Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!quote:Op woensdag 9 november 2022 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.
Kari Lake heeft verloren en de GOP gaat proberen Trump te lozen.
Denk dat ze inderdaad eerst ff toekijken hoe de Republikeinen deze issue op gaan lossen.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Ik zie het ook niet hoor in Buttigieg, ja hij is welbespraakt en een veteraan maar daar houd het eigenlijk wel een beetje mee op.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Buttigieg is trouwens ook minister in het kabinet van Biden. Dat hij homo is, is denk ik allesbehalve een pre.
Een hoop Democraten stemmen ook strategisch in de primaries en van wat ik her en der lees denken een hoop dat hij daardoor een kleinere kans maakt om verkiezingen te winnen, wat het ironisch genoeg een soort van self-fulfilling prophecy maakt.
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele oriëntatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.quote:Op donderdag 10 november 2022 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.
[..]
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele oriëntatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.
Veel mainstream media waren ook al aan het dwepen met het feit dat er nu schijnbaar met de midterms twee lesbiennes zijn verkozen tot gouverneur. Seksuele oriëntatie is voor progressieven HEEL belangrijk. Je moet immers inclusief en divers zijn.
quote:U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on Thursday rejected a bid to prevent New York City from enforcing its COVID-19 vaccine mandate for municipal workers against a group teachers, firefighters and others who challenged the policy.
The justice denied an emergency request, received by the court on Nov. 4, to block the policy by individual municipal workers, as well as a group called New Yorkers For Religious Liberty, while their appeal of lower court decisions siding with the city proceeds.
Jij denkt dat Trump even doodleuk bevestigt dat hij zwaar over de zeik is, waarmee hij impliciet erkent dat 'zijn' kandidaten hebben gefaald (en daarmee ook hijzelf)?quote:Op vrijdag 11 november 2022 00:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is toch iets anders dan het geastroturfde narratief. De angst voor President Trump zit er nog goed in bij het Establishment en RINO-losers.
De draak vreet z'n eigen staart op, precies zoals jaren geleden al eens voorspeld was.quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:16 schreef KoosVogels het volgende:
Go Trump!
Wat is die man toch ook heerlijk voorspelbaar.
[ twitter ]
🤡🤡🤡quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
Independents zullen er niet wakker van liggen welke partnerkeuze iemand maakt. Mochten er daar gelovigen tussenzitten, zullen dat eerder van die 'progressieve' Christenen zijn. Het meerendeel van de gelovigen in de VS stemt volgens mij sowieso op de Democraten. Enkel bepaalde religieuze affiliaties zoals de Evangelisten stemmen op de Republikeinen.quote:Op donderdag 10 november 2022 22:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.
En het zijn niet alleen de independents, er zijn ook groepen Democraten die diep religieus zijn die daar wellicht ook niet warm voor lopen.
Als Buttigieg zich kandidaat zou stellen dan hoop ik voor hem dat zijn seksualiteit niet een dingetje word tijdens de verkiezingen. Maar zoals je zelf al aangaf kunnen ze dat niet laten. De progressieve vleugel die vinden dat prachtig maar dat zijn niet de mensen die je moet overtuigen.
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:27 schreef HowardRoark het volgende:
De Blauwen gaan zoals het er nu naar uitziet Arizona en Nevada pakken. Ik zag op Twitter en ook elders hier op FOK! al het nodige gejubel met verscheidene hatelijke reacties jegens de Republikeinen. Het blijft bijzonder om te zien dat de links en progressieve medemens zo'n voorkeur heeft voor alleenheerschappij. Dat zou je toch niet verwachten van deze vermeend intelligente, ruimdenkende en altruïstische mensen.
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij. En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:33 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.
Sowieso is de kans klein dat de blauwe het huis pakken.
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij.
Dit soort onzin voegt niks toe.quote:En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.
[..]
Dit soort onzin voegt niks toe.
Het is niet genuanceerd en objectief, want dan zou je de stelling voor de republikeinen moeten hanteren. Zij hebben namelijk de meeste kans op 'alleenheerschappij' de komende tijd.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |