Ondergang?quote:Op woensdag 9 november 2022 09:52 schreef Rode_Wijn het volgende:
Heerlijk natuurlijk de ondergang van Trump. Alleen krijgen we dan een wat mij betreft veel interessanter kandidaat op rechts, DeSantis. Goed opgeleid, populair. Jong en dynamisch. Deze man spreekt heel veel Amerikanen aan. Dan moeten we maar hopen dat niet ook hij knettergek blijkt te zijn zoals the donald. Als desantis de rep.kandidaat wordt voor 2024 zie ik ook niet zo snel een democraat daar tegenop kunnen.
Ik hoop dat heel graagquote:
Weet niet of je die conclusie al kunt trekken, tijd zal het leren. Het is in ieder geval hoopgevend dat vee; Republikeinse kandidaten die voluit door Trump werden gesteund het behoorlijk slecht doen.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
De verwachte 'Red Wave' blijft dus uit. En vooral bepaalde kandidaten lijken door het ijs te zakken, dit zijn de door Trump 'endorsed' kandidaten. Het benadrukt des te meer wat ik al eerder had gepost, het is tijd voor iemand anders dan Trump. Zo'n Lauren Boebert verliest haar plek in het Huis ook waarschijnlijk aan Adam Frisch, een hele gematigde en normale Democraat.
Ben je er inmiddels ook al een beetje van overtuigd dat zijn invloed toch iets minder groot is dan je dacht @:KoosVogels?.
Had Trump toch maar mooi gezien gister!quote:Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.
Eens, conservatieven moeten concluderen dat het tijdperk Trump erop zit nu. DeSantis is de weg vooruit.quote:Op woensdag 9 november 2022 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Conservatieven die Trump al jaren zat zijn ruiken bloed en proberen nu voor eens en altijd met hem af te rekenen. Slim, dit is het moment om hem uit de politiek te werken.
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:28 schreef epicbeardman het volgende:
Republikeinen hebben teminste echte leiders die opstaan. Trump, DeSantis, Kari Lake.
Wat heb je bij demoncraten? AOC? de extreem links gestoorde activist die niet normaal kan praten. Alleen vanuit woede.
Vrees dat Trump daar heel anders over denkt. Die kondigt deze week ook gewoon z'n gooi naar het presidentschap aan, daar kun je zeker van zijn.quote:Op woensdag 9 november 2022 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eens, conservatieven moeten concluderen dat het tijdperk Trump erop zit nu. DeSantis is de weg vooruit.
De GOP probeert MAGA onschadelijk te maken. Zie de reacties van je conservatieve forumvrienden. Die willen Trump - en daarmee feitelijk ook MAGA - zsm aan de kant schuiven en inruilen voor DeSantis.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.
Ik vind alles mooi, zolang het geen democraten zijn. Maga volk schakelt toch zo over naar DeSantis of Kari Lake. Op TheDonald lees je ook nog steeds vaak mensen die Trump in twijfel trekken over zijn echte bedoelingen. En dat zijn dan de echte maga supporters.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De GOP probeert MAGA onschadelijk te maken. Zie de reacties van je conservatieve forumvrienden. Die willen Trump - en daarmee feitelijk ook MAGA - zsm aan de kant schuiven en inruilen voor DeSantis.
Trump laat zich alleen niet zo makkelijk aan de kant schuiven.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik vind alles mooi, zolang het geen democraten zijn. Maga volk schakelt toch zo over naar DeSantis of Kari Lake. Op TheDonald lees je ook nog steeds vaak mensen die Trump in twijfel trekken over zijn echte bedoelingen. En dat zijn dan de echte maga supporters.
Ze zijn niet vergeten dat Trump ook met corona enkele dubieuze statements heeft gemaakt over de vaccinatie, ook over het nemen van dat stomme prikje. En achter het vaccin te staan.
Moeten ze niet callen als ze denken dat het klopt? Ze hadden nota bene gelijk ook nog.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:07 schreef epicbeardman het volgende:
FOX was de eerste die arizona callde. Geen enkele MAGA republikein vertrouwt die zender.
Hier ben ik ook wel benieuwd naar eerlijk gezegd, DeSantis is in ieder opzicht voor de gemiddelde Amerikaan interessanter dan een Trump. Lijkt me potje modder gooien van 1 kant te worden "als" DeSantis zich verkiesbaar stelt.quote:Op woensdag 9 november 2022 22:37 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Zou mooi als DeSantis een gooi doet naar het presidentschap. De strijd met Trump wordt om te smullen.
Ik heb de indruk dat de Murdoch outlets een narratief aan het verspreiden zijn die snel opgepikt is door Shapiro zo te lezen. Binnenkort zullen de neuzen weer dezelfde kant op staan ondanks Trumps onvermijdelijke gedram. Wat jij?quote:
Ligt eraan.quote:Op donderdag 10 november 2022 08:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat de Murdoch outlets een narratief aan het verspreiden zijn die snel opgepikt is door Shapiro zo te lezen. Binnenkort zullen de neuzen weer dezelfde kant op staan ondanks Trumps onvermijdelijke gedram. Wat jij?
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!quote:Op woensdag 9 november 2022 19:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van iemand als Buttigieg verwacht ik heel veel. Intelligent, charismatisch en welbespraakt.
Kari Lake heeft verloren en de GOP gaat proberen Trump te lozen.
Denk dat ze inderdaad eerst ff toekijken hoe de Republikeinen deze issue op gaan lossen.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Ik zie het ook niet hoor in Buttigieg, ja hij is welbespraakt en een veteraan maar daar houd het eigenlijk wel een beetje mee op.quote:Op donderdag 10 november 2022 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Veel Blauwen zitten natuurlijk wel te likkebaarden nu er onenigheid lijkt te zijn bij de Republikeinen. Ik ben vooral benieuwd hoe zij de onenigheid binnen hun eigen partij gaan oplossen. Daar is natuurlijk ook nog de nodige frictie tussen de gematigde Democraten en de zelfbenoemde socialisten.
[..]
Je had dat al eerder aangegeven. Ik begrijp dat niet helemaal, Buttigieg zijn enige kwaliteit (tenminste waar de media het vooral over heeft) is dat hij gay is en getrouwd met een kerel. Dat is niet echt een prestatie te noemen. Wat heeft hij nu serieus weten te bewerkstelligen? Ook zijn aanstelling als Secretary of Transportation is vreemd te noemen. En toen alles uit de hand liep met Covid-19, ging hij voor maanden op een vaderschapsverlof _!
Hij is welbespraakt, maar daar houdt het dan ook wel bij op. Hij heeft in geen velden of wegen de uitstraling van een leider die bijvoorbeeld Obama wel heeft. Ik denk dat er betere kandidaten zijn dat Buttigieg.
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Buttigieg is trouwens ook minister in het kabinet van Biden. Dat hij homo is, is denk ik allesbehalve een pre.
Een hoop Democraten stemmen ook strategisch in de primaries en van wat ik her en der lees denken een hoop dat hij daardoor een kleinere kans maakt om verkiezingen te winnen, wat het ironisch genoeg een soort van self-fulfilling prophecy maakt.
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat Buttigieg homo is, vind ik verder niet heel spannend. Het is wat mij betreft geen pre, maar ook geen reden om hem de nominatie te misgunnen. Ik sta daar verder neutraal tegenover.
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele oriëntatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.quote:Op donderdag 10 november 2022 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat gaat hem tegenwerken, met alle respect ik denk niet dat de VS klaar is voor twee mannen in het witte huis.
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.quote:Op donderdag 10 november 2022 14:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zou het ook moeten zijn. Het is totaal irrelevant.
[..]
Nee joh, dat kan prima hoor. In Democratische kringen is dat zelfs meteen een enorm pluspunt. Veel van die progressieve mainstream media outlets benoemen ook zijn seksuele oriëntatie en zijn partner veelal als eerste. Time kwam al met een uitgave waarbij beiden op de voorpagina stonden.
Veel mainstream media waren ook al aan het dwepen met het feit dat er nu schijnbaar met de midterms twee lesbiennes zijn verkozen tot gouverneur. Seksuele oriëntatie is voor progressieven HEEL belangrijk. Je moet immers inclusief en divers zijn.
quote:U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on Thursday rejected a bid to prevent New York City from enforcing its COVID-19 vaccine mandate for municipal workers against a group teachers, firefighters and others who challenged the policy.
The justice denied an emergency request, received by the court on Nov. 4, to block the policy by individual municipal workers, as well as a group called New Yorkers For Religious Liberty, while their appeal of lower court decisions siding with the city proceeds.
Jij denkt dat Trump even doodleuk bevestigt dat hij zwaar over de zeik is, waarmee hij impliciet erkent dat 'zijn' kandidaten hebben gefaald (en daarmee ook hijzelf)?quote:Op vrijdag 11 november 2022 00:10 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Dat is toch iets anders dan het geastroturfde narratief. De angst voor President Trump zit er nog goed in bij het Establishment en RINO-losers.
De draak vreet z'n eigen staart op, precies zoals jaren geleden al eens voorspeld was.quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:16 schreef KoosVogels het volgende:
Go Trump!
Wat is die man toch ook heerlijk voorspelbaar.
[ twitter ]
🤡🤡🤡quote:Op vrijdag 11 november 2022 07:36 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook briljant. Mag hopen voor Trump dat hij (zoals gewoonlijk) de boel weer eens bij elkaar loopt te liegen.
[ twitter ]
Independents zullen er niet wakker van liggen welke partnerkeuze iemand maakt. Mochten er daar gelovigen tussenzitten, zullen dat eerder van die 'progressieve' Christenen zijn. Het meerendeel van de gelovigen in de VS stemt volgens mij sowieso op de Democraten. Enkel bepaalde religieuze affiliaties zoals de Evangelisten stemmen op de Republikeinen.quote:Op donderdag 10 november 2022 22:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn niet de progressieven die iemand president maken, het zijn de independents die je mee moet krijgen. Nu zeg ik niet dat het allemaal homofoben zijn maar er zit best wat kerkvolk tussen die twee mannen in het witte huis een brug te ver vinden.
En het zijn niet alleen de independents, er zijn ook groepen Democraten die diep religieus zijn die daar wellicht ook niet warm voor lopen.
Als Buttigieg zich kandidaat zou stellen dan hoop ik voor hem dat zijn seksualiteit niet een dingetje word tijdens de verkiezingen. Maar zoals je zelf al aangaf kunnen ze dat niet laten. De progressieve vleugel die vinden dat prachtig maar dat zijn niet de mensen die je moet overtuigen.
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:27 schreef HowardRoark het volgende:
De Blauwen gaan zoals het er nu naar uitziet Arizona en Nevada pakken. Ik zag op Twitter en ook elders hier op FOK! al het nodige gejubel met verscheidene hatelijke reacties jegens de Republikeinen. Het blijft bijzonder om te zien dat de links en progressieve medemens zo'n voorkeur heeft voor alleenheerschappij. Dat zou je toch niet verwachten van deze vermeend intelligente, ruimdenkende en altruïstische mensen.
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij. En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:33 schreef The_End het volgende:
[..]
Wat een rare opmerking? Als ze op 50/50 uitkomen, dan is er balans in de bizarre politiek van de VS. Helemaal geen alleenheerschappij.
Sowieso is de kans klein dat de blauwe het huis pakken.
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bij 50/50 hebben de Democraten een beslissende stem met Kamala Harris. En daarnaast lees je genoeg berichten over hoe fijn het toch zou zijn als de Republikeinse Partij zou opbreken gezien de interne rel die is gestart door Trump. Dat is een indirecte roep voor alleenheerschappij.
Dit soort onzin voegt niks toe.quote:En dat zit natuurlijk ook in de aard bij veel links en progressieve individuen, die zijn over het algemeen erg autoritair ingesteld.
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:39 schreef The_End het volgende:
[..]
Maar bij 49/51 hebben de republikeinen alleenheerschappij. Roep jij nu indirect op tot alleenheerschappij van de republikeinen? Ze hebben dan het huis en de senaat.
[..]
Dit soort onzin voegt niks toe.
Het is niet genuanceerd en objectief, want dan zou je de stelling voor de republikeinen moeten hanteren. Zij hebben namelijk de meeste kans op 'alleenheerschappij' de komende tijd.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik roep helemaal nergens toe op. Ik constateer slechts bepaalde dingen op een hele genuanceerde en objectieve manier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |