Dat is een ex-coureurquote:
Gefeliciteerd met je schnorr!quote:
"He was a human being.."quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:10 schreef Stoorzendert het volgende:
Beetje aparte uitspraak van Sjarrel over Dietrich...
quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
De kwalificatie was later dan normaal en na middernacht gaat de volgende dag in, dus ook al heb je nog niet geslapen, is het technisch gezien toch al 'morgen'!
Ik ga naar bed, morgen weer vroeg voor de MotoGPquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:12 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Neem aan dat iedereen nu de Mavericks tegen de Grizzlies gaat kijken?
Ja beetje alsof dat een overgang was naar iets positiefs. Hij zal het vast niet zo bedoelt hebbenquote:
Luka vs Jaquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:12 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Neem aan dat iedereen nu de Mavericks tegen de Grizzlies gaat kijken?
Wat is dat? Padellen ofzo? Want dan kijk ik nietquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:12 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Neem aan dat iedereen nu de Mavericks tegen de Grizzlies gaat kijken?
Geen flauw idee, stond net in beeld bij Skyquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Wat is dat? Padellen ofzo? Want dan kijk ik niet
quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:12 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ja beetje alsof dat een overgang was naar iets positiefs. Hij zal het vast niet zo bedoelt hebbenMaar het kwam er een beetje gek uit
Prof basketbal Amerika.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Wat is dat? Padellen ofzo? Want dan kijk ik niet
Padel is geen sport!1quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Wat is dat? Padellen ofzo? Want dan kijk ik niet
Tot morgen vanavondquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:19 schreef Nizno het volgende:
ja, ik ga mn bedje opzoeken. tot vanavond!
Niet onterecht. Zelfde verhaal op Monza met leclerc.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:30 schreef Evenstar het volgende:
#TeamLH gaat weer los op FIA en Max, omdat hij zogenaamd track limit had moeten krijgen in Q1
Als je het niet vast kunt stellen moet je het voordeel aan de coureur gevenquote:Op zondag 23 oktober 2022 01:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Niet onterecht. Zelfde verhaal op Monza met leclerc.
Je moet in ieder geval dan meteen corrigeren, zodat de coureur nog een tweede lap kan rijden, niet na afloop van de Q.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Als je het niet vast kunt stellen moet je het voordeel aan de coureur geven
Sainz mag je wel een bedankje sturen want zonder jouw geniale ingeving had ie nooit pole gepaktquote:Op zondag 23 oktober 2022 02:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
Vandaag liet eigenlijk iets heel leuks zien. Na de kwali van Singapore was Sainz teleurgesteld omdat hij weer net mis greep en dat hij hoopte dat het kwartje ooit de zijn kant op zou gaan vallen. Ik antwoordde daarop dat hij gewoon sneller moest zijn. Maar toch viel het kwartje deze keer zijn kant op, maar hij was ook gewoon sneller dan Max en Charles. Daarom wil ik Carlos hierbij van harte feliciteren met deze knappe prestatie!
Ja man, wees gewoon sneller!quote:Op zondag 23 oktober 2022 07:52 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Sainz mag je wel een bedankje sturen want zonder jouw geniale ingeving had ie nooit pole gepakt
Het zit echt heel diep he, bij die gasten.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:30 schreef Evenstar het volgende:
#TeamLH gaat weer los op FIA en Max, omdat hij zogenaamd track limit had moeten krijgen in Q1
Heel diep. Als je op Reddit ook maar iets zegt wat ze niet zint heb je gelijk een ban te pakken, al klopt het gewoon wat je zegt.quote:Op zondag 23 oktober 2022 09:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het zit echt heel diep he, bij die gasten.
Hoezo censuurquote:Op zondag 23 oktober 2022 09:04 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Heel diep. Als je op Reddit ook maar iets zegt wat ze niet zint heb je gelijk een ban te pakken, al klopt het gewoon wat je zegt.
Was lastig te zien maar als ze de ronde hadden afgenomen was er nog niet zoveel aan de hand geweest toch. Waren nog 11 minuten in de Q1 sessie dus hij had zelfs met die oude set nog een rondje kunnen doen en had het dan makkelijk gehaald.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:30 schreef Evenstar het volgende:
#TeamLH gaat weer los op FIA en Max, omdat hij zogenaamd track limit had moeten krijgen in Q1
En dan vinden ze ons erg.quote:Op zondag 23 oktober 2022 09:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het zit echt heel diep he, bij die gasten.
En dat Albon een volle overtake moest doen tijdens zijn snelle ronde omdat Hamilton weer eens midden op de racelijn aan het chillen was, daar hoor je ze niet over.quote:
Tuurlijk niet, want Hamilton kan nooit Hamiltoff zijn.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:00 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
En dat Albon een volle overtake moest doen tijdens zijn snelle ronde omdat Hamilton weer eens midden op de racelijn aan het chillen was, daar hoor je ze niet over.
Podium is buiten bereik, maar hij kan prima zesde of zevende worden, wat een goed resultaat isquote:Op zondag 23 oktober 2022 10:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Gaan we het nog hebben over de fantastische kwalificatie van Stroll? Wat een beest, wat kan Alonso in die auto volgend jaar?
Stroll morgen naar het podium?
Of je zegt gewoon iets banbaars. Je komt met heel veel weg daarquote:Op zondag 23 oktober 2022 09:04 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Heel diep. Als je op Reddit ook maar iets zegt wat ze niet zint heb je gelijk een ban te pakken, al klopt het gewoon wat je zegt.
Ze zouden in plaats van deleted lap iedereen die er overheen zit maar minder dan 50cm een seconde straf moeten geven. Dan is dat gezeur om Leclerc, Perez, Verstappen weg. Want dan hebben ze nog een halve seconde marge.quote:Op zondag 23 oktober 2022 01:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Niet onterecht. Zelfde verhaal op Monza met leclerc.
En dan krijg je gezeur als ze er 50,1 cm over lijken. Nee dat helpt.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Ze zouden in plaats van deleted lap iedereen die er overheen zit maar minder dan 50cm een seconde straf moeten geven. Dan is dat gezeur om Leclerc, Perez, Verstappen weg. Want dan hebben ze nog een halve seconde marge.
Verstappen is gewoon weer een outlap gaan doen vlak daarna om er zeker van te zijn dat ie nog een kans had. Hij was nooit afgevallen in Q1 als alles eerlijk was verlopen.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:12 schreef XL het volgende:
[..]
Ze zouden in plaats van deleted lap iedereen die er overheen zit maar minder dan 50cm een seconde straf moeten geven. Dan is dat gezeur om Leclerc, Perez, Verstappen weg. Want dan hebben ze nog een halve seconde marge.
Je hoeft geen feiten aan te dragen, je moet gewoon heel hard roepen.quote:
Zo te zien is Max dus net binnen met zijn achterbandquote:
Waarschijnlijk gaat Zhou een frame later nog een tikkie verder naar links. Cherrypicken kunnen ze goed bij teamLH.quote:
Zhou is met z’n achterband net zo goed binnen.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:37 schreef Adames het volgende:
[..]
Zo te zien is Max dus net binnen met zijn achterband
Daarom hebben ze er niks mee gedaan, terwijl er nog 10 minuten op de klok was.
Wat een achterlijke non discussie
Twijfel jij aan het oordeel van de stewards?quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zhou is met z’n achterband net zo goed binnen.
Waarom ben je hier aan het gaslighten?quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gaat Zhou een frame later nog een tikkie verder naar links. Cherrypicken kunnen ze goed bij teamLH.
Want dat is verboden? Haha. Grappig.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Twijfel jij aan het oordeel van de stewards?
quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:52 schreef DX11 het volgende:
Ik viel gisteren om 23:55 in slaap op de banken dan ben ik pas 32 jezus.
En dit was het shot waarop de stewards hun keuze om de ronde te schrappen hebben gebasseerd?quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:44 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zhou is met z’n achterband net zo goed binnen.
Dat zou ik zelf niet kunnen bewijzen. Feit is dat daar simpelweg een sensor nodig is want beslissingen op basis van die soort shots zijn te arbitrair. Tenzij ze een speciale camera positie hebben ingericht om hier precies naar te kunnen kijken.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:53 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dit was het shot waarop de stewards hun keuze om de ronde te schrappen hebben gebasseerd?
Wat voor nut heeft het dan om te stellen dat Zhou net zo goed met z’n achterband er binnen is? En wie zegt dat er beslissingen worden genomen op basis van dit soort shots?quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat zou ik zelf niet kunnen bewijzen. Feit is dat daar simpelweg een sensor nodig is want beslissingen op basis van die soort shots zijn te arbitrair. Tenzij ze een speciale camera positie hebben ingericht om hier precies naar te kunnen kijken.
Geen idee. Feit is dat F1 een televisiesport is en er logischerwijs discussie ontstaat als dit soort beelden wordt uitgezonden. Wat je kan voorkomen als je transparantie biedt over de wijze waarop dit soort beslissingen wordt gemaakt. Als je op deze manier werkt houd je altijd discussie. Maar misschien is dat wel gewoon het doelquote:Op zondag 23 oktober 2022 11:59 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft het dan om te stellen dat Zhou net zo goed met z’n achterband er binnen is? En wie zegt dat er beslissingen worden genomen op basis van dit soort shots?
Vrij essentiële zaken lijkt mij, de beslissing van de kwali.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:01 schreef R-woud93 het volgende:
Deze discussie gaat echt helemaal nergens over
Dit soort beelden circuleren op Twitter, er is NIEMAND die weet dat de stewards hun mening/beslissing hebben gebasseerd op dit soort beelden. Daarom is dit een nutteloze discussie.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Geen idee. Feit is dat F1 een televisiesport is en er logischerwijs discussie ontstaat als dit soort beelden wordt uitgezonden. Wat je kan voorkomen als je transparantie biedt over de wijze waarop dit soort beslissingen wordt gemaakt. Als je op deze manier werkt houd je altijd discussie. Maar misschien is dat wel gewoon het doel
Nou, stuur ze een mail!quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik zou zeggen: gooi een sensor neer en laat de coureur op de display een melding zien als die ronde invalid is.
Net zoals op de F1 game. Meteen duidelijkheid en geen discussie.
Ik zou een brief schrijven naar de FIA als ik jou was.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ik zou zeggen: gooi een sensor neer en laat de coureur op de display een melding zien als die ronde invalid is.
Net zoals op de F1 game. Meteen duidelijkheid en geen discussie.
Blijkbaar wel, want er zijn mensen die vragen waarom Verstappen in is en Zhou buiten.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dit soort beelden circuleren op Twitter, er is NIEMAND die weet dat de stewards hun mening/beslissing hebben gebasseerd op dit soort beelden. Daarom is dit een nutteloze discussie.
Toch kom je er mee en jij trekt conclusies op basis van deze slechte shots die helemaal niets bewijzen zoals je zelf zegt.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat zou ik zelf niet kunnen bewijzen. Feit is dat daar simpelweg een sensor nodig is want beslissingen op basis van die soort shots zijn te arbitrair. Tenzij ze een speciale camera positie hebben ingericht om hier precies naar te kunnen kijken.
Ik vraag me zoveel dingen af maar lukraak een momentopname plaatsen voegt geen ene zak toe aan de discussie en verduidelijkt derhalve niks.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want er zijn mensen die vragen waarom Verstappen in is en Zhou buiten.
Sensoren helpen ook niet, of je moet transponders op elke hoek van de wagen zetten. Want de sensoren reageren op de transponder onder de wagen en als die voorbij de sensor komt gaat die af. Maar dat wil nog niet zeggen dat de hele auto buiten de sensor komt.quote:Op zondag 23 oktober 2022 11:55 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat zou ik zelf niet kunnen bewijzen. Feit is dat daar simpelweg een sensor nodig is want beslissingen op basis van die soort shots zijn te arbitrair. Tenzij ze een speciale camera positie hebben ingericht om hier precies naar te kunnen kijken.
Het enige wat ik doe is met vragen komen.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Toch kom je er mee en jij trekt conclusies op basis van deze slechte shots die helemaal niets bewijzen zoals je zelf zegt.
Het hoort bij de moderne maatschappij: oordelen voordat je de feiten kentquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vraag me zoveel dingen af maar lukraak een momentopname plaatsen voegt geen ene zak toe aan de discussie en verduidelijkt derhalve niks.
Omdat de beslissing om Zhou's tijd af te nemen misschien wel helemaal niet gebaseerd is op dit beeld?quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want er zijn mensen die vragen waarom Verstappen in is en Zhou buiten.
Wie zegt dat de intentie is verduidelijken?quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:09 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vraag me zoveel dingen af maar lukraak een momentopname plaatsen voegt geen ene zak toe aan de discussie en verduidelijkt derhalve niks.
Jij bent niet dom, maar jij voert wel de hele tijd een domme act op. Kap daar nou eens mee. Wat bereik je hier nou mee, behalve goede users wegjagen. Heb je nou daadwerkelijk niks beters te doen dan constant klieren in dit topic?quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, want er zijn mensen die vragen waarom Verstappen in is en Zhou buiten.
Het hoort bij een moderne maatschappij om transparantie en openheid van zaken te geven over beslissingenquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:10 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het hoort bij de moderne maatschappij: oordelen voordat je de feiten kent
Dat kan niet altijd direct, zoals je bij de budgetcap zietquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:15 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het hoort bij een moderne maatschappij om transparantie en openheid van zaken te geven over beslissingendat is veel belangrijker.
https://decorrespondent.n(...)d/412422582-d7cc7322quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:15 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het hoort bij een moderne maatschappij om transparantie en openheid van zaken te geven over beslissingendat is veel belangrijker.
Ricciardo ontkent dan ook iets getekend te hebben, in tegenstelling tot wat Kravitz beweerde.quote:Op zondag 23 oktober 2022 00:34 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Had niet verwacht dat Ricciardo terug zou willen naar Red Bull.
Je wilt geen duidelijkheid?quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:13 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Wie zegt dat de intentie is verduidelijken?
zat net in de reacties onder die eerste tweet te kijken en kwam deze idd tegenquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:36 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Deze circuleert toevallig ook ergens rond. Ahem. Al heb ik geen zin om uit te zoeken of dit ook de ronde in kwestie is.
Nou heeft Zhou zo veel track limits gekregen dat er vast ook wel eentje bij zit waar het wel net aan was, maar ach, dit is wel echt prachtigquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
zat net in de reacties onder die eerste tweet te kijken en kwam deze idd tegen
[ twitter ]
De post met vergelijkende foto is nu ook verwijderd op Reddit.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:37 schreef Nizno het volgende:
[..]
zat net in de reacties onder die eerste tweet te kijken en kwam deze idd tegen
[ twitter ]
tot zover de balans weer hierquote:Op zondag 23 oktober 2022 12:15 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het hoort bij een moderne maatschappij om transparantie en openheid van zaken te geven over beslissingendat is veel belangrijker.
Het is Chevy. We zijn gewend dat die het f1 topic vaak verziekt. Het verbaasd me eerlijk gezegd dat dat nu pas opvalt, want Chevy is gewoon een troll met een blauwe username.....quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:14 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Jij bent niet dom, maar jij voert wel de hele tijd een domme act op. Kap daar nou eens mee. Wat bereik je hier nou mee, behalve goede users wegjagen. Heb je nou daadwerkelijk niks beters te doen dan constant klieren in dit topic?
Ook jij weet heel goed dat je op basis van 2 screenshots geen conclusie kan trekken en ook geen discussie kan voeren, want ondanks dat je constant een domme act opvoert denk ik niet dat jij daadwerkelijk zo dom bent. Als je nou twee bewegende beelden zou vergelijken op dat zelfde stukje, zodat wij precies konden zien wat er voor/tijdens/na gebeurt dan hadden wij er een discussie over kunnen voeren. Een paar screenshots met extra grote pixels zeggen niks.
Max LIJKT op die screenshot inderdaad er net buiten te rijden, maar ik kan het niet met 100% zekerheid zeggen. Zhou LIJKT inderdaad op die screenshot er net binnen te rijden, maar wie zegt dat die net daarvoor of daarna toch buiten de baan reed?
Dan ga je ook nog anderen beschuldigen van gaslighting.
Je had ook gewoon kunnen zeggen "ze moeten sensoren gebruiken" en het daar bij laten, ,want dan had je een punt gehad, maar je moet er weer een hele act van maken, zoals altijd.
Er staat nu ook een rectificatiequote:Op zondag 23 oktober 2022 12:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
De post met vergelijkende foto is nu ook verwijderd op Reddit.
Maar heeft wel een goede 12 uur online gestaan, dus z'n doel (reposts op Twitter) en bevestigen van onderbuikgevoelens onder casual fans is weer ruimschoots bereikt.
Dat is wel netjes, alleen gaat die nooit de 10k upvotes halen die de foutieve berichtgeving had en dus bij veel casual fans nooit onder de aandacht komen waardoor het beeld bevestigd blijft; Max = cheat.quote:Op zondag 23 oktober 2022 12:57 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Er staat nu ook een rectificatie
https://www.reddit.com/r/(...)_deleted_time_was_a/
Ach, de gemiddelde Amerikaanse bezoeker van Reddit heeft toch niets met de sport en doet het voor de drama. Zodra Europa een beetje wakker was, was het binnen no-time ontmaskerd als nep. Dus uiteindelijk is er vrij weinig verloren.quote:Op zondag 23 oktober 2022 13:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat is wel netjes, alleen gaat die nooit de 10k upvotes halen die de foutieve berichtgeving had en dus bij veel casual fans nooit onder de aandacht komen waardoor het beeld bevestigd blijft; Max = cheat.
Ik snap er ook de ballen meer van. Perez hoort in geen enkele interpretatie van plek 8 te starten, tenzij je de oude regels nog steeds toepast.quote:Op zondag 23 oktober 2022 13:30 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Net als met doellijntechnologie kun je alleen met sensoren en met een camera loodrecht van boven iets zinnigs zeggen. Dus de hele discussie is zinloos.
Iets heel anders: kan iemand mij uitleggen waarom Perez nou 8e start? 5 plaatsen straf was toch écht vijf plaatsen? Waarom start die dan nu geen 9e?
Omdat Leclerc achter hem terecht komt en hij daardoor een plekje opschuift?quote:Op zondag 23 oktober 2022 13:30 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Net als met doellijntechnologie kun je alleen met sensoren en met een camera loodrecht van boven iets zinnigs zeggen. Dus de hele discussie is zinloos.
Iets heel anders: kan iemand mij uitleggen waarom Perez nou 8e start? 5 plaatsen straf was toch écht vijf plaatsen? Waarom start die dan nu geen 9e?
Dat zou niet meer uit mogen maken lijkt me?quote:Op zondag 23 oktober 2022 13:33 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Omdat Leclerc achter hem terecht komt en hij daardoor een plekje opschuift?
Ik dacht het ook niet, nee, maar het is de enige verklaring die ik kan bedenken.quote:Op zondag 23 oktober 2022 13:34 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat zou niet meer uit mogen maken lijkt me?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |