Oorlog in Oekraïne #564 We zijn er niet gerust op

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 18:48 schreef Slayage het volgende:
Vraag me af of het door de Iraanse overheid wordt gecommuniceerd naar de Iraniërs dat er troepen aldaar zijn.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 19:07 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Russisch leger: geen kleren, geen eten, geen wapens

Oekraiens leger: even saunatje pakken en dan weer terug de sneeuw in.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 19:07 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Russisch leger: geen kleren, geen eten, geen wapens

Oekraiens leger: even saunatje pakken en dan weer terug de sneeuw in.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 18:40 schreef AchJa het volgende:

[..]
Joh.... Onze kevlar platen stoppen ook .50 patronen, je overleeft het alleen niet vanwege de kinetische energie maar vooruit.

quote:

Dan komt gezaghebbend Nederland direct met die gevolgen in aanraking. In de ambtswoning van de Amsterdamse burgemeester Job Cohen ervaart de top van het bedrijfsleven op 1 november 2005 wat afhankelijkheid van Poetin betekent. Ministers, topambtenaren en kroonprins Willem-Alexander kijken toe.

„Ik herinner me vooral de fantastische dossierkennis van Poetin”, zegt Cohen nu. Na afloop spreekt werkgeversvoorzitter Bernard Wientjes lovende woorden over de hoge Russische gast. „Een land met een president als Poetin kan alleen maar als een betrouwbare handelspartner worden beschouwd”, zegt hij.

Binnenskamers, vertellen vier aanwezigen me, gaat het minder hoffelijk toe. Poetin is op staatsbezoek en heeft een ontmoeting met twintig Nederlandse zakenmensen. Er zijn al langer spanningen tussen het Kremlin en Shell over financiële tegenvallers in het Siberische energieproject Sachalin 2. Poetin ageert tegen de gestegen projectkosten, waardoor de winst lager uitvalt en de Russische staat minder winstbelasting ontvangt. En in de ambtswoning blijkt dat Poetin voor het oog van gezaghebbend Nederland aanstuurt op een confrontatie met Shell.

Vooraf hebben aanwezigen, onder wie Shell-bestuursvoorzitter Jeroen van der Veer, een vraag voor de plenaire sessie ingeleverd, zodat Poetin zich kan voorbereiden. De Shell-topman benadrukt in de sessie dat landen contracten moeten naleven voor een goed investeringsklimaat – een kennelijke verwijzing naar het conflict over Sachalin 2.


Het conflict tussen Rusland en Shell over Sachalin 2 loopt op in 2005-2006. Ceo Jeroen van der Veer moet naar het Kremlin komen in 2006.
Foto EPA/Alexander Nemenov/POOL
Tot Van der Veers verbazing reageert Poetin in een bijtend betoog van zo’n tien minuten. Aanwezigen zien dat de president zijn uithaal heeft voorbereid: zijn punten staan op papier. Een schoffering.

„Jeroen dacht dat hij kon onderhandelen met Poetin, gezien Shells positie in Sachalin”, zegt Brinkhorst, die de plenaire sessie voorzit. „Dit was achteraf niet verstandig.’’

Nog tijdens de plenaire sessie stuurt Van der Veer Brinkhorst een briefje: kan de minister regelen dat hij en Poetin dit na afloop onder elkaar uitpraten? Brinkhorst organiseert dat de president en de bestuursvoorzitter samenkomen op de werkkamer van Cohen, de minister is er eerst bij, de twee praten daarna in het Duits onder vier ogen, en na afloop is duidelijk dat het conflict niet uit de wereld is.

Binnen Shell is de vrees dat Poetin Sachalin 2 wil nationaliseren; de president zegt al langer publiekelijk dat Gazprom een meerderheidsaandeel in alle gas- en olieprojecten op eigen grondgebied moet hebben.

In onderhandelingen die het jaar daarop volgen, blijkt dat ook: Shell verkoopt zijn meerderheidsaandeel in Sachalin 2 voor 7,7 miljard dollar aan Gazprom, schrijft journalist Stephen Lee Myers van The New York Times in zijn biografie van Poetin, The New Tsar (2016). Overigens zijn ze bij Shell zeker niet ontevreden over de financiële afwikkeling zelf, die gunstig zal uitpakken.

Evengoed gaat de controverse de geschiedenis in als bewijs dat voor Poetin, de autocraat, bij gashandel dezelfde wetten gelden als bij de uitoefening van politieke macht. En dat hij geen aarzelingen kent zijn macht ten nadele van een ander land of bedrijf uit te spelen: de EU liberaliseert, Poetin nationaliseert.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 20:14 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)n-wordt-doorgebroken

Blijkbaar hebben de Russen de explosieven al klaargezet

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 20:32 schreef polderturk het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 20:35 schreef tesssssssss het volgende:

[..]
Dat klinkt wel eng, ja.

" De afgelopen dagen zijn er signalen dat Rusland militairen en officieren verplaatst van de westoever naar oostelijkere posities, evenals tienduizenden burgers. Het Kremlin weigert commentaar over eventuele terugtrekking."

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Die dam gaat er dus wel aan.
“ i remain a master strategist”

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 21:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]
Wat was er dan ook al weer? De Krim valt droog? 1 van de redenen van deze invasie was toch om er voor te zorgen dat de Krim weer van water voorzien kan worden?

Die Russische tactieken blijven ondoorgrondelijk.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 10:06 schreef YStec het volgende:

[..]
[ twitter ]

[ twitter ]

Musk. .

quote:

Thus far, as I have written in these pages, there seems to be a consensus that the central cause of Russian failures is attributable to a lack of professionalism, resulting from their untrained troops, lack of noncommissioned officers, and incompetent officers. If this is correct, then the U.S. military is in great shape. Move along, nothing to see here. These assessments are not only premature, but they are also exceedingly dangerous. There is a reason the U.S. military loses its first battles. It is not because it planned to do so. It is because it was prepared to fight the war it wanted, not the one that the enemy visited upon it.

That first battle may be protracted and the only one of a war if the United States cannot maintain adequate forces in the fight. Politically, one can only imagine what the NATO reaction would be to losing anywhere near what the Russians or Ukrainians have in just in a few short months of a war that still shows no signs of lessening its intensity. It is a battle the militaries modeled after Frederick the Great could not win until they woke up to the necessity of becoming Napoleonic.

Consequently, we have to look critically at the lessons from Ukraine as a catalyst to make the necessary changes to enable us to prevail against countries who are preparing to defeat us in the next first battle, banking on our inability to continue beyond that initial failure. The inability to keep units in the fight after significant attrition and to replace large numbers of casualties rapidly are in my view the Achilles' heels of the all-volunteer professional U.S. military.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 21:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

Overigens een mooi artikel over het feit dat mensen deze oorlog al lang vinden duren. Het is lang voor wat we gewend zijn maar voor echt oorlogen nog steeds kort.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 21:36 schreef AchJa het volgende:

[..]
Vroeger duurden oorlogen nog wel eens 100 of 80 jaar (68 minus het 12 jarige bestand)... Dat waren nog eens tijden.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 21:36 schreef AchJa het volgende:

[..]
Vroeger duurden oorlogen nog wel eens 100 of 80 jaar (68 minus het 12 jarige bestand)... Dat waren nog eens tijden.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 12:32 schreef Mr.Sandman het volgende:
Hoe werkt dat Twitter nou? Iemand post een bericht zonder verdere context, bron of onderbouwing en that's it? Daarna is het nieuws enzo?

Verdomme, wat treurig.