POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik was even de huidige chaos in het VK aan het overdenken en toen rees in mij de volgende vraag.
De Conservatieven leveren al vanaf David Cameron onafgebroken de premier van het VK en sindsdien gaat het daar van kwaad tot erger. En met name de Conservatieve partij van dat land trekt mensen aan van de "upper class" en die hebben vanwege een florissant familiekapitaal vaak kunnen profiteren van uitstekend onderwijs op dure prive scholen (public schools zoals Eton College) en vervolgens ook op top universiteiten en dan met voorkeur die van Oxford. Wat zegt de ontstane chaos in het VK over de relatie tussen genoten onderwijs en fatsoenlijk een land kunnen besturen?
De Conservatieven leveren al vanaf David Cameron onafgebroken de premier van het VK en sindsdien gaat het daar van kwaad tot erger. En met name de Conservatieve partij van dat land trekt mensen aan van de "upper class" en die hebben vanwege een florissant familiekapitaal vaak kunnen profiteren van uitstekend onderwijs op dure prive scholen (public schools zoals Eton College) en vervolgens ook op top universiteiten en dan met voorkeur die van Oxford. Wat zegt de ontstane chaos in het VK over de relatie tussen genoten onderwijs en fatsoenlijk een land kunnen besturen?
Dat er pagina's gemaakt worden met een titel als https://en.wikipedia.org/(...)om_government_crisis is normaal genoeg. Dat het een disambiguation page is omdat niet duidelijk is om welke UK goverment crisis uit 2022 het gaat is daarentegen een unicum.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Overigens zou ik als ik in Truss haar schoenen stond direct mijn zetel opgeven, ergens op een afgelegen eiland bij Schotland gaan wonen en nooit meer de publiciteit opzoeken na zo'n enorme afgang.
Als je per jaar 115000 pond krijgt overgemaakt is dat op zich ook wel een keuze die je zonder veel problemen kan maken.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 08:19 schreef Hexagon het volgende:
Overigens zou ik als ik in Truss haar schoenen stond direct mijn zetel opgeven, ergens op een afgelegen eiland bij Schotland gaan wonen en nooit meer de publiciteit opzoeken na zo'n enorme afgang.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het toont iig aan dat politiek in het VK totaal de inhoud kwijt is en verstrikt is geraakt in schaduwgevechten. Ben benieuwd waar dit allemaal toe leidt. Weinig goeds vrees ik.quote:
Ik was even de huidige chaos in het VK aan het overdenken en toen rees in mij de volgende vraag.
De Conservatieven leveren al vanaf David Cameron onafgebroken de premier van het VK en sindsdien gaat het daar van kwaad tot erger. En met name de Conservatieve partij van dat land trekt mensen aan van de "upper class" en die hebben vanwege een florissant familiekapitaal vaak kunnen profiteren van uitstekend onderwijs op dure prive scholen (public schools zoals Eton College) en vervolgens ook op top universiteiten en dan met voorkeur die van Oxford. Wat zegt de ontstane chaos in het VK over de relatie tussen genoten onderwijs en fatsoenlijk een land kunnen besturen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Al die elitaire mumbo-jumbo scholen en universiteiten in Engeland zijn vooral overschat. De wereld zou er goed aan doen om hoogdravende aanstellerij uit de Victoriaanse tijd voortaan gewoon uit te lachen, in plaats van dat eeuwige misplaatste ontzag.quote:
Ik was even de huidige chaos in het VK aan het overdenken en toen rees in mij de volgende vraag.
De Conservatieven leveren al vanaf David Cameron onafgebroken de premier van het VK en sindsdien gaat het daar van kwaad tot erger. En met name de Conservatieve partij van dat land trekt mensen aan van de "upper class" en die hebben vanwege een florissant familiekapitaal vaak kunnen profiteren van uitstekend onderwijs op dure prive scholen (public schools zoals Eton College) en vervolgens ook op top universiteiten en dan met voorkeur die van Oxford. Wat zegt de ontstane chaos in het VK over de relatie tussen genoten onderwijs en fatsoenlijk een land kunnen besturen?
Vaak vooral veel bluf en buitenkant. Weinig inhoud.quote:
[..]
Al die elitaire mumbo-jumbo scholen en universiteiten in Engeland zijn vooral overschat. De wereld zou er goed aan doen om hoogdravende aanstellerij uit de Victoriaanse tijd voortaan gewoon uit te lachen, in plaats van dat eeuwige misplaatste ontzag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze schijnt ook de rest van haar leven een behoorlijk salaris te krijgen, da's toch lekker verdiendquote:
Overigens zou ik als ik in Truss haar schoenen stond direct mijn zetel opgeven, ergens op een afgelegen eiland bij Schotland gaan wonen en nooit meer de publiciteit opzoeken na zo'n enorme afgang.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dit dusquote:
[..]
Als je per jaar 115000 pond krijgt overgemaakt is dat op zich ook wel een keuze die je zonder veel problemen kan maken.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je hebt natuurlijk wel een beetje feeling met de realiteit nodig en die kon wel eens ontbreken bij mensen met een dergelijke achtergrond.quote:
Ik was even de huidige chaos in het VK aan het overdenken en toen rees in mij de volgende vraag.
De Conservatieven leveren al vanaf David Cameron onafgebroken de premier van het VK en sindsdien gaat het daar van kwaad tot erger. En met name de Conservatieve partij van dat land trekt mensen aan van de "upper class" en die hebben vanwege een florissant familiekapitaal vaak kunnen profiteren van uitstekend onderwijs op dure prive scholen (public schools zoals Eton College) en vervolgens ook op top universiteiten en dan met voorkeur die van Oxford. Wat zegt de ontstane chaos in het VK over de relatie tussen genoten onderwijs en fatsoenlijk een land kunnen besturen?
Je zou dan immers niet ten tijden van massive inflatie een belastingverlaging voor de rijken aankondigen
dat doe je alleen als je al sinds Thatcher lekker zit te rentenieren in een landhuis.Dat probleem speelt natuurlijk overal, maar in normale politieke systemen moet je een coalitie vormen en wordt zodoende dat effect wat gedempt. Het zijn uiteindelijk gewoon een soort VVD types, maar dan zonder progressieve en gristelijke metgezellen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Zo win je geen oorlog. Als je zo hard verliest moet je je terugtrekken om te hergroeperen, dan een nieuwe positie innemen en als het even wil lukken: de vijand onverwachts in de rug aanvallen.quote:
Overigens zou ik als ik in Truss haar schoenen stond direct mijn zetel opgeven, ergens op een afgelegen eiland bij Schotland gaan wonen en nooit meer de publiciteit opzoeken na zo'n enorme afgang.
Je proeft de wanhoop 
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 21-10-2022 12:53:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 21-10-2022 12:53:46 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
quote:"on a shoogly peg"
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dame vraagt zich af waarom de conservatieven gekozen werden, heel eenvoudig, omdat Labour met Corbyn geen alternatief was. Hetzelfde met Trump, dat die gekozen werd kwam ook omdat heel veel mensen geen zin hadden in de Democraten met Hillary Clinton.quote:
Klopt, maar daar kan dit SNP lid natuurlijk weinig aan doen. Maar dat je het als tegenstander wel heel beroerd moet doen als je verliest van zulke partijen is duidelijk.quote:
[..]
Dame vraagt zich af waarom de conservatieven gekozen werden, heel eenvoudig, omdat Labour met Corbyn geen alternatief was. Hetzelfde met Trump, dat die gekozen werd kwam ook omdat heel veel mensen geen zin hadden in de Democraten met Hillary Clinton.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Das waar. En als Labour nu weer zou verliezen is het puur hun eigen schuld, want het wordt ze letterlijk in hun schoot geworpen
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Mooi overzichtje van de steun die is uitgesproken. Boris ging gisteren vrij snel, maar lijkt nu toch wat te stagneren. Al moeten er nog veel mp's steun uitspreken. Is er eigenlijk al een tijdschema voor de komende dagen?
https://order-order.com/2(...)spreadsheet-returns/
https://order-order.com/2(...)spreadsheet-returns/
Jammer dat er hier niet zoiets is al proeftijdquote:
[..]
Ze schijnt ook de rest van haar leven een behoorlijk salaris te krijgen, da's toch lekker verdiend
Eigenlijk best triest dat de keuze gaat tussen de man die een paar weken geleden moest opstappen en de man die een paar weken geleden exact deze verkiezing verloor. Zit er dan echt niemand die niet op zo'n manier besmet is? Hunt wil niet, begrijp ik, maar die konden ze toch ook uit de hoge hoed toveren en bleek een stuk capabeler.quote:
Mooi overzichtje van de steun die is uitgesproken. Boris ging gisteren vrij snel, maar lijkt nu toch wat te stagneren. Al moeten er nog veel mp's steun uitspreken. Is er eigenlijk al een tijdschema voor de komende dagen?
https://order-order.com/2(...)spreadsheet-returns/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar meer mensen wèlquote:
[..]
Dame vraagt zich af waarom de conservatieven gekozen werden, heel eenvoudig, omdat Labour met Corbyn geen alternatief was. Hetzelfde met Trump, dat die gekozen werd kwam ook omdat heel veel mensen geen zin hadden in de Democraten met Hillary Clinton.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Door wie?quote:Op donderdag 20 oktober 2022 23:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Terecht ook toch. Thatcher en Reagan worden niet voor niks uitgekotst.
Laten we wel zijn, Reagan trok de VS uit een diepe crisis, en beëindigde de koude oorlog.
Thatcher maakte van een land dat Economisch het nog beroerder deed dan de DDR een sterke economie, en dat zonder duizenden miljarden die West Duitsland verpiste in de DDR. Ze brak de ondemocratische invloed van de extreem linkse vakbonden.
Ze zetten CO2 en Klimaatverandering als eerste wereldleider op de kaart.
Wat politici daadwerkelijk deden en betekenden is heel wat anders dan hoe ze achteraf gezien worden.
Nixon beeindigde vietnam, richte de EPA op, beeindigde de dienstplicht, initieerde met heel veel geld onderzoek naar kankerbestrijding, zorgde voor een vredige desegregatie van de scholen in de zuidstaten, leverde als geen ander een doodsteek aan georganiseerde criminaliteit, bereikte een detente met de sovjets en begon ontwapeningsverdragen, opende china, en nog veel veel meer.
Maar Nixon wordt alleen maar herinnerd om Watergate
Kennedy escaleerde de oorlog in Vietnam en bracht de wereld aan de rand van atoomoorlog over Cuba, dat dit niet gebeurde lag aan de Russen.
Kennedy wordt gezien als held.
Morduant komt ook geregeld langs, die heeft de laatste twee maanden nog niets verloren volgens mijquote:
[..]
Eigenlijk best triest dat de keuze gaat tussen de man die een paar weken geleden moest opstappen en de man die een paar weken geleden exact deze verkiezing verloor. Zit er dan echt niemand die niet op zo'n manier besmet is? Hunt wil niet, begrijp ik, maar die konden ze toch ook uit de hoge hoed toveren en bleek een stuk capabeler.
.Naast het eerdere door een andere user genoemde probleem dat kiezen voor Johnson wellicht een by-election voor zijn seat gaat opleveren zijn er blijkbaar nog meer by-election te verwachten in dat geval:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
bron?quote:
[....
Thatcher maakte van een land dat Economisch het nog beroerder deed dan de DDR ...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Steun van 100 MP's nodig om verkiesbaar te zijn, dus max 3 kandidaten na de eerste ronde maandag, maar waarschijnlijk maar 2. Zal in principe tussen Sunak, Mordaunt en Johnson gaan.
Als het daadwerkelijk maar 2 kandidaten zijn maandag, dan gaat het meteen naar de leden, dus als Johnson steun van 100 MP's heeft dan heeft die een zeer goede kans om premier te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Wienerschnitzels op 21-10-2022 11:02:15 ]
Als het daadwerkelijk maar 2 kandidaten zijn maandag, dan gaat het meteen naar de leden, dus als Johnson steun van 100 MP's heeft dan heeft die een zeer goede kans om premier te worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Wienerschnitzels op 21-10-2022 11:02:15 ]
Clinton heeft de popular vote gewonnen he van Trump. Dus onzin om te stellen dat heel veel mensen geen zin in haar hadden.quote:
[..]
Dame vraagt zich af waarom de conservatieven gekozen werden, heel eenvoudig, omdat Labour met Corbyn geen alternatief was. Hetzelfde met Trump, dat die gekozen werd kwam ook omdat heel veel mensen geen zin hadden in de Democraten met Hillary Clinton.
PWBF
Dat is niet hoe in de VS presidenten gekozen worden. Het gaat om de mensen in de swing states die soms Dem en soms Rep kiezen. Ik maak de assumptie dat dit bekend is. Wellicht verkeerd. Maar in die groep had men heel duidelijk geen zin in Hillary.quote:
[..]
Clinton heeft de popular vote gewonnen he van Trump.
Dat snap ik Sjaak. Maar het toont wel aan dat er meer dan genoeg mensen in de VS zelf waren die wel op haar zaten te wachten (de meerderheid zelfs)quote:
[..]
Dat is niet hoe in de VS presidenten gekozen worden. Het gaat om de mensen in de swing states die soms Dem en soms Rep kiezen. Ik maak de assumptie dat dit bekend is. Wellicht verkeerd. Maar in die groep had men heel duidelijk geen zin in Hillary.
PWBF
Klopt, maar toch was ze onpopulair genoeg dat ze wist te verliezen van de toen al als incapabel bekendstaande Trump. Elke goed kandidaat had hem natuurlijk volledig af moeten maken, maar Clinton kon dat niet. Dat zegt toch ook wel wat over het niveau van Clinton. Zoals het veel over het niveau van Labour zegt dat ze nooit wisten te profiteren van het gepruts van de Tories. Dan heb je blijkbaar je eigen zaken ook heel slecht voor elkaar.quote:
[..]
Clinton heeft de popular vote gewonnen he van Trump. Dus onzin om te stellen dat heel veel mensen geen zin in haar hadden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zal voortaan jip en janneke verhaaltjes schrijven met alle nuanceringen speciaal voor Nerds als jouquote:
[..]
Dat snap ik Sjaak. Maar het toont wel aan dat er meer dan genoeg mensen in de VS zelf waren die wel op haar zaten te wachten (de meerderheid zelfs)
Waarom doet men dat wanneer men in de leugens van de ene partij trapt en dat daarmee die partij verkozen wordt, de andere partij dat dan aan zichzelf te wijten heeft?
We moeten het benoemen zoals het is. De bevolking is voorgelogen en misleid.
[ Bericht 11% gewijzigd door ITs_relative op 21-10-2022 11:39:48 ]
We moeten het benoemen zoals het is. De bevolking is voorgelogen en misleid.
[ Bericht 11% gewijzigd door ITs_relative op 21-10-2022 11:39:48 ]
Omdat je er in dit voorbeeld vanuit gaat dat je maar door 1 partij gebullshit wordt en dat is zelden het geval. Het is een wedstrijdje wie het best kan bullshitten.quote:
Waarom doet men dat wanneer men in de leugens van de ene partij trapt en dat daarmee die partij verkozen wordt, de andere partij dat dan aan zichzelf te wijten heeft?
We moeten het benoemen zoals het is. De bevolking is voorgelogen en misleid.
Zowel Boris als Sunak vormen een groot risico voor de Tories als PM. De Tories zijn op dit moment uiteengevallen in verschillende kampen. Een kamp pruimt Sunak niet omdat ze hem de val van Boris aanrekenen. Een ander kamp is helemaal klaar met Boris en hem hangt ook nog een schorsing boven het hoofd. De Tories hebben nog maar een meerderheid van 38 meen ik. Het is voor de kampen erg makkelijk om de regering van de kandidaat die zij niet pruimen te saboteren door bijvoorbeeld tegen de regeringsbegroting te stemmen of mee te stemmen met een vote of no confidence van de oppositie te steunen. De volgende PM moet dus iemand worden die door beide kanten wel gepruimd wordt. Benieuwd wie dat is.quote:
Steun van 100 MP's nodig om verkiesbaar te zijn, dus max 3 kandidaten na de eerste ronde maandag, maar waarschijnlijk maar 2. Zal in principe tussen Sunak, Mordaunt en Johnson gaan.
Als het daadwerkelijk maar 2 kandidaten zijn maandag, dan gaat het meteen naar de leden, dus als Johnson steun van 100 MP's heeft dan heeft die een zeer goede kans om premier te worden.
[ link | afbeelding ]
Maar zo werkt de verkiezing dus niet, je hebt maandagmiddag de steun nodig van 100 mp's om überhaupt te kunnen meedoen en als er dan maar 2 kandidaten zijn, dan gaat het meteen naar de leden. Er is geen systeem waarbij er een kandidaat zou komen omdat er 2 kampen zijn die elkaar niet pruimen, deze verkiezing gaat juist die 2 kampen tegenover elkaar zetten zonder dat er een derde met de stemmen vandoor kan gaan.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 12:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
De volgende PM moet dus iemand worden die door beide kanten wel gepruimd wordt. Benieuwd wie dat is.
Dus het blijft gewoon een puinhoop.
Mooi zo. Dat zorgt voor nog meer schade bij de Tories. Hopelijk maken we nu het definitieve einde mee van deze partij.quote:
[..]
Maar zo werkt de verkiezing dus niet, je hebt maandagmiddag de steun nodig van 100 mp's om überhaupt te kunnen meedoen en als er dan maar 2 kandidaten zijn, dan gaat het meteen naar de leden. Er is geen systeem waarbij er een kandidaat zou komen omdat er 2 kampen zijn die elkaar niet pruimen, deze verkiezing gaat juist die 2 kampen tegenover elkaar zetten zonder dat er een derde met de stemmen vandoor kan gaan.
Dus het blijft gewoon een puinhoop.
Ik denk dat je de verdeeldheid overschat (de media wil dat ook wel ver uit elkaar zetten), uiteindelijk zijn het allemaal Tories en geen Labour en hebben ze allemaal geen trek in Labour en zijn er maar weinig die hun eigen kandidaat dan minder prefereren dan Keir of het nou Boris of Rishi (of heel misschien Penny) wordt.quote:
[..]
Mooi zo. Dat zorgt voor nog meer schade bij de Tories. Hopelijk maken we nu het definitieve einde mee van deze partij.
Qua policy verschillen die 3 ook niet heel erg van elkaar, Truss was altijd al wel economisch en milieutechnisch een stuk rechtser dan de rest van de frontrunners.
Dat denk ik niet, maar we gaan het zien. De ERG is tegen Sunak en die hebben al vaker bewezen dat ze hun eigen belang boven dat van de Tories en het land stellen. Ik kan me voorstellen dat de groep die klaar is met BoJo er net zo over denkt na alles wat hij geflikt heeft. Vooral als hij ook nog wordt geschorst en zijn seat verliest.quote:
[..]
Ik denk dat je de verdeeldheid overschat (de media wil dat ook wel ver uit elkaar zetten), uiteindelijk zijn het allemaal Tories en geen Labour en hebben ze allemaal geen trek in Labour en zijn er maar weinig die hun eigen kandidaat dan minder prefereren dan Keir of het nou Boris of Rishi (of heel misschien Penny) wordt.
Qua policy verschillen die 3 ook niet heel erg van elkaar, Truss was altijd al wel economisch en milieutechnisch een stuk rechtser dan de rest van de frontrunners.
Ik schat in dat de Tories vooral defensief zullen kiezen nu... ze willen een kandidaat die de boel samenhoud tot de volgende verkiezingen, die ze hopelijk tot kort voor januari 2025 kunnen uitstellen.
dan is de keuze vooral voor iemand die zo min mogelijk zijn eigen weg gaat, vooruitstrevende plannen heeft of nog meer schade zal aanrichten en conflicten zal escaleren.
vanuit dat ide zou ik gokken op Penny Mordaunt of Jeremy Hunt... weinig echt aansprekende compromis-kandidaten die vermoedelijk vooral kunnen pogen de boel 'rustig' te krijgen en verdere escalatie voorkomen
grappige link overigens
https://en.wikipedia.org/(...)leadership_election_(UK)
gaat direkt overigens in meerdere re-re-redirect naar de verschillende crissisen om te eindigen op een wikipedia-pagina die begint met:
dan is de keuze vooral voor iemand die zo min mogelijk zijn eigen weg gaat, vooruitstrevende plannen heeft of nog meer schade zal aanrichten en conflicten zal escaleren.
vanuit dat ide zou ik gokken op Penny Mordaunt of Jeremy Hunt... weinig echt aansprekende compromis-kandidaten die vermoedelijk vooral kunnen pogen de boel 'rustig' te krijgen en verdere escalatie voorkomen
grappige link overigens
https://en.wikipedia.org/(...)leadership_election_(UK)
gaat direkt overigens in meerdere re-re-redirect naar de verschillende crissisen om te eindigen op een wikipedia-pagina die begint met:
quote:September 2022 UK Conservative Party leadership election
From Wikipedia, the free encyclopedia
Not to be confused with October 2022 Conservative Party leadership election.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hunt wil niet: https://www.bloomberg.com(...)-conservative-leaderquote:
Ik schat in dat de Tories vooral defensief zullen kiezen nu... ze willen een kandidaat die de boel samenhoud tot de volgende verkiezingen, die ze hopelijk tot kort voor januari 2025 kunnen uitstellen.
dan is de keuze vooral voor iemand die zo min mogelijk zijn eigen weg gaat, vooruitstrevende plannen heeft of nog meer schade zal aanrichten en conflicten zal escaleren.
vanuit dat ide zou ik gokken op Penny Mordaunt of Jeremy Hunt... weinig echt aansprekende compromis-kandidaten die vermoedelijk vooral kunnen pogen de boel 'rustig' te krijgen en verdere escalatie voorkomen
grappige link overigens
https://en.wikipedia.org/(...)leadership_election_(UK)
gaat direkt overigens in meerdere re-re-redirect naar de verschillende crissisen om te eindigen op een wikipedia-pagina die begint met:
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ok, maar het grootste deel van de mensen die een stem uitbracht had dus wél zin in Clinton en je opmerking over wel/niet zin in Clinton sloeg dus eigenlijk nergens op.quote:
[..]
Dat is niet hoe in de VS presidenten gekozen worden. Het gaat om de mensen in de swing states die soms Dem en soms Rep kiezen. Ik maak de assumptie dat dit bekend is. Wellicht verkeerd. Maar in die groep had men heel duidelijk geen zin in Hillary.
Zou ik zelf inschatten als een erg slimme taktische manoeuvre, als je niet te snel een Prof.dr.Akkermans-kandidaat wil gaan wordenquote:
Hunt wil niet: https://www.bloomberg.com(...)-conservative-leader
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Eerstvolgende verkiezingen zijn uiterlijk in januari 2025 zie ik. Mijn god zeg, gaan de Tories deze puinhoop echt nog twee jaar rekken? Brei er gewoon een eind aan, lik je wonden en probeer het over vijf jaar nog eens.
Incelfrikandel
Maar dit gaat dus niet in Engeland. Er zijn nu gewoon eerst stemmingen onder de vertegenwoordigers van de Tories en daarna onder de leden van de Tories. Geen kandidaat is niet die verkiezingen winnen en dus geen PM.quote:
[..]
Zou ik zelf inschatten als een erg slimme taktische manoeuvre, als je niet te snel een Prof.dr.Akkermans-kandidaat wil gaan worden
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:The European Research Group (ERG) of Tory MPs will convene a full plenary meeting on Monday morning to discuss who it should back in the leadership contest, the Telegraph reports.
The discussions will begin at 10.30am on Monday and will play a key part in whether Boris Johnson can win the necessary 100 MPs to face the members in the round of ballot.
The Observer’s Michael Savage writes that members of the group are divided, with some going for Johnson but others refusing.
quote:Why Privileges Committee investigation into Boris Johnson still matters
While Boris Johnson is reportedly jetting back from his Caribbean holiday, it’s worth remembering that the former prime minister is still under investigation by a Commons committee after being accused of misleading MPs about parties held in Downing Street during lockdown.
Johnson told MPs in December 2021 that “all guidance was followed completely in No 10”, six months before Scotland Yard issued more than 100 fines, including to the then prime minister personally, for law-breaking Covid parties.
If he is found to have been in contempt of parliament, Johnson could face suspension from the House of Commons or even lose his seat.
are we infinite or am I alone
Dat zelfs de naam van Suella Braverman rondging bij deze club. Brrr.quote:
The European Research Group (ERG) of Tory MPs will convene a full plenary meeting on Monday morning to discuss who it should back in the leadership contest, the Telegraph reports.
The discussions will begin at 10.30am on Monday and will play a key part in whether Boris Johnson can win the necessary 100 MPs to face the members in the round of ballot.
The Observer’s Michael Savage writes that members of the group are divided, with some going for Johnson but others refusing.
Mordaunt is absoluut geen compromiskandidaat, mensen hebben altijd het vreemde idee dat Boris de rechterkant van de partij vertegenwoordigd maar dat is absoluut niet het geval, ja op brexit is die rechts, immigratie ook maar economisch en milieu is die een stuk linkser dan mensen als Mordaunt, Mordaunt vertegenwoordigt echt net als Truss veel meer de rechterkant van de partij dan dat een Boris dat doet.quote:
Ik schat in dat de Tories vooral defensief zullen kiezen nu... ze willen een kandidaat die de boel samenhoud tot de volgende verkiezingen, die ze hopelijk tot kort voor januari 2025 kunnen uitstellen.
dan is de keuze vooral voor iemand die zo min mogelijk zijn eigen weg gaat, vooruitstrevende plannen heeft of nog meer schade zal aanrichten en conflicten zal escaleren.
vanuit dat ide zou ik gokken op Penny Mordaunt of Jeremy Hunt... weinig echt aansprekende compromis-kandidaten die vermoedelijk vooral kunnen pogen de boel 'rustig' te krijgen en verdere escalatie voorkomen
grappige link overigens
https://en.wikipedia.org/(...)leadership_election_(UK)
gaat direkt overigens in meerdere re-re-redirect naar de verschillende crissisen om te eindigen op een wikipedia-pagina die begint met:
[..]
Dat is het ironische dat op basis van standpunten Boris de ideale compromiskandidaat is. Vergeet ook niet dat de kritiek rondom Boris niet over standpunten gaat maar over persoonlijke zaken en de manier van 'regeren' van hem en de mensen rondom hem.
Ben Wallace (de geliefde minister van defensie) neigt zijn steun aan Johnson te geven, dat is een belangrijke endorsement.
https://www.theguardian.c(...)hnson-penny-mordauntquote:Tory MP Tim Loughton has criticised the business secretary Jacob Rees-Mogg for his #BorisandBust slogan.
Loughton warned Rees-Mogg he should “really think this through properly” if he has “any interest in party unity”.
Ik moest de tweet opzoeken, kon me niet voorstellen dat Rees-Mogg #BorisandBust zou gebruiken. Deed ie dus niet..
are we infinite or am I alone
We hebben wel een redelijk recente meting van de verhoudingen - de vorige leiderschapsverkiezing was immers een heuse maand geleden.
(
)
Ik denk dat Wikipedia dit bewust zo formuleert (en niet het eerdere July-September) om te trollen, maar de troll is goed en rechtvaardig hier, dus hulde.
Toen won Rishi de MP-vote met 137 vs 113 vs 105 van Truss en Mordaunt. Dat is driemaal boven de 100 - zo verdeeld zijn de verhoudingen dus. Truss is weggevallen maar BoJo en Truss zitten min of meer in hetzelfde vaarwater: volkomen onrealistische retoriek gebruiken om stemmen te winnen.
Natuurlijk wil niet iedere Truss-stemmer BoJo, maar ik zie hem ook nog wel stemmen kapen van vooral Mordaunt. Dat heft elkaar misschien wel op, wat wegloopt vanaf Boris zal eerder richting Mordaunt gaan, en andersom.
Dan zou er dus een eerste stemmingen onder MP's moeten zijn om het aantal kandidaten van 3 naar 2 terug te brengen en dan wordt het wel interessant of daar nog tactisch gestemd gaat worden. Een Mordaunt/Rishi-alliantie kan de onderlinge stemmen misschien wel zo verdelen dat ze Boris als derde laten eindigen, om zo de nederlaag van Rishi vs Boris tijdens de popular vote te ontkomen.
(
)Ik denk dat Wikipedia dit bewust zo formuleert (en niet het eerdere July-September) om te trollen, maar de troll is goed en rechtvaardig hier, dus hulde.
Toen won Rishi de MP-vote met 137 vs 113 vs 105 van Truss en Mordaunt. Dat is driemaal boven de 100 - zo verdeeld zijn de verhoudingen dus. Truss is weggevallen maar BoJo en Truss zitten min of meer in hetzelfde vaarwater: volkomen onrealistische retoriek gebruiken om stemmen te winnen.
Natuurlijk wil niet iedere Truss-stemmer BoJo, maar ik zie hem ook nog wel stemmen kapen van vooral Mordaunt. Dat heft elkaar misschien wel op, wat wegloopt vanaf Boris zal eerder richting Mordaunt gaan, en andersom.
Dan zou er dus een eerste stemmingen onder MP's moeten zijn om het aantal kandidaten van 3 naar 2 terug te brengen en dan wordt het wel interessant of daar nog tactisch gestemd gaat worden. Een Mordaunt/Rishi-alliantie kan de onderlinge stemmen misschien wel zo verdelen dat ze Boris als derde laten eindigen, om zo de nederlaag van Rishi vs Boris tijdens de popular vote te ontkomen.
