NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)rs-loont-onvoldoende
Werk moet lonen’
De gemeente wil daarom met andere gemeenten en het Rijk kijken hoe werken in deeltijd naast een bijstandsuitkering aantrekkelijker kan worden gemaakt. „Zodat werken ook loont.”
Statushouders blijven vaak afhankelijk van een uitkering. Meer dan de helft van de volwassen voormalige asielzoekers heeft 6,5 jaar na erkenning als vluchteling nog geen werk.
Lees dit zo door .
En wat me opvalt is dat als de asielzoeker mag gaan werken .
Dat hun op een 0 uren contract staan.
Ja dat mag maar voor 26 weken zie link
https://www.rijksoverheid(...)ncontracten-verboden
Zal me dus niks verbazen dat ze elke keer van werk moeten wisselen
Verder minimaal loon is voor iedereen het zelfde .
Dus als zo asielzoeker gewoon werkt heeft hij het zelfde loon als elke anderen Nederlander .
Maar utrech gemeente erkent dus eigenlijk dat minimaal loon niet voldoende is als werk loont.
Maar goed dat is voor elke persoon met minimaal loon vs een uitkering .
Ik hoop niet dat ze uitzondering gaan maken alleen voor een bepaalde doel groep.
Wat zijn jullie gedachten er over.
Werk moet lonen’
De gemeente wil daarom met andere gemeenten en het Rijk kijken hoe werken in deeltijd naast een bijstandsuitkering aantrekkelijker kan worden gemaakt. „Zodat werken ook loont.”
Statushouders blijven vaak afhankelijk van een uitkering. Meer dan de helft van de volwassen voormalige asielzoekers heeft 6,5 jaar na erkenning als vluchteling nog geen werk.
Lees dit zo door .
En wat me opvalt is dat als de asielzoeker mag gaan werken .
Dat hun op een 0 uren contract staan.
Ja dat mag maar voor 26 weken zie link
https://www.rijksoverheid(...)ncontracten-verboden
Zal me dus niks verbazen dat ze elke keer van werk moeten wisselen
Verder minimaal loon is voor iedereen het zelfde .
Dus als zo asielzoeker gewoon werkt heeft hij het zelfde loon als elke anderen Nederlander .
Maar utrech gemeente erkent dus eigenlijk dat minimaal loon niet voldoende is als werk loont.
Maar goed dat is voor elke persoon met minimaal loon vs een uitkering .
Ik hoop niet dat ze uitzondering gaan maken alleen voor een bepaalde doel groep.
Wat zijn jullie gedachten er over.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dat werken goed is voor het integratieproces , als je een beetje de taal en de cultuur kent , kan je een 'normale' baan zoeken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 23:56 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)rs-loont-onvoldoende
Wat zijn jullie gedachten er over.
Maar ze willen blijkbaar gelijk een dik salaris en een auto van de zaak , maar dat werkt niet zo
Ik ben inmiddels overleden
Dus een groepje asielzoekers roept iets wat jan met de pet al decennia zegt en nú gaan ze er eens naar kijken?
Geef dit land maar op dan.
Geef dit land maar op dan.
Die statushouders in kwestie hebben anders best veel noten op hun zang 🎵
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Nu ze met een uitkering thuis zitten. Gaan ze dan ook in de voortuin schultenbrau drinken, kut naar de buurvrouw roepen en PVV stemmen?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Zou lachen zijn als dankzij een handjevol statushouders die lonen eindelijk eens omhoog worden geschroefd. Dat is het enige positieve wat ik hier uit kan halen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als je nog bij je ouders woont zeg maar, dan loont werken voor minimumloon, omdat je dan weinig bijstandsuitkering krijgt. Op het moment dat je een eigen woning hebt, krijg je ook meer bijstandsuitkering, terwijl minimumloon hetzelfde blijft.
Eigenlijk is dus werken voor minimumloon, handig voor burgers die niet op zich zelf wonen.
Eigenlijk is dus werken voor minimumloon, handig voor burgers die niet op zich zelf wonen.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Nieuws is voorspelbaar. Dat is dan ook eigenlijk geen nieuws meer he
Kunnen we het niet gewoon 'hetzelfde riedeltje' noemen?
Kunnen we het niet gewoon 'hetzelfde riedeltje' noemen?
Was het niet ook in Utrecht waar did profiteurs direct hun baan op zeiden zodra ze een woning hadden gekregen?
Was gister ofzo nog in het nieuws en een topic hier. Kan het niet terugvinden.
Was gister ofzo nog in het nieuws en een topic hier. Kan het niet terugvinden.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Wat een onzinreactie is ditquote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:00 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat werken goed is voor het integratieproces , als je een beetje de taal en de cultuur kent , kan je een 'normale' baan zoeken.
Maar ze willen blijkbaar gelijk een dik salaris en een auto van de zaak , maar dat werkt niet zo
Nederlanders zitten net zo goed met dit probleem. Het is al jaren bekend dat bij bepaalde inkomens werken niet loont. Dat de statushouders hier van op de hoogte zijn geeft juist aan dat er wel degelijk sprake is van integratie.
Ja dat laatste heb je wel gelijk in. Ze weten blijkbaar maar al te goed hoe dingen werkenquote:
[..]
Wat een onzinreactie is dit
Nederlanders zitten net zo goed met dit probleem. Het is al jaren bekend dat bij bepaalde inkomens werken niet loont. Dat de statushouders hier van op de hoogte zijn geeft juist aan dat er wel degelijk sprake is van integratie.
Ik ben inmiddels overleden
Oprecht benieuwd hoe Rutte dit kan goedpraten.quote:Meer dan de helft van de volwassen voormalige asielzoekers heeft 6,5 jaar na erkenning als vluchteling nog geen werk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Thee/kankerhoer/DENKquote:Op woensdag 12 oktober 2022 00:10 schreef Starhopper het volgende:
Nu ze met een uitkering thuis zitten. Gaan ze dan ook in de voortuin schultenbrau drinken, kut naar de buurvrouw roepen en PVV stemmen?
Na alles wat ie geflikt heeft ben je benieuwd hoe hij dat gaat goedpraten?quote:
[..]
Oprecht benieuwd hoe Rutte dit kan goedpraten.
Misschien trekt ie een vergelijking met voetballers. Dat ze moeten acclimatiseren. Dat valt niet te onderschatten, mensen.
Als ze nou FvD stemmen heeft het land er ook nog wat aanquote:
Nu ze met een uitkering thuis zitten. Gaan ze dan ook in de voortuin schultenbrau drinken, kut naar de buurvrouw roepen en PVV stemmen?
Als we van Rutte nog mogen stemmen dan he. Misschien verandert hij wel ff de wet ofzo.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sportex op 12-10-2022 03:26:30 ]
Daar zal dit bericht inderdaad mee te maken hebben.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 01:27 schreef vosss het volgende:
Was het niet ook in Utrecht waar did profiteurs direct hun baan op zeiden zodra ze een woning hadden gekregen?
Was gister ofzo nog in het nieuws en een topic hier. Kan het niet terugvinden.
Was vol en geen nieuwe aangemaakt door lapo.
NWS / Statushouders Utrecht nemen meteen ontslag na verkrijgen huurwoning
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Rare toon van het artikel. Want voor Nederlanders met een laag loon gelden precies dezelfde problemen, al is het dan blijkbaar geen issue.
The End Times are wild
Ja dit is gewoon de reactie van B&W op vragen over het nieuwsartikel:quote:
[..]
Daar zal dit bericht inderdaad mee te maken hebben.
Was vol en geen nieuwe aangemaakt door lapo.
NWS / Statushouders Utrecht nemen meteen ontslag na verkrijgen huurwoning
bronquote:Het Utrechtse college van burgemeester en wethouders (B&W) heeft dinsdag gereageerd op de commotie die zondag ontstond na een artikel van het FD. De krant schreef dat tientallen statushouders in Utrecht ontslag hadden genomen nadat ze afgelopen zomer vanuit het asielzoekerscentrum versneld waren doorgestroomd naar een woning. Volgens het college klopt dat niet en zit de zaak anders in elkaar: het gaat niet om tientallen statushouders maar om ‘een aantal’ en er is geen direct verband met de versnelde woningtoewijzing.
De gemeente Utrecht nam eerder dit jaar het omstreden besluit om sociale huurwoningen zes weken lang alleen beschikbaar te stellen aan statushouders. Het besluit werd genomen omdat de gemeente achterliep met de verplichte huisvesting van statushouders. 490 statushouders kregen dankzij de maatregel versneld een huis toegewezen.
Het FD meldde afgelopen zondag dat tientallen van hen ‘tot verbazing van Utrechtse werkgevers’ meteen ontslag namen nadat ze afgelopen zomer een woning toegewezen hadden gekregen. Er ontstond meteen veel discussie over het artikel en de Utrechtse fracties van VVD, PVV, CDA en Stadsbelang Utrecht vroegen het college om opheldering via schriftelijke vragen.
Situatie is anders
Uit de beantwoording van die schriftelijke vragen blijkt dat de situatie volgens het college van B&W anders in elkaar zit. Volgens het college hebben zes van de 650 statushouders die dit jaar door de gemeente Utrecht moesten worden gehuisvest hun contract hij een grote internationale fastfoodketen opgezegd. Mogelijk hebben daarnaast ook nog ‘een paar andere statushouders’ hun contract bij een andere horecaonderneming opgezegd. Volgens het college gaat het dus niet om ‘tientallen statushouders’. “De informatie die wij desgevraagd aan het FD hebben gegeven spreekt over een aantal en geen tientallen statushouders”, aldus het college.
Het college ontkent ook dat er een verband is met de honderden statushouders die afgelopen zomer versneld een huurwoning kregen toegewezen. “Het fenomeen dat nu belicht wordt, is niet nieuw en ook niet ingegeven door de Utrechtse versnellingsactie of Utrechts beleid. Dat statushouders hun contract opzeggen, is iets wat in elke gemeente voor kan komen.”
Regelgeving
“Het is spijtig dat deze werknemers deze keuze hebben gemaakt, want onze inzet is erop gericht om inwoners tijdens de overgang van AZC naar een eigen woning én daarna duurzaam aan het werk te houden of te krijgen”, stelt het college. Maar het vinden en houden van werk is volgens het college voor sommige statushouders moeilijk vanwege de regelgeving die nu geldt.
De gemeente is naar eigen zeggen al langer met het Rijk in gesprek over weeffouten die ze ziet in de participatiewet. “Daarnaast zien we dat werken moet lonen om in het levensonderhoud te kunnen voorzien. Het verrichten van betaald werk is voor statushouders die langdurig verblijven in het AZC gebonden aan voorwaarden. De meeste statushouders hebben geen betaald werk vanwege de vele voorwaarden die daaraan verbonden zijn. Als zij wel aan een baan kunnen komen, zijn zij bijvoorbeeld verplicht 75 procent van de inkomsten af te dragen aan het COA als bijdrage in de kosten van de opvang.”
Huur en kosten voor levensonderhoud
Als een statushouder vervolgens een woning krijgt toegewezen, horen daar verplichtingen bij zoals het betalen van huur en het voorzien in levensonderhoud. “Als een statushouder een arbeidscontract heeft met weinig perspectief op een vast inkomen, een contract heeft met weinig uren (0-urencontract), of werkt voor een minimumloon dan is hij in veel gevallen aangewezen op aanvullende regelingen, omdat vaste lasten hiermee niet voldaan kunnen worden”, aldus het college.
Ook andere oorzaken – zoals ziekte, geen kinderopvang en slechte arbeidsomstandigheden – spelen een rol. “Er kan daardoor niet gesteld worden dat het toegewezen krijgen van een woning waar huur over voldaan moet worden, de oorzaak is van het beëindigen van een dienstverband."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Opgeblazen verhaal, dat ging over 6 personen. Waar het in eerste instantie over tientallen zou gaan. Kortom storm in een glas water. Maar wel een goede aanleiding voor de gemeente om die mensen eens te bezoeken en uit te vinden wat er nu is gebeurd.quote:
Was het niet ook in Utrecht waar did profiteurs direct hun baan op zeiden zodra ze een woning hadden gekregen?
Was gister ofzo nog in het nieuws en een topic hier. Kan het niet terugvinden.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het grootste probleem in Nederland is dat er te weinig verschil zit tussen een uitkering en het minimumloon.
Ik ken redelijk wat mensen die 3 dagen werken, en de rest zwart, ga je 5 dagen werken dan zit je vaak net weer op een niveau dat je allerlei toeslagen mist.
Ik ken redelijk wat mensen die 3 dagen werken, en de rest zwart, ga je 5 dagen werken dan zit je vaak net weer op een niveau dat je allerlei toeslagen mist.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vooralsnog zit de man nog steeds op z’n plek.quote:
[..]
Na alles wat ie geflikt heeft ben je benieuwd hoe hij dat gaat goedpraten?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja klopt beetje huiswerk maken. Plan is er namelijkquote:
[..]
Vooralsnog zit de man nog steeds op z’n plek.
Misschien net als Grapperhaus sorry zeggen, dan is het weer goed.quote:
[..]
Oprecht benieuwd hoe Rutte dit kan goedpraten.
Als ze wijzigingen aanbrengen in de bijstandswet is dat toch niet alleen voor asielzoekers voordelig?quote:
Rare toon van het artikel. Want voor Nederlanders met een laag loon gelden precies dezelfde problemen, al is het dan blijkbaar geen issue.
Een asielzoeker krijgt geen bijstand, die krijgt een paar tientjes leefgeld, een statushouder is gewoon technisch gezien een Nederlander.quote:
[..]
Als ze wijzigingen aanbrengen in de bijstandswet is dat toch niet alleen voor asielzoekers voordelig?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die zegt gewoon dat hij het betreurt, de instanties die daarover gaan echt harder hun best moeten doen en gaat over tot de orde van de dag.quote:
[..]
Oprecht benieuwd hoe Rutte dit kan goedpraten.
Hoezo loont werk voor een statushouder niet? Als het voor een statushouder niet loont zou het voor een autochtone Nederlander ook niet lonen. Het lijkt alsof dat nooit een probleem was, maar nu het statushouders betreft kan men het opeens wel constateren.
Onze overheid is er niet meer voor ons.
Onze overheid is er niet meer voor ons.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Klopt een artikel in het FD over tientallen statushouders terwijl de bron (gemeente Utrecht) van het FD het over enkele gevallen had. Verder in dat topic (is "ook" vol) net zoals in dat artikel weinig inhoud, alleen maar gericht op de onderbuikquote:
Was het niet ook in Utrecht waar did profiteurs direct hun baan op zeiden zodra ze een woning hadden gekregen?
Was gister ofzo nog in het nieuws en een topic hier. Kan het niet terugvinden.
Zo moet je het aanpakken inderdaad, anders is de verhouding totaal zoek.quote:
Ik ken redelijk wat mensen die 3 dagen werken, en de rest zwart, ga je 5 dagen werken dan zit je vaak net weer op een niveau dat je allerlei toeslagen mist.
Zelfde met woningtekort, het kan ze decennia geen reet interesseren maar nu moet er met spoed gebouwd worden voor de vluchtelingen.quote:
Hoezo loont werk voor een statushouder niet? Als het voor een statushouder niet loont zou het voor een autochtone Nederlander ook niet lonen. Het lijkt alsof dat nooit een probleem was, maar nu het statushouders betreft kan men het opeens wel constateren.
Onze overheid is er niet meer voor ons.
Dus drie dagen werken, twee dagen uitkering én dan twee dagen zwart werk.quote:
Het grootste probleem in Nederland is dat er te weinig verschil zit tussen een uitkering en het minimumloon.
Ik ken redelijk wat mensen die 3 dagen werken, en de rest zwart, ga je 5 dagen werken dan zit je vaak net weer op een niveau dat je allerlei toeslagen mist.
Dat loont ja
dat zou in alle gevallen lonen want wie iedereen wil wel ~50% meer in het handje krijgen Het verschil tussen uitkering (bijstand?) en minimumloon is bijna 30%. Noem dat mag te weinig
Het antwoord zit in de eerste alinea. Deeltijd. Deeltijdwerken tegen minimumloon en slechte arbeidsvoorwaarden heeft financieel nauwelijks tot geen voordeelquote:
Hoezo loont werk voor een statushouder niet? Als het voor een statushouder niet loont zou het voor een autochtone Nederlander ook niet lonen. Het lijkt alsof dat nooit een probleem was, maar nu het statushouders betreft kan men het opeens wel constateren.
Onze overheid is er niet meer voor ons.
Het probleem zijn de vele toeslagen. Daar zou zwaar het mes in gezet moeten worden maar het probleem is dat dan allerlei groepen boos worden in Nederland en weer uitzonderingsposities willen. Uiteindelijk zijn er dan geen toeslagen verdwenen maar zijn er nieuwe bijgekomen en is het probleem alleen maar groter geworden.
Ook met toeslagen hebben mensen met een uitkering veel te weinig om een menswaardig en gemakkelijk bestaan te kunnen hebben.quote:
Het grootste probleem in Nederland is dat er te weinig verschil zit tussen een uitkering en het minimumloon.
Ik ken redelijk wat mensen die 3 dagen werken, en de rest zwart, ga je 5 dagen werken dan zit je vaak net weer op een niveau dat je allerlei toeslagen mist.
Toeslagen zijn het probleem niet, integendeel, we kunnen absoluut niet zonder. Alleen toeslagen zijn een lap middel. Wil je van alle toeslagen af dan moeten de lonen enorm veel omhoog en dat klinkt leuk maar de gevolgen zijn enormquote:
Het probleem zijn de vele toeslagen. Daar zou zwaar het mes in gezet moeten worden maar het probleem is dat dan allerlei groepen boos worden in Nederland en weer uitzonderingsposities willen. Uiteindelijk zijn er dan geen toeslagen verdwenen maar zijn er nieuwe bijgekomen en is het probleem alleen maar groter geworden.
Vorige week kwam op twitter een zogenaamd uitgelekte 'beleidsnota',quote:
Zou lachen zijn als dankzij een handjevol statushouders die lonen eindelijk eens omhoog worden geschroefd. Dat is het enige positieve wat ik hier uit kan halen.
https://nieuwscheckers.nl(...)he-zaken-en-klimaat/
die door deze site onderuit gehaald wordt. Maar met dit soort berichtgeving begin ik toch echt te twijfelen of hier niet een kern van waarheid in zit.
En Nederlanders mogen achteraan sluiten.quote:
[..]
Zelfde met woningtekort, het kan ze decennia geen reet interesseren maar nu moet er met spoed gebouwd worden voor de vluchtelingen.
Toeslagen maken alles duurder. Huren zijn oa afgestemd op toeslagen.quote:
[..]
Toeslagen zijn het probleem niet, integendeel, we kunnen absoluut niet zonder. Alleen toeslagen zijn een lap middel. Wil je van alle toeslagen af dan moeten de lonen enorm veel omhoog en dat klinkt leuk maar de gevolgen zijn enorm
Je moet toeslagen afschaffen, zorgen dat bepaalde prijzen die afhankelijk zijn van toeslagen omlaag gaan en minder belasting heffen op de eerste 50k die je verdient.
Iets in die richting. Toeslagen is gewoon rondpompen van geld wat gigantisch duur is, bij bedrijven terecht komt en vaak misgaat.
Ik heb laatst een artikel gelezen met een sociale zekerheid expert die aangaf dat er in 2035 twee werkende op een uitkeringsgerechtigde zullen zijn en dat dus de betaalbaarheid in het gedrang komt.
???quote:
[..]
Toeslagen maken alles duurder. Huren zijn oa afgestemd op toeslagen.
Als het aan de cooperaties was dan was de huur hoger dan de huurtoeslag nu toestaat... Die huren zijn zelfs veel en veel lager dan hypotheeklasten of vergelijkbare vrije sectorhuren en toch ligt het aan de toeslag?
Iemand die 1.800 per maand verdient betaalt ¤ 120 belasting. Is dat nog echt teveel? Ondertussen krijgt die persoon diverse toeslagen en die wil jij weg hebben. Heb je enig idee wat je allemaal zegt?quote:Je moet toeslagen afschaffen, zorgen dat bepaalde prijzen die afhankelijk zijn van toeslagen omlaag gaan en minder belasting heffen op de eerste 50k die je verdient.
Iets in die richting. Toeslagen is gewoon rondpompen van geld wat gigantisch duur is, bij bedrijven terecht komt en vaak misgaat.
Klopt, gratis geld maakt dingen altijd duurder.quote:
[..]
Toeslagen maken alles duurder. Huren zijn oa afgestemd op toeslagen.
Je moet toeslagen afschaffen, zorgen dat bepaalde prijzen die afhankelijk zijn van toeslagen omlaag gaan en minder belasting heffen op de eerste 50k die je verdient.
Iets in die richting. Toeslagen is gewoon rondpompen van geld wat gigantisch duur is, bij bedrijven terecht komt en vaak misgaat.
Als iemand niet kan rondkomen moet het salaris omhoog of moet er bezuinigd worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Eens. Voor al die toeslagen zijn er ook weer ambtenaren in dienst die ze moeten beoordelen en toekennen. Allemaal rijkssalarissen die weg kunnen vallen.quote:
[..]
Toeslagen maken alles duurder. Huren zijn oa afgestemd op toeslagen.
Je moet toeslagen afschaffen, zorgen dat bepaalde prijzen die afhankelijk zijn van toeslagen omlaag gaan en minder belasting heffen op de eerste 50k die je verdient.
Iets in die richting. Toeslagen is gewoon rondpompen van geld wat gigantisch duur is, bij bedrijven terecht komt en vaak misgaat.
Er zou een bijstandsuitkering moeten zijn, waarvan je, zonder toeslagen, net kunt leven. Geen vakantie, niet uit eten, geen luxe auto, maar na aftrek vaste lasten, zo'n 25 euro per persoon per week over om boodschappen te doen. Zij kunnen gebruik maken van voedselbank, kledingbank e.d. Of ervoor kiezen te gaan werken.
Daarnaast een veel hoger minimumloon, waardoor werken echt loont.
Kinderbijslag alleen voor de eerste 2 kinderen. (Tenzij de tweede een meerling is, of de eerste een drieling, uitzonderingen heb je altijd)
AOW weer terug naar 65, zodat er banen genoeg vrij komen om al die ambtenaren die hun baan verliezen aan het werk te zetten.
Kinderdagverblijf voor werkenden gratis, rechtstreeks betaald vanuit de overheid.
Continu onderwijs van 8.30 tot 4, voor- en naschoolse opvang betaald door de ouders. (Als je meer dan die 7 uur per dag werkt, kun je voor dat uurtje extra ook wel opvang betalen)
Uiteraard zitten er nu nog mensen in de bijstand die eigenlijk arbeidsongeschikt zijn. Hiervoor zou een aparte inkomensonafhankelijke uitkering moeten komen, uiteraard na medische keuring.
En bestaat dat probleem alleen voor statushouders of geldt dat voor iedereen?quote:
[..]
Het antwoord zit in de eerste alinea. Deeltijd. Deeltijdwerken tegen minimumloon en slechte arbeidsvoorwaarden heeft financieel nauwelijks tot geen voordeel
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Mensen, ook in een gezin, doen altijd harder hun best voor anderen. Eigen kinderen eten maar wat de pot schaft. Komen er gasten, dan wordt er extra aandacht aan de maaltijd geschonken, want je moet het je gasten toch naar de zin maken.quote:
En bestaat dat probleem alleen voor statushouders of geldt dat voor iedereen?
Zo is het landelijk ook. Eigen volk moet niet zeuren. Geen huis? Ga je maar bij je bejaarde ouders wonen; je kunt nog ergens terecht. Uitkering wordt gekort, want als Nederlander kun je ook een paar keer per week bij familie gaan eten, toch? Nee, die asielzoekers/statushouders moeten zich wel welkom voelen! Daar moeten we met z'n allen alles aan doen. Laten zien hoe gastvrij we zijn.
Komen die linkse sukkels in Utrecht er nu pas achter dat werken soms amper loont in vergelijking met lekker in de sociale hangmat hangen?
Ga er maar van uit dat veel PVV stemmers keihard werken in productie of logistiek. Iets wat ik die statushouders nog niet zo snel zie doen.quote:
Nu ze met een uitkering thuis zitten. Gaan ze dan ook in de voortuin schultenbrau drinken, kut naar de buurvrouw roepen en PVV stemmen?
Volgens mij is dat wel algemeen bekend, maar wordt het als onwenselijk gezien om mensen die niet werken totaal de vernieling in te trappen.quote:
Komen die linkse sukkels in Utrecht er nu pas achter dat werken soms amper loont in vergelijking met lekker in de sociale hangmat hangen?
Ben jij daar wel voorstander van? Of voorzie jij een andere oplossing?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zoals al aangehaald is het gewoon een reactie op vragen over een wat sensationalistisch artikel in het FD. Maccy D klaagt dat er zes onderbetaalde krachten opzeggen, FD schrijft een artikeltje, B&W beantwoorden vragen over artikeltje. Zo spannend is het allemaal niet, maar uiteraard prima reden voor de onderbuik op Fok om weer eens helemaal leeg te lopen.quote:
[..]
Volgens mij is dat wel algemeen bekend, maar wordt het als onwenselijk gezien om mensen die niet werken totaal de vernieling in te trappen.
Ben jij daar wel voorstander van? Of voorzie jij een andere oplossing?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Eens. Voor al die toeslagen zijn er ook weer ambtenaren in dienst die ze moeten beoordelen en toekennen. Allemaal rijkssalarissen die weg kunnen vallen.
Er zou een bijstandsuitkering moeten zijn, waarvan je, zonder toeslagen, net kunt leven. Geen vakantie, niet uit eten, geen luxe auto, maar na aftrek vaste lasten, zo'n 25 euro per persoon per week over om boodschappen te doen. Zij kunnen gebruik maken van voedselbank, kledingbank e.d. Of ervoor kiezen te gaan werken.
. Je weet dat een bijstandsuitkering er al voor zorgt dat je geen "luxe" auto kan betalen, niet uit eten kan, en misschien eens zo'n 50 euro per week, als je dat al redt, per week aan boodschappen kan halen? En niet iedereen kiest ervoor om niet te kunnen werken he? En ja, ik lees dat je verderop zegt dat er uitzonderingen zijn en dat die mensen maar opnieuw medisch gekeurd dienen te worden... Er zijn ook genoeg mensen die geestelijk echt niet kunnen werken. Het heeft niet allemaal een lichamelijke reden. Geestelijke tekortkomingen wordt nogal vaak lacherig over gedaan door veel mensen. Je zal maar net zo'n figuur treffen die jou moet keuren of je danwel aan het werk zou kunnen of echt niet kan werken, die geestelijke tekortkomingen maar "onzin" vindt, kan je fluiten naar je uitkering, moet je werken wat je eigenlijk echt niet kan, komt weer thuis te zitten omdat je het geestelijk toch niet aankan, en krijgt nog minder geld dan voorheen omdat je dan onder een nieuwe regeling komt te vallen.
Nee die mensen hebben geen uitkering, ze proberen gewoon net onder de grens van de toeslagen te blijven.quote:
[..]
Dus drie dagen werken, twee dagen uitkering én dan twee dagen zwart werk.
Dat loont ja
Het verschil tussen uitkering (bijstand?) en minimumloon is bijna 30%. Noem dat mag te weinig
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daarom is ook immigratie nodig. Alleen lullig dat er zoveel uitkeringsgerechtigden bijkomen.quote:
Ik heb laatst een artikel gelezen met een sociale zekerheid expert die aangaf dat er in 2035 twee werkende op een uitkeringsgerechtigde zullen zijn en dat dus de betaalbaarheid in het gedrang komt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind dat nieuwkomers de eerste 5 jaar dat ze hier zijn gewoon geen enkele aanspraak op sociale voorzieningen kunnen maken.quote:
Wat zijn jullie gedachten er over.
Vluchtelingen die niet kunnen werken kun je opvangen in een vluchtelingenopvang locatie waar er voor ze gezorgd wordt totdat ze terug gaan.
Dat houdt de gelukszoekers en profiteurs buiten de deur.
Juist die immigratie legt nu inderdaad een bom onder ons sociale stelsel ipv dat het helpt om het in stand te houden.quote:
[..]
Daarom is ook immigratie nodig. Alleen lullig dat er zoveel uitkeringsgerechtigden bijkomen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Omdat statushouders helemaal niet gehaald zijn als arbeidsmigranten, maar uiteindelijk wel zich permanent hier vestigen. Je haalt dus heel veel mensen binnen die linea recta de onderklasse in gaan en daar heel moeilijk nog weg komen.quote:
[..]
Daarom is ook immigratie nodig. Alleen lullig dat er zoveel uitkeringsgerechtigden bijkomen.
Dat er wat mis is met medische beoordelingen staat m.i. los van beleid voor uitkeringen.quote:
[..]
Daarbij heb ik het over hogere uitkeringen, zodat je minimaal 25 euro p.p.p.w. voor je huishouden hebt, los van de normale vaste lasten. Met een gezin van 4 personen heb je dan sowieso 100 euro per week. Moet voldoende zijn, velen hebben dat nu niet.
Huren moeten omlaag, zodat huurtoeslag niet nodig is. Eén landelijke zorgverzekering die ook stukken goedkoper kan, dan, zodat zorgtoeslag ook niet meer nodig is. Voor mijn part komt er een zorgverzekering voor bijstandsgerechtigden, betaald vanuit de gemeente, voor de basis. Wil je meer, zelf betalen.
Maar er moet dan een wezenlijk verschil komen met het minimumloon, zodat werken ook echt loont. En ook voor de rest van Nederland belastingverlaging, aangezien er een hele hoop subsidie en toeslagenpotjes weg kunnen en daarmee ook een hele hoop ambtenarensalarissen en managementkosten van alle diverse zorgverzekeringen.
Niet alleen het minimumloon moet veranderen ook het maximale salaris in een bedrijf. De verhouding tussen laagste en hoogste salaris is sinds de jaren 70 helemaal krom gelopen. Gewoon instellen dat bv het hoogste salaris maar max 20 keer zoveel als het laagste is, wil de top dan meer geld dan moet het hele bedrijf meer salaris krijgen.quote:
[..]
Maar er moet dan een wezenlijk verschil komen met het minimumloon, zodat werken ook echt loont. En ook voor de rest van Nederland belastingverlaging, aangezien er een hele hoop subsidie en toeslagenpotjes weg kunnen en daarmee ook een hele hoop ambtenarensalarissen en managementkosten van alle diverse zorgverzekeringen.
Het was al decennia een probleem, dit noem je de armoedeval. Als je uit de bijstand gaat werken en net te veel verdient krijg je allerlei voorzieningen niet meer en ga je er op achteruit.quote:
Hoezo loont werk voor een statushouder niet? Als het voor een statushouder niet loont zou het voor een autochtone Nederlander ook niet lonen. Het lijkt alsof dat nooit een probleem was, maar nu het statushouders betreft kan men het opeens wel constateren.
Onze overheid is er niet meer voor ons.
quote:
[..]
Niet alleen het minimumloon moet veranderen ook het maximale salaris in een bedrijf. De verhouding tussen laagste en hoogste salaris is sinds de jaren 70 helemaal krom gelopen. Gewoon instellen dat bv het hoogste salaris maar max 20 keer zoveel als het laagste is, wil de top dan meer geld dan moet het hele bedrijf meer salaris krijgen.
Ze wisten het wel, maar zijn pas verontwaardigd geworden toen ze hoorden dat ook asielzoekers hier de dupe van werden. net zoals het woningprobleem. Dat kwam ook pas op de agenda toen asielzoekers niet snel een huis konden krijgen.quote:
Komen die linkse sukkels in Utrecht er nu pas achter dat werken soms amper loont in vergelijking met lekker in de sociale hangmat hangen?
The End Times are wild
Ik ben benieuwd of het FD nog met een reactie of een naschrift komt dan, want doorgaans zijn ze niet zo van de sensatiejournalistiek. Het verschil tussen zes en tientallen is te groot om dit niet verder uit te zoeken: was het slechte journalistiek of bagatelliseert Utrecht het probleem?quote:
[..]
Zoals al aangehaald is het gewoon een reactie op vragen over een wat sensationalistisch artikel in het FD. Maccy D klaagt dat er zes onderbetaalde krachten opzeggen, FD schrijft een artikeltje, B&W beantwoorden vragen over artikeltje. Zo spannend is het allemaal niet, maar uiteraard prima reden voor de onderbuik op Fok om weer eens helemaal leeg te lopen.
Never explain, never apologize.
Ik heb daar wel een vermoeden over..quote:
[..]
Ik ben benieuwd of het FD nog met een reactie of een naschrift komt dan, want doorgaans zijn ze niet zo van de sensatiejournalistiek. Het verschil tussen zes en tientallen is te groot om dit niet verder uit te zoeken: was het slechte journalistiek of bagatelliseert Utrecht het probleem?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is in bredere zin een wat sensationalistisch stuk, niet enkel omdat het aantal opgeblazen zou zijn. Het is duidelijk bedoeld om het beeld te schetsen van mensen die linea recta naar een uitkering rennen op het moment dat ze er recht op hebben, maar er wordt totaal niet duidelijk wat de banen precies inhielden en wat de beweegredenen waren om op te zeggen.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of het FD nog met een reactie of een naschrift komt dan, want doorgaans zijn ze niet zo van de sensatiejournalistiek. Het verschil tussen zes en tientallen is te groot om dit niet verder uit te zoeken: was het slechte journalistiek of bagatelliseert Utrecht het probleem?
Veel problematischer is het feit dat 60% van de statushouders na 5 jaar nog steeds geen werk heeft, niet dat er een paar hun baantje bij de Mac, BK of KFC hebben opgezegd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat antwoord weet je zelf ook wel. Hier lopen alle gemeentes bij hun participatie afdelingen sowieso tegenaan en dat is dus coor alle mensenquote:
[..]
En bestaat dat probleem alleen voor statushouders of geldt dat voor iedereen?
Misschien te calvinistisch, maar ook al loont het niet extreem om te werken dan thuis te zitten koffie thee te drinken, dat is toch geen reden om niet te werken? Helemaal als asielzoeker/vluchteling; heb je toch de wens om bij te dragen aan het land dat je opneemt ipv parasiteren? Plus dat het helpt met de integratie.
Eens dat werken meer moet lonen, maar geen reden om maar bijstand te trekken.
Eens dat werken meer moet lonen, maar geen reden om maar bijstand te trekken.
Dat iemand alles of niks van een toeslag krijgt ligt al een paar jaar achter ons. Dus dat is zonde voor ze, iets meer verdienen loontquote:
[..]
Nee die mensen hebben geen uitkering, ze proberen gewoon net onder de grens van de toeslagen te blijven.
Nee maar je hebt wel een vrij grote range aan de onderkant waarbij het niet heel erg loont om wit te werken.quote:
[..]
Dat iemand alles of niks van een toeslag krijgt ligt al een paar jaar achter ons. Dus dat is zonde voor ze, iets meer verdienen loont
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als zij minder dan 20 uur willen werken dan klopt dat inderdaad. Hoewel het wel loont om wit te werken aangezien je dan AOW, pensioen, zekerheden opbouwt en de IB is toch nihilquote:
[..]
Nee maar je hebt wel een vrij grote range aan de onderkant waarbij het niet heel erg loont om wit te werken.
De mensen met de instelling om met hard werk er iets van te maken zitten natuurlijk in mindere mate hier. Die zitten grotendeels nog (of weer) in bijvoorbeeld Syrië om het land weer op te bouwen.quote:
Helemaal als asielzoeker/vluchteling; heb je toch de wens om bij te dragen aan het land dat je opneemt ipv parasiteren? Plus dat het helpt met de integratie.
Het verschil tussen de bijstand en een fulltime minimumloon is relatief gigantisch. Je hebt dan gewoon nog recht op alle toeslagen en betaalt nauwelijks belasting.quote:
[..]
Nee maar je hebt wel een vrij grote range aan de onderkant waarbij het niet heel erg loont om wit te werken.
Het is echt een fabel dat werken niet loont, maar dan moet je ook wel een volle werkweek maken. Met parttime werken tegen minimumloon schiet je inderdaad niet veel op.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2022 15:50:38 ]
Mensen uit landen die niet gevormd zijn door het calvinisme lachen je vierkant uit.quote:
Misschien te calvinistisch, maar ook al loont het niet extreem om te werken dan thuis te zitten koffie thee te drinken, dat is toch geen reden om niet te werken? Helemaal als asielzoeker/vluchteling; heb je toch de wens om bij te dragen aan het land dat je opneemt ipv parasiteren? Plus dat het helpt met de integratie.
Eens dat werken meer moet lonen, maar geen reden om maar bijstand te trekken.
Daarom moet je die niet toelaten
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
"Veel Syriërs beschouwen Libanon niet als het buitenland, maar als een stuk Syrië dat circa honderd jaar geleden door de toenmalige koloniale mogendheid Frankrijk is afgescheiden."quote:
[ twitter ]
Syriërs kunnen weer terug.
Het maakt niet uit wat er uit Libanon komt, fysiek, vrijheid of qua intelligentie, vertrouwen doen we het toch nooit want een derde wereldland wat mijlenver achterloopt. Maar als zij syriers uit gaan zetten dan vinden ineens een paar fokkers het wel prachtigquote:
[ twitter ]
Syriërs kunnen weer terug.
Mooi dat het weer veilig is.quote:
[ twitter ]
Syriërs kunnen weer terug.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Geen tientallen dus... wel 3 bekend.quote:
https://www.ad.nl/utrecht(...)in-utrecht~a5a69932/
Das toch alweer een heel ander verhaal.
Zware klap voor de buitenlanderhaters.
Als wat de wethouder zegt klopt, dan betreft het inderdaad drie opgezegde bijbaantjes.quote:
[..]
Geen tientallen dus... wel 3 bekend.
Zware klap voor de buitenlanderhaters.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De vraag is dus wie betrouwbaarder is, het FD of deze wethouder.quote:
[..]
Als wat de wethouder zegt klopt, dan betreft het inderdaad drie opgezegde bijbaantjes.
Nou ja, het FD lijkt vooral doorgeefluik van de Mac en een teleurgestelde ondernemer. Het is bijvoorbeeld best mogelijk dat er meer statushouders ontslag hebben genomen, maar dat dit verder geen relatie heeft met de toewijzing van woningen. Het verloop in dit soort deeltijdbaantjes is volgens mij sowieso al wel vrij hoog.quote:
[..]
De vraag is dus wie betrouwbaarder is, het FD of deze wethouder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dezelfde wethouder als van dat eerdere AD artikel over hoe ze massaal voorrang gingen geven aan asielzoekers. Dus het antwoord laat zich raden denk ik. Waarschijnlijk weer 'de grenzen aan het opzoeken,' maar deze keer dan van de waarheid. Maar dat maakt de Nederlandhaters niet uit natuurlijk.quote:
[..]
De vraag is dus wie betrouwbaarder is, het FD of deze wethouder.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-het-doen~a53321c6/
quote:Heisa omdat vluchtelingen voorrang kregen op een huis: ‘We zeiden: ‘riemen vast, we gaan het doen’’
Natúúrlijk wist het stadsbestuur van Utrecht dat het gewaagde plan om zes weken lang alle sociale huurwoningen die vrijkomen uitsluitend toe te wijzen aan statushouders veel reuring zou veroorzaken. Maar het gevoel ‘we gaan dit doen’ overheerste. Een reconstructie van een omstreden maatregel, die met blikjes fris en zakjes chips tot stand kwam. ,,Je moet toch een beetje met elkaar de grens op zoeken.’’
Natuurlijk is het dezelfde wetgever, want dat is te wetgever die gevraagd wordt om opheldering te geven over de vermeende gevolgen van het betreffende plan.quote:
[..]
Het is dezelfde wethouder als van dat eerdere AD artikel over hoe ze massaal voorrang gingen geven aan asielzoekers. Dus het antwoord laat zich raden denk ik. Waarschijnlijk weer 'de grenzen aan het opzoeken' van de waarheid. Maar dat maakt de Nederlandhaters niet uit natuurlijk.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-het-doen~a53321c6/
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat maakt haar nog niet betrouwbaarquote:
[..]
Natuurlijk is het dezelfde wetgever, want dat is te wetgever die gevraagd wordt om opheldering te geven over de vermeende gevolgen van het betreffende plan.
Het VVD-raadslid dat op Twitter losging over al die profiteurs is er kennelijk wel door overtuigd en stelt voor om het FD om rectificatie te vragen. Mooie gelegenheid voor het FD om hun bewijslast uiteen te zetten.quote:
[..]
Dat maakt haar nog niet betrouwbaar
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens het FD ging het niet om bijbaantjes toch?quote:
[..]
Nou ja, het FD lijkt vooral doorgeefluik van de Mac en een teleurgestelde ondernemer. Het is bijvoorbeeld best mogelijk dat er meer statushouders ontslag hebben genomen, maar dat dit verder geen relatie heeft met de toewijzing van woningen. Het verloop in dit soort deeltijdbaantjes is volgens mij sowieso al wel vrij hoog.
Het FD vermeld verder geen details, ze geven feitelijk alleen maar door wat een aantal horecaondernemers beweren over werknemers die hun contract zouden hebben opgezegd vanwege de toewijzing van een woning.quote:
[..]
Volgens het FD ging het niet om bijbaantjes toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha, dat maakt het al duidelijker. Dan is de FD vele malen betrouwbaarder dan de wethouder. Kans is vrij groot dat zij het over een ander groepje heeft.quote:
[..]
Het FD vermeld verder geen details, ze geven feitelijk alleen maar door wat een aantal horecaondernemers beweren over werknemers die hun contract zouden hebben opgezegd vanwege de toewijzing van een woning.
Want?quote:
[..]
Aha, dat maakt het al duidelijker. Dan is de FD vele malen betrouwbaarder dan de wethouder. Kans is vrij groot dat zij het over een ander groepje heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe verklaar je anders de discrepantie tussen het aantal wat zij noemt en wat bij het FD wordt gerapporteerd? De meest simpele verklaring is dat er dan een ander groepje van drie ook hun baan hebben opgezegd. FD zegt immers dat deze 6 niet de enigen zijn.quote:
Wethouders die hun eigen straatje proberen schoon te vegen moet je altijd wantrouwen.
Nou bijvoorbeeld dat betreffende statushouders geen woning hebben toegewezen gekregen en dus niet tot de groep behoren waar het FD ze wel onder schaart, de ondernemers overdrijven of wat dan ook. De horeca heeft nou eenmaal ook wel een personeelsprobleempje en niet elke horecaondernemer zal er bij mee zijn dat goedkoop personeel vertrekt.quote:
[..]
Hoe verklaar je anders de discrepantie tussen het aantal wat zij noemt en wat bij het FD wordt gerapporteerd? De meest simpele verklaring is dat er dan een ander groepje van drie ook hun baan hebben opgezegd. FD zegt immers dat deze 6 niet de enigen zijn.
Wethouders die hun eigen straatje proberen schoon te vegen moet je altijd wantrouwen.
Maar zoals gezegd, het VVD-raadslid krabbelde terug en stelde voor om rectificatie te vragen. Wat mij betreft mag het FD er een wat uitgebreider stuk aan wijden indien ze van mening zijn dat ze in hun rol als doorgeefluik een correcte voorstelling van zaken hebben hebben gegeven. Met de onderbuik van fokkertjes kan ik verder niet zoveel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dittoquote:
[..]
Wat mij betreft mag het FD er een wat uitgebreider stuk aan wijden indien ze van mening zijn dat ze in hun rol als doorgeefluik een correcte voorstelling van zaken hebben hebben gegeven. Met de onderbuik van fokkertjes kan ik verder niet zoveel.
Een verzoek tot onderbouwing heeft niet zoveel met de onderbuik te maken hoor, maar goed het is weer een gevalletje don't argue with idiots hier.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rustig maar, is maar een grapjequote:
[..]
Een verzoek tot onderbouwing heeft niet zoveel met de onderbuik te maken hoor, maar goed het is weer een gevalletje don't argue with idiots hier.
Maar ik vind het wel opvallend dat je een willekeurige wethouder betrouwbaarder lijkt te vinden dan een doorgaans goed geinformeerde krant.
Eens. Ik zou graag weten welke methodes zij precies gehanteerd hebben. Datzelfde geldt voor de wethouder en de ambtenaren die het 'uitgezocht' hebben.quote:
[..]
Het VVD-raadslid dat op Twitter losging over al die profiteurs is er kennelijk wel door overtuigd en stelt voor om het FD om rectificatie te vragen. Mooie gelegenheid voor het FD om hun bewijslast uiteen te zetten.
Overigens lijkt het wel mee te vallen in hoeverre dat VVD-raadslid op haar uitspraak is teruggekomen, daar ze zegt dat haar standpunt inhoudelijk hetzelfde blijft.
Dat staat niet in mijn posts. Ik zeg dat het VVD-raadslid dat boze vragen stelde naar aanleiding van het FD-artikel terugkrabbelde, na de uiteenzetting van de wethouder. Dat specifieke raadslid stelt dan ook voor om een verzoek tot rectificatie in te dienen. Dat vind ik persoonlijk een interessanter gegeven dan de eventuele betrouwbaarheid van de wethouder. Ik zeg ook nergens dat de wethouder per se een correcte voorstelling van zaken geeft, maar dat het FD indien ze vinden dat zij een correcte voorstelling van zaken geven verdere onderbouwing geeft voor hetgeen ze "naar horen zeggen" van horecaondernemer hebben.quote:
[..]
Rustig maar, is maar een grapje
Maar ik vind het wel opvallend dat je een willekeurige wethouder betrouwbaarder lijkt te vinden dan een doorgaans goed geinformeerde krant.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Eens. Ik zou graag weten welke methodes zij precies gehanteerd hebben. Datzelfde geldt voor de wethouder en de ambtenaren die het 'uitgezocht' hebben.
Overigens lijkt het wel mee te vallen in hoeverre dat VVD-raadslid op haar uitspraak is teruggekomen, daar ze zegt dat haar standpunt inhoudelijk hetzelfde blijft.
Hoe moet ik dit anders interpreteren dan "Wat het FD beweerde in haar artikel klopt niet"?quote:VVD’er Meerding zei donderdagmiddag het te betreuren dat het niet gelukt is het debat op de juiste feiten te voeren. ,,Als ik de kennis had gehad die we vandaag de dag hebben, dan had ik de vragen en de tweet die ik heb gestuurd niet in die bewoording neergezet.’’ Meerding zei door het FD-artikel op het verkeerde been te zijn gezet en stelde voor de krant om een rectificatie te vragen. De wethouder zei dit zeker te gaan doen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zegt 'niet in die bewoording'. Niet dat ze in het geheel niet achter het punt staat, alleen dat ze denkt dat de aantallen anders zijn, daarom is het debat 'niet op de juiste feiten' gevoerd.quote:
[..]
[..]
Hoe moet ik dit anders interpreteren dan "Wat het FD beweerde in haar artikel klopt niet"?
Wat ik ook niet begrijp is waar het aantal 3 vandaan komt. Een aantal dagen geleden waren het er nog minimaal 6. En bij het uitkomen van het artikel, liet de gemeente volgens het FD nog het volgende weten:
De gemeente zou aanvankelijk zelf dus gezegd hebben al op de hoogte te zijn van dit gegeven. Desondanks is in het tijdsbestek van een aantal dagen, het aantal gedaald naar drie. In principe goed nieuws, want dan zullen het er over een aantal dagen wel 0 zijn!quote:Tientallen statushouders hebben tot verbazing van Utrechtse werkgevers ontslag genomen nadat ze deze zomer vanuit het asielzoekerscentrum in Utrecht waren doorgestroomd naar een woning. Het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) en de gemeente laten in een schriftelijke reactie aan het FD weten hiervan op de hoogte te zijn.
En wat is dat "punt" dan precies volgens jou? Het betrof hier de vragen die onder andere door haar zijn ingediend:quote:
[..]
Ze zegt 'niet in die bewoording'. Niet dat ze in het geheel niet achter het punt staat, alleen dat ze denkt dat de aantallen anders zijn, daarom is het debat 'niet op de juiste feiten' gevoerd.
https://utrecht.bestuurli(...)a5-a3b7-4f9d49501205
Nou weet ik niet in welke bewoordingen ze die dan wel had willen stellen, maar meestal stel je ze in de vorm van "bent u bekend met artikel X?" Gevolgd door "klopt hetgeen dat in het artikel gesteld wordt?" en dan de inhoudelijk vragen. Misschien bedoelt ze dat in plaats van er a priori vanuit gaan dat het in het artikel beweerde correct was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, ook daarvoor geldt dat niet direct duidelijk is wie van de gemeente heeft gezegd waarvan precies op de hoogte te zijn, dus ook daar mag het FD opheldering over geven.quote:
De gemeente zou aanvankelijk zelf dus gezegd hebben al op de hoogte te zijn van dit gegeven. Desondanks is in het tijdsbestek van een aantal dagen, het aantal gedaald naar drie. In principe goed nieuws, want dan zullen het er over een aantal dagen wel 0 zijn!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan zoek ik het toch even voor je op. Ze wil nog steeds dat er meer aan gedaan wordt om statushouders aan het werk te houden.quote:
[..]
En wat is dat "punt" dan precies volgens jou? Het betrof hier de vragen die onder andere door haar zijn ingediend:
https://utrecht.bestuurli(...)a5-a3b7-4f9d49501205
Nou weet ik niet in welke bewoordingen ze die dan wel had willen stellen, maar meestal stel je ze in de vorm van "bent u bekend met artikel X?" Gevolgd door "klopt hetgeen dat in het artikel gesteld wordt?" en dan de inhoudelijk vragen. Misschien bedoelt ze dat in plaats van er a priori vanuit gaan dat het in het artikel beweerde correct was.
Prima, laat ze de brief maar openbaar maken. Voorlopig lijkt het echter de gemeente te zijn die haar verhaal al twee keer aangepast heeft. Ik begrijp dan ook niet zo goed waarom de focus zo erg op FD ligt. We weten ook niet welke methodes de gemeente gehanteerd heeft. Sterker nog, van het FD weten we wel dat ze ook met de ondernemers gesproken hebben.quote:
[..]
Tja, ook daarvoor geldt dat niet direct duidelijk is wie van de gemeente heeft gezegd waarvan precies op de hoogte te zijn, dus ook daar mag het FD opheldering over geven.
Zonder toeslagen heb je een miljoen mensen op straat als het niet meer is.quote:
Het probleem zijn de vele toeslagen. Daar zou zwaar het mes in gezet moeten worden maar het probleem is dat dan allerlei groepen boos worden in Nederland en weer uitzonderingsposities willen. Uiteindelijk zijn er dan geen toeslagen verdwenen maar zijn er nieuwe bijgekomen en is het probleem alleen maar groter geworden.
Is totaal verweven in de (economische) maatschappij.
Of je moet daadwerkelijk denken dat bijvoorbeeld huurtoeslag stopzetten, dat huren dan evenredig gaan dalen.
Nee dacht het ook niet en zo loop je tegen het werkelijke probleem aan op bijna alle vlakken, de prijs mag nooit zakken en alleen maar stijgen in significante zin.
Dit was nog van voor de verdere duiding door de wethouder, maar hier verschillen wethouder en raadslid verder niet van mening hoor.quote:
[..]
Dan zoek ik het toch even voor je op. Ze wil nog steeds dat er meer aan gedaan wordt om statushouders aan het werk te houden.
[ twitter ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De focus ligt op het FD omdat die door de wethouder op verzoek van de oppositie wordt gevraagd om rectificatie.quote:
[..]
Prima, laat ze de brief maar openbaar maken. Voorlopig lijkt het echter de gemeente te zijn die haar verhaal al twee keer aangepast heeft. Ik begrijp dan ook niet zo goed waarom de focus zo erg op FD ligt. We weten ook niet welke methodes de gemeente gehanteerd heeft. Sterker nog, van het FD weten we wel dat ze ook met de ondernemers gesproken hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het FD komt met dat artikel en die beweringen. Wie stelt die bewijst. Zeker als een partij met gewicht de claims afwijst.quote:
[..]
Prima, laat ze de brief maar openbaar maken. Voorlopig lijkt het echter de gemeente te zijn die haar verhaal al twee keer aangepast heeft. Ik begrijp dan ook niet zo goed waarom de focus zo erg op FD ligt. We weten ook niet welke methodes de gemeente gehanteerd heeft. Sterker nog, van het FD weten we wel dat ze ook met de ondernemers gesproken hebben.
Dat FD drie dagen later nog steeds niet gereageerd heeft is, dat is niet zo chique
Waarom zou iedereen daar dan in mee moeten gaan?quote:
[..]
De focus ligt op het FD omdat die door de wethouder op verzoek van de oppositie wordt gevraagd om rectificatie.
Geen idee, zou ook niet weten wie dat beweerd heeft. Er komt een verzoek tot rectificatie, dat kan het FD honoreren of weigeren, maar meestal heb je daar dan ook wel een motivatie bij.quote:
[..]
Waarom zou iedereen daar dan in mee moeten gaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het blijken er dus maar drie te zijn. Waar kennen we dit soort overreacties ook alweer van?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Het blijken er dus maar drie te zijn. Waar kennen we dit soort overreacties ook alweer van?Maar als dat de feiten zijn dan gaat het artikel van FD (en AD) dus helemaal nergens over en kan enkel bedoeld zijn als pure stemmingmakerij om de opinie een bepaalde richting op te sturen. Haast misdadig zou je kunnen zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan heb je miljarden verontwaardigde reacties op internet en dan blijkt het gewoon onzin. Dat is best erg. De conclusie moet zijn dat het over viezige krantjes gaat die dit bericht de wereld in hielpen. Laten we die eens onthouden, die "bronnen".vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
Het blijken er dus maar drie te zijn. Waar kennen we dit soort overreacties ook alweer van?Nee, de wethouder zegt dat het er 3 zijn. Dat is een verschil.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens kostte die Bulgarenfraude de belastingdienst een slordige 4 miljoen.
Of het is wel waar en de wethouder vergist zich, of houdt bewust informatie achter om haar straatje schoon te vegen. Maar politici doen dat nooit zeker?quote:
[..]
Maar als dat de feiten zijn dan gaat het artikel van FD (en AD) dus helemaal nergens over en kan enkel bedoeld zijn als pure stemmingmakerij om de opinie een bepaalde richting op te sturen. Haast misdadig zou je kunnen zeggen.
Wat is de waarheid tientallen of maar drie..... Zullen we misschien nooit achterkomen. Om eerlijk te zijn vind ik drie eigenlijk ook al teveel.
Hoezo? Misschien een prima reden om ontslag te nemen? Zoals een enorme reistijd? Hoezo is het totaal onbelangrijk waarom die 3/6/tientallen statushouders hun baan hebben opgezegd? Wat is er mis met al die fokkers?quote:
Wat is de waarheid tientallen of maar drie..... Zullen we misschien nooit achterkomen. Om eerlijk te zijn vind ik drie eigenlijk ook al teveel.
Je bent wel koning van het draaien/invullen van iemand zen mening.quote:
[..]
Hoezo? Misschien een prima reden om ontslag te nemen? Zoals een enorme reistijd? Hoezo is het totaal onbelangrijk waarom die 3/6/tientallen statushouders hun baan hebben opgezegd? Wat is er mis met al die fokkers?
Maargoed, wat de waarheid is zullen we nooit achter komen. Voor de rest is het speculeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door hunterrnl op 14-10-2022 06:20:47 ]
Opmerkingen als "werken loont onvoldoende" vind ik onzin. Als ik morgen naar een ander land verhuis dan zal ik ook een nieuw bestaan vanaf de grond moeten opbouwen alleen bij komt er ook bij dat ik zelf een woning moet zoeken. Leer de taal, ga netwerken, doe extra cursussen en opleidingen, laat zien dat je gemotiveerd bent, kijk waar behoefte aan is ect ect. Waar ik woon is een Syriër met een banketbakkerijtje begonnen. Dat liep zo goed dat hij een tweede zaak aan de andere kant van de stad heeft geopend. Dus het kan wel.
Tenzij je kennis en ervaring hebt om een functie waar ze om personeel staan te schreeuwen dan regelt een bedrijf alles wel.
Tenzij je kennis en ervaring hebt om een functie waar ze om personeel staan te schreeuwen dan regelt een bedrijf alles wel.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Is het niet zo dat wanneer je statushouder wordt er in principe niet gekozen kan worden in welke stad je een huis krijgt? Maar wanneer je een duidelijke binding met een stad aan kan tonen de kans op een woning in (de buurt van) een bepaalde stad groter wordt? Binding zoals met bijvoorbeeld een baan in die stad? Is het dan niet heel handig voor een statushouder die bijvoorbeeld graag in Utrecht wil wonen om een schijtbaantje in Utrecht te pakken? Een schijtbaantje wat bij toewijzing van een huis in Utrecht uiteraard meteen gedumpt wordt?
In het nieuws bulletin van de week hoorde ik dat 1 van de sancties was dat ze gekort konden worden op hun bijstandsuitkering.
Ik dacht altijd, bij zelf ontslag nemen, dat je die compleet verliest.
Of zit ik daarmee fout?
Is niet zo gezegd maar is me wel erg toevallig zeg maar.
Ik dacht altijd, bij zelf ontslag nemen, dat je die compleet verliest.
Of zit ik daarmee fout?
Mijn buren zijn een statushouders gezin en de man van het gezin zat hier al een jaar (voordat de rest over gevlogen kwam uit Syrie) en volgens mij is ons stadje uitgekozen omdat zijn broer (hier al 6 jaar wonend) in een dorpje verderop woont.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 08:43 schreef Twiitch het volgende:
Is het niet zo dat wanneer je statushouder wordt er in principe niet gekozen kan worden in welke stad je een huis krijgt? Maar wanneer je een duidelijke binding met een stad aan kan tonen de kans op een woning in (de buurt van) een bepaalde stad groter wordt? Binding zoals met bijvoorbeeld een baan in die stad? Is het dan niet heel handig voor een statushouder die bijvoorbeeld graag in Utrecht wil wonen om een schijtbaantje in Utrecht te pakken? Een schijtbaantje wat bij toewijzing van een huis in Utrecht uiteraard meteen gedumpt wordt?
Is niet zo gezegd maar is me wel erg toevallig zeg maar.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Op meta niveau is er wel een probleem. De massale werkloosheid onder statushouders. Blijkt gewoon uit CBS statistieken.quote:
[..]
Hoezo? Misschien een prima reden om ontslag te nemen? Zoals een enorme reistijd? Hoezo is het totaal onbelangrijk waarom die 3/6/tientallen statushouders hun baan hebben opgezegd? Wat is er mis met al die fokkers?
Je importeert armoede en erodeert de verzorgingsstaat daarmee verder. En die massale werkloze statushouders gaan voor een deel de criminaliteit in.
De gemeente Utrecht is gewoon glashard aan het liegen over die asielproblematiek. Die maatregel om statushouders alleenrecht op woningen te geven is een feestje voor mensensmokkelaars en anderen die rijk worden aan de asielindustrie schuine streep mensenhandel. En bovendien in strijd met de grondwet artikel 1 gelijkheidsbeginsel.
Dat zou ik ook denken inderdaad. Sowieso krijg je geen WW maar dat is iets heel anders.quote:
In het nieuws bulletin van de week hoorde ik dat 1 van de sancties was dat ze gekort konden worden op hun bijstandsuitkering.
Ik dacht altijd, bij zelf ontslag nemen, dat je die compleet verliest.
Of zit ik daarmee fout?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Kan je iets concreter worden over waar de gemeente Utrecht over liegt?quote:
[..]
Op meta niveau is er wel een probleem. De massale werkloosheid onder statushouders. Blijkt gewoon uit CBS statistieken.
Je importeert armoede en erodeert de verzorgingsstaat daarmee verder. En die massale werkloze statushouders gaan voor een deel de criminaliteit in.
De gemeente Utrecht is gewoon glashard aan het liegen over die asielproblematiek. Die maatregel om statushouders alleenrecht op woningen te geven is een feestje voor mensensmokkelaars en anderen die rijk worden aan de asielindustrie schuine streep mensenhandel. En bovendien in strijd met de grondwet artikel 1 gelijkheidsbeginsel.
En je hebt het over alleenrecht? Op woningen? Waar heb je het over?? Ook Nederlanders komen in beperkte mate in aanmerking voor urgentie, alleen niet als ze besluiten dat samenwonen even klaar is. Misschien moet je het omdraaien, alle Nederlanders die urgentie willen kunnen een kamer op een AZC krijgen, helemaal conform jouw grondwet artikel 1 gelijkheidsbeginsel. Goed idee hoor
Als jij echt iets wil doen tegen die smokkelaars. Dan moet je of niemand meer toelaten of de oversteek makkelijker maken en niet afgeven op statushouders die recht hebben op een thuis. Alsof dat hele probleem is... Hoe zwaarder de oversteek, des te meer verdienen te smokkelaars.
Als een wethouder roept 3, de media tientallen dan ga ik ervanuit dat het er nog veel veel veeeeeel meer zijn en ze het over de topje van de ijsberg hebben. Negatief nieuws mbt. asielzoekers moet zoveel mogelijk onder de pet gehouden worden.quote:
Wat is de waarheid tientallen of maar drie..... Zullen we misschien nooit achterkomen. Om eerlijk te zijn vind ik drie eigenlijk ook al teveel.
Leuk maar wat heeft de wereld te maken met je verzinsels?quote:
[..]
Als een wethouder roept 3, de media tientallen dan ga ik ervanuit dat het er nog veel veel veeeeeel meer zijn en ze het over de topje van de ijsberg hebben. Negatief nieuws mbt. asielzoekers moet zoveel mogelijk onder de pet gehouden worden.
Nu zitten jij en anderen al een tijdje op FOK! en al tijden bij dit soort discussies gaan jullie, ondanks alle argumenten en alle voorbeelden constant tegen de stroom in. Keer op keer worden jullie in dit soort discussies ingehaald door de realiteit, of dat nu over een week is, over een maand of misschien wel volgend jaar, uiteindelijk komt de waarheid altijd bovendrijven. En die waarheid is toch keer op keer hetzelfde, verbergen van cijfers, rechts niet in de kaart spelen, en de burgers voorliegen, keer op keer hetzelfde. Daar moet je toch een keer van leren beste EinarBoe? Als ik het zo vaak bij het foute eind had in dit soort discussies, vooral over asiel, dan hield ik mij toch een beetje meer gedeisd? Of dan had ik de ballen eens om in eerdere discussies niet te verdwijnen uit de topics zodra de waarheid aan het licht kwam en toe te geven dat ik fout zat, maar ook dat niet. Leer er nu eens van, het zou de eerste keer zijn in al deze asiel discussies dat je gelijk zou hebben. Ik wacht het onderzoek nog wel eens even af, gezien de feiten die op tafel liggen en de geschiedenis is het veel aannemelijker dat hier de bevolking weer wordt voorgelogen door cijfers onder de pet te houden zodat rechts niet in de kaart wordt gespeeld.quote:
[..]
Leuk maar wat heeft de wereld te maken met je verzinsels?
Maar we spreken ons nog wel zodra uitkomt dat het er toch meer dan 3 zijn, hoop dat je zeker van je zaak bent.
De gemeente Utrecht onderkent de problemen met de gebrekkige arbeidsparticipatie onder statushouders gewoon in haar antwoorden op de gestelde vragen hoor.quote:
[..]
Op meta niveau is er wel een probleem. De massale werkloosheid onder statushouders. Blijkt gewoon uit CBS statistieken.
Je importeert armoede en erodeert de verzorgingsstaat daarmee verder. En die massale werkloze statushouders gaan voor een deel de criminaliteit in.
De gemeente Utrecht is gewoon glashard aan het liegen over die asielproblematiek. Die maatregel om statushouders alleenrecht op woningen te geven is een feestje voor mensensmokkelaars en anderen die rijk worden aan de asielindustrie schuine streep mensenhandel. En bovendien in strijd met de grondwet artikel 1 gelijkheidsbeginsel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En elke keer lezen we hoe je bij nieuwsberichten zelf statistieken uit je duim zuigt. Ja, heel vermoeiend ja. Ik snap niet wat je er mee wil bereiken.quote:
[..]
Nu zitten jij en anderen al een tijdje op FOK!
Als je nou echt geïnteresseerd was in hoe het zit dan had je de raadsvergadering gekeken: https://gemeenteutrecht.c(...)ssion=108926&lang=nlquote:
[..]
Als een wethouder roept 3, de media tientallen dan ga ik ervanuit dat het er nog veel veel veeeeeel meer zijn en ze het over de topje van de ijsberg hebben. Negatief nieuws mbt. asielzoekers moet zoveel mogelijk onder de pet gehouden worden.
Maar waarom zou je, wanneer je de 'feiten' ook gewoon zelf kan verzinnen?
Huilen dan.
Ik zuig geen statistieken uit mijn duim, ik constateer dat zodra het om asiel gaat er door de politiek, of dat nu op landelijk of lokaal niveau gaat, altijd gelogen wordt en het rooskleuriger wordt gebracht dan de werkelijkheid.quote:
[..]
En elke keer lezen we hoe je bij nieuwsberichten zelf statistieken uit je duim zuigt. Ja, heel vermoeiend ja. Ik snap niet wat je er mee wil bereiken.
Maar als we het over duim zuigen hebben, quote mij even de reactie waar ik statistieken uit mijn duig zuig, want die reactie van jou is uit je duim gezogen.
Simpele vraag, is het verzonnen als ik zeg dat negatieve zaken mbt. asiel geregeld onder de pet worden gehouden?quote:
[..]
Als je nou echt geïnteresseerd was in hoe het zit dan had je de raadsvergadering gekeken: https://gemeenteutrecht.c(...)ssion=108926&lang=nl
Maar waarom zou je, wanneer je de 'feiten' ook gewoon zelf kan verzinnen?
quote:
[..]
Ik zuig geen statistieken uit mijn duim
Hahahahaha. Schaamteloos alles bijeen fantaseren en dan boos worden op anderen dat ze niet naast je in je sprookjeswereld leven.quote:
[..]
Als een wethouder roept 3, de media tientallen dan ga ik ervanuit dat het er nog veel veel veeeeeel meer zijn
Ik ga niet ontkennen dat negatief nieuws buiten de media gelaten wordt, nu.nl was afgelopen maanden zelfs hard bezig om positief nieuws te brengen. Alleen andersom is precies hetzelfde het geval, zie deze reeks want het gaat werkelijk waar nergens over. Statushouders krijgen naar verluid een huis en nemen daarna ontslag. Niemand weet hoeveel het er zijn, niemand weet waarom het gebeurt en het ergste is nog wel dat de reden er zelfs niet eens toe doet. Half fok wil per se schuimbekken en geen weerwoord zien. Er gaat veel mis bij statushouders, maar er gaat blijkbaar net zoveel mis bij de lezers van nieuws (en 'nieuws). Dan begrijp ik wel dat nieuws niet op een presenteerblaadje aan de media gegeven wordt want mensen gaan er toch mee lopen, of zelfs respectabele media zoals FDquote:
[..]
Nu zitten jij en anderen al een tijdje op FOK! en al tijden bij dit soort discussies gaan jullie, ondanks alle argumenten en alle voorbeelden constant tegen de stroom in. Keer op keer worden jullie in dit soort discussies ingehaald door de realiteit, of dat nu over een week is, over een maand of misschien wel volgend jaar, uiteindelijk komt de waarheid altijd bovendrijven. En die waarheid is toch keer op keer hetzelfde, verbergen van cijfers, rechts niet in de kaart spelen, en de burgers voorliegen, keer op keer hetzelfde. Daar moet je toch een keer van leren beste EinarBoe? Als ik het zo vaak bij het foute eind had in dit soort discussies, vooral over asiel, dan hield ik mij toch een beetje meer gedeisd? Of dan had ik de ballen eens om in eerdere discussies niet te verdwijnen uit de topics zodra de waarheid aan het licht kwam en toe te geven dat ik fout zat, maar ook dat niet. Leer er nu eens van, het zou de eerste keer zijn in al deze asiel discussies dat je gelijk zou hebben. Ik wacht het onderzoek nog wel eens even af, gezien de feiten die op tafel liggen en de geschiedenis is het veel aannemelijker dat hier de bevolking weer wordt voorgelogen door cijfers onder de pet te houden zodat rechts niet in de kaart wordt gespeeld.
Maar we spreken ons nog wel zodra uitkomt dat het er toch meer dan 3 zijn, hoop dat je zeker van je zaak bent.
Zeg ik daar iets van zegt dan ga ik tegen de stroom in, ben ik blind voor argumenten, word ik keer op keer ingehaald door de realiteit. Koekoek
quote:
[..]
[..]
Hahahahaha. Schaamteloos alles bijeen fantaseren en dan boos worden op anderen dat ze niet naast je in je sprookjeswereld leven.
Nogmaals, graag een quote waar ik statistieken (maakte hem niet voor niets dik, want ken jullie tactiekjes wel) uit mijn duim zuig?quote:Betekenis 'statistieken'
Je hebt gezocht op het woord: statistieken.
sta·tis·tiek (de; v)
1
wetenschap van het verzamelen en vergelijken van massale verschijnselen en van de weergave hiervan in tabellen of grafische voorstellingen
2
(meervoud: statistieken) tabel, figuur enz. waarin statistische gegevens zijn weergegeven
.
"ga ik ervanuit" is geen statistiek beste EinarBoe?
Allereerst, goede reacties, zoals die van jou opgebaarde, al zijn we het op asielgebied niet met elkaar eens, worden altijd gewaardeerd.quote:
[..]
Ik ga niet ontkennen dat negatief nieuws buiten de media gelaten wordt, nu.nl was afgelopen maanden zelfs hard bezig om positief nieuws te brengen. Alleen andersom is precies hetzelfde het geval, zie deze reeks want het gaat werkelijk waar nergens over. Statushouders krijgen naar verluid een huis en nemen daarna ontslag. Niemand weet hoeveel het er zijn, niemand weet waarom het gebeurt en het ergste is nog wel dat de reden er zelfs niet eens toe doet. Half fok wil per se schuimbekken en geen weerwoord zien. Er gaat veel mis bij statushouders, maar er gaat blijkbaar net zoveel mis bij de lezers van nieuws (en 'nieuws). Dan begrijp ik wel dat nieuws niet op een presenteerblaadje aan de media gegeven wordt want mensen gaan er toch mee lopen, of zelfs respectabele media zoals FD
Zeg ik daar iets van zegt dan ga ik tegen de stroom in, ben ik blind voor argumenten, word ik keer op keer ingehaald door de realiteit. Koekoek
Klopt, half FOK! wil schuimbekken, ik ontken niet dat ook ik schuimbek als ik zoiets lees. Maar de andere helft van FOK! wil graag haar kop in het zand steken en hopen dat anderen ook hun kop in het zand blijven steken, dan krijg je van die provocerende en uitdagende kleuterreacties van types zoals Einarboe.
Dus we hebben hier wat info liggen, we horen van media verhaal A, politiek bevestigd eerst verhaal A, komt dan met verhaal B. en een dag later is het verhaal C. Eigenlijk zijn dat alle feiten die we hebben, buiten dan dat er wel degelijk statushouders hun baan hebben opgezegd nadat ze een huis hebben gekregen. Dan is het toch niet zo raar, gezien deze tijd, gezien het nieuws wat ons geregeld bereikt over onder de pet houden of negatieve asielstatistieken te verbergen, dat mensen zoals mij erg twijfelen aan het verhaal van de wethouder? Eerlijk gezegd vind ik het zeer naïef dat mensen maar continue in die goed nieuws verhaaltjes blijven trappen?
Weet je waarom ik overtuigd ben dat het meer dan 3 statushouders zijn die hun baan hebben opgezegd? Niet omdat ik geen fan ben van sommige asielzoekers, maar omdat ik weet dat de politiek er alles aan zal doen om de bevolking rustig te houden, en keer op keer betrapt worden om het beeld rooskleuriger te maken dan de werkelijkheid. En dat doen ze niet met alleen de asielproblematiek, dat doen ze werkelijk met alles in dit land. En laat het verhaaltje van "maar 3 statushouders" nu net komen nadat er al heel wat ophef is ontstaan. Tel daarbij de ophef op om een tijd lang alle huizen aan asielzoekers te geven, tja dat is en tik wat sommige politici niet willen incasseren, dan moeten ze toegeven dat ze ongelijk hadden of worden ze geconfronteerd met hun fouten en naïviteit. Schadebeperking, het heeft er alle schijn van. Maar misschien heb ik wel ongelijk, misschien is deze wethouder wel 100% integer, denkt ze niet aan haar persoonlijke of partijagenda en heeft ze ons de volledige feiten gegeven... het zou alleen voor het eerst zijn in de asieldiscussie.
Dit is toch het nieuwe beleid? Een buitenlandse schooier roept 'spring' en de politiek springt.quote:
Dus een groepje asielzoekers roept iets wat jan met de pet al decennia zegt en nú gaan ze er eens naar kijken?
Geef dit land maar op dan.
Voor zover ik weet raak je daarmee je recht op een WW wel helemaal kwijt (tenzij het een situatie betreft met vaststellingsovereenkomst), maar bijstand zit anders in elkaar en is een vangnet. Die uitkering kan wel gekort worden, waarbij je dan langere periode minder of niets krijgt, maar compleet verliezen kan daarbij volgens mij niet.quote:
In het nieuws bulletin van de week hoorde ik dat 1 van de sancties was dat ze gekort konden worden op hun bijstandsuitkering.
Ik dacht altijd, bij zelf ontslag nemen, dat je die compleet verliest.
Of zit ik daarmee fout?
Why be a wallflower
When you can be a Venus fly trap?
When you can be a Venus fly trap?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |