Dank. Mij staat bij dat er toen 3 zaken brekend waren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:59 schreef Aether het volgende:
[..]
Domnivoor in GC / Legendarische 101's van Teletekst - deel 8
Je steelt mijn post.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
Rusland heeft nooit in een hoek gestaan.
Het is een land met een rijkdom aan grondstoffen en men het heeft alle kansen gehad om iets moois te doen met het land sinds de val van de muur maar het is een aaneenschakeling van corruptie en foute politici die het land compleet naar de afgrond geholpen heeft.
De baltische staten weten sinds de vorige eeuw dat de Russen nog erger zijn dan nazi Duitsland ja.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:52 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zoek eerst even uit hoe de etnisch-Russen gediscrimineerd werden in Oekraīne. Kijk dan ook gelijk even naar hoe het er in de Baltische Staten mee staat.
Het is niet voor niets dat de Baltische Staten zo ontzettend zenuwachtig zijn geworden na de inval in Oekraïne.
Het is een serieus spreekwoordquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:41 schreef OllieA het volgende:
[..]
Je claimt volwassen te zijn. Gedraag je er dan naar, ipv voortdurend met je schijtlolligheden te komen in dit topic.
Was het niet de Oekraïense regering zelf die zei dat ze niet konden garanderen dat in de Donbass-gebieden mensen konden stemmen omdat ze de veiligheid van de mensen niet konden garanderen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:57 schreef polderturk het volgende:
[..]
De etnisch-Russen werden zo zwaar gediscrimineerd, dat in de gebieden waarin de Russisch taligen in de meerderheid waren Zelensky 70% van de stemmen kreeg. Zelfs in de etnisch Russische gebieden steunt de meerderheid Oekraïne de oorlog tegen Rusland. Zelfs Oekraïners die voor de oorlog pro-Rusland waren vechten nu mee tegen Rusland.
Levensruimte?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Oh. Ok. Dan was het een hoek waar hij in stond en geen muur. Ik zie niet hoe dat iets aan Rusland's situatie verandert, maar ok.
Misschien kun je gewoon accepteren dat het niet uitmaakt wie iemand in de hoek heeft gedreven? Als iemand in een hoek staat en je blijft aanvallen, kun je desperate actions verwachten. Dan moet je niet ineens zielig gaan doen dat je het niet verwacht had. Ok, tenzij je gelooft dat er mensen bestaan die zich rustig in de hoek blijven staan om zich dood te laten slaan.
Het is echt compleet irrelevant hoe Rusland in die hoek terecht gekomen is. Wat relevant is, is dat Rusland in de hoek stond, dat het aangaf dat het zich uit de hoek zou gaan vechten als het geen ruimte zou krijgen, en dat iedereen riep: "Doe maar, probeer maar, bluhuuuuf!", en vervolgens de vermoorde onschuld ging spelen.
Waarom zou je dat in godesnaam accepteren? Het slaat nergens op? Als iemand zichzelf in een hoek heeft geplaatst is dat zijn eigen fout. En dat maakt alles uit in hoe logisch de verdere handelingen zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Oh. Ok. Dan was het een hoek waar hij in stond en geen muur. Ik zie niet hoe dat iets aan Rusland's situatie verandert, maar ok.
Misschien kun je gewoon accepteren dat het niet uitmaakt wie iemand in de hoek heeft gedreven?
Hij werd alleen niet aangevallen. De enige die aanviel was hij zelf wat er voor zorgde dat hij ook steeds minder hulp kreeg om uit die hoek te komen.quote:Als iemand in een hoek staat en je blijft aanvallen, kun je desperate actions verwachten. Dan moet je niet ineens zielig gaan doen dat je het niet verwacht had. Ok, tenzij je gelooft dat er mensen bestaan die zich rustig in de hoek blijven staan om zich dood te laten slaan.
Hij stond dan wel in een gigantische hoek maar goed. Ja en vanzelfsprekend speelt iedereen de vermoorde onschuld want het was helemaal niet nodig om te gaan vechten. Hij had ook kunnen proberen om zijn eigen hoekje aantrekkelijker te maken. In plaats van zijn toch al riante hoek nog groter te maken met de zeer reële kans erop dat zijn hoekje en overgebleven speelgoed zou worden vernietigd.quote:Het is echt compleet irrelevant hoe Rusland in die hoek terecht gekomen is. Wat relevant is, is dat Rusland in de hoek stond, dat het aangaf dat het zich uit de hoek zou gaan vechten als het geen ruimte zou krijgen, en dat iedereen riep: "Doe maar, probeer maar, bluhuuuuf!", en vervolgens de vermoorde onschuld ging spelen.
WHAAHAAA wat een quatsch! Putin stelt onmogelijke eisen en als ie zijn zin niet krijgt mag ie Ukraine verkrachten? Het is dat ik niet zo groot woon anders had ik een jaar nodig gehad om al jouw poep van mijn muren te poetsen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:42 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dan moet je het ook eens zijn dat de gevolgen volkomen terecht zijn. Anders ben je met twee maten aan het meten.
We moeten die quatsch nog serieus nemen ookquote:Maar wat terechter was geweest, was om het conceptverdrag van meet af aan serieus te nemen, en het niet van de hand te wijzen en Oekraíne voor de gevolgen laten opdraaien.
Ik steun de VS in deze ja. En tot nu toe dat de VS alles behalve dat, het helpt Oekraine om zich te verdedigen zodat de genocidelust van de Russen getemperd wordt. Lijkt me ook niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:01 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ok. Dus jij steunt de VS in hun proxy oorlog tegen Rusland. Dat de VS Oekraïners de dood in sturen om Rusland klein(er) te krijgen.
Prima, jij bent Nederlander, jij mag steunen wie je wil.
We hebben helemaal niks. Putin terroriseert de wereld met onzin en dood, en nu verliest ie.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:45 schreef RetepV het volgende:
Wat we gedaan hebben is Oekraïne laten opdraaien voor de gevolgen.
Ik verwijs naar de posts van Icecreamfarmer.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:52 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zoek eerst even uit hoe de etnisch-Russen gediscrimineerd werden in Oekraīne. Kijk dan ook gelijk even naar hoe het er in de Baltische Staten mee staat.
Oud baasje, zonder de Russen had het er heel anders uitgezien.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik steun de VS in deze ja. En tot nu toe dat de VS alles behalve dat, het helpt Oekraine om zich te verdedigen zodat de genocidelust van de Russen getemperd wordt. Lijkt me ook niet meer dan logisch.
Beetje zoals ik ook het VK en de VS steunde in WO2.
Jij steunt Rusland dus? Durf je er eindelijk voor uit te komen?
Ook werd hun wapenindustrie nog serieus genomen. Nu absoluut niet meer.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
Rusland had Oekraïne beter niet kunnen aanvallen.
Tot februari 2022 hadden we nog enigszins respect voor het grote Russische leger.
Jij begint er de hele tijd over.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:59 schreef RetepV het volgende:
Misschien kun je gewoon accepteren dat het niet uitmaakt wie iemand in de hoek heeft gedreven?
Sterker nog, user RetepV haalde eerder zelf met een link de uitspraken van Biden aan, waarin Sleepy Joe aangaf dat er een aanval voorhanden was.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk evidente onzin wat je hier zegt. Oekraine hoeft helemaal niet te onderhandelen over een "verdrag" wat feitelijk de soevereiniteit van hun land opheft net als andere voormalige Sovjet Republieken dat niet hoeven te doen.
Het enige wat logisch lijkt te zijn in je post is "Ik weet niet", de rest kan ik niet echt veel samenhang of logica in ontdekken.
Biden dacht in het geheel niet dat Poetin blufte, overigens. De VS waarschuwde al maanden dat Rusland op het punt stond om Oekraine binnen te vallen.
En hoe zou dat nu toch komen?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:06 schreef RetepV het volgende:
[..]
Was het niet de Oekraïense regering zelf die zei dat ze niet konden garanderen dat in de Donbass-gebieden mensen konden stemmen omdat ze de veiligheid van de mensen niet konden garanderen?
Die 70% stemmen, van hoeveel procent opkomst was dat?
Eens, ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het begint dit topic wel teveel te overheersen. Zeker als het niet een andere zienswijze is, maar gewoon enkel als doel heeft om desinformatie te verspreiden of verdeeldheid te creëren. Los van alle semantiek moeten we er niet omheen draaien, er zijn gewoon mensen doelbewust bezig om te handelen tegen onze nationale veiligheid in. Geraffineerde teksten in de schijn op te houden van een debat of andere interpretatie van feiten. Maar het is gewoon bekend beleid van Rusland om landen te destabiliseren en verdeeldheid te zaaien op deze wijze. Het zou naïef zijn om te denken dat dit niet op fok zal gebeurenquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:05 schreef Jaeger85 het volgende:
Dat mensen hier nog serieus de discussie aangaan met Peter. Zijn hobby is alleen recht praten wat krom is.
Eigenlijk terroriseert hij alleen Oekraïne met verderf, afbreken en dood.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We hebben helemaal niks. Putin terroriseert de wereld met onzin en dood, en nu verliest ie.
Klopt maar uiteindelijk waren ze alle 3 nodig.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:13 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Oud baasje, zonder de Russen had het er heel anders uitgezien.
Hopelijk blijft de aanlevering van manschappen deze keer een beetje steken.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar uiteindelijk waren ze alle 3 nodig.
Zonder de lend lease van de VS en de bombardementen op DLD vanuit het VK had de SU het niet volgehouden.
Zonder het enorme front in de SU waren we nooit bevrijd geweest
Mee eens maar ik denk dat RetepV van een ander kaliber is. Die gaat al veel te lang mee hiervoor.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Eens, ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het begint dit topic wel teveel te overheersen. Zeker als het niet een andere zienswijze is, maar gewoon enkel als doel heeft om desinformatie te verspreiden of verdeeldheid te creëren. Los van alle semantiek moeten we er niet omheen draaien, er zijn gewoon mensen doelbewust bezig om te handelen tegen onze nationale veiligheid in. Geraffineerde teksten in de schijn op te houden van een debat of andere interpretatie van feiten. Maar het is gewoon bekend beleid van Rusland om landen te destabiliseren en verdeeldheid te zaaien op deze wijze. Het zou naïef zijn om te denken dat dit niet op fok zal gebeuren
Tis een FlakJacket die beschermt tegen scherven en andere kleine projectielen. Een kogelwerende vest heeft van die metalen of keramische platen zoals in dit plaatjequote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:15 schreef Starhopper het volgende:
Wat triest dat kindjes kogelwerende vesten moeten dragen![]()
![]()
Kinderen moeten gewoon veilig over straat kunnen gaan. Of in de speeltuin spelen zonder zorgen te maken dat ze beschoten worden.
[ twitter ]
Doet hier aan denkenquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 17:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom blijf jij onzin typen. Er was geen muur waar hij tegen stond. Hij manoeuvreert zichzelf enkel telkens verder de hoek in.
Zonder Britse, Nederlandse en Hannoverse eenheden was napoleon Bonaparte nooit verslagen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Klopt maar uiteindelijk waren ze alle 3 nodig.
Zonder de lend lease van de VS en de bombardementen op DLD vanuit het VK had de SU het niet volgehouden.
Zonder het enorme front in de SU waren we nooit bevrijd geweest
Rusland valt een land binnen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:01 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ok. Dus jij steunt de VS in hun proxy oorlog tegen Rusland. Dat de VS Oekraïners de dood in sturen om Rusland klein(er) te krijgen.
[...]
Dat zal. Maar voor het effect doet het er niet toe. En ik vind dat een forum zich daar bewust van moet zijn.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens maar ik denk dat RetepV van een ander kaliber is. Die gaat al veel te lang mee hiervoor.
Dat is een eindje terug maar akkoord.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Zonder Britse, Nederlandse en Hannoverse eenheden was napoleon Bonaparte nooit verslagen.
Het hele probleem is NAVO aan de grenzen van Rusland. Oekraïne, Georgië en Belarus zijn de drie landen waarvan het met Rusland onbespreekbaar is dat de NAVO er zou komen te zitten. Letland en Estland zijn ook problemen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in godesnaam accepteren? Het slaat nergens op? Als iemand zichzelf in een hoek heeft geplaatst is dat zijn eigen fout. En dat maakt alles uit in hoe logisch de verdere handelingen zijn.
Mee eens maar volgens mij zat hij rond 2001 ook in het 9/11 hoax kamp om die belachelijke nep docu te verdedigen.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:23 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zal. Maar voor het effect doet het er niet toe. En ik vind dat een forum zich daar bewust van moet zijn.
Misschien is hier naartoe gewerkt sinds 2014?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:24 schreef RetepV het volgende:
[..]
Het hele probleem is NAVO aan de grenzen van Rusland. Oekraïne, Georgië en Belarus zijn de drie landen waarvan het met Rusland onbespreekbaar is dat de NAVO er zou komen te zitten. Letland en Estland zijn ook problemen.
En geef hem eens ongelijk? Even de oorlog op de achtergrond zettend in deze discussie, heeft de NAVO wel de troepenmacht verhoogd in Estland en Letland. Net als dat Oekraïne daar nerveus van werd toen Rusland dat deed (en terecht), wordt Rusland daar ook nerveus van als wij dat doen. En als Duitsland zijn troepenmachten aan de Nederlandse grens verhoogt worden wij daar ook heel nerveus van.
Waar vijanden aan elkaar grenzen, blijft men doorgaans nerveus en wordt het nooit rustig. Dat ben je wel met me eens, denk ik?
Dus is het objectief gezien niet erg verstandig om als vijand die nervositeit en grensschermutselingen in de hand te gaan helpen door jouw grenzen aan die van je vijand te gaan plaatsen. Je neemt een berg ellende op je, en dat doe je niet zonder een reden. Op zijn minst hou je een gedemilitariseerde zone tussen jou en je vijand, maar dat kost je heel veel geld en om de zoveel tijd weer nieuwe diplomatiek rellen. Het wordt nooit rustig.
Beter is het om een onafhankelijk land tussen jou en je vijand te houden. Tenminste... Als dat land zo slim is om zijn onafhankelijkheid angstvallig te bewaren. Zoals Nederland dat doet tussen Engeland, Duitsland en Frankrijk (er zit nog België tussen, maar die doet in feite met ons mee). Het is geen toeval dat Nederland en België na 2 wereldoorlogen nog steeds onafhankelijk zijn, hoewel het voor ons onmogelijk is om ooit onze onafhankelijkheid in een gevecht te winnen. Het is goodwill en geopolitiek dat wij als land bestaan.
Geopolitiek is geen onzin en mag je nooit onderschatten.
Goede trolquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien is hier naartoe gewerkt sinds 2014?
Het is in iedergeval bewust geëscaleerd om Rusland nog een kopje kleiner te maken.
Dus is nws verworden tot combi van bnw, klb en onz met als bijproduct Russische propaganda? De tandjes.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mee eens maar volgens mij zat hij rond 2001 ook in het 9/11 hoax kamp om die belachelijke nep docu te verdedigen.
Na 1945 wisten we wel raad met zulke figuren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Eens, ik probeer het ook zoveel mogelijk te negeren maar het begint dit topic wel teveel te overheersen. Zeker als het niet een andere zienswijze is, maar gewoon enkel als doel heeft om desinformatie te verspreiden of verdeeldheid te creëren. Los van alle semantiek moeten we er niet omheen draaien, er zijn gewoon mensen doelbewust bezig om te handelen tegen onze nationale veiligheid in. Geraffineerde teksten in de schijn op te houden van een debat of andere interpretatie van feiten. Maar het is gewoon bekend beleid van Rusland om landen te destabiliseren en verdeeldheid te zaaien op deze wijze. Het zou naïef zijn om te denken dat dit niet op fok zal gebeuren
Oh is wat anders dus. Dank voor de verduidelijking. Maar blijft triest dat kinderen niet veilig zonder deze FlakJackets over straat kunnenquote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:21 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Tis een FlakJacket die beschermt tegen scherven en andere kleine projectielen. Een kogelwerende vest heeft van die metalen of keramische platen zoals in dit plaatje
[ afbeelding ]
Alsof een inhoudelijk antwoord er toe doet?quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 18:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoezo? Denk jij dat Rusland dit gaat winnen?
Als Musk zijn Starlink uit zet gaat het voor de Oekraïners een stuk lastiger worden om de Russen te verslaan.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |