OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekrane - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
War_Mapper.quote:Op zondag 9 oktober 2022 13:47 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Wat is je bron voor deze kaart? Want het is niet LiveUAmap, ScribbleMap, DeepState Map of Rybar, de bekende zeg maar
Mijn punt was meer dat op alle kaartjes er nog gestaag voortgang richting Svatove is. Dat heb ik niet goed geschreven
Bron?quote:
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Dat kan betekenen dat de Oekraners weer oprukken
En mbt Beryslav:
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Als iemand iets beweert, dan levert die persoon een bron aan.quote:Op zondag 9 oktober 2022 23:23 schreef Papabear het volgende:
[..]
Is je google stuk?
https://twitter.com/search?q=beryslav&src=typed_query
Zijn jouw manieren stuk?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Info kwam inderdaad van liveua.quote:
[..]
Als iemand iets beweert, dan levert die persoon een bron aan.
Zijn jouw manieren stuk?
Going dark..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je kan hier vrij makkelijk een AI op kan trainen en die dan wss ook nog redelijk goeie accuratie op
mogelijke voorspelling kan doen op toekomstige en mogelijke besluiten en troepen bewegingen.
Ik zou daar bijv een Regression Network op kunnen maken die specifiek op historische data
getraind wordt, en die zijn vrij goed in dit soort berekeningen.
Voorbeeld:
Heb jaren geleden ooit zo'n netwerk gemaakt voor aandelen/market data en die was best on-point met de voorspellingen.
mogelijke voorspelling kan doen op toekomstige en mogelijke besluiten en troepen bewegingen.
Ik zou daar bijv een Regression Network op kunnen maken die specifiek op historische data
getraind wordt, en die zijn vrij goed in dit soort berekeningen.
Voorbeeld:
Heb jaren geleden ooit zo'n netwerk gemaakt voor aandelen/market data en die was best on-point met de voorspellingen.
Teveel tegelijk. De helft is ongeveer neergehaald.quote:
Aanvallen op diverse Oekraiense steden. Luchtafweer functioneert niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Russen 2 km opgerukt richting Bakhmut. De zuid en oostkant in handen van Rusland
https://www.reuters.com/w(...)-uk-says-2022-10-10/
https://www.reuters.com/w(...)-uk-says-2022-10-10/
Wauw, nu al?quote:
Russen 2 km opgerukt richting Bakhmut. De zuid en oostkant in handen van Rusland
https://www.reuters.com/w(...)-uk-says-2022-10-10/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zou tijd worden iddquote:
Op 
quote:
[..]
Vermoedelijk zijn ze over een week Bakhmut kwijt en ligt het front in het zuiden gewoon nog waar het nu is
Цой жив
Vooral een symbolische overwining. Die zullen ze wel kunnen gebruiken.quote:
Waar komt die obsessie met Bakhmut toch vandaan? Zo belangrijk is dat dorp toch niet?
Maar Rusland is aan het winnen toch?quote:
[..]
Vooral een symbolische overwining. Die zullen ze wel kunnen gebruiken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze hebben de 20% van Oekraine. Vind je dat "winst"?quote:Op maandag 10 oktober 2022 11:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar Rusland is aan het winnen toch?
88 cm?quote:
Duitsers sturen FLAK (Flugabwehrkanone) naar het Oostfront.Dan gaat Oekrane zeker winnen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kunnen jullie het hier ontopic houden?
Dank!
Dank!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op maandag 10 oktober 2022 13:36 schreef miss_sly het volgende:
Kunnen jullie het hier ontopic houden?
Dank!
Geintje moet kunnen toch?
Ja, geintje. En dan weer ontopic verder.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee het klinkt nu als een of andere porno actrice.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
-Dit is hier echt totaal off topic, maar misschien kun je er een topic over openen in DIG ofzo-
[ Bericht 93% gewijzigd door miss_sly op 11-10-2022 09:48:54 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door miss_sly op 11-10-2022 09:48:54 ]
Het kleine detail dat ze binnen een week ongeveer 6% van hun veroverd gebied hebben kwijtgespeeld en op alle fronten onder druk staan laat je voor het gemak maar even weg.quote:
[..]
Ze hebben de 20% van Oekraine. Vind je dat "winst"?
De aanvallen van vandaag op Kyiv geven eigenlijk vooral de onmacht aan. Je moet het ook vooral willen en kunnen duiden.
Ja men kan jn het hart van Kyiv toeslaan, Als de VS of NATO nu 100 raketten richting Moskou stuurt zullen die ook in de stad neerslaan, niet allemaal, maar een flink aantal wel.
Waar je naar moet kijken is wat men vooral getroffen heeft, en de inslagen zijn enkel en alleen eigenlijk niet militaire doelen, terwijl Rusland natuurljk wel degelijk bepaalde doelen op het oog heeft en die heeft men niet kunnen bereiken.
Hetzelfde zal voor Moskou gelden, raketinslagen zullen er zijn, maar de belangrijkste doelen worden en kunnen voor het grootste gedeelte wel verdedigd worden.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Toch blijft ik me er over verwonderen dat de russische leiding blijkbaar de geschiedenis niet kent.
En dan bedoel ik specifiek The Battle of Britain.
Strategische lange afstandswapens voor strategische doelen, als onderdeel van een strategisch plan.
Dit is niets meer dan impulsieve, contraproductieve wraak, met hooguit wat politieke pluspunten.
En dan bedoel ik specifiek The Battle of Britain.
Strategische lange afstandswapens voor strategische doelen, als onderdeel van een strategisch plan.
Dit is niets meer dan impulsieve, contraproductieve wraak, met hooguit wat politieke pluspunten.
Hun rommel is gewoon niet precies genoeg. De twee raketten die vandaag op die energiecentrale in Kyiv zijn afgevuurd zijn exemplarisch voor de Russische aanval, allebei ver naast het doel:quote:
[..]
Het kleine detail dat ze binnen een week ongeveer 6% van hun veroverd gebied hebben kwijtgespeeld en op alle fronten onder druk staan laat je voor het gemak maar even weg.
De aanvallen van vandaag op Kyiv geven eigenlijk vooral de onmacht aan. Je moet het ook vooral willen en kunnen duiden.
Ja men kan jn het hart van Kyiv toeslaan, Als de VS of NATO nu 100 raketten richting Moskou stuurt zullen die ook in de stad neerslaan, niet allemaal, maar een flink aantal wel.
Waar je naar moet kijken is wat men vooral getroffen heeft, en de inslagen zijn enkel en alleen eigenlijk niet militaire doelen, terwijl Rusland natuurljk wel degelijk bepaalde doelen op het oog heeft en die heeft men niet kunnen bereiken.
Hetzelfde zal voor Moskou gelden, raketinslagen zullen er zijn, maar de belangrijkste doelen worden en kunnen voor het grootste gedeelte wel verdedigd worden.
Gruwelijke video: de vlucht van een kruisraket
https://www.geenstijl.nl/(...)-van-een-kruisraket/
De militaire doelen krijgen ze waarschijnlijk gewoon niet geraakt, dus sturen ze die zooi maar op steden af zodat er tenminste nog wat serieuze bijkomende schade is. Er zijn meer voorbeelden van dergelijk gepruts, er is ook een spoorbrug ten zuiden van Odessa die ze meermaals hebben bestookt, van de vijf keer trof er maar n doel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2022 23:47:45 ]
Poetin schaakt op drie borden; voor zijn volk, om de havikken in toom te houden en tegemoet te komen, tegen het Westen. Deze aanvallen zijn voor de eerste twee; hij moet laten zien een zogezegde lijn te trekken en sterk overkomen voor zowel zijn volk om de moed in een overwinning uiteindelijk hoog te houden, en ook om de havikken voor te zijn. Als hij na de aanslag op de brug van de Krim dit niet had gedaan had er weer een storm van kritiek gekomen van de havikken. Dat de aanvallen bijv niet eens zoveel uithalen qua strategische doelen is dan echt totaal onbelangrijk, gaat om het beeld. Daarnaast kunnen de Russen dit beperkt doen omdat ze een beperkt wapenarsenaal hebben en veel te weinig productie. Wel grappig eigenlijk. Dus deze regen van raketten zal snel weer opraken, for the time being. Maar het beeld is neergezet, "Poetin heeft zijn rode lijn duidelijk gemaakt en verdedigd! Voor elke aanval op Rusland leggen we Oekrainse steden plat". 1, letterlijk 1 simpele raket richting Moskou van de Oekrainers als vergelding zou de morele klap voor de Russen compleet maken...maar dat gaat niet gebeuren. Gelukkig maar.quote:
Toch blijft ik me er over verwonderen dat de russische leiding blijkbaar de geschiedenis niet kent.
En dan bedoel ik specifiek The Battle of Britain.
Strategische lange afstandswapens voor strategische doelen, als onderdeel van een strategisch plan.
Dit is niets meer dan impulsieve, contraproductieve wraak, met hooguit wat politieke pluspunten.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik las in nieuws eerder vandaag wat over een tegenoffensief richting Lyman. Zijn daar al verdere berichten over?
De ware aard van de aanvallen komt trouwens nu naar boven, het trollenleger op fora is ingezet waarbij vooral wordt aangedrongen dat Oekraine, samen met de VS moet gaan onderhandelen met Rusland. Je ziet vanuit divese accounts geprobeerd worden om via verstandig ogende posts de publieke opinie die kant op te duwen.
Ook de aankondiging van Rusland dat ze weer open staan voor gesprekken is niet voor niets naar buiten gebracht.
Het doel van een massale raketaanval is dan ook om Oekraine en de westerse gemeenschap te laten denken dat de oorlog niet snel zal stoppen en dat onderhandelen een goede optie weer zal zijn, zeker ook omdat een aantal burgers, zeker die aan de onderkant van de samenleving zitten natuurlijk wel veel hogere kosten hebben nu en moeite hebben om rond te komen die zijn natuurlijk wel gebaat bij wat rust.
Maar als je wat meer bekend bent met de situatie ter plaatse zie je vooral een Rusland wat echt een uitweg aan het zoeken is omdat het lang niet zeker is of ze het front wat ze hebben kunnen behouden en bepaalde doelen zoals de Krim, watertoevoeg naar de Krim en de regio Luhansk en Donetsk zijn echt de minimale zaken die men moet bereiken en behouden om te kunnen zeggen dat men succesvol is.
Om die reden is het niet raar dat men rond de regio Kharkiv wat terrein verloor, alleen de wijze waarop geeft wel te denken en de Russische logistiek wordt onophoudelijk aangevallen en het is wel duidelijk dat daar grote problemen zijn waar Oekraine wel degelijk de vruchten van kan gaan plukken.
Ook de aankondiging van Rusland dat ze weer open staan voor gesprekken is niet voor niets naar buiten gebracht.
Het doel van een massale raketaanval is dan ook om Oekraine en de westerse gemeenschap te laten denken dat de oorlog niet snel zal stoppen en dat onderhandelen een goede optie weer zal zijn, zeker ook omdat een aantal burgers, zeker die aan de onderkant van de samenleving zitten natuurlijk wel veel hogere kosten hebben nu en moeite hebben om rond te komen die zijn natuurlijk wel gebaat bij wat rust.
Maar als je wat meer bekend bent met de situatie ter plaatse zie je vooral een Rusland wat echt een uitweg aan het zoeken is omdat het lang niet zeker is of ze het front wat ze hebben kunnen behouden en bepaalde doelen zoals de Krim, watertoevoeg naar de Krim en de regio Luhansk en Donetsk zijn echt de minimale zaken die men moet bereiken en behouden om te kunnen zeggen dat men succesvol is.
Om die reden is het niet raar dat men rond de regio Kharkiv wat terrein verloor, alleen de wijze waarop geeft wel te denken en de Russische logistiek wordt onophoudelijk aangevallen en het is wel duidelijk dat daar grote problemen zijn waar Oekraine wel degelijk de vruchten van kan gaan plukken.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
De Russen hebben Novosadove, Torske en Terny weer ingenomen, Dibrova was enkele dagen daarvoor al in Russische handen gevallen.quote:
Ik las in nieuws eerder vandaag wat over een tegenoffensief richting Lyman. Zijn daar al verdere berichten over?
Yampolivka zal ook wel terug in Russische handen komen neem ik aan.
Ik neem aan dat de Oekraners daar zich hebben teruggetrokken aangezien posities daar lastig te verdedigen zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Rusland is bereid tot staakt-het-vuren.quote:Op dinsdag 11 oktober 2022 20:18 schreef ozzietukker het volgende:
Maar als je wat meer bekend bent met de situatie ter plaatse zie je vooral een Rusland wat echt een uitweg aan het zoeken is omdat het lang niet zeker is of ze het front wat ze hebben kunnen behouden en bepaalde doelen zoals de Krim, watertoevoeg naar de Krim en de regio Luhansk en Donetsk zijn echt de minimale zaken die men moet bereiken en behouden om te kunnen zeggen dat men succesvol is.
Om die reden is het niet raar dat men rond de regio Kharkiv wat terrein verloor, alleen de wijze waarop geeft wel te denken en de Russische logistiek wordt onophoudelijk aangevallen en het is wel duidelijk dat daar grote problemen zijn waar Oekraine wel degelijk de vruchten van kan gaan plukken.
Verbaast me niks, want Rusland heeft vrijwel geen 'vuur' meer. Die kanonnade was een wanhoopsdaad en dat weet de rest van de wereld natuurlijk net zo goed.
Ja, ik ben het er roerend mee eens, maar ik bedoel dan ook meer vanaf het begin. Je weet wel, strategische wapens gebruiken om een oorlog te winnen, in plaats van het spelen van allerlei politieke spelletjes.quote:
[..]
Poetin schaakt op drie borden; voor zijn volk, om de havikken in toom te houden en tegemoet te komen, tegen het Westen. Deze aanvallen zijn voor de eerste twee; hij moet laten zien een zogezegde lijn te trekken en sterk overkomen voor zowel zijn volk om de moed in een overwinning uiteindelijk hoog te houden, en ook om de havikken voor te zijn. Als hij na de aanslag op de brug van de Krim dit niet had gedaan had er weer een storm van kritiek gekomen van de havikken. Dat de aanvallen bijv niet eens zoveel uithalen qua strategische doelen is dan echt totaal onbelangrijk, gaat om het beeld. Daarnaast kunnen de Russen dit beperkt doen omdat ze een beperkt wapenarsenaal hebben en veel te weinig productie. Wel grappig eigenlijk. Dus deze regen van raketten zal snel weer opraken, for the time being. Maar het beeld is neergezet, "Poetin heeft zijn rode lijn duidelijk gemaakt en verdedigd! Voor elke aanval op Rusland leggen we Oekrainse steden plat". 1, letterlijk 1 simpele raket richting Moskou van de Oekrainers als vergelding zou de morele klap voor de Russen compleet maken...maar dat gaat niet gebeuren. Gelukkig maar.
Je hoort echter vanuit Pro-Russische bronnen dat nu de grote ommekeer gaat komen door de grote mobilisatie en dat Oekraine wel even onder de voet gaat worden gelopen.quote:
[..]
Rusland is bereid tot staakt-het-vuren.
Verbaast me niks, want Rusland heeft vrijwel geen 'vuur' meer. Die kanonnade was een wanhoopsdaad en dat weet de rest van de wereld natuurlijk net zo goed.
En dat Rusland dan zijn echte potentie gaat laten zien.
Maar als je een jarenlange oorlog 'zorgvuldig' hebt voorbereid en de troepen op de juiste plaats hebt en een blitzkrieg die je hebt uitgedacht werkt niet, waarom zou Rusland nu opeens met een verplichte mobilisatie waar je simpelweg niet of nauwelijks getrainde soldaten aan het front zet met een laag moraal opeens wel succesen halen? Het is niet zo dat men nog volledig al het materiaal ter beschikking hebben en dat Oekraine de aanvallen niet gaan zien aankomen.
En natuurlijk heeft Rusland nog wel wat rakketten te verschieten, maar kan dat niet zonder meer doen, men moet namelijk een strategische vooraad achter de hand houden voor het bschermen van het eigen land, want de VS en het Verenigd Koninkrijk kijken natuurlijk mee en als er gaten in je defensie zichtbaar worden ben je als Rusland wel heel erg kwetsbaar.
Een frontale aanval van NATO zonder nucleaire provocatie lijkt inderdaad niet logisch, maar er zijn zoveel vazalstaten die een bedreiging voor Rusland zijn voortbestaan zijn dat conflicten daar een heel groot domini effect kunnen hebben.
De huidige aankondiging van Wit Rusland om samen te gaan werken is precies dat, Wit Rusland staat echt op het punt om van binnenuit een regime change te krijgen, en dat is voor Rusland een heel gevaarlijke ontwikkeling, want dan zijn er andere vazalstaten die zullen volgen, dus is er alles aan gelegen om dat in toom te houden.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Dank !quote:
[..]
De Russen hebben Novosadove, Torske en Terny weer ingenomen, Dibrova was enkele dagen daarvoor al in Russische handen gevallen.
Yampolivka zal ook wel terug in Russische handen komen neem ik aan.
Ik neem aan dat de Oekraners daar zich hebben teruggetrokken aangezien posities daar lastig te verdedigen zijn.
Las ondertussen al wat ja (eerder matig gegoogled denk ik). Ik denk dat je gelijk hebt. Het zwaarte ligt noordelijker.
Conclusie is helaas toch wel dat die hele snelle opmars van Oekrane bij de Dnjepr gedurende 2/3 dagen ofzo een week geleden ongeveer redelijk van tijdelijke aard blijkt
Ze stoppen regelmatig om te hergroeperen (niet op de Russische manierquote:
Conclusie is helaas toch wel dat die hele snelle opmars van Oekrane bij de Dnjepr gedurende 2/3 dagen ofzo een week geleden ongeveer redelijk van tijdelijke aard blijkt
). Er zal binnenkort wel weer een push komen. Russische bronnen melden al een Ukrainse troepenopbouw bij Cherson.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bekijk even de kaart en je ziet een rivier lopen ten westen van deze plaatsen. Het is simpelweg niet praktisch en ik denk dat de inschatting is dat men niet kan doorstoten naar Kreminna. Dan is een kleine terugtrekking de beste optie momenteel.quote:
[..]
Dank !
Las ondertussen al wat ja (eerder matig gegoogled denk ik). Ik denk dat je gelijk hebt. Het zwaarte ligt noordelijker.
Het doel (van Russische zijde) lijkt de P66 weg in bezet te houden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja inderdaadquote:
[..]
Bekijk even de kaart en je ziet een rivier lopen ten westen van deze plaatsen. Het is simpelweg niet praktisch en ik denk dat de inschatting is dat men niet kan doorstoten naar Kreminna. Dan is een kleine terugtrekking de beste optie momenteel.
Het doel (van Russische zijde) lijkt de P66 weg in bezet te houden.
Laten we er eens vanuit gaan dat de Russen niet al verslagen zijn en als een kip zonder kop over het slagveld blijven rennen.quote:
Waar komt die obsessie met Bakhmut toch vandaan? Zo belangrijk is dat dorp toch niet?
De Russen zouden met Bakhmut bijvoorbeeld hetzelfde truukje kunnen uithalen als Oekrane met de eerste Kherson aanvallen - een schijnbeweging en later elders toeslaan.
We moeten in elk geval, denk ik, onder ogen zien dat er iets is veranderd aan de opmars van het Oekrainse leger en dat kan naast bewust temporiseren ook een verdienste zijn van het Russische leger.
Dit blijkt dus een complete leugen te zijn van Russische kant. Novosadove, Torske, Terny en Yampolivka zijn dus niet in Russische handen gevallen.quote:
[..]
De Russen hebben Novosadove, Torske en Terny weer ingenomen, Dibrova was enkele dagen daarvoor al in Russische handen gevallen.
Yampolivka zal ook wel terug in Russische handen komen neem ik aan.
Ik neem aan dat de Oekraners daar zich hebben teruggetrokken aangezien posities daar lastig te verdedigen zijn.
Bewijs met video:
En ook de Russische bronnen slikken hun bullshit in:
Wat een boefjes, die Russen !quote:
[..]
Dit blijkt dus een complete leugen te zijn van Russische kant. Novosadove, Torske, Terny en Yampolivka zijn dus niet in Russische handen gevallen.
Bewijs met video:
[ twitter ]
En ook de Russische bronnen slikken hun bullshit in:
[ twitter ]
Bronnen en verwijzingen graag, liefst met kaartmateriaal. Dit is NWS niet.quote:
De opmars van de Oekrainers lijkt meer en meer te stokken.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ook daar staat:quote:
[..]
Bronnen en verwijzingen graag, liefst met kaartmateriaal. Dit is NWS niet.
Dus misschien dat hij het daarom hier probeert?quote:Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals gezegd: bronnen graag. Dit is geen topic om zomaar feitenvrij een mening te verkondigen, maar specifiek om tactische en militaire analyses te bespreken. Jouw zinnetje voegt niet heel veel toe.quote:
De opmars van de Oekrainers lijkt meer en meer te stokken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
ISW gaat mee met de Russische versie hier. Bij Terny wordt er momenteel nog gevochten. Ten noorden hiervan wordt er ook flink gevochten rondom Raihorodka.quote:
[..]
Dit blijkt dus een complete leugen te zijn van Russische kant. Novosadove, Torske, Terny en Yampolivka zijn dus niet in Russische handen gevallen.
Bewijs met video:
[ twitter ]
En ook de Russische bronnen slikken hun bullshit in:
[ twitter ]
Wat ook regelmatig gebeurt is dat dorpjes verlaten worden en zo regelmatig overgaan van Russische naar Oekranse handen en vice versa. We zien het over een paar dagen wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door BlaZ op 12-10-2022 17:39:27 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is een erg premature opmerking, er wordt nog volop gevochten in noord-Kherson (waar eerder de doorbraak plaatsvond) en nabij Svatove. Een doorbraak bij Svatove en zelfs inname van de plaats waarschijnlijk gezien de numerieke meerderheid van Oekranse troepen in het noorden.quote:
De opmars van de Oekrainers lijkt meer en meer te stokken.
Als Raihorodka valt, waar vandaag meldingen van gevechten zijn, dan ligt de weg naar de H26-P66 richting Svatove open.
In principe is Svatove vanuit de westelijke heuvels nog wel goed te verdedigen.
Zie hier:
https://en-gb.topographic(...)4%2C38.07861&zoom=11
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kan aan mij liggen, maar betekent "Claimed Russian Control" niet dat de Russen beweren dat ze het onder controle hebben?quote:
[..]
ISW gaat mee met de Russische versie hier. Bij Terny wordt er momenteel nog gevochten. Ten noorden hiervan wordt er ook flink gevochten rondom Raihorodka.
Wat ook regelmatig gebeurt is dat dorpjes verlaten worden en zo regelmatig overgaan van Russische naar Oekranse handen en vice versa. We zien het over een paar dagen wel.
[ afbeelding ]
edit: Ja dus
quote:Russian milbloggers claimed on October 11 that Russian forces conducted counteroffensive operations east of Lyman and recaptured Terny, Torske, Novosadove, Makiivka, and Nevske, although ISW cannot independently verify any of these claims.[24]
https://www.understanding(...)ssessment-october-11
Ja, en als er voldoende claims van een kant zijn die logisch geacht worden neemt men het over. Dat betekent niet dat het altijd klopt. Van beide kanten zit er een stukje misinformatie tussen.quote:
[..]
Kan aan mij liggen, maar betekent "Claimed Russian Control" niet dat de Russen beweren dat ze het onder controle hebben?
edit: Ja dus
[..]
Misinformatie kan zijn dat troepen van een van beide kanten een paar straten innemen en claimen het dorp in bezit te hebben bijvoorbeeld. Ook zijn er een aantal plaatsen waar delen in handen zijn van een van de partijen, momenteel bijvoorbeeld Marinka, Bakmut (industrieterrein) en Pervomaiske.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De snelle opmars kan ook niet door blijven gaan zonder te consolideren.quote:
Conclusie is helaas toch wel dat die hele snelle opmars van Oekrane bij de Dnjepr gedurende 2/3 dagen ofzo een week geleden ongeveer redelijk van tijdelijke aard blijkt
Daarnaast is het natuurlijk ook niet zo dat er helemaal geen Russische soldaten zijn waardoor terugtrekkende troepen natuurlijk wel gebruikt kunnen worden om te hergroeperen en nieuwe verdedigingslinies op te werpen.
Bij het laatste offensief werden de Russische troepen compleet verrast, en door de gebruikte tactiek sloegen andere legeronderdelen op de vlucht, waardoor ook andere legeronderdelen eieren voor hun geld kozen omdat de verdediging niet op orde was als men in de flanken wordt aangevallen.
Het is juist wonderbaarlijk om te zien dat Oekraine nog steeds terrein neemt na de rivier, en bij Kherson, ondanks de inzet van veel troepen men nog steeds onder druk staat en de aanvallende modus van Oekraine niet kan stoppen, en dat is echt een verdienste van het Oekrainsche leger.
En last but not least, Oekraine verliest natuurlijk ook (veel) soldaten en ook wel materieel, maar men valt vooal niet als kip zonder kop aan, men heet een strategie, een daarvan is dat je eerst logistiek ontregeld, commandocentra aanvalt, verdedigingsposities met artillerie bestookt en dan voorzichtig een doorbraak forceren.
Dit met allemaal live intel vanuit de NATO die dit goed in kaart brengt waardoor Oekraine niet de Sovjettactiek hoeft te hanteren door veel kannonenvlees in te zetten.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Aanhakend op je laatste regel:
Re: waardoor Oekraine niet de Sovjettactiek hoeft te hanteren
De sovjettactiek/doctrine stelt juist dat belangrijke plaatsen/sterk verdedigde gebieden omzeilt moeten worden en er moet worden doorgestoten naar verdere knooppunten.
Dit is uitgerekend wat Rusland vanaf het begin niet heeft toegepast en wat Oekraine heeft laten zien bij de laatste opmarsen.
Re: waardoor Oekraine niet de Sovjettactiek hoeft te hanteren
De sovjettactiek/doctrine stelt juist dat belangrijke plaatsen/sterk verdedigde gebieden omzeilt moeten worden en er moet worden doorgestoten naar verdere knooppunten.
Dit is uitgerekend wat Rusland vanaf het begin niet heeft toegepast en wat Oekraine heeft laten zien bij de laatste opmarsen.
Overigens zie je vanaf beide kanten dat "deep battle" de Sovietvariant van "Blitzkrieg" *wat eigenlijk niet de goede term is* vanaf beide kanten helemaal niet voorkomt.
Enige redenen:
- Saturatie met drones
- Saturatie met AA systemen
- Beide kanten geen effectieve luchtmacht - zie punt 2
Tom Cooper meldt zelfs dat de helft van de Ukraiense UAV inzet het bekijken van eigen stellingen is, om te zien of deze goed genoeg verscholen zijn voor vijandelijke waarneming vanuit de lucht.
Enige redenen:
- Saturatie met drones
- Saturatie met AA systemen
- Beide kanten geen effectieve luchtmacht - zie punt 2
Tom Cooper meldt zelfs dat de helft van de Ukraiense UAV inzet het bekijken van eigen stellingen is, om te zien of deze goed genoeg verscholen zijn voor vijandelijke waarneming vanuit de lucht.
Sovjet docrtrine dicteert volgens mij dat steden compleet in puin moeten worden geschoten, vandaar ook de enorme hoeveelheid onnauwkeurige artillerie.quote:
Aanhakend op je laatste regel:
Re: waardoor Oekraine niet de Sovjettactiek hoeft te hanteren
De sovjettactiek/doctrine stelt juist dat belangrijke plaatsen/sterk verdedigde gebieden omzeilt moeten worden en er moet worden doorgestoten naar verdere knooppunten.
Dit is uitgerekend wat Rusland vanaf het begin niet heeft toegepast en wat Oekraine heeft laten zien bij de laatste opmarsen.
Zie ook Aleppo en Grozny.
Verschillende bronnen melden een massale aanval van Oekraine in Luhansk trouwens. Zie bijv. youtubers New World Econ en Weeb Union.
Sovietunie he, niet Rusland.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 19:56 schreef oheng het volgende:
[..]
Sovjet docrtrine dicteert volgens mij dat steden compleet in puin moeten worden geschoten, vandaar ook de enorme hoeveelheid onnauwkeurige artillerie.
Zie ook Aleppo en Grozny.
De Russische manier is dat niets lukt, dus knallen we er maar met artillerie bovenop. We doen erna agressieve verkenning. Als dat mis gaat nog meer artillerie. Tot het na een paar weken gelukt is.
Lijkt me niet "doctrine". In het begin 24 februari probeerden ze wel degelijk "moderne" luchtlandingen e.d.
Op zich wel een interessante discussie, want volgens mij volgt rusland de soviet doctrines.quote:
[..]
Sovietunie he, niet Rusland.
De Russische manier is dat niets lukt, dus knallen we er maar met artillerie bovenop. We doen erna agressieve verkenning. Als dat mis gaat nog meer artillerie. Tot het na een paar weken gelukt is.
Lijkt me niet "doctrine". In het begin 24 februari probeerden ze wel degelijk "moderne" luchtlandingen e.d.
Die soviet doctrines staan online. En je ziet het ook terug in de rigide russische/soviet bevelvoering, dat is typisch een doctrine die vertrouwt op langzaam de vijand met artillerie bestoken. Ze kunnen slecht omgaan met mobiele oorlogsvoering.
De moderne luchtlandingen daar had men wat 'ervaring' mee, maar het blijkt achteraf vooral ervaring met tegenstanders die niet terug (durfden) te vechten.quote:
[..]
Sovietunie he, niet Rusland.
De Russische manier is dat niets lukt, dus knallen we er maar met artillerie bovenop. We doen erna agressieve verkenning. Als dat mis gaat nog meer artillerie. Tot het na een paar weken gelukt is.
Lijkt me niet "doctrine". In het begin 24 februari probeerden ze wel degelijk "moderne" luchtlandingen e.d.
Iets wat Oekraine wel deed, en natuurlijk hielp het niet mee dat een vliegtuig vol parattroopers bij Kyiv uit de lucht werd geschoten, iets wat door Rusland voor onmogelijk werd gehouden dat Oekraine daartoe in staat zou zijn.
Maar zelfs onder dat was de aanvoer belabberd en raakte men direct verstrikt in een logistieke nachtmerrie en toen bleek dat Oekraine stand hield, iets wat ook de VS in eerste instantie niet had gedacht, is men actief begonnen met bewapenen en trainen.
Maar de Russische methode met vol bestormen van linies na eerst de verbrande aarde tactiek te gebruiken is wel degelijk een typisch Russische oorlogsvoering, men wil het vooral hebben van kwantiteit, iets wat in WW2 misschien nog werkte, maar in de hedendaagse oorlogsvoering echt niet meer natuurlijk.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Er zijn inderdaad berichten dat men een poging doet om bepaalde gebieden in te nemen, maar naar goed Oekrainsch gebruik doet men vanuit officiele kant vooral niets mededelen, laat Rusland maar raden wat men doet. Het heeft ook geen in om acties grootschalig af te kondigen, tenzij je een doel hebt om troepen ergens heen te krijgen, zie Kherson, waardoor Rusland nu in andere linies heel veel problemen heeft.quote:
Verschillende bronnen melden een massale aanval van Oekraine in Luhansk trouwens. Zie bijv. youtubers New World Econ en Weeb Union.
Als dit offensief lukt dan is dat wel een blammage voor Rusland, eentje die niet zonder consequenties kan blijven omdat de hardliners een nieuw verlies van Russische posities niet gaan accepteren, zeker niet in de Luhansk regio waar dan de complate logistieke aanvoerlijn verder het zuidwesten in gevaar komt.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
En dan nog wat; die russen krijgen cht geen geschiedenis lessen he.quote:
[..]
In het begin 24 februari probeerden ze wel degelijk "moderne" luchtlandingen e.d.
"A bridge too far": luchtlandingen diep in vijandelijk gebied, waarna de rest van het leger aansluiting moet zoeken via 1 enkele weg. Geen enkele foutenmarge. En als ik eerlijk ben was operatie Market Garden beter uitgevoerd.
Wel met dezelfde overschatting van eigen kunnen en onderschatting van de tegenstander als in februari bij de Russen.quote:
[..]
En dan nog wat; die russen krijgen cht geen geschiedenis lessen he.
"A bridge too far": luchtlandingen diep in vijandelijk gebied, waarna de rest van het leger aansluiting moet zoeken via 1 enkele weg. Geen enkele foutenmarge. En als ik eerlijk ben was operatie Market Garden beter uitgevoerd.
Zou je denken, maar als ik de kanalen van de hardliners bekijk, dan is de kritiek helemaal verstomd, en zijn ze weer overgegaan naar de gebruikelijke stompzinnige propaganda. Voorbeeld onder deze spoiler:quote:
[..]
Als dit offensief lukt dan is dat wel een blammage voor Rusland, eentje die niet zonder consequenties kan blijven omdat de hardliners een nieuw verlies van Russische posities niet gaan accepteren, zeker niet in de Luhansk regio waar dan de complate logistieke aanvoerlijn verder het zuidwesten in gevaar komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ik heb na alle nederlagen nog steeds geen kritiek gezien op putin. Ik denk dat de kritiek weleens mee/tegen zal kunnen vallen, aangezien de hardliners nu gedeeltelijk tevreden zijn gesteld met de mobilisatie, de massale raket aanvallen, en de nieuwe legerleiding.
Ik denk ook niet dat er iets KAN veranderen, zelfs vredesonderhandelingen zijn onmogelijk. En de russen ruilen nu terrein voor tijd, terwijl ze wachten op hun mobilisatie Wunderwaffen.
Ik denk dat als blijkt dat de mobilisatie niet helpt, er cht een probleem is.
quote:
[..]
Zou je denken, maar als ik de kanalen van de hardliners bekijk, dan is de kritiek helemaal verstomd, en zijn ze weer overgegaan naar de gebruikelijke stompzinnige propaganda. Voorbeeld onder deze spoiler:Die hele mobilisatie stevent toch af op een farce? Of zouden dat louter suggestieve filmpjes zijn die we te zien krijgen? Ik krijg bij Rusland echt het gevoel dat ze in de jaren 70 zijn blijven hangen met hun leger en hun ontwikkelingen. Als je hoort (if true) dat ze drones uit Iran en bommen uit Noord Korea moeten halen dan ben je wat mij betreft wel af als wereldmacht. Het feit dat de nieuwe bevelhebber die is aangesteld komt nadat de oude bevelhebber pas sinds augustus aan het roer stond is ook een teken aan de wand. De Russen weten het gewoon niet meer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En ik heb na alle nederlagen nog steeds geen kritiek gezien op putin. Ik denk dat de kritiek weleens mee/tegen zal kunnen vallen, aangezien de hardliners nu gedeeltelijk tevreden zijn gesteld met de mobilisatie, de massale raket aanvallen, en de nieuwe legerleiding.
Ik denk ook niet dat er iets KAN veranderen, zelfs vredesonderhandelingen zijn onmogelijk. En de russen ruilen nu terrein voor tijd, terwijl ze wachten op hun mobilisatie Wunderwaffen.
Ik denk dat als blijkt dat de mobilisatie niet helpt, er cht een probleem is.
Ondanks de numerieke overmacht is Rusland niet bij machte een gepast antwoord te verzorgen op met name de HIMARS. Dat is echt een nachtmerrie voor de Russen. Oekrane beschikt over slechts 16 stuks. Wat te denken als ze daar een veelvoud van zouden krijgen. Tel daarbij op dat de Oekraners vechten voor hun vrijheid en de Russen voor een (honger)loontje dan is dat probleem er in Rusland al heel lang. Het gaat heel snel heel pijnlijk zichtbaar worden. Zeker nu de winter voor de deur staat.
De impact van een zo'n wapensysteem is echt enorm.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zag er laatst een introductiefilmpje over van het Amerikaanse leger. Zo'n apparaat vergt 3 of 4 mensen om hem te bedienen en het schijnt kinderlijk eenvoudig te zijn. Met een basisachtergrond in het leger kan je na een week zo'n ding al besturen. En wat je zegt, de impact is gigantisch. Daarom zou het Westen meer Himars naar Oekrane moeten sturen. Stel je eens voor als ze 100 van die dingen hebben.quote:
De impact van een zo'n wapensysteem is echt enorm.
[ twitter ]
Hier ben ik mij wel bewust van. Naast de "gewone" oorlog is er uiteraard ook een informatie-oorlog gaande. Wij krijgen alleen te zien wat "men" wil dat we zien. De Russen zijn dommig en wreed; de Oekraners helden die van puppies houden.quote:
Die hele mobilisatie stevent toch af op een farce? Of zouden dat louter suggestieve filmpjes zijn die we te zien krijgen?
Ik ben heel benieuwd wanneer we die 300.000 extra reservisten op het slagveld terug gaan zien. Wellicht dat de russen toch gaan proberen om via Wit Rusland Noord-Oekrane / Kiev weer aan te vallen om Oekrane zo te dwingen om aan de onderhandel tafel te gaan zitten en Oost Oekrane op te geven.
https://twitter.com/juliaioffe/status/1579508133147594754
Van Oekraense burgers zou ik dit sentiment volledig begrijpen. Maar een journalist zou toch moeten begrijpen dat een land als Isral in een dilemma zit.
Van Oekraense burgers zou ik dit sentiment volledig begrijpen. Maar een journalist zou toch moeten begrijpen dat een land als Isral in een dilemma zit.
Natuurlijk krijgen we suggestieve filmpjes te zien. Een gedeelte van de mobilisatie is een shitshow. Maar, een gedeelte gaat ook gewoon goed, veel is namelijk afhankelijk van de regio.quote:
[..]
Die hele mobilisatie stevent toch af op een farce? Of zouden dat louter suggestieve filmpjes zijn die we te zien krijgen?
We kunnen het denk ik bijna allemaal eens zijn over de volgende punten m.b.t. de mobilisatie:
- Motivatie/moreel van de russen is lager
- Economische kracht rusland is lager dan bondgenoten Oekraine
- russen vechten in vijandelijk gebied
- russen hebben al maanden te maken met nederlagen, zonder overwinningen
- Dit russische leger is slechter uitgerust dan dat van 24 februari
- Oekrainsche leger is nu beter voorbereid n uitgerust dan op 24 februari
- Mobilisatie lost slechts 1 probleem op: het infanterie tekort
- De 85 regio's zijn verantwoordelijk voor de financiering. Zie deze video waarom dat een probleem is.
- rusland is uiterst bezorgd om verliescijfers. De verliezen zullen straks extreem moeilijk te verbergen zijn.
- Logistieke druk is nu nog hoger
- Gebrek aan duur en kwaliteit van trainingen
Ik zie vrijwel geen redenen waarom een mobilisatie een netto positief resultaat zou hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 13-10-2022 13:16:30 ]
Ik verwacht er weinig van. Dit zijn in ieder geval wel goed getrainde militairen:quote:
[..]
Hier ben ik mij wel bewust van. Naast de "gewone" oorlog is er uiteraard ook een informatie-oorlog gaande. Wij krijgen alleen te zien wat "men" wil dat we zien. De Russen zijn dommig en wreed; de Oekraners helden die van puppies houden.
Ik ben heel benieuwd wanneer we die 300.000 extra reservisten op het slagveld terug gaan zien. Wellicht dat de russen toch gaan proberen om via Wit Rusland Noord-Oekrane / Kiev weer aan te vallen om Oekrane zo te dwingen om aan de onderhandel tafel te gaan zitten en Oost Oekrane op te geven.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1580244637284900864
Tweede groep van 10.000 man, betekent dat ze ongeveer 30.000 man op kunnen leiden daar per jaar. Denk dat je daar veel meer aan hebt dan 300.000 burgers met een wapen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |