De bruto bedragen is inderdaad ongeveer wat je hier in het VK hebt als netto. Daarmee zie je wel dat de markt in Nederland dus inflated tov andere landen. Geen wonder dat de EU daarvan af wilt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
¤ 419.713 tegen 1,5% = bruto ¤ 1.449 per maand beginnend met ¤ 1.300 netto per maand
¤ 425.385 tegen 4,44% = bruto ¤ 2.140 per maand beginnend met ¤ 1.539 netto per maand.
Het is schokkend, in totaal ¤ 521.640 bruto in 360 maanden vs ¤ 770.400 bruto in 360 maanden.
Wat mij betreft is het van voornaamste doel nu om werken te stimuleren. Dat als je nu bijvoorbeeld 2 dagen in de zorg of het onderwijs werkt, je er fors op vooruit gaat als je een dag extra gaat werken. Terwijl ik nu in mijn omgeving mensen moeilijke berekeningen zie maken of ze er überhaupt wel op vooruit gaan als ze extra werken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat hangt er helemaal vanaf wat je met dat vermogen doet. Op dit moment zijn, als ik het geld niet op een spaarrekening laat staan om gegarandeerd minder waard te worden, de risico's voor mij en potentiële winsten voor de samenleving. Wat je met de paplepel bedoelt is me bovendien een raadsel: ik heb mijn geld zelf verdiend en heb er al flink belasting over betaald. Mijn enige fout is dat ik geen gat in de hand heb en niet boven m'n stand leef.
Zelfs als je meent dat het gerechtvaardigd is om goed gedrag dubbel te bestraffen, dan moet je je afvragen wat voor soort prikkel je aan mensen geeft.
Omdat onze levens in dienst staan van het collectief? Wij gaan bijvoorbeeld verstandig met geld om om eerder met pensioen te kunnen. Dan komt er ineens een kabinet dat het allemaal anders wil en vervolgens kunnen tientallen jaren van persoonlijk monetair beleid de prullenbak in om een probleem dat onze overheid al jaren aan ziet komen en mede zelf heeft gecreëerd op te lossen. Nee dank u, dan doe ik niet meer mee.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het van voornaamste doel nu om werken te stimuleren.
heeel juist en andere inkomsten als fiscale kortingen op wonen en toeslagen stoppenquote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het van voornaamste doel nu om werken te stimuleren. Dat als je nu bijvoorbeeld 2 dagen in de zorg of het onderwijs werkt, je er fors op vooruit gaat als je een dag extra gaat werken. Terwijl ik nu in mijn omgeving mensen moeilijke berekeningen zie maken of ze er überhaupt wel op vooruit gaan als ze extra werken.
Dat ga je alleen maar halen met een forse vermindering van de belasting op arbeid. Om dat te bekostigen kan je prima naar vermogen en bedrijfswinsten kijken. En dan heb ik het niet over Jan Bovenmodaal met 1 ton op de bank.
(en we moeten de stijging van de zorgkosten een halt toeroepen)
Het lijkt me bij de inrichting van je belastingstelsel wel handig om uit te gaan van het collectief belang. En daar val je zelf ook onder, want ik neem aan dat je na je vervroegd pensioen ook graag wil leven in een fatsoenlijk land met goede voorzieningen. Die zullen we toch moeten bekostigen en daarvoor moet je naar het collectief belang kijken.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Omdat onze levens in dienst staan van het collectief? Wij gaan bijvoorbeeld verstandig met geld om om eerder met pensioen te kunnen. Dan komt er ineens een kabinet dat het allemaal anders wil en vervolgens kunnen tientallen jaren van persoonlijk monetair beleid de prullenbak in om een probleem dat onze overheid al jaren aan ziet komen en mede zelf heeft gecreëerd op te lossen. Nee dank u, dan doe ik niet meer mee.
Ik zie individuele rechten als een collectief belang.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:58 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het lijkt me bij de inrichting van je belastingstelsel wel handig om uit te gaan van het collectief belang. En daar val je zelf ook onder, want ik neem aan dat je na je vervroegd pensioen ook graag wil leven in een fatsoenlijk land met goede voorzieningen. Die zullen we toch moeten bekostigen en daarvoor moet je naar het collectief belang kijken.
Ik vind het op mijn beurt curieus dat mensen doen alsof de overheid een Sinterklaas is met een grote zak geld geplukt van de geldboom. Het is het geld van mensen die er individueel voor gewerkt hebben. Die mensen zijn best bereid om er iets van in te leveren ten behoeve van het collectief, maar er zit een grens aan. Bovendien is het zeer ingrijpend als de voorwaarden eenzijdig worden veranderd en als individueel langetermijnbeleid wordt gedwarsboomd door kortetermijndenkende politici.quote:Soms valt dat samen met je eigen belang, soms ook niet. Wat mij altijd opvalt is dat mensen de rare illusie hebben dat wat ze bereikt hebben op eigen kracht is geweest. De randvoorwaarden voor dat succes (mogelijk gemaakt door het collectief) vergeten ze dan voor het gemak.
Oh dat ben ik met je eens, het was beter geweest om járen geleden al de belasting op arbeid te verlagen en de belasting op vermogen te vergroten. Dan had je een stuk meer vermogensbelasting betaald denk ik, maar ook meer zekerheid gehad over de toekomst.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 12:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik zie individuele rechten als een collectief belang.
[..]
Ik vind het op mijn beurt curieus dat mensen doen alsof de overheid een Sinterklaas is met een grote zak geld geplukt van de geldboom. Het is het geld van mensen die er individueel voor gewerkt hebben. Die mensen zijn best bereid om er iets van in te leveren ten behoeve van het collectief, maar er zit een grens aan. Bovendien is het zeer ingrijpend als de voorwaarden eenzijdig worden veranderd en als individueel langetermijnbeleid wordt gedwarsboomd door kortetermijndenkende politici.
Naja ik was best uitgebreid in mijn comment en het voelt niet alsof je wat dan ook meeneemt van wat ik net zei.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat hangt er helemaal vanaf wat je met dat vermogen doet. Op dit moment zijn, als ik het geld niet op een spaarrekening laat staan om gegarandeerd minder waard te worden, de risico's voor mij en potentiële winsten voor de samenleving. Wat je met de paplepel bedoelt is me bovendien een raadsel: ik heb mijn geld zelf verdiend en heb er al flink belasting over betaald. Mijn enige fout is dat ik geen gat in de hand heb en niet boven m'n stand leef.
Zelfs als je meent dat het gerechtvaardigd is om goed gedrag dubbel te bestraffen, dan moet je je afvragen wat voor soort prikkel je aan mensen geeft.
Alsof die mensen met tientallen miljoenen binnen het gewone belastingstelsel vallen...quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Veel vermogen rendeert ook gewoon, en sneller dan het belast wordt. zilveren paplepel problematiek.
Sure dat is allemaal niet zo problematisch tot een miljoen of wat, maar bij tientallen miljoenen gaat het toch echt wringen hoor.
John de Mol heeft ook gewoon aandelen PostNL net onder de 5%.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 22:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Alsof die mensen met tientallen miljoenen binnen het gewone belastingstelsel vallen...
Tja, da's wel jouw attitude....quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 22:27 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van dus prima 😇
Mee eens.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:01 schreef Claudia_x het volgende:
En dan zeker vermogen zwaarder belasten. Zit je dan met je goede gedrag; jarenlang flink belasting over je loon betaald en als je door verstandige beslissingen iets hebt opgebouwd dan word je daarvoor bestraft.
Dat laatste is wel een punt ja. Bij een belastingmaatregel zijn er winnaars en verliezers; wat dat betreft is het leven een gok.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:58 schreef Heph844 het volgende:
Soms valt dat samen met je eigen belang, soms ook niet. Wat mij altijd opvalt is dat mensen de rare illusie hebben dat wat ze bereikt hebben op eigen kracht is geweest. De randvoorwaarden voor dat succes (mogelijk gemaakt door het collectief) vergeten ze dan voor het gemak.
ik vind de hele focus om maar zoveel mogelijk te werken best eng....quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 11:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het van voornaamste doel nu om werken te stimuleren. Dat als je nu bijvoorbeeld 2 dagen in de zorg of het onderwijs werkt, je er fors op vooruit gaat als je een dag extra gaat werken. Terwijl ik nu in mijn omgeving mensen moeilijke berekeningen zie maken of ze er überhaupt wel op vooruit gaan als ze extra werken.
Dat ga je alleen maar halen met een forse vermindering van de belasting op arbeid. Om dat te bekostigen kan je prima naar vermogen en bedrijfswinsten kijken. En dan heb ik het niet over Jan Bovenmodaal met 1 ton op de bank.
(en we moeten de stijging van de zorgkosten een halt toeroepen)
Ja, vooral omdat het allemaal maar fulltime moet, het zou voldoende moeten zijn als er per huishouden 40-60 uur buiten de deur gewerkt wordt.quote:Op zondag 9 oktober 2022 20:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik vind de hele focus om maar zoveel mogelijk te werken best eng....
ik vind dat men dit helemaal zelf mag bepalen.quote:Op zondag 9 oktober 2022 20:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, vooral omdat het allemaal maar fulltime moet, het zou voldoende moeten zijn als er per huishouden 40-60 uur buiten de deur gewerkt wordt.
En de verdeling daarvan moet niet zo'n punt zijn.
Dat vind ik ook.quote:Op zondag 9 oktober 2022 20:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik vind de hele focus om maar zoveel mogelijk te werken best eng....
Dan werk je toch niet of minder. We zijn kampioen parttimen in Nederland, dus het is niet alsof je in de minderheid bent.quote:Op zondag 9 oktober 2022 20:35 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
ik vind de hele focus om maar zoveel mogelijk te werken best eng....
Vervelend voor je opa maar ik zie niet in wat dat ermee te maken heeft? Of geloof je de afschuifpropaganda?quote:Op zondag 9 oktober 2022 21:01 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dan werk je toch niet of minder. We zijn kampioen parttimen in Nederland, dus het is niet alsof je in de minderheid bent.
Maar ondertussen heeft mijn opa nauwelijks verpleegsters in zijn verzorgingshuis, dus als een verpleegster een dagje extra per week wil werken mag die van mij rijkelijk fiscaal beloond worden.
Wat ik zeg, als een verpleegster een dagje extra per week wil werken mag die van mij rijkelijk fiscaal beloond worden. Dit in tegenstelling tot de huidige situatie waarbij ze moeilijke berekeningen moet maken in Excel hoeveel toeslagen ze misloopt, wat ze extra aan kinderopvang kwijt is en of ze dan onder de streep wel genoeg overhoudt.quote:Op maandag 10 oktober 2022 08:15 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Vervelend voor je opa maar ik zie niet in wat dat ermee te maken heeft? Of geloof je de afschuifpropaganda?
Dit dus. Het gaat over alles maar niet over waar dit topic over hoort te gaan.quote:Op maandag 10 oktober 2022 08:57 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Wat ik zeg, als een verpleegster een dagje extra per week wil werken mag die van mij rijkelijk fiscaal beloond worden. Dit in tegenstelling tot de huidige situatie waarbij ze moeilijke berekeningen moet maken in Excel hoeveel toeslagen ze misloopt, wat ze extra aan kinderopvang kwijt is en of ze dan onder de streep wel genoeg overhoudt.
Maar goed, er is een modbreak om weer ontopic te gaan dus ik houd er over op.
Dat 'meer dan ooit tevoren' valt vies tegen.quote:Op maandag 10 oktober 2022 00:05 schreef Kiid het volgende:
Heb niet het idee dat al die personeelstekorten komen doordat er weinig uren worden gewerkt. Volgens mij werken we meer dan ooit tevoren gezien het feit dat de meesten 2 inkomens nodig hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |