Dit zegt genoeg over waarom we jou nooit serieus hoeven te nemen als je het woord rechtsstaat in de mond neemt. Geef nou gewoon toe dat Baudet ook deze commissie wilde, dat Baudet zich niet aan de regels houdt en dat het terecht is dat daar gevolgen aan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
De Raad van State laat zich al vrij lang gebruiken om zeer politieke keuzes van een vals gewicht te voorzien terwijl het de grondwettelijke toetsing stelselmatig verzaakt omdat het zelf daarvoor ook te politiek is. Over de afdeling rechtspraak hoeven het helemaal niet meer te hebben neem ik aan.
Met de rechtsstaat heeft het natuurlijk zo goed als niets te maken anders dan dat de RvS de haar grondwettellijk opgelegde taken niet goed uitvoert. De campagne om de rechtsstaat te ondermijnen door die tot iets anders te maken dan dat het is, is al een tijdje aan de gang.
Als jij denkt dat de kamer bij meerderheid zomaar allerlei regels kan maken dan snap je niet hoe de democratische rechtsstaat in elkaar zit.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit zegt genoeg over waarom we jou nooit serieus hoeven te nemen als je het woord rechtsstaat in de mond neemt. Geef nou gewoon toe dat Baudet ook deze commissie wilde, dat Baudet zich niet aan de regels houdt en dat het terecht is dat daar gevolgen aan verbonden zijn.
...eerder juist dat regels inderdaad gehandhaafd moeten worden. En ja, dat had ik bij ieder ander kamerlid ook gevonden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 18:55 schreef Viesdik het volgende:
Als mensen hun persoonlijke mening eens opzij zetten dan kom je al snel tot de conclusie dat Baudet gelijk heeft.
Als iedereen zijn persoonlijke mening opzij zet en die van Baudet overneemt, dan zitten we in een horrorfilmquote:Op vrijdag 14 oktober 2022 18:55 schreef Viesdik het volgende:
Als mensen hun persoonlijke mening eens opzij zetten dan kom je al snel tot de conclusie dat Baudet gelijk heeft.
Dat is min of meer het bestaansrecht van de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 17:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als jij denkt dat de kamer bij meerderheid zomaar allerlei regels kan maken dan snap je niet hoe de democratische rechtsstaat in elkaar zit.
Welnee, de Tweede Kamer is niet omnipotent op gebied van wet- en regelgeving.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 20:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is min of meer het bestaansrecht van de Tweede Kamer.
Mensen die nu nog achter Baudet aanlopen zijn rijp voor een inrichting.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 18:55 schreef Viesdik het volgende:
Als mensen hun persoonlijke mening eens opzij zetten dan kom je al snel tot de conclusie dat Baudet gelijk heeft.
Dat is dan ook totaal niet wat ik zei.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 20:32 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Welnee, de Tweede Kamer is niet omnipotent op gebied van wet- en regelgeving.
Cafe Weltschmerz zit bij onze Kremlintrol op schoot. Wel aandoenlijk. Misschien heeft hij ook wat roebels ontvangen om Baudet naar z'n muil te praten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 21:58 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Mensen die nu nog achter Baudet aanlopen zijn rijp voor een inrichting.
Oh wees gerust, er is genoeg om tegenaan te schoppen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 08:46 schreef Beathoven het volgende:
Als ze de Kremlinagenda niet meer kunnen bedienen storten ze in een leeg gat.
Moet er ook blijvenquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 09:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh wees gerust, er is genoeg om tegenaan te schoppen.
Ik denk dat jij in een horrorfilm zit. Alleen je beseft het nog niet.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 19:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als iedereen zijn persoonlijke mening opzij zet en die van Baudet overneemt, dan zitten we in een horrorfilm
brrrrr... De Heillige Profeet Thierry
Schets die filmquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 13:52 schreef Sportex het volgende:
[..]
Ik denk dat jij in een horrorfilm zit. Alleen je beseft het nog niet.
Nee, het is een wetgevend orgaan en eenmaal wet moet ook de TK zich daaraan houden net als alle overheidsdienaren. Dat is nou de rechtsstaat. Het idee dat de regering gesteund door de coalitie of een kamermeerderheid de wet opzij kan schuiven is even modieuze praktijk als antirechtsstatelijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2022 20:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is min of meer het bestaansrecht van de Tweede Kamer.
Dus Baudet moet zijn neveninkomsten opgeven, zie deze wet:quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, het is een wetgevend orgaan en eenmaal wet moet ook de TK zich daaraan houden ...
Aan de belastinginspecteur ja, niet aan zijn ambtsgenoten of een of andere commissie.....quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 15:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus Baudet moet zijn neveninkomsten opgeven, zie deze wet:
https://wetten.overheid.nl/BWBR0004939/2022-09-21
Nee hoor. Als zijn BV geen winst aan hem uitkeert heeft hij geen inkomsten om op te geven.quote:Hij overtreedt gewoon de wet. Zoals je zelf aangeeft: dan ben je ongeschikt als kamerlid, aangezien zeker kamerleden zich aan de wet moeten houden.
Wel, dus:quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Aan de belastinginspecteur ja, niet aan zijn ambtsgenoten of een of andere commissie.....
Zoals gezegd: hij houdt zich niet aan de wet en is dus eigenlijk volgens jouw eigen woorden niet geschikt om lid te zijn van de Tweede Kamer.quote:Artikel 5
1 De kamerleden maken hun nevenfuncties en de inkomsten uit hun nevenfuncties openbaar. Zij leggen uiterlijk op 1 april na het kalenderjaar waarin de nevenfuncties zijn vervuld en de inkomsten zijn genoten een opgave ter inzage bij de griffie van de Tweede Kamer der Staten-Generaal.
Jij verdraait de wet met argumenten om je gelijk naar je zijde te krijgenquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
De wet, zoals ik in bovengaande post al heb geciteerd.
Nee, de wet is duidelijk. Je moet je neveninkomsten ter inzage leggen. Simpel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:24 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Jij verdraait de wet met argumenten om je gelijk naar je zijde te krijgen
quote:
En daar vallen toekomstige baten uit een BV dus niet onder.quote:Onder inkomsten wordt verstaan: loon in de zin van artikel 9 van de Wet op de loonbelasting 1964
Nee, het simpele hier ben jij, dat is mij dan weer duidelijk.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de wet is duidelijk. Je moet je neveninkomsten ter inzage leggen. Simpel.
Met argumenten maar liefst? En in plaats van met eigen argumenten te komen ga je op de man spelen of zoals eerder roepen dat iedereen zijn mening aan de kant moet schuiven. Heel bijzonder allemaal.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:24 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Jij verdraait de wet met argumenten om je gelijk naar je zijde te krijgen
Het onafhankelijke college, dat ook inzage heeft in wat Baudet heeft aangegeven aan de belastingdienst (wat die namelijk moeten doorgeven aan de griffier), heeft geconcludeerd dat Baudet neveninkomsten ter inzage moet leggen en het niet doet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
[..]
En daar vallen toekomstige baten uit een BV dus niet onder.
Jij kunt gewoon geen wetten lezen, ,dan moet je het ook niet proberen.
[..]
Nee, het simpele hier ben jij, dat is mij dan weer duidelijk.
Eigenlijk een horror/komedie. Zo'n één waar je tijdens de film kunt wisselen van genre, maar pas na een bepaalde tijd zeker weet welke kant het op gaat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Schets die film
Nederland oktober 2022.. wat voor horror is nu gaande ?
Jij vind Nederland een horrorkomedie ?quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 18:32 schreef Sportex het volgende:
[..]
Eigenlijk een horror/komedie. Zo'n één waar je tijdens de film kunt wisselen van genre, maar pas na een bepaalde tijd zeker weet welke kant het op gaat.
Preciesquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij vind Nederland een horrorkomedie ?
Gelukkig valt er genoeg te lachen, niet dan?
Dan zijn we het roerend eens. Nederland is geen horrorfilm en het is leuk er te levenquote:
Je bent wat selectief in je verontwaardiging. Busladingen anti-FvD posts op de man zonder inhoudelijke bijdrage laat je lopen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met argumenten maar liefst? En in plaats van met eigen argumenten te komen ga je op de man spelen of zoals eerder roepen dat iedereen zijn mening aan de kant moet schuiven. Heel bijzonder allemaal.
Het geeft denk ik wel een inkijk in de mensen die Baudet nog steunen.
Ja maar snap ik wel. De oppositie is kansloos. Ik zou ermee stoppen als ik erin zat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan zijn we het roerend eens. Nederland is geen horrorfilm en het is leuk er te leven
Terug naar Baudets filosofie : Nederlandse oikofoben vinden Nederland niet leuk, niks te lachen, heel veel horror.
Inderdaad. Al zal hij als dga nog wel een loontje uit de bv trekken, die moet hij dan wel opgeven. De winsten niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 17:41 schreef Weltschmerz het volgende:
En daar vallen toekomstige baten uit een BV dus niet onder.
Alleen het directeur zijn van een BV moet je al opgeven, zo simpel is het.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Inderdaad. Al zal hij als dga nog wel een loontje uit de bv trekken, die moet hij dan wel opgeven. De winsten niet.
Dat is de nevenfunctie (en die moet hij inderdaad opgeven); dat staat los van de neveninkomsten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:27 schreef Hanca het volgende:
Alleen het directeur zijn van een BV moet je opgeven, zo simpel is het.
Klopt, maar als DGA heb je een inkomen, of je dat nu uit keert of niet: https://www.belastingdien(...)aanmerkelijk_belang/quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is de nevenfunctie (en die moet hij inderdaad opgeven); dat staat los van de neveninkomsten.
Hitler deed dat ookquote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:56 schreef trein2000 het volgende:
Los van de precieze werking van de wet IB, de Kamer heeft gewoon de (grondwettelijke) mogelijkheid om een eigen reglement van orde op te stellen. En daar vallen de integriteitsregels ook onder.
Wat?quote:
Sorry? Wat?quote:
Regels naar believen opstellen om de oppositie de mond te snoeren hebben dictatoriale kenmerken. Zorgwekkende ontwikkelingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:34 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sorry? Wat?
Stel je nu dat elke vorm van regels stellen nazistisch is of waar wil je in vredesnaam naar toe?
Alleen is deze regel totaal niet willekeurig opgesteld of enkel bedoeld om ‘de oppositie de mond te snoeren’. Gewoon een volstrekt normale integriteitsregeling.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:37 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Regels naar believen opstellen om de oppositie de mond te snoeren hebben dictatoriale kenmerken. Zorgwekkende ontwikkelingen.
Zoals ik al liet zien: er is met algemene stemmen een motie aangenomen op basis van welke deze commissie is aangesteld. Niks coalitie versus oppositie dus.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:37 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Regels naar believen opstellen om de oppositie de mond te snoeren hebben dictatoriale kenmerken. Zorgwekkende ontwikkelingen.
Hou toch op zeg. Je probeert het allemaal goed te praten. De coalitie/links demoniseert rechts al decennia en het boeit hen geen mallemoer of de bevindingen waar zijn, zolang rechts maar slecht en negatief in het nieuws komt. En linkse mensen zoals jij vinden het allemaal maar prachtig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Alleen is deze regel totaal niet willekeurig opgesteld of enkel bedoeld om ‘de oppositie de mond te snoeren’. Gewoon een volstrekt normale integriteitsregeling.
Wat is ‘het’ precies? Integriteitsregels in parlementen? Ja dat praat ik inderdaad goed. Lijkt me ook volkomen normaal. Dat jij daar zo tegen te hoop loopt vind ik veel verbazingwekkender.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:48 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hou toch op zeg. Je probeert het allemaal goed te praten.
Euhm we hebben een centrum-rechtse coalitie.quote:De coalitie/links
Sorry to break it to you, maar ik ben rechts. Alleen leef ik wel in de echte wereld en niet in een of andere feitenvrije fantasie.quote:demoniseert rechts al decennia en het boeit hen geen mallemoer of de bevindingen waar zijn, zolang rechts maar slecht en negatief in het nieuws komt. En linkse mensen zoals jij vinden het allemaal maar prachtig.
Je omschrijft Baudet en zijn apologeten?quote:Je weet het donders goed maar je doet gewoon moedwillig mee met de leugens
Als hij er een dagtaak aan heeft om die BV te besturen dan wordt het lastig om onder 47.000 euro uit te komen, maar dat lijkt me sterk. Waarschijnlijk is hij helemaal geen directeur maar grootaandeelhouder die zijn auteursrecht heeft ingebracht bij oprichting.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 19:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Inderdaad. Al zal hij als dga nog wel een loontje uit de bv trekken, die moet hij dan wel opgeven. De winsten niet.
Bij de KvK staat hij als directeur, hij is dus DGA en heeft dus een inkomen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 21:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als hij er een dagtaak aan heeft om die BV te besturen dan wordt het lastig om onder 47.000 euro uit te komen, maar dat lijkt me sterk. Waarschijnlijk is hij helemaal geen directeur maar grootaandeelhouder die zijn auteursrecht heeft ingebracht bij oprichting.
Bespaar je de moeite, die gast is panneklaar.quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 20:53 schreef trein2000 het volgende:
Euhm we hebben een centrum-rechtse coalitie.
Dat is dan alles..quote:Op zaterdag 15 oktober 2022 22:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite, die gast is panneklaar.
Alles wat links is van FvD is links.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |