quote:PALMA DE MALLORCA - 15 juli 2021: In Palma de Mallorca ligt een 27-jarige Nederlander in kritieke toestand in het ziekenhuis. Hij werd afgelopen woensdagnacht door andere Nederlanders tegen zijn hoofd getrapt, volgens de Spaanse politie zonder aanleiding.
De Spaanse krant Ultima Hora schrijft dat een groep Nederlandse toeristen begon te vechten in een nachtclub, waar ze vervolgens uit werden gezet. Eenmaal op straat vielen ze andere Nederlandse vakantiegangers aan.
De 27-jarige man die nu in Palma op de intensive care ligt, kreeg schoppen tegen zijn hoofd terwijl hij al op de grond lag. Hij heeft hersenletsel en zijn toestand wordt omschreven als zorgwekkend. Een andere man werd bewusteloos geslagen en drie mensen liepen verwondingen op.
Internationaal arrestatiebevel
De Spaanse politie heeft één Nederlander gearresteerd in verband met het incident. Hij werd opgepakt toen hij de sleutels ging terugbrengen van het huurhuis in El Arenal waar de groep verbleef. De anderen hadden zo snel mogelijk een vlucht terug naar Nederland genomen.
Ah, ik lees het nu, het gaat idd om een getuigenverklaring die hij in juni heeft afgelegd.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:42 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Hij is ook getuige in de zaak.
quote:Ze hebben het over getuige als 'kanker toxic hoer'. En 'misschien ga ik wel shooter voor haar huren'.
stoere boy.quote:Domme bitches houden hun kankerbek wel als je zegt dat ze dat moeten doen. Zou Lukas hebben gezegd over een getuige.
Hopelijk is de arrestatie wegens meineed een keerpunt en gaat hij nu praten. Richtlijn zegt 3 maanden celstraf voor 1x meineedquote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:04 schreef Gibson88 het volgende:
En in de rechtszaak doen ze er het zwijgen toe of herinneringen zich niks. Wat een mietjes.
Jep, dit inderdaad. Als je als advocaat je cliënt wilt laten spreken moet je er wel zeker van zijn dat hij goed over komt en de juiste antwoorden geeft. Zo niet, dan liever zwijgrecht iddquote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:09 schreef RamboDirk het volgende:
Doe maar zwijgrecht anders verspreekt hij zich straks nog
Na de geboorte van Lucas is pappa vast gaan investeren in condooms.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:09 schreef RamboDirk het volgende:
Vader Onrust heeft dus voor de tactiek zwijgrecht in samenspraak met de advocaat gekozen. Wellicht kan vader Onrust weer dreigtelefoontjes plegen naar GeenStijl
Ik heb het idee dat vader Onrust de intelligentie van zijn zoon Lukas niet heel hoog heeft zitten. Dat blijkt ook wel uit die Telegram berichtenlijkt wel verstandelijk beperkt iemand.
Doe maar zwijgrecht anders verspreekt hij zich straks nog
Mooi, heel mooi!quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:04 schreef PowerPomper het volgende:
Hahah 1 van de verdachte kan de cel in of een boete tot 22.500 euro wegens meineed
https://nos.nl/artikel/24(...)ehouden-voor-meineed
Verdachte in Mallorca-zaak aangehouden voor meineed
Het Openbaar Ministerie heeft een van de verdachten in de zaak rond de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman aangehouden voor meineed. Heuvelman (27) kwam vorig jaar zomer om het leven door uitgaansgeweld op Mallorca.
Het OM heeft Martijn T. aangehouden; hij zou hebben gelogen tegen de rechter. T. heeft eerder bij de rechter-commissaris verklaard dat hij na afloop van de gevechten niet meer met andere mensen uit zijn vriendengroep over die gevechten heeft gepraat. Op de zitting werd een Snapchat-video getoond waarop te zien is dat hij er wel over praat.
NH Nieuws meldt dat op die video een andere verdachte is te zien met beschadigde knokkels, die vertelt dat hij heeft gevochten. Martijn T. komt daarna in beeld, zittend op een tafel.
Net goed, pisvlek
Je vergeet Lukas O, ook zo’n pareltje.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 11:44 schreef RamboDirk het volgende:
Vandaag staan er 3 verdachten in de rechtbank.
1. Martijn T.
2. Hein B.
3. Stan F.
Je wilt niet dezelfde behandeling als bij elke andere verdachte?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:14 schreef Cupfighter het volgende:
Klote rijkeluisjochies, de hoogst mogelijke straf geven die mogelijk is
Nee want ze verdienen ook de hoogste straf gezien hun actiesquote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Je wilt niet dezelfde behandeling als bij elke andere verdachte?
Het zijn wel duidelijk figuren die denken boven de wet te staan, dus ik snap wel waar zulke reacties vandaan komen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:15 schreef Nober het volgende:
[..]
Je wilt niet dezelfde behandeling als bij elke andere verdachte?
Juist dat is wat ik bedoel , met hun rijke pappiesquote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:34 schreef Selenophilia het volgende:
[..]
Het zijn wel duidelijk figuren die denken boven de wet te staan, dus ik snap wel waar zulke reacties vandaan komen.
Daarom altijd beroepen op je zwijgrecht.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:04 schreef PowerPomper het volgende:
Hahah 1 van de verdachte kan de cel in of een boete tot 22.500 euro wegens meineed
https://nos.nl/artikel/24(...)ehouden-voor-meineed
Verdachte in Mallorca-zaak aangehouden voor meineed
Het Openbaar Ministerie heeft een van de verdachten in de zaak rond de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman aangehouden voor meineed. Heuvelman (27) kwam vorig jaar zomer om het leven door uitgaansgeweld op Mallorca.
Het OM heeft Martijn T. aangehouden; hij zou hebben gelogen tegen de rechter. T. heeft eerder bij de rechter-commissaris verklaard dat hij na afloop van de gevechten niet meer met andere mensen uit zijn vriendengroep over die gevechten heeft gepraat. Op de zitting werd een Snapchat-video getoond waarop te zien is dat hij er wel over praat.
NH Nieuws meldt dat op die video een andere verdachte is te zien met beschadigde knokkels, die vertelt dat hij heeft gevochten. Martijn T. komt daarna in beeld, zittend op een tafel.
Net goed, pisvlek
Gaat hier om een getuigenis, als je als verdachte gehoord wordt kan je namelijk geen meineed plegenquote:Op donderdag 6 oktober 2022 13:55 schreef superniger het volgende:
[..]
Daarom altijd beroepen op je zwijgrecht.
Die heeft GeenStijl vorig jaar al gepubliceerdquote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:35 schreef Solotovski het volgende:
zijn hun volledige naw gegevens bekend?
Ik weet niet of deze figuren de politiek volgen, misschien hun ouders.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:42 schreef Regilio_ het volgende:
Lars heeft wel vaak last van het ontbreken van (actieve) herinneringen. Zou hij ook een Nokia hebben?
Meen je niet!quote:Op donderdag 6 oktober 2022 14:46 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ik weet niet of deze figuren de politiek volgen, misschien hun ouders.
Maar daar zie je dat politici wegkomen met spontaan geheugenverlies.
Regelrechte tokkies zijn het. Of zoals Youp dit soort hypocriete kakkers altijd aanduidt:quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:22 schreef RamboDirk het volgende:
Komt toch wel een beeld naar voren van domme jongens die het stoer vinden om te vechten, crimineel te zijn, dit te etaleren via social media en een beperkt denkvermogen hebben.
Plus ouders die ze de hand boven het hoofd houden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:22 schreef RamboDirk het volgende:
Komt toch wel een beeld naar voren van domme jongens die het stoer vinden om te vechten, crimineel te zijn, dit te etaleren via social media en een beperkt denkvermogen hebben.
Volgens mij zijn dit eerder erg gemiddelde jongens die eerder niet zoveel consequenties van hun gedrag ondervonden. Iedereen kent wel van dit soort groepjes die met een hoop gebral en jongetjesgedoe op vakantie gaan en uitgaan. Dan hoeft er maar een escalerend element tussen te lopen om het over te laten koken want de groepsdynamiek heeft nooit correctie in te hoeven calculeren.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:22 schreef RamboDirk het volgende:
Komt toch wel een beeld naar voren van domme jongens die het stoer vinden om te vechten, crimineel te zijn, dit te etaleren via social media en een beperkt denkvermogen hebben.
Beter gaan ze inderdaad praten want dit is gewoon te triest (en sneu voor nabestaandenquote:Op donderdag 6 oktober 2022 12:07 schreef streamjohan het volgende:
Dat die teringlijers gewoon eerlijk gaan zijn en gaan praten, hun leven is toch al verpest en voorbij, en maar goed ook. Stoere mannetjes allemaal.
Gaan zich nog meer beroepen op hun zwijgrecht waarschijnlijk.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Vraag me af of de rest van die groep nu ook nog een keertje extra moet slikken nu ze echt-echt merken dat je ook tijdens je proces aangehouden kan worden voor iets als meineed. Dat zullen ze vast geweten hebben maar om het dan toch bij een van je (voormalige) vrienden daadwerkelijk te zien gebeuren is een ander verhaal natuurlijk. Misschien dat ze nu wel nerveuzer worden.
Denk je dat een werkgever zon sujet graag wil hebben?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:34 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Beter gaan ze inderdaad praten want dit is gewoon te triest (en sneu voor nabestaanden),
. Maar, vetgedrukte is niet waar, natuurlijk. Of althans, waar baseer jij op dat hun leven voorbij is?
Denk je dat een werkgever hier zich nog druk om gaat maken? Of denk je dat deze gasten de komende 40-50 jaar geen baan hebben vanwege deze zaak,quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:02 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Denk je dat een werkgever zon sujet graag wil hebben?
Dat verwacht ik ook wel, maar er zullen altijd collega's zijn die er wat van vinden en dat ook niet onder stoelen of banken steken.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:13 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Denk je dat een werkgever hier zich nog druk om gaat maken? Of denk je dat deze gasten de komende 40-50 jaar geen baan hebben vanwege deze zaak,? Misschien dat het heel even zo is dat ze moeite hebben met werk krijgen maar dat loopt echt wel weer los, hoor. Als ze worden vrijgesproken al helemaal. Bovendien hebben hun ouders wellicht ook nog wel connecties. Ik zou me er geen zorgen om maken. Een baan hebben ze later wel.
Wellicht (dat eerste) maar ik vraag me echt oprecht af wie over 40 jaar nog ineens denkt: Oh wacht eens, mijn collega is Lukas Onrust. Had hij niet die gast doodgeschopt? 't Is geen Dahmer of Gein en ik Google nooit mijn collega's. Maar goed, als iemand het wel zou weten zullen ze vast een mening hebben. Of ze dat niet onder stoelen of banken steken vraag ik me af. Aan het werk komen ze sowieso wel.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat verwacht ik ook wel, maar er zullen altijd collega's zijn die er wat van vinden en dat ook niet onder stoelen of banken steken.
En dat geeft ook niet, ongeacht of ze worden vrijgesproken of niet, want dat ze verantwoordelijk zijn staat buiten kijf.
Een voor meineed, het lieverdje van de groep, waar ze in januari achterkwamen dat die helemaal niet zo lief was… die werd toen verward met Lukas op de beelden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Vraag me af of de rest van die groep nu ook nog een keertje extra moet slikken nu ze echt-echt merken dat je ook tijdens je proces aangehouden kan worden voor iets als meineed. Dat zullen ze vast geweten hebben maar om het dan toch bij een van je (voormalige) vrienden daadwerkelijk te zien gebeuren is een ander verhaal natuurlijk. Misschien dat ze nu wel nerveuzer worden.
Zo zullen buren ook niet weten wie hun nieuwe buurman Jan Sloffers is. Hoop wel dat ze geen jonge dochter hebben.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:25 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wellicht (dat eerste) maar ik vraag me echt oprecht af wie over 40 jaar nog ineens denkt: Oh wacht eens, mijn collega is Lukas Onrust. Had hij niet die gast doodgeschopt? 't Is geen Dahmer of Gein en ik Google nooit mijn collega's. Maar goed, als iemand het wel zou weten zullen ze vast een mening hebben. Of ze dat niet onder stoelen of banken steken vraag ik me af. Aan het werk komen ze sowieso wel.
FOK! en GeenStijl zijn wat dat betreft ook een bubbel waardoor je al snel kan denken dat er meer mensen mee bezig zijn en op de hoogte zijn dan dat daadwerkelijk het geval is. Ik durf eigenlijk wel te gokken dat als ik aan een willekeurige buurvrouw of -man vraag wat de achternaam is van Lukas O. of Mees T. zij helemaal niets weten.
Klopt. Maar dat tweede lijkt me minder slikken om te horen want als je je gewoon aan die voorwaarden houdt is er niks aan de hand. Maar meineed zou je toch nerveus voor kunnen worden omdat je maar iets verkeerd hoeft te zeggen (gevoelsmatig lijkt me dan) of je bent aangehouden. Maar goed, in een rechtszaak veranderen mensen wel vaker van mening en herinnering en worden ze ook niet opgepakt voor meineed,quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een voor meineed, het lieverdje van de groep, waar ze in januari achterkwamen dat die helemaal niet zo lief was… die werd toen verward met Lukas op de beelden.
En eergisteren Mees, die de regels van zijn voorlopige vrijstelling had overtreden. Die zit ook weer vast.
Een fatsoenlijk verdienende baan op niveau lijkt me sowieso voorlopig uitgesloten. Voor iedere simpele functie moet je al een VOG overleggen. En de meeste goede werkgevers doen tegenwoordig een PES Check (pre employment screening). Niemand zit te wachten op mogelijke reputatieschade door het aannemen van labiele vechtersbaasjes.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:25 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Aan het werk komen ze sowieso wel.
Ik ken wel typische jongensgroepjes. Maar typische jongensgroepjes die actief op zoek zijn naar ruzie en vechten als vermaak, ken ik niet. Dat associeer ik vooral met onaangepaste jongens met pyschische problematiek.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 16:34 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dit eerder erg gemiddelde jongens die eerder niet zoveel consequenties van hun gedrag ondervonden. Iedereen kent wel van dit soort groepjes die met een hoop gebral en jongetjesgedoe op vakantie gaan en uitgaan. Dan hoeft er maar een escalerend element tussen te lopen om het over te laten koken want de groepsdynamiek heeft nooit correctie in te hoeven calculeren.
De ouders vinden het immers toch allemaal niet zo zorgelijk. Ja nu, maar dan is het vooral vervelend voor de jongens zelf en zit de focus op hen zoveel mogelijk uit de wind houden.
Dit, en als ze een eigen zaak beginnen is er altijd wel een clown die in de reviews moet melden wat je op Mallorca gedaan hebt. Tenminste ik als nabestaande zou zo rancuneus kunnen zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een fatsoenlijk verdienende baan op niveau lijkt me sowieso voorlopig uitgesloten. Voor iedere simpele functie moet je al een VOG overleggen. En de meeste goede werkgevers doen tegenwoordig een PES Check (pre employment screening). Niemand zit te wachten op mogelijke reputatieschade doir het aannemen van labiele vechtersbaasjes.
quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:50 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een fatsoenlijk verdienende baan op niveau lijkt me sowieso voorlopig uitgesloten. Voor iedere simpele functie moet je al een VOG overleggen. En de meeste goede werkgevers doen tegenwoordig een PES Check (pre employment screening). Niemand zit te wachten op mogelijke reputatieschade door het aannemen van labiele vechtersbaasjes.
Neuh. En daarnaast staan op een VOG alleen zaken die relevant zijn voor die specifieke functie. Wat ga je doen dan als zij worden vrijgesproken of alleen openbare geweldpleging oid krijgen?quote:Voor iedere simpele functie
Een VOG voor vuilnisman of schoonmaker zal nog wel lukken ja.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 17:56 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
[..]
Neuh. En daarnaast staan op een VOG alleen zaken die relevant zijn voor die specifieke functie. Wat ga je doen dan als zij worden vrijgesproken of alleen openbare geweldpleging oid krijgen?
Ik denk echt dat je overschat hoeveel en hoe goed gecheckt wordt, hoor. Mijn vraag is echt: denk je dat over 20, 30 of 40 jaar iemand nog weet wie deze gasten zijn? Denk je dat ouders geen connecties hebben? Studeren deze gasten niet gewoon? Of mbo? En wat versta je onder 'de meeste goede werkgevers'?
Ik zou over 3 jaar die gasten maar eens Googlen en dan zie je wel of ze in de bijstand zitten (ik gok van niet). Mogelijk studeren ze dan nog (geen idee of ze dat nu doen).
Ik heb een langer strafblad dan deze jongens gaan krijgen, echter je VOG kijkt maar 6 jaar terug, en ook alleen naar relevante feiten. Enige probleem zijn beroepen waar je echt schoon voor moet zijn, dus Advocaat of Politie zit er de komende 30 jaar niet in. Daarnaast geld voor sommige functies een AIVD screening, die pakken dit soort zaken doorgaans wel mee.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een VOG voor vuilnisman of schoonmaker zal nog wel lukken ja.
Goede werkgevers kan gaan van overheid, grote financiele instellingen, zorginstellingen, ict bedrijven, semi-overheid tot de gerenomeerde MKB installatiebedrijf of horeca ondernemer uit je eigen omgeving. You name it.
Volgens mij wordt het milieu van deze knapen ook behoorlijk overschat, het is gewoon jan modaal volk. Die vader van Sanil is van een kraamuitbater op de markt tot nu buurtvader bij de gemeente gegaan. Die moeder van Mees is een alleenstaande vrouw met een simpele baan. Die vader van Lukas is een marginaal bij Shell. etc. etc.
Uiteindelijk zullen de meesten best wel gewoon een huisje, boompje, beestje krijgen op de middelange termijn. Maar in de nabije toekomst <10 jaar gaan ze hier zeker last van hebben.
Spannend, we hebben een moordenaar in ons midden.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb een langer strafblad dan deze jongens gaan krijgen, echter je VOG kijkt maar 6 jaar terug, en ook alleen naar relevante feiten. Enige probleem zijn beroepen waar je echt schoon voor moet zijn, dus Advocaat of Politie zit er de komende 30 jaar niet in. Daarnaast geld voor sommige functies een AIVD screening, die pakken dit soort zaken doorgaans wel mee.
Hun milieu wordt ook overschat en dat is de schuld van GeenStijl. Neem niet weg dat die ouders wel connecties kunnen hebben. Dat hoeft niet gelijk Zuidas te betekenen. Ik heb persoonlijk wat moeite met het feit dat je schoonmakers en vuilnismannen weg lijkt(!) te zetten als ietwat minderwaardig. Die laat ik dus even gaan.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:09 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Een VOG voor vuilnisman of schoonmaker zal nog wel lukken ja.
Goede werkgevers kan gaan van overheid, grote financiele instellingen, zorginstellingen, ict bedrijven, semi-overheid tot de gerenomeerde MKB installatiebedrijf of horeca ondernemer uit je eigen omgeving. You name it.
Volgens mij wordt het milieu van deze knapen ook behoorlijk overschat, het is gewoon jan modaal volk. Die vader van Sanil is van een kraamuitbater op de markt tot nu buurtvader bij de gemeente gegaan. Die moeder van Mees is een alleenstaande vrouw met een simpele baan. Die vader van Lukas is een marginaal bij Shell. etc. etc.
Uiteindelijk zullen de meesten best wel gewoon een huisje, boompje, beestje krijgen op de middelange termijn. Maar in de nabije toekomst <10 jaar gaan ze hier zeker last van hebben.
Deze jongens worden niet eens aangeklaagd voor moord dus dat zal sowieso niet op een VOG verschijnen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Spannend, we hebben een moordenaar in ons midden.
Goed, het is natuurlijk wel zo, ben jij een echte specialist of kun je iets wat weinig mensen kunnen. Dan zul je altijd goed aan de bak komen.
Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:46 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hun milieu wordt ook overschat en dat is de schuld van GeenStijl. Neem niet weg dat die ouders wel connecties kunnen hebben. Dat hoeft niet gelijk Zuidas te betekenen. Ik heb persoonlijk wat moeite met het feit dat je schoonmakers en vuilnismannen weg lijkt(!) te zetten als ietwat minderwaardig. Die laat ik dus even gaan.
VOG heeft te maken met de inhoud van je baan. Als zij fraude hadden gepleegd of gestolen hebben dan zullen ze een probleem hebben met een VOG bij een gemiddelde financiële instelling (bijvoorbeeld). Dat ligt hier niet zo simpel. Niet alleen dat maar ook je leeftijd, hoe lang het geleden is, de omstandigheden etc.
Het ligt er ook nog aan welke uitspraak er komt (misschien wel vrijspraak) en of dat allemaal dezelfde is voor alle jongens of ieder duidelijk verschillend. Wat als ze worden vrijgesproken? Dan zullen weinig mensen weten wie Mees T. is want behalve wij en GeenStijl en wat anderen kennen weinigen zijn achternaam. Henk of Jannie op de hoek weten dat heus niet.
Deze jongens gaan hier echt niet 10 jaar lang last van hebben. De eerste paar jaar? Wellicht. Daarna niet meer.
Ik snap oprecht dat het een heel fijne gedachte is voor veel mensen om te denken dat (mogelijke) daders de rest van hun leven overal last van hebben (ik doel even niet op geweten) maar dat is vaak gewoon niet zo.
Deze discussie had ik ook al in het topic over Gino, dat negenjarige jochie dat is misbruikt en vermoord. Nu verwacht ik dat die dader wel een aardige tijd mag zitten,maar als hij bijvoorbeeld 25 jaar zonder TBS zou krijgen (kan ik me nauwelijks voorstellen overigens) dan denk ik niet dat na dat aantal jaar iemand nog weet wie de naam van die gast is. Dat zakt allemaal weg, joh. Over 5 jaar zijn er nieuwe kopschoppers en is de hype over deze gasten weer weg. Net zoals in het geval van Gino er in 25 jaar nog wel een keer of 3 (of vaker) kinderen worden misbruikt en vermoord waardoor de herinnering aan Gino voor de gemiddelde persoon simpelweg wegzakt. Zo draait de wereld nou eenmaal.
Dat het leven van die jongens ‘toch al voorbij is’ ontken je nu toch ook? Door te zeggen dat ze uiteindelijk toch wel huisje-boompje-beestje (minus, volgens jou, de eerste 10 jaar dan). Zijn we het toch nog eens,.
Met die opmerking doelde ik natuurlijk op raptorix.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:47 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Deze jongens worden niet eens aangeklaagd voor moord dus dat zal sowieso niet op een VOG verschijnen.
Niet te vergelijken. Ik pak gewoon random Nederlandse namen die iedereen kent als de standaardnamen om 'Jan met de pet' aan te duiden. Het is ook niet meer dan logisch dan dat ik die gebruik om, ja daar komt-ie, de gemiddelde persoon (a.k.a. de willekeurige buurvrouw of -man in de straat) aan te duiden en niet een FOK!ker of GS'er die met zijn neus dik in de zaak zit. Wat ik jou vroeg is wat jij verstaat onder goede werkgevers en jij laat schoonmaker en vuilnisman daar niet onder vallen. Daar gaat wel een bepaalde implicatie vanuit en als je dat zelf niet kan inzien kan je beter aan jezelf vragen of jij wel begrijpend kan lezen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 19:49 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?
De ene zaak is de andere niet. Jos Brech zal iedereen kennen. Deze zaak kun je wellicht beter vergelijken met de Turnhoutse kopschoppers. Maar uiteindelijk is dat niet echt relevant bij het verkrijgen van een VOG of het doorkomen van een PES check.
Niks mis met vuilnismannen en schoonmakers, ik geef alleen aan dat je daar nu eenmaal minder kwalificaties voor nodig hebt. Maar zo te lezen hou je zelf wel van karikaturen met je Henk en Jannie. De pot verwijt de ketel ofzo iets.
[..]
Met die opmerking doelde ik natuurlijk op raptorix.
Niks mis met vuilnismannen en schoonmakers, ik geef alleen aan dat je daar nu eenmaal minder kwalificaties voor nodig hebt. Maar zo te lezen hou je zelf wel van karikaturen met je Henk en Jannie. De pot verwijt de ketel ofzo iets.
My bad, dat was een reactie op @streamjohan. Sorry, kan er niks aan doen. Kan niet begrijpend lezen,quote:Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?
En wie kent nu nog de naam of gezichten van díe kopschoppers? Ik kan me die zaak sowieso nauwelijks herinneren (en ik denk velen met mij) maar wat ik me al helemaal niet kan herinneren zijn de namen van de kopschoppers. Als zo'n gast mijn collega zou zijn dan zou ik dat niet eens weten. Dat staat inderdaad los van de VOG maar je onderschat echt hoe nauwkeurig wordt gecheckt door bedrijven én dat er nog steeds een VOG kan worden afgeleverd ondanks een 'signaal/melding'. Dat is namelijk afhankelijk van meerdere factoren dan slechts de misdaad.quote:De ene zaak is de andere niet. Jos Brech zal iedereen kennen. Deze zaak kun je wellicht beter vergelijken met de Turnhoutse kopschoppers. Maar uiteindelijk is dat niet echt relevant bij het verkrijgen van een VOG of het doorkomen van een PES check.
Ja en daar heb ik hard voor gewerkt, heb geen medelijden met mij ik geef justitie tegenwoordig gratis advies.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Spannend, we hebben een moordenaar in ons midden.
Goed, het is natuurlijk wel zo, ben jij een echte specialist of kun je iets wat weinig mensen kunnen. Dan zul je altijd goed aan de bak komen.
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om voortaan een andere voornaam te gebruiken, zeker als je roepnaam niet je officiële naam is (zoals-ie in je paspoort staat). Daan heet volgens z'n paspoort misschien wel Daniël. Maar ook als je roepnaam wel de naam is die in je paspoort staat, kun je natuurlijk een andere roepnaam aannemen. Hoef je verder niks officieels voor te regelen. Bij je werkgever ziet HR dat dan wel (want die moeten een kopie van je paspoort hebben), maar dat moet dan ook maar net een belletje doen rinkelen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:46 schreef ChipsZak. het volgende:
Het ligt er ook nog aan welke uitspraak er komt (misschien wel vrijspraak) en of dat allemaal dezelfde is voor alle jongens of ieder duidelijk verschillend. Wat als ze worden vrijgesproken? Dan zullen weinig mensen weten wie Mees T. is want behalve wij en GeenStijl en wat anderen kennen weinigen zijn achternaam. Henk of Jannie op de hoek weten dat heus niet.
Deze jongens gaan hier echt niet 10 jaar lang last van hebben. De eerste paar jaar? Wellicht. Daarna niet meer.
Ik snap oprecht dat het een heel fijne gedachte is voor veel mensen om te denken dat (mogelijke) daders de rest van hun leven overal last van hebben (ik doel even niet op geweten) maar dat is vaak gewoon niet zo.
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb een langer strafblad dan deze jongens gaan krijgen, echter je VOG kijkt maar 6 jaar terug, en ook alleen naar relevante feiten. Enige probleem zijn beroepen waar je echt schoon voor moet zijn, dus Advocaat of Politie zit er de komende 30 jaar niet in. Daarnaast geld voor sommige functies een AIVD screening, die pakken dit soort zaken doorgaans wel mee.
Raptorix kennende heeft hij ze allemaal en nog wat extra's waar niemand het bestaan van weet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.
Toen wij in 2013 een hypotheek nodig hadden wist de hypotheekadviseur ook niets van de gebroeders Henny, maar ik heb wel doorgegeven dat we onder geen beding een hypotheek of levensverzekering bij Conservatrix wilden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 00:29 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om voortaan een andere voornaam te gebruiken, zeker als je roepnaam niet je officiële naam is (zoals-ie in je paspoort staat). Daan heet volgens z'n paspoort misschien wel Daniël. Maar ook als je roepnaam wel de naam is die in je paspoort staat, kun je natuurlijk een andere roepnaam aannemen. Hoef je verder niks officieels voor te regelen. Bij je werkgever ziet HR dat dan wel (want die moeten een kopie van je paspoort hebben), maar dat moet dan ook maar net een belletje doen rinkelen.
Verder hoop ik juist wél dat ze hier niet langdurig last van houden, want dat is uiteindelijk beter voor iedereen. Recidive voorkom je namelijk met name door stabiliteit. Er wordt wel gezegd dat mensen die de drie W's op orde hebben veel minder vaak recidiveren. De drie W's zijn uiteraard werk, woning en wijf.
Meen gelezen te hebben dat het een bonte verzameling uit verschillende milieus. Van villawijkbewoners tot mensen die ergens op een flatje drie hoog achter zitten.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:46 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hun milieu wordt ook overschat en dat is de schuld van GeenStijl. Neem niet weg dat die ouders wel connecties kunnen hebben. Dat hoeft niet gelijk Zuidas te betekenen. Ik heb persoonlijk wat moeite met het feit dat je schoonmakers en vuilnismannen weg lijkt(!) te zetten als ietwat minderwaardig. Die laat ik dus even gaan.
idd....een VOG is bij lange na niet genoeg, ik had de strengste screening toenquote:Op vrijdag 7 oktober 2022 00:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.
Tuurlijkquote:
Samen met Mees T.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 13:06 schreef Drekkoning het volgende:
Sanil is een beetje de “hoofdverdachte” van het daadwerkelijke kopschopper toch? De agressor van de groep.
‘De ene man zijn dood, is de ander zijn brood.’quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:53 schreef bleiblei het volgende:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
De rechtbank is hem wel aan het doorzagen nu volgens mij. Kwestie van tijd.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:56 schreef Qarrad het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit ook. Tot twee keer toe: ik weet niet meer waar ik hem schopte maar het was volgens mij in zijn buik. Dus je weet het niet maar je weet het een beetje toch wel?
Op het bewijs afgaan. En als dat er niet voldoende is, vrijspreken van doodslag.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:11 schreef Rnie het volgende:
Als het over Carlo gaat, begint iedereen op een andere toon te antwoorden op de vragen van de rechter. Allemaal zijn ze poeslief als het om Carlo gaat.
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
quote:Vrouw zag hoe iemand geraakt werd en op de grond belandde. Ze wijst op Sanil en Hein. Als een van de jongens die Carlo schopte. 16 augustus 2021 in NL verhoord deze vrouw. De foto staat kennelijk ter discussie in rapport Van Koppen. Vrouw zag 4-5 jongens schoppen, groepje, meerdere tegen hem (Carlo) met vuist vol op gezicht. ,,Hij viel naar achteren. Toen werd hij paar keer getrapt. Van 5 die er eerst stonden, sloegen allemaal, best wel veel klappen, vuisten naar hoofd, vuisten vol op gezicht." Wie? ,,1: lange jongen best mager, lang en slank, licht getint, zwart shirt, met gele bedrukking."
quote:Jongen 1 (Sanil) stond er ook nog bij toen Carlo werd geschopt. Drie jongens zag ze schoppen. ,,Ze schopten sowieso tegen bovenlichaam van navel omhoog."
quote:Vrouw: ,,Vier tot vijf keer schoppen tegen Carlo. 1 trapte tegen hoofd. Hij lag op linkerkant, ik zag rug. Kon niet zien waar raakte. Wel dat hoofd werd geraakt. 1 heeft tegen hoofd getrapt. Jongens bleven niet bij elkaar. Gevecht met Carlo ging super snel."
quote:Vrouw: ,,Het ging super snel. Een lange magere jongen trapte Carlo tegen hoofd. Donkere haren. Ik heb hem bij tweede incident gezien."
Kijk de 1e getuige (Spaanse vrouw) lijkt zich in ieder geval genoeg te herinneren.quote:Ze wijst 2 jongens aan bij Carlo: Hein en Sanil. Maar die foto-identificatie wordt kennelijk in rapport Van Koppen betwijfelt. Sanil: ,,Ik denk dat dit heel erg onzin is. Helemaal niet klopt wat ze zegt."
Wow, ik wist niet dat er een getuige was bij de "fatale" trap.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kijk de 1e getuige (Spaanse vrouw) lijkt zich in ieder geval genoeg te herinneren.
Die Sanil zegt standaard B als de ander A zegt. Totaal ongeloofwaardig, wat een flapdrol.quote:,,Ik voelde mij niet opgefokt. Ik weet niet wat mijn gevoel was op dat moment. Kan mij niet vinden in opgefokte blik." Iemand met goede band met hem zegt dat. Arie zei dat, deze vrouw dus ook. Arie eigenaar van De Zaak.
Hij weet helmaal niets meer behalve wat hij zogenaamd niet gedaan heeft.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:46 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Die Sanil zegt standaard B als de ander A zegt. Totaal ongeloofwaardig, wat een flapdrol.
De enige keer dat ik probeerde mijn voeten te plaatsen en desondanks iemand schopte was toen mijn kat midden op de trap besloot dat het etenstijd was en een charme-offensief begon. Gek genoeg herinner ik me dat soort dingen extra goed omdat ik het erg zielig vond dat ik haar per ongeluk raakte.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Lastig lopen hoor als er lichamen op de grond liggen. Plausibel, zeg ik.
Als blijkt dat hij daar heeft gezopen, dan heeft hij een probleem met papa. Maar iemand dood trappen. Dan is vooral het gezeik dat je daarmee krijgt vervelend.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:45 schreef RamboDirk het volgende:
Sanil probeert koste wat het kost zijn drankgebruik te ontkennen.Dat is blijkbaar een ergere zonde voor een vrome moslim dan vechtpartijen. Anders wordt ie natuurlijk met de nek aan gekeken in zijn gemeenschap. Hypocriet
Oftewel een doodnormale jongerenvakantie.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:16 schreef RealistAtheist het volgende:
Uit alles komt naar voren dat deze hele groep galbakken alleen maar uit was op ruzie met iedereen. Meerdere vechtpartijen, 1 bar al uitgezet. Zijn gewoon de hele avond als een groep wilde honden op zoek geweest naar slachtoffers. Ik wens dit uitschot echt serieus een pijnlijke vorm van kanker toe. Het leven niet waard deze lowlifes.
Dit had ik nog niet meegekregen. Serieus? Dit zegt wel genoeg over zijn door en door verrotte karakter. Dat hij iemand doodgeschopt heeft is ondergeschikt aan het aannemelijk maken dat hij geen alcohol heeft gebruikt? Wat een mongool joh.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 17:45 schreef RamboDirk het volgende:
Sanil probeert koste wat het kost zijn drankgebruik te ontkennen.Dat is blijkbaar een ergere zonde voor een vrome moslim dan vechtpartijen. Anders wordt ie natuurlijk met de nek aan gekeken in zijn gemeenschap. Hypocriet
Tuurlijk jongetje, was jij er ook zo 1? Ik ben vaak genoeg met vrienden op vakantie geweest vroeger. Maar wij hebben nooit zulke achterlijke dingen gedaan en eerlijk gezegd ook niet gezien. Dus aan wat hier gebeurt is is niks normaals. En als dit in jouw kringen wel normaal is dan hoop ik dat jij ook een keer tegen de verkeerde aanloopt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:17 schreef Nober het volgende:
[..]
Oftewel een doodnormale jongerenvakantie.
Als het wettechnisch kan gewoon allemaal dezelfde zware straf geven. Laf leugenachtig tuig. Overigens denk ik dat Sanil het heeft gedaan, vies ventjequote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:11 schreef Rnie het volgende:
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
Wat is er gelogen dan?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:53 schreef bleiblei het volgende:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
Ja, een user op een forum schrijft iets. Natuurlijk is het dan waar. Alles wat users hier schrijven is immers waar... Toch?quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:21 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Dit had ik nog niet meegekregen. Serieus? Dit zegt wel genoeg over zijn door en door verrotte karakter. Dat hij iemand doodgeschopt heeft is ondergeschikt aan het aannemelijk maken dat hij geen alcohol heeft gebruikt? Wat een mongool joh.Maar ja hypocrisie zit er bij moslims standaard ingebakken hè. Iets waar veel christenen overigens ook last van hebben.
Ben ik het helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 14:53 schreef bleiblei het volgende:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
Ja, als het een kneusje uit de groep was geweest, hadden ze 'm nog wel voor de bus gegooid, denk ik. Maar denk dat de grootste oproerkraaiers uit de groep er bij betrokken waren. Seniel B en Mees Teelbal in elk geval.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 23:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Als het wettechnisch kan gewoon allemaal dezelfde zware straf geven. Laf leugenachtig tuig. Overigens denk ik dat Sanil het heeft gedaan, vies ventje
Deze mannen zijn uiteindelijk gewoon veroordeeld, hoor.quote:Op zaterdag 8 oktober 2022 09:23 schreef Twiitch het volgende:
Ik moet een beetje overgeven in m'n mond maar ze gaan gewoon allemaal lopen, niemand gaat voor de dood van die jongen veroordeeld worden. Nijmeegse scooterzaak all over again.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |