NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ChipsZak.
That's hot.
Deze jongens worden niet eens aangeklaagd voor moord dus dat zal sowieso niet op een VOG verschijnen.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Spannend, we hebben een moordenaar in ons midden.
Goed, het is natuurlijk wel zo, ben jij een echte specialist of kun je iets wat weinig mensen kunnen. Dan zul je altijd goed aan de bak komen.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:46 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Hun milieu wordt ook overschat en dat is de schuld van GeenStijl. Neem niet weg dat die ouders wel connecties kunnen hebben. Dat hoeft niet gelijk Zuidas te betekenen. Ik heb persoonlijk wat moeite met het feit dat je schoonmakers en vuilnismannen weg lijkt(!) te zetten als ietwat minderwaardig. Die laat ik dus even gaan.
VOG heeft te maken met de inhoud van je baan. Als zij fraude hadden gepleegd of gestolen hebben dan zullen ze een probleem hebben met een VOG bij een gemiddelde financiële instelling (bijvoorbeeld). Dat ligt hier niet zo simpel. Niet alleen dat maar ook je leeftijd, hoe lang het geleden is, de omstandigheden etc.
Het ligt er ook nog aan welke uitspraak er komt (misschien wel vrijspraak) en of dat allemaal dezelfde is voor alle jongens of ieder duidelijk verschillend. Wat als ze worden vrijgesproken? Dan zullen weinig mensen weten wie Mees T. is want behalve wij en GeenStijl en wat anderen kennen weinigen zijn achternaam. Henk of Jannie op de hoek weten dat heus niet.
Deze jongens gaan hier echt niet 10 jaar lang last van hebben. De eerste paar jaar? Wellicht. Daarna niet meer.
Ik snap oprecht dat het een heel fijne gedachte is voor veel mensen om te denken dat (mogelijke) daders de rest van hun leven overal last van hebben (ik doel even niet op geweten) maar dat is vaak gewoon niet zo.
Deze discussie had ik ook al in het topic over Gino, dat negenjarige jochie dat is misbruikt en vermoord. Nu verwacht ik dat die dader wel een aardige tijd mag zitten,maar als hij bijvoorbeeld 25 jaar zonder TBS zou krijgen (kan ik me nauwelijks voorstellen overigens) dan denk ik niet dat na dat aantal jaar iemand nog weet wie de naam van die gast is. Dat zakt allemaal weg, joh. Over 5 jaar zijn er nieuwe kopschoppers en is de hype over deze gasten weer weg. Net zoals in het geval van Gino er in 25 jaar nog wel een keer of 3 (of vaker) kinderen worden misbruikt en vermoord waardoor de herinnering aan Gino voor de gemiddelde persoon simpelweg wegzakt. Zo draait de wereld nou eenmaal.
Dat het leven van die jongens ‘toch al voorbij is’ ontken je nu toch ook? Door te zeggen dat ze uiteindelijk toch wel huisje-boompje-beestje (minus, volgens jou, de eerste 10 jaar dan). Zijn we het toch nog eens,.
De ene zaak is de andere niet. Jos Brech zal iedereen kennen. Deze zaak kun je wellicht beter vergelijken met de Turnhoutse kopschoppers. Maar uiteindelijk is dat niet echt relevant bij het verkrijgen van een VOG of het doorkomen van een PES check.
Niks mis met vuilnismannen en schoonmakers, ik geef alleen aan dat je daar nu eenmaal minder kwalificaties voor nodig hebt. Maar zo te lezen hou je zelf wel van karikaturen met je Henk en Jannie. De pot verwijt de ketel ofzo iets.
Met die opmerking doelde ik natuurlijk op raptorix.quote:
[..]
Deze jongens worden niet eens aangeklaagd voor moord dus dat zal sowieso niet op een VOG verschijnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 07-10-2022 09:15:30 ]
ChipsZak.
That's hot.
Niet te vergelijken. Ik pak gewoon random Nederlandse namen die iedereen kent als de standaardnamen om 'Jan met de pet' aan te duiden. Het is ook niet meer dan logisch dan dat ik die gebruik om, ja daar komt-ie, de gemiddelde persoon (a.k.a. de willekeurige buurvrouw of -man in de straat) aan te duiden en niet een FOK!ker of GS'er die met zijn neus dik in de zaak zit. Wat ik jou vroeg is wat jij verstaat onder goede werkgevers en jij laat schoonmaker en vuilnisman daar niet onder vallen. Daar gaat wel een bepaalde implicatie vanuit en als je dat zelf niet kan inzien kan je beter aan jezelf vragen of jij wel begrijpend kan lezen.quote:
[..]
Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?
De ene zaak is de andere niet. Jos Brech zal iedereen kennen. Deze zaak kun je wellicht beter vergelijken met de Turnhoutse kopschoppers. Maar uiteindelijk is dat niet echt relevant bij het verkrijgen van een VOG of het doorkomen van een PES check.
Niks mis met vuilnismannen en schoonmakers, ik geef alleen aan dat je daar nu eenmaal minder kwalificaties voor nodig hebt. Maar zo te lezen hou je zelf wel van karikaturen met je Henk en Jannie. De pot verwijt de ketel ofzo iets.
[..]
Met die opmerking doelde ik natuurlijk op raptorix.
Niks mis met vuilnismannen en schoonmakers, ik geef alleen aan dat je daar nu eenmaal minder kwalificaties voor nodig hebt. Maar zo te lezen hou je zelf wel van karikaturen met je Henk en Jannie. De pot verwijt de ketel ofzo iets.
My bad, dat was een reactie op @streamjohan. Sorry, kan er niks aan doen. Kan niet begrijpend lezen,quote:Waar zeg ik precies dat het leven van de jongens voorbij is?
. En wie kent nu nog de naam of gezichten van díe kopschoppers? Ik kan me die zaak sowieso nauwelijks herinneren (en ik denk velen met mij) maar wat ik me al helemaal niet kan herinneren zijn de namen van de kopschoppers. Als zo'n gast mijn collega zou zijn dan zou ik dat niet eens weten. Dat staat inderdaad los van de VOG maar je onderschat echt hoe nauwkeurig wordt gecheckt door bedrijven én dat er nog steeds een VOG kan worden afgeleverd ondanks een 'signaal/melding'. Dat is namelijk afhankelijk van meerdere factoren dan slechts de misdaad.quote:De ene zaak is de andere niet. Jos Brech zal iedereen kennen. Deze zaak kun je wellicht beter vergelijken met de Turnhoutse kopschoppers. Maar uiteindelijk is dat niet echt relevant bij het verkrijgen van een VOG of het doorkomen van een PES check.
Als iemand hier nu wordt vrijgesproken heeft diegene er straks echt geen last meer van, en dat zal niet 10 jaar duren. Zie mijn reactie over de Turnhoutse kopschoppers. Als iemand veroordeeld wordt voor openlijke geweldpleging bijvoorbeeld zal dat ook weer minder 'problemen' opleveren dan een veroordeling voor poging tot doodslag (die lijkt me erg vergezocht en zal vast niet gebeuren). Desalniettemin gaan deze gasten gewoon een normaal leven leiden na de uitspraak en/of als zij uit de gevangenis komen. Misschien een beetje opstartproblemen, maar niet van een decennium. Uitzondering natuurlijk als zij zelf kiezen voor het criminele pad.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 07-10-2022 09:16:18 ]
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Ja en daar heb ik hard voor gewerkt, heb geen medelijden met mij ik geef justitie tegenwoordig gratis advies.quote:
[..]
Spannend, we hebben een moordenaar in ons midden.
Goed, het is natuurlijk wel zo, ben jij een echte specialist of kun je iets wat weinig mensen kunnen. Dan zul je altijd goed aan de bak komen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om voortaan een andere voornaam te gebruiken, zeker als je roepnaam niet je officiële naam is (zoals-ie in je paspoort staat). Daan heet volgens z'n paspoort misschien wel Daniël. Maar ook als je roepnaam wel de naam is die in je paspoort staat, kun je natuurlijk een andere roepnaam aannemen. Hoef je verder niks officieels voor te regelen. Bij je werkgever ziet HR dat dan wel (want die moeten een kopie van je paspoort hebben), maar dat moet dan ook maar net een belletje doen rinkelen.quote:
Het ligt er ook nog aan welke uitspraak er komt (misschien wel vrijspraak) en of dat allemaal dezelfde is voor alle jongens of ieder duidelijk verschillend. Wat als ze worden vrijgesproken? Dan zullen weinig mensen weten wie Mees T. is want behalve wij en GeenStijl en wat anderen kennen weinigen zijn achternaam. Henk of Jannie op de hoek weten dat heus niet.
Deze jongens gaan hier echt niet 10 jaar lang last van hebben. De eerste paar jaar? Wellicht. Daarna niet meer.
Ik snap oprecht dat het een heel fijne gedachte is voor veel mensen om te denken dat (mogelijke) daders de rest van hun leven overal last van hebben (ik doel even niet op geweten) maar dat is vaak gewoon niet zo.
Verder hoop ik juist wél dat ze hier niet langdurig last van houden, want dat is uiteindelijk beter voor iedereen. Recidive voorkom je namelijk met name door stabiliteit. Er wordt wel gezegd dat mensen die de drie W's op orde hebben veel minder vaak recidiveren. De drie W's zijn uiteraard werk, woning en wijf.
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.quote:
[..]
Ik heb een langer strafblad dan deze jongens gaan krijgen, echter je VOG kijkt maar 6 jaar terug, en ook alleen naar relevante feiten. Enige probleem zijn beroepen waar je echt schoon voor moet zijn, dus Advocaat of Politie zit er de komende 30 jaar niet in. Daarnaast geld voor sommige functies een AIVD screening, die pakken dit soort zaken doorgaans wel mee.
Raptorix kennende heeft hij ze allemaal en nog wat extra's waar niemand het bestaan van weet.quote:
[..]
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.
Inc dat hij ook echt overal aan elk project werkt of gewerkt heeft.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Toen wij in 2013 een hypotheek nodig hadden wist de hypotheekadviseur ook niets van de gebroeders Henny, maar ik heb wel doorgegeven dat we onder geen beding een hypotheek of levensverzekering bij Conservatrix wilden.quote:
[..]
Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om voortaan een andere voornaam te gebruiken, zeker als je roepnaam niet je officiële naam is (zoals-ie in je paspoort staat). Daan heet volgens z'n paspoort misschien wel Daniël. Maar ook als je roepnaam wel de naam is die in je paspoort staat, kun je natuurlijk een andere roepnaam aannemen. Hoef je verder niks officieels voor te regelen. Bij je werkgever ziet HR dat dan wel (want die moeten een kopie van je paspoort hebben), maar dat moet dan ook maar net een belletje doen rinkelen.
Verder hoop ik juist wél dat ze hier niet langdurig last van houden, want dat is uiteindelijk beter voor iedereen. Recidive voorkom je namelijk met name door stabiliteit. Er wordt wel gezegd dat mensen die de drie W's op orde hebben veel minder vaak recidiveren. De drie W's zijn uiteraard werk, woning en wijf.
Meen gelezen te hebben dat het een bonte verzameling uit verschillende milieus. Van villawijkbewoners tot mensen die ergens op een flatje drie hoog achter zitten.quote:
[..]
Hun milieu wordt ook overschat en dat is de schuld van GeenStijl. Neem niet weg dat die ouders wel connecties kunnen hebben. Dat hoeft niet gelijk Zuidas te betekenen. Ik heb persoonlijk wat moeite met het feit dat je schoonmakers en vuilnismannen weg lijkt(!) te zetten als ietwat minderwaardig. Die laat ik dus even gaan.
idd....een VOG is bij lange na niet genoeg, ik had de strengste screening toenquote:
[..]
Dan ligt het er ook nog aan of je een AIVD A, B of C screening hebt.
en nog eens een extra document moeten ondertekenen voor een bepaalde etage als ik daar gegevens van zou lekken kon ik 10 jaar de bak in.
volgende mij was dat voor de 10de etage bij de MIVD.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Het Leidse lab gebruikte minder geavanceerde software en een kwalitatief minder monster dan het NFI. Het lijkt er dan op dat het bewijs van het gevonden DNA van Carlo op de schoen van Sanil een stuk sterker staat.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Sanil B vindt het in elk geval allemaal heel erg wat er is gebeurd en hij heeft ook erge dingen gedaan die avond en hij snapt dat iedereen hem als hoofdverdachte ziet
maar hij heeft het (de dood van Carlo veroorzaakt) niet gedaan en hij heeft uitgekeken naar deze rechtzaak want hij heeft er alle vertrouwen in dat het op een juiste manier wordt opgelost
maar hij heeft het (de dood van Carlo veroorzaakt) niet gedaan en hij heeft uitgekeken naar deze rechtzaak want hij heeft er alle vertrouwen in dat het op een juiste manier wordt opgelost
Mag ik even kotsen 
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Tuurlijkquote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Sanil is een beetje de “hoofdverdachte” van het daadwerkelijke kopschopper toch? De agressor van de groep.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Samen met Mees T.quote:
Sanil is een beetje de “hoofdverdachte” van het daadwerkelijke kopschopper toch? De agressor van de groep.
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
‘De ene man zijn dood, is de ander zijn brood.’quote:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
Gaat in dit geval wel heel letterlijk op.
Dit ook. Tot twee keer toe: ik weet niet meer waar ik hem schopte maar het was volgens mij in zijn buik. Dus je weet het niet maar je weet het een beetje toch wel?
De rechtbank is hem wel aan het doorzagen nu volgens mij. Kwestie van tijd.quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit ook. Tot twee keer toe: ik weet niet meer waar ik hem schopte maar het was volgens mij in zijn buik. Dus je weet het niet maar je weet het een beetje toch wel?
Als het over Carlo gaat, begint iedereen op een andere toon te antwoorden op de vragen van de rechter. Allemaal zijn ze poeslief als het om Carlo gaat.
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
Ik krijg nog geld van je.
Op het bewijs afgaan. En als dat er niet voldoende is, vrijspreken van doodslag.quote:
Als het over Carlo gaat, begint iedereen op een andere toon te antwoorden op de vragen van de rechter. Allemaal zijn ze poeslief als het om Carlo gaat.
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Vrouw zag hoe iemand geraakt werd en op de grond belandde. Ze wijst op Sanil en Hein. Als een van de jongens die Carlo schopte. 16 augustus 2021 in NL verhoord deze vrouw. De foto staat kennelijk ter discussie in rapport Van Koppen. Vrouw zag 4-5 jongens schoppen, groepje, meerdere tegen hem (Carlo) met vuist vol op gezicht. ,,Hij viel naar achteren. Toen werd hij paar keer getrapt. Van 5 die er eerst stonden, sloegen allemaal, best wel veel klappen, vuisten naar hoofd, vuisten vol op gezicht." Wie? ,,1: lange jongen best mager, lang en slank, licht getint, zwart shirt, met gele bedrukking."
quote:Jongen 1 (Sanil) stond er ook nog bij toen Carlo werd geschopt. Drie jongens zag ze schoppen. ,,Ze schopten sowieso tegen bovenlichaam van navel omhoog."
quote:Vrouw: ,,Vier tot vijf keer schoppen tegen Carlo. 1 trapte tegen hoofd. Hij lag op linkerkant, ik zag rug. Kon niet zien waar raakte. Wel dat hoofd werd geraakt. 1 heeft tegen hoofd getrapt. Jongens bleven niet bij elkaar. Gevecht met Carlo ging super snel."
quote:Vrouw: ,,Het ging super snel. Een lange magere jongen trapte Carlo tegen hoofd. Donkere haren. Ik heb hem bij tweede incident gezien."
Kijk de 1e getuige (Spaanse vrouw) lijkt zich in ieder geval genoeg te herinneren.quote:Ze wijst 2 jongens aan bij Carlo: Hein en Sanil. Maar die foto-identificatie wordt kennelijk in rapport Van Koppen betwijfelt. Sanil: ,,Ik denk dat dit heel erg onzin is. Helemaal niet klopt wat ze zegt."
Wow, ik wist niet dat er een getuige was bij de "fatale" trap.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Kijk de 1e getuige (Spaanse vrouw) lijkt zich in ieder geval genoeg te herinneren.
Ik krijg nog geld van je.
Die Sanil zegt standaard B als de ander A zegt. Totaal ongeloofwaardig, wat een flapdrol.quote:,,Ik voelde mij niet opgefokt. Ik weet niet wat mijn gevoel was op dat moment. Kan mij niet vinden in opgefokte blik." Iemand met goede band met hem zegt dat. Arie zei dat, deze vrouw dus ook. Arie eigenaar van De Zaak.
Hij weet helmaal niets meer behalve wat hij zogenaamd niet gedaan heeft.quote:
[..]
Die Sanil zegt standaard B als de ander A zegt. Totaal ongeloofwaardig, wat een flapdrol.
De enige keer dat ik probeerde mijn voeten te plaatsen en desondanks iemand schopte was toen mijn kat midden op de trap besloot dat het etenstijd was en een charme-offensief begon. Gek genoeg herinner ik me dat soort dingen extra goed omdat ik het erg zielig vond dat ik haar per ongeluk raakte.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 15:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Lastig lopen hoor als er lichamen op de grond liggen. Plausibel, zeg ik.
Maar goed, hier is dan ook een functionerend geweten voor nodig misschien.
Getuigen: Ze gingen met zijn allen als beesten tekeer tegen die twee jongens
Sanil & Co.: We weten van niks maar die ene die het gedaan heeft hè, als we dat toch eens wisten...
'Meest eerlijk'? Is er dan nog zoiets als 'minder eerlijk'? Hij kan zich niet voorstellen dat hij tegen Carlo zijn hoofd te hebben geschopt, maar kan het zich niet herinneren. Als de verdachte het zich niet kan herinneren, dan kan hij dus ook geen getuigenissen ontkrachten op basis van zijn ontbrekende herinnering lijkt me.
Sanil probeert koste wat het kost zijn drankgebruik te ontkennen. Dat is blijkbaar een ergere zonde voor een vrome moslim dan vechtpartijen. Anders wordt ie natuurlijk met de nek aan gekeken in zijn gemeenschap. Hypocriet
Dat is blijkbaar een ergere zonde voor een vrome moslim dan vechtpartijen. Anders wordt ie natuurlijk met de nek aan gekeken in zijn gemeenschap. Hypocriet
Als blijkt dat hij daar heeft gezopen, dan heeft hij een probleem met papa. Maar iemand dood trappen. Dan is vooral het gezeik dat je daarmee krijgt vervelend.quote:
Sanil probeert koste wat het kost zijn drankgebruik te ontkennen.
Uit alles komt naar voren dat deze hele groep galbakken alleen maar uit was op ruzie met iedereen. Meerdere vechtpartijen, 1 bar al uitgezet. Zijn gewoon de hele avond als een groep wilde honden op zoek geweest naar slachtoffers. Ik wens dit uitschot echt serieus een pijnlijke vorm van kanker toe. Het leven niet waard deze lowlifes.
Oftewel een doodnormale jongerenvakantie.quote:
Uit alles komt naar voren dat deze hele groep galbakken alleen maar uit was op ruzie met iedereen. Meerdere vechtpartijen, 1 bar al uitgezet. Zijn gewoon de hele avond als een groep wilde honden op zoek geweest naar slachtoffers. Ik wens dit uitschot echt serieus een pijnlijke vorm van kanker toe. Het leven niet waard deze lowlifes.
Dit had ik nog niet meegekregen. Serieus? Dit zegt wel genoeg over zijn door en door verrotte karakter. Dat hij iemand doodgeschopt heeft is ondergeschikt aan het aannemelijk maken dat hij geen alcohol heeft gebruikt? Wat een mongool joh.quote:
Sanil probeert koste wat het kost zijn drankgebruik te ontkennen.
Maar ja hypocrisie zit er bij moslims standaard ingebakken hè. Iets waar veel christenen overigens ook last van hebben.[ Bericht 0% gewijzigd door RealistAtheist op 07-10-2022 23:26:55 ]
Tuurlijk jongetje, was jij er ook zo 1? Ik ben vaak genoeg met vrienden op vakantie geweest vroeger. Maar wij hebben nooit zulke achterlijke dingen gedaan en eerlijk gezegd ook niet gezien. Dus aan wat hier gebeurt is is niks normaals. En als dit in jouw kringen wel normaal is dan hoop ik dat jij ook een keer tegen de verkeerde aanloopt.quote:
[..]
Oftewel een doodnormale jongerenvakantie.
Als het wettechnisch kan gewoon allemaal dezelfde zware straf geven. Laf leugenachtig tuig. Overigens denk ik dat Sanil het heeft gedaan, vies ventjequote:
God o god, wat moet je als rechter in deze situatie joh.
Wat is er gelogen dan?quote:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
Ja, een user op een forum schrijft iets. Natuurlijk is het dan waar. Alles wat users hier schrijven is immers waar... Toch?quote:
[..]
Dit had ik nog niet meegekregen. Serieus? Dit zegt wel genoeg over zijn door en door verrotte karakter. Dat hij iemand doodgeschopt heeft is ondergeschikt aan het aannemelijk maken dat hij geen alcohol heeft gebruikt? Wat een mongool joh.
Nee, dus. Je trekt allerlei rare conclusies op basis van een bericht dat ook al nergens op sloeg. Sanil heeft aangegeven dat hij die nacht nuchter was. Andere avonden dronk hij wel, zegt-ie, maar er zijn ook meerdere avonden geweest waarop hij niet dronk.
Het was zeker weer te verleidelijk om de kans op een racistische post te negeren?
Ben ik het helemaal mee eens.quote:
Ik vraag mij altijd af hoe die advocaten savonds in de spiegel kunnen kijken. Het vak was dacht ik van origine "verdachten beschermen tegen onrecht". Niet alle verhalen bij elkaar liegen om je criminele client uit de bajes te houden. Of zie ik dat verkeerd?
Een of ander onzinnig kutverhaal in elkaar knutselen met z'n allen om er mee weg te komen heeft niks meer te maken met een eerlijk proces bewaken.
Ja, als het een kneusje uit de groep was geweest, hadden ze 'm nog wel voor de bus gegooid, denk ik. Maar denk dat de grootste oproerkraaiers uit de groep er bij betrokken waren. Seniel B en Mees Teelbal in elk geval.quote:
[..]
Als het wettechnisch kan gewoon allemaal dezelfde zware straf geven. Laf leugenachtig tuig. Overigens denk ik dat Sanil het heeft gedaan, vies ventje
Ik moet een beetje overgeven in m'n mond maar ze gaan gewoon allemaal lopen, niemand gaat voor de dood van die jongen veroordeeld worden. Nijmeegse scooterzaak all over again.
ChipsZak.
That's hot.
Deze mannen zijn uiteindelijk gewoon veroordeeld, hoor.quote:
Ik moet een beetje overgeven in m'n mond maar ze gaan gewoon allemaal lopen, niemand gaat voor de dood van die jongen veroordeeld worden. Nijmeegse scooterzaak all over again.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nijmeegse_scooterzaak
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
