NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Musk doet net alsof het een soort natuurwet is dat Rusland gaat mobiliseren. Maar het is gewoon een politieke keuze. Ze kunnen er ook voor kiezen om te vertrekken bijvoorbeeld.quote:Op maandag 3 oktober 2022 21:34 schreef Starhopper het volgende:
Musk heeft deze tweet nu vastgemaakt. Ik kan echt niet geloven dat hij zo diep gezonken is..... Is hij niet gewoon gehackt ofzo?
[ twitter ]
Dat Putin dat niet aan z’n maten verkocht krijgt is niet het probleem van Oekraïne.
Dit zegt wel wat over de polarisatie. Je kunt ontzettend veel over Musk zeggen, maar niet dat hij Oekraïne niet steunt. Zijn gedoneerde Starlink-techniek heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne over uistekende online communicatie kan beschikken, zelfs als Rusland de hele reguliere communicatie-infrastructuur had vernietigd. Dat is hem op bedreigingen van Rusland komen te staan.quote:Op maandag 3 oktober 2022 21:00 schreef ExTec het volgende:
De reactie op de tweet van musk van zelensky is overigens wel briljant.
[ twitter ]
Nu hij echter slechts een voorstel doet voor voorwaarden voor beëindiging van de oorlog zonder een kant te kiezen, waar ook concessies voor Oekraïne in zitten, wordt hij gelijk geschaard onder "Musk who supports Russia".
"Graag gedaan", zou ik als Musk zeggen voor alle hulp die je hebt geboden. Het toont aan dat als je probeert een oplossing voor te stellen die niet 100% in het voordeel van Oekraïne is, je gelijk 'pro-Russisch' bent. Iets daartussen is er niet blijkbaar.
Elon is een kritische denker en doet zelf onderzoek.quote:
Musk heeft deze tweet nu vastgemaakt. Ik kan echt niet geloven dat hij zo diep gezonken is..... Is hij niet gewoon gehackt ofzo?
Dit kan hem serieus zijn ITAR gaan kosten. Dat hij dit op het spel zet kan ik niet geloven
[ twitter ]
Ik snap niet waarom mensen zo achter elkaar aan hollen op Twitter...quote:
Musk heeft deze tweet nu vastgemaakt. Ik kan echt niet geloven dat hij zo diep gezonken is..... Is hij niet gewoon gehackt ofzo?
Dit kan hem serieus zijn ITAR gaan kosten. Dat hij dit op het spel zet kan ik niet geloven
[ twitter ]
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
En dan proberen lieden als Akathisia je te vertellen dat NAVO uitbreiding naar Oekraine precies hetzelfde soort imperialisme is als de Russische invasie nu in Oekraine. Compleet voorbijgaand aan de wil van de meerderheid van het Oekrainse volk natuurlijk; bij de een (NAVO-toetreding) is dat een weerspiegeling van de volkswil - in meerderheid dan - en bij de ander (Russische invasie) is dat het absoluut niet en gaat men massaal de wapens oppakken. Maar nee, het "Westers imperialisme" moet en zal erbij worden gesleept hier volgens deze lieden. Het begint al opvallend te worden als ze constant over de gevoelens van de Russen en invloedssfeer praten maar de Oekrainse gevoelens compleet negeren.quote:Op maandag 3 oktober 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
Het idee dat het Westen überhaupt de reden zou zijn voor deze oorlog is natuurlijk lachwekkend stupide. Dit is gewoon imperialistisch gedrag waar Rusland zich al eeuwen aan schuldig maakt en wat onder Poetin weer nieuw leven is ingeblazen, niet in de laatste plaats om zijn eigen populariteit op peil te houden. Het Westen, en dan met name de VS, dient altijd als zondebok. Een China gaat er bijvoorbeeld ook gretig in mee.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Oke.quote:
[..]
Verdorie een heel topic mensen gerapporteerd omdat iedereen die niet dezelfde mening toegedaan is "kremlintrol" en vele andere benamingen noemen. En zoals altijd 10x dezelfde tweet plaatsen
Shit, daar ging mijn koffie!quote:
[..]
Je zit hier al sinds 2004, soberso had je moeten kennen
Wat boeit het wat jij overdreven vindt wanneer je mijn mening bevraagd? Je vroeg namelijk: "Dus jij vindt...?"quote:
Ik zal het zelf wel even uitleggen, jij schreef “ De meeste mensen zijn ook debiele half-wezens en …”
De meeste is minimaal de helft +1.
Ik vond “de meeste” zwaar overdreven, en denk dat zelfs “de helft” overtrokken is, maar drukte me in ieder geval al minder overdreven uit dan jij.
Maar we hebben het hier niet over taalkwesties of wiskundig/rekenkundige uitleg van de begrippen “meeste” en “de helft”, maar over een oorlog: Zelenskyy is fantastisch en Slava Ukraini.
Verder: je probeerde mij op de hak te nemen met irrelevant taalgeneuzel, terwijl je in dezelfde post een definitie verwaarloosde.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik zou ook niet raar staan te kijken als hij alle starlinks in een andere baan brengt na dit verhaal waar zelfs de regering in deze toon spreektquote:
[..]
Dit zegt wel wat over de polarisatie. Je kunt ontzettend veel over Musk zeggen, maar niet dat hij Oekraïne niet steunt. Zijn gedoneerde Starlink-techniek heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne over uistekende online communicatie kan beschikken, zelfs als Rusland de hele reguliere communicatie-infrastructuur had vernietigd. Dat is hem op bedreigingen van Rusland komen te staan.
Nu hij echter slechts een voorstel doet voor voorwaarden voor beëindiging van de oorlog zonder een kant te kiezen, waar ook concessies voor Oekraïne in zitten, wordt hij gelijk geschaard onder "Musk who supports Russia".
"Graag gedaan", zou ik als Musk zeggen voor alle hulp die je hebt geboden. Het toont aan dat als je probeert een oplossing voor te stellen die niet 100% in het voordeel van Oekraïne is, je gelijk 'pro-Russisch' bent. Iets daartussen is er niet blijkbaar.
Alleen klopt er geen zak van. In WO I had Rusland ook de meeste troepen en geraakte nergens. In WO 2 hielp natuurlijk enorm mee dat de Amerikanen en Britten in het Westen het front openden.quote:
[..]
Dit zegt wel wat over de polarisatie. Je kunt ontzettend veel over Musk zeggen, maar niet dat hij Oekraïne niet steunt. Zijn gedoneerde Starlink-techniek heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne over uistekende online communicatie kan beschikken, zelfs als Rusland de hele reguliere communicatie-infrastructuur had vernietigd. Dat is hem op bedreigingen van Rusland komen te staan.
Nu hij echter slechts een voorstel doet voor voorwaarden voor beëindiging van de oorlog zonder een kant te kiezen, waar ook concessies voor Oekraïne in zitten, wordt hij gelijk geschaard onder "Musk who supports Russia".
"Graag gedaan", zou ik als Musk zeggen voor alle hulp die je hebt geboden. Het toont aan dat als je probeert een oplossing voor te stellen die niet 100% in het voordeel van Oekraïne is, je gelijk 'pro-Russisch' bent. Iets daartussen is er niet blijkbaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een gelul. Oekraïne hoeft helemaal geen concessies te doen als Rusland gewoon het internationaal recht en de internationaal erkende grenzen van Oekraïne had gerespecteerd.quote:
[..]
Dit zegt wel wat over de polarisatie. Je kunt ontzettend veel over Musk zeggen, maar niet dat hij Oekraïne niet steunt. Zijn gedoneerde Starlink-techniek heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne over uistekende online communicatie kan beschikken, zelfs als Rusland de hele reguliere communicatie-infrastructuur had vernietigd. Dat is hem op bedreigingen van Rusland komen te staan.
Nu hij echter slechts een voorstel doet voor voorwaarden voor beëindiging van de oorlog zonder een kant te kiezen, waar ook concessies voor Oekraïne in zitten, wordt hij gelijk geschaard onder "Musk who supports Russia".
"Graag gedaan", zou ik als Musk zeggen voor alle hulp die je hebt geboden. Het toont aan dat als je probeert een oplossing voor te stellen die niet 100% in het voordeel van Oekraïne is, je gelijk 'pro-Russisch' bent. Iets daartussen is er niet blijkbaar.
Juist omdat hij Oekraine steunt geloof ik eigenlijk niet dat hij deze tweets zelf geplaatst heeft.quote:
[..]
Dit zegt wel wat over de polarisatie. Je kunt ontzettend veel over Musk zeggen, maar niet dat hij Oekraïne niet steunt. Zijn gedoneerde Starlink-techniek heeft ervoor gezorgd dat Oekraïne over uistekende online communicatie kan beschikken, zelfs als Rusland de hele reguliere communicatie-infrastructuur had vernietigd. Dat is hem op bedreigingen van Rusland komen te staan.
Nu hij echter slechts een voorstel doet voor voorwaarden voor beëindiging van de oorlog zonder een kant te kiezen, waar ook concessies voor Oekraïne in zitten, wordt hij gelijk geschaard onder "Musk who supports Russia".
"Graag gedaan", zou ik als Musk zeggen voor alle hulp die je hebt geboden. Het toont aan dat als je probeert een oplossing voor te stellen die niet 100% in het voordeel van Oekraïne is, je gelijk 'pro-Russisch' bent. Iets daartussen is er niet blijkbaar.
Je bent pro-Russisch als je een oplossing voorstelt die Rusland tot winnaar van de oorlog maakt. En dat doen deze tweets.
Ik lees inderdaad regelmatig vrij geagiteerde stukken van geopolitieke experts uit het voormalig Oostblok of de voormalige Sovjet-Unie. In het Westen doen sommigen maar doodleuk alsof ze even kunnen handjeklappen over andere landen, maar waarom zou de Russische invloedssfeer ophouden in het Oosten van Oekraïne? Tot eind jaren '80 strekte die nog uit tot halverwege Duitsland.quote:
[..]
En dan proberen lieden als Akathisia je te vertellen dat NAVO uitbreiding naar Oekraine precies hetzelfde soort imperialisme is als de Russische invasie nu in Oekraine. Compleet voorbijgaand aan de wil van de meerderheid van het Oekrainse volk natuurlijk; bij de een (NAVO-toetreding) is dat een weerspiegeling van de volkswil - in meerderheid dan - en bij de ander (Russische invasie) is dat het absoluut niet en gaat men massaal de wapens oppakken. Maar nee, het "Westers imperialisme" moet en zal erbij worden gesleept hier volgens deze lieden. Het begint al opvallend te worden als ze constant over de gevoelens van de Russen en invloedssfeer praten maar de Oekrainse gevoelens compleet negeren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geschiedenis is dan ook een vieze linkse hobby.quote:
[..]
Ik lees inderdaad regelmatig vrij geagiteerde stukken van geopolitieke experts uit het voormalig Oostblok of de voormalige Sovjet-Unie. In het Westen doen sommigen maar doodleuk alsof ze even kunnen handjeklappen over andere landen, maar waarom zou de Russische invloedssfeer ophouden in het Oosten van Oekraïne? Tot eind jaren '80 strekte die nog uit tot halverwege Duitsland.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vooral de dubbele moraal is altijd leuk in dit soort discussiesquote:
[..]
Geschiedenis is dan ook een vieze linkse hobby.
Welke dubbele moraal?quote:
[..]
Vooral de dubbele moraal is altijd leuk in dit soort discussies
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op een gegeven moment zou Poetin en/of andere hoge pieten in Rusland tot het besef moeten komen dat het hele Russische offensief in Oekraïne inmiddels een gebed zonder end geworden is; Oekraïne heeft in de septembermaand een gebied ter grootte van 25% van NL heroverd; da's toch wel een teken aan de wand.
Als de Russen kernwapens inzetten komen ze wereldwijd écht in een isolement en is het game over.
Als de Russen totale mobilisatie afkondigen valt de hele maatschappij daar als een kaartenhuis in elkaar en is het eveneens game over.
Als de Russen doorgaan zoals ze de afgelopen tijd hebben gedaan zijn ze op een gegeven moment verdreven uit geheel Oekraïne en is het ook game over.
Vroeg of laat is het game over!
Als de Russen kernwapens inzetten komen ze wereldwijd écht in een isolement en is het game over.
Als de Russen totale mobilisatie afkondigen valt de hele maatschappij daar als een kaartenhuis in elkaar en is het eveneens game over.
Als de Russen doorgaan zoals ze de afgelopen tijd hebben gedaan zijn ze op een gegeven moment verdreven uit geheel Oekraïne en is het ook game over.
Vroeg of laat is het game over!
Die man moet zich bezig houden met technische zaken en vooral ver weg blijven van geopolitieke vraagstukken.quote:
Ah, Musk heeft vredige genocide voorgesteld als oplossing. Slim.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Is dit een reactie op mijn post?quote:
[..]
Alleen klopt er geen zak van. In WO I had Rusland ook de meeste troepen en geraakte nergens. In WO 2 hielp natuurlijk enorm mee dat de Amerikanen en Britten in het Westen het front openden.
Nee, op de retoriek van Musk.quote:
[..]
Is dit een reactie op mijn post?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Elon heeft natuurlijk wel vaker last van ongecontroleerde boertjes. Zijn geruzie tijdens en na de reddingsoperatie van die Thaise voetballertjes is exemplarisch voor het gedrag van Musk. Musk heeft ondanks al zijn geld continu bevestiging nodig hoe geweldig hij toch wel niet is. Veel meer zit er niet achter.quote:
Ah, Musk heeft vredige genocide voorgesteld als oplossing. Slim.
Echt hè.quote:
Ah, Musk heeft vredige genocide voorgesteld als oplossing. Slim.
Die man spoort niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Kon je dat niet geloven voor of nadat hij de heldhaftige redder van Thaise kinderen een pedo noemde, omdat hij het niet kon verkroppen dat hij zelf een dom idee had staan pushen?quote:
Musk heeft deze tweet nu vastgemaakt. Ik kan echt niet geloven dat hij zo diep gezonken is..
Elon Musk is altijd al een vervelende narcistische PR man geweest die twee keer goed geïnvesteerd heeft van zijn vaders miljoenen in apartheidsslavernij, en sindsdien al bijna 15 jaar lang aan het falen is, maar zo op handen gedragen wordt dat zijn hoofd inmiddels compleet gevuld is met zijn eigen scheten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
