Nord Stream 1 en 2 gesaboteerd #8 het is de schuld van...

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:01 schreef J.B. het volgende:

[..]
Lekker boeiend, er staan nog honderden Russische miljarden bevroren die zo voor dit doel aangewend zouden kunnen worden. Nu is er geen juridische grondslag voor het opleggen van de boetes, dat verandert de zaak behoorlijk.

Dus dan blaas je de pijplijnen maar op om onder civiele contractbreuk vandaan te komen, terwijl je nog tientallen miljarden had kunnen verdienen had ie in de toekomst weer open gegaan? Hier zitten veel grotere geostrategische bedoelingen achter. Die pijplijn was goed om verdeeldheid te zaaien en de positie van Oekraïne te verzakken. De enige die echt blij zijn dat ie kapot is zijn de Amerikanen.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:02 schreef Tengano het volgende:

[..]
Die ladingen zijn geplaats of met duikers (meer risico) of met een drone (safer en aannemelijker).

Als je dit met een onderwaterdrone of een ROV kunt doen dan ga je geen dure specialistische mensen riskeren. Aanname is dus dat dit het werk is met behulp van een ROV of onderwaterdrone wat redelijk aannemelijk is. Zie ook de volgende post die duidelijk maakt dat dit al eerder aan de hand was.

Veel meer opties zijn er ook eigenlijk niet aangezien het om precisie-explosies gaat.

Ik denk niet dat het een drone was. Die laten te veel bewijs achter waarmee de dader misschien te achterhalen is. Als je dan iets illegaals gaat doen, moet je wel zorgen dat je weinig tot geen sporen achterlaat.

Een ROV zou kunnen. Maar die zouden ze dan moeten laten zakken en weer terug halen, want je wil geen bewijs achterlaten. Maar een ROV laat je niet zomaar even snel te water en haal je ook niet zomaar even snel weer op. Dus het is risicovoller.

Duikers lijken me het meest waarschijnlijke. Eventueel daar naartoe gebracht met een duikboot. Maar een zeilbootje zou daar ook niet echt opvallen, denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door RetepV op 29-09-2022 22:15:29 ]

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:00 schreef J.B. het volgende:

[..]
Die hebben ze nog steeds in handen, want de Russen zijn wel zo slim geweest om Nord Stream 1 volledig te slopen en maar één van de twee Nord Stream 2 pijpleidingen. Ze kunnen de kraan dus nog steeds openzetten indien nodig, maar door de lagere capaciteit wel tegen aanzienlijk hogere prijzen dan met allevier de leidingen het geval was geweest.

Dit vind ik nu een wappie theorie. Allereerst zeg je al "Russen" terwijl nog niks bekend is, maar jij weet het blijkbaar al wel zeker. Daarbij zijn die pijpleidingen "verpakt" in een grote metalen buis. Ze hebben explosieven gebruikt, en je kan mij niet wijsmaken dat ze zo precies te werk zijn kunnen gaan dat 1 buis maar voor de helft is opgeblazen waardoor maar 1 buis is beschadigd. Heb je wel enig idee wat nodig is om zoiets uit te voeren? Ze hebben die buis niet open gezaagd en dan 1 pijpleiding doorgezaagd. Dat één pijp misschien niet beschadigd is zal meer geluk zijn geweest (of pech voor de daders) dan opzet, dan hadden ze het wel heel anders aangepakt. Daarbij maar even wachten op het onderzoek van het 4e lek wat vandaag is ontdekt, want dat kan nog altijd die "intacte" pijp zijn en dan is deze theorie de eerst bevestigde wappie theorie.

Ik hoop dat je je beseft dat wat jij zegt is geroepen door enkele mensen op dit forum, dat zijn aannames welke zijn gebaseerd op helemaal niets.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:09 schreef Jemoederniet het volgende:

[..]
Dus dan blaas je de pijplijnen maar op om onder civiele contractbreuk vandaan te komen, terwijl je nog tientallen miljarden had kunnen verdienen had ie in de toekomst weer open gegaan? Hier zitten veel grotere geostrategische bedoelingen achter. Die pijplijn was goed om verdeeldheid te zaaien en de positie van Oekraïne te verzakken. De enige die echt blij zijn dat ie kapot is zijn de Amerikanen.

Die pijpleiding ging sowieso niet meer open. Duitsland heeft alleen al ¤30 miljard in Uniper moeten steken in de boel overeind te houden, en er staan nog twee bedrijven op de nominatie om genationaliseerd te worden. Tegen dat de winter voorbij is gaat Duitsland wellicht rond de ¤100 miljard kwijt zijn om die gasbedrijven overeind te houden, dat gaat zich naar de toekomst toe in zo'n gigantische risicopremie voor Russisch gas vertalen dat het helemaal niet meer rendabel is.

Bovendien is de pijpleiding niet helemaal kapot, Nord Stream 1 is kapot maar van Nord Stream 2 is één van de twee pijpleidingen ongeschonden. Oftewel, de Russen zouden die leiding nog steeds kunnen gebruiken als onderhandelingstroef en hebben als bijkomend voordeel dat door de capaciteitsafname de prijs van het gas flink omhoog zou gaan. Kortom, de enige partij die voordeel hierbij heeft is Rusland, als het de Amerikanen zouden zijn geweest waren ze wel zo slim geweest om alle vier de leidingen of alleen Nord Stream 2 op te blazen.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:02 schreef the-eye het volgende:

[..]
https://www.worldpipeline(...)ord-stream-pipeline/

bleek een Zweedse drone te zijn toen:
https://www-forsvarsmakte(...)en-US&_x_tr_pto=wapp

quote:

The analysis shows that it is a Swedish remote-controlled craft (Seafox) that the Armed Forces use to detect, for example, naval mines.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:08 schreef J.B. het volgende:

[..]
Olie is niet relevant, dat is een vrij verhandelbare grondstof waarvan je praktisch niet afgesloten kan worden. Bovendien moeten ze om dat spul te verkopen gigantische kortingen geven. Gas gaat echter voornamelijk via pijpleidingen, en je wil die Chinezen niet de indruk geven dat je beter geen Russisch gas kan afnemen omdat je met een onbetrouwbare leverancier te maken hebt.

Nee, maar vooralsnog zijn ze nog steeds bezig met een pijpleiding aan te leggen. En China snapt ook wel dat als je ruzie met Rusland hebt dan gaat die kraan dicht.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:14 schreef J.B. het volgende:

[..]
Die pijpleiding ging sowieso niet meer open. Duitsland heeft alleen al ¤30 miljard in Uniper moeten steken in de boel overeind te houden, en er staan nog twee bedrijven op de nominatie om genationaliseerd te worden. Tegen dat de winter voorbij is gaat Duitsland wellicht rond de ¤100 miljard kwijt zijn om die gasbedrijven overeind te houden, dat gaat zich naar de toekomst toe in zo'n gigantische risicopremie voor Russisch gas vertalen dat het helemaal niet meer rendabel is.

Bovendien is de pijpleiding niet helemaal kapot, Nord Stream 1 is kapot maar van Nord Stream 2 is één van de twee pijpleidingen ongeschonden. Oftewel, de Russen zouden die leiding nog steeds kunnen gebruiken als onderhandelingstroef en hebben als bijkomend voordeel dat door de capaciteitsafname de prijs van het gas flink omhoog zou gaan. Kortom, de enige partij die voordeel hierbij heeft is Rusland, als het de Amerikanen zouden zijn geweest waren ze wel zo slim geweest om alle vier de leidingen of alleen Nord Stream 2 op te blazen.

Meest logische dader is Rusland.

Het sentiment dat de VS iedereen naait, inclusief de bondgenoten, is niet realistisch genoeg.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:18 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Meest logische dader is Rusland.

Het sentiment dat de VS iedereen naait, inclusief de bondgenoten, is niet realistisch genoeg.

Zelfs al denken bondgenoten dat de VS het gedaan zou kunnen hebben dan zal niemand dat hardop durven zeggen, dat is politieke zelfmoord. De VS weet dat.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:17 schreef Tengano het volgende:

[..]

Nee het was ook geen drone. Die kan geen lading van een paar honderd kilo dragen en boven de zee droppen.

Ik verstond eigenlijk onder ‘drone’ een autonoom vaartuig dat zelfstandig onder water naar een doel kan varen en het kan vernietigen. Een soort onderwaterkruisraket of autonome torpedo.

En ROV een onderwaterrobot die aan een kabel zit.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:15 schreef Heph844 het volgende:

[..]
bleek een Zweedse drone te zijn toen:
https://www-forsvarsmakte(...)en-US&_x_tr_pto=wapp
[..]

Thnx
Ik heb flinken lopen zoeken want het onderzoek zou 9 november van dat jaar afgerond zijn
Ik ging er vanuit dat het in de doofpot was gegaan omdat de waarheid niet zo lekker lag maar geen VS drone dus

edit: Wel knap belachelijk dat ze onderzoek moeten doen terwijl hij van hunzelf was

[ Bericht 2% gewijzigd door the-eye op 29-09-2022 23:18:23 ]

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:14 schreef J.B. het volgende:

[..]

Bovendien is de pijpleiding niet helemaal kapot, Nord Stream 1 is kapot maar van Nord Stream 2 is één van de twee pijpleidingen ongeschonden.

Ik ben niet helemaal zeker, na het nieuws over een vermeend 4e lek.

Zou je, als één pijpleiding twee lekken had, zeggen dat er een 4e lek is?

Geen idee hoor, maar deze gedachte kwam bij me op.

Waarom zou de VS dit risico nemen? Er stroomde al amper meer gas door de leiding naar Europa en er is werkelijk geen enkel Europees land dat niet van plan is om de afhankelijkheid van Russisch gas zo snel mogelijk af te bouwen.

De enige motivatie die je kunt bedenken is dat Rusland een signaal heeft willen afgeven: dit kunnen ze immers ook bij de Noorse pijpleidingen gaan doen. En dan zou Europa een heel groot probleem hebben. Met name Duitsland.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:28 schreef Breekfast het volgende:
Waarom zou de VS dit risico nemen? Er stroomde al amper meer gas door de leiding naar Europa en er is werkelijk geen enkel Europees land dat niet van plan is om de afhankelijkheid van Russisch gas zo snel mogelijk af te bouwen.

Duitsland was niet zeker of het wel van plan was om het Russische gas af te bouwen. Nu zijn de Duitsers wel zeker.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]
Dit vind ik nu een wappie theorie. Allereerst zeg je al "Russen" terwijl nog niks bekend is, maar jij weet het blijkbaar al wel zeker. Daarbij zijn die pijpleidingen "verpakt" in een grote metalen buis. Ze hebben explosieven gebruikt, en je kan mij niet wijsmaken dat ze zo precies te werk zijn kunnen gaan dat 1 buis maar voor de helft is opgeblazen waardoor maar 1 buis is beschadigd. Heb je wel enig idee wat nodig is om zoiets uit te voeren? Ze hebben die buis niet open gezaagd en dan 1 pijpleiding doorgezaagd. Dat één pijp misschien niet beschadigd is zal meer geluk zijn geweest (of pech voor de daders) dan opzet, dan hadden ze het wel heel anders aangepakt. Daarbij maar even wachten op het onderzoek van het 4e lek wat vandaag is ontdekt, want dat kan nog altijd die "intacte" pijp zijn en dan is deze theorie de eerst bevestigde wappie theorie.

Ik hoop dat je je beseft dat wat jij zegt is geroepen door enkele mensen op dit forum, dat zijn aannames welke zijn gebaseerd op helemaal niets.

In plaats van te beginnen over Wappie zou je beter gewoon fatsoenlijke argumenten kunnen aandragen, je geeft in je eigen post ook doodleuk de VS te schuld met wat willekeurige verwijzingen.

Daarnaast zijn die pijpleidingen op de zeebodem niet verpakt in een grote metalen buis, die liggen apart naast elkaar. Bovendien verzin ik niet zelf dat de tweede Nord Stream pijpleiding nog gewoon kan worden gebruikt:

Nord Stream 2 can still export gas, analysts say
https://www.reuters.com/b(...)ysts-say-2022-09-28/

De enige partij die er voordeel van heeft om Nord Stream 1 volledig en Nord Stream 2 deels op te blazen is Rusland. Daarnaast is het voor de Russen een makkelijk bereikbare locatie, alle partijen ten westen van Denemarken komen nooit ongezien door de Øresund of Grote Belt; veel te smal en ondiep.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 19:11 schreef OllieA het volgende:

[..]
Jij weet dus ook niet hoe die doorgaande escalatie gestopt zou moeten worden?
Het lijkt erop alsof je toch voornamelijk post: het moet stoppen, Rusland gaat niet de-escaleren, dan moeten wij maar de-escaleren. Of is dat niet wat je bedoelt?
Ik heb op dit forum al een aantal keren gevraagd wat een 'gouden brug' voor Poetin zou zijn, maar krijg daar, als ik al een reactie krijg, nauwelijks een ander antwoord op dan: "Oekraïne moet inleveren, want Poetin kan dat niet doen".

Nee, dat weet ik niet. Ik weet wel dat het moet gebeuren. Ik weet ook dat het steeds lastiger wordt naarmate de tijd verstrijkt. Dus beter beginnen we eraan.

Het gaat om het vinden van een compromis wat werkbaar is. Voor beide partijen. Dat is sowieso het beste, anders blijft het een sluimerend iets en zitten we over 10 jaar weer met een probleem.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:27 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik ben niet helemaal zeker, na het nieuws over een vermeend 4e lek.

Zou je, als één pijpleiding twee lekken had, zeggen dat er een 4e lek is?

Geen idee hoor, maar deze gedachte kwam bij me op.

Ik heb geen reden om de door Reuters aangehaalde analisten te wantrouwen:

Nord Stream 2 can still export gas, analysts say
https://www.reuters.com/b(...)ysts-say-2022-09-28/

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:30 schreef RetepV het volgende:

[..]
Duitsland was niet zeker of het wel van plan was om het Russische gas af te bouwen. Nu zijn de Duitsers wel zeker.

Er is wellicht discussie hoe snel de afhankelijkheid van Russisch gas afgebouwd kan worden, maar wie zie jij in Duitsland nu nog pleiten om in de toekomst weer als vanouds grootschalig aan het Russische gas te gaan?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:31 schreef J.B. het volgende:

[..]

Nord Stream 2 can still export gas, analysts say
https://www.reuters.com/b(...)lysts-say-2022-09-28

Als ik dat artikel zo lees, neemt die analist toch wel een paar slagen om de arm die de titel ven het bericht niet neemt. Die Alexei Grivach zegt zelf: if everything is right. En: pipeline, which still needs to be examined. Klinkt alsof de bedenker van de titel een beetje te positief was.

Maar we zullen zien.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:39 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Er is wellicht discussie hoe snel de afhankelijkheid van Russisch gas afgebouwd kan worden, maar wie zie jij in Duitsland nu nog pleiten om in de toekomst weer als vanouds grootschalig aan het Russische gas te gaan?

Vorige week nog wel. Er werd genoeg hetwijfed en gepleit om mensen zo veel hoop te geven dat ze gingen demonstreren om die pijpleiding geopend te keijgen.

Nu demonstreert niemand meer.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:39 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Er is wellicht discussie hoe snel de afhankelijkheid van Russisch gas afgebouwd kan worden, maar wie zie jij in Duitsland nu nog pleiten om in de toekomst weer als vanouds grootschalig aan het Russische gas te gaan?

Dat kan volgend jaar zomaar compleet anders zijn. Hoezo gaan mensen er vanuit dat van afspraken nooit afgeweken zal worden in de toekomst?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:42 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Dat kan volgend jaar zomaar compleet anders zijn. Hoezo gaan mensen er vanuit dat van afspraken nooit afgeweken zal worden in de toekomst?

Het gaat niet om afspraken, het gaat erom dat het enorme risico dat aan Russisch gas hing niet ingeprijsd was. Na de ervaringen van de afgelopen twee jaar zal dat in de toekomst heel anders zijn.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:31 schreef J.B. het volgende:

[..]
In plaats van te beginnen over Wappie zou je beter gewoon fatsoenlijke argumenten kunnen aandragen, je geeft in je eigen post ook doodleuk de VS te schuld met wat willekeurige verwijzingen.

Daarnaast zijn die pijpleidingen op de zeebodem niet verpakt in een grote metalen buis, die liggen apart naast elkaar. Bovendien verzin ik niet zelf dat de tweede Nord Stream pijpleiding nog gewoon kan worden gebruikt:

Nord Stream 2 can still export gas, analysts say
https://www.reuters.com/b(...)ysts-say-2022-09-28/

De enige partij die er voordeel van heeft om Nord Stream 1 volledig en Nord Stream 2 deels op te blazen is Rusland. Daarnaast is het voor de Russen een makkelijk bereikbare locatie, alle partijen ten westen van Denemarken komen nooit ongezien door de Øresund of Grote Belt; veel te smal en ondiep.

Geef ik Amerika in mijn eigen post de schuld? Die quote zie ik graag tegemoet gezien ik het net even nagelezen heb en de naam van Amerika toch echt niet genoemd heb? Ik heb nog geen enkele keer Amerika de schuld gegeven, ik houd opties open en discussieer over de informatie die op internet te vinden is, dat is heel wat anders dan Amerika de schuld geven. Maar graag die quote?

Misschien heb je gelijk mbt. de buizen, ik heb mij niet verdiept in hoe de pijp uitziet maar meende gelezen te hebben dat ze beiden in een stalen omhulsel zaten van enkele cms dik. Iets wat ik dus misschien wel verkeerd aanneem.

Maar je opmerking over argumenten. Ik lees hier al enkele dagen mee en doe ook mee. De mensen die Rusland met 100% zekerheid aanwijzen hebben tot nu toe 0 feiten genoemd. Het zijn aannames, Rusland is gek genoeg om Oekraïne aan te vallen dus ook gek genoeg om die pijpen op te blazen. Onderzoeken zijn er nog niet geweest want ze kunnen niet in de buurt van die lekken komen totdat het gas eruit is. Nu vind ik dit zelfs nog niet zo'n hele rare aanname. Voor mij staat Rusland ook op 1 als ik er geld op moest zetten. Er is een gestoorde dictator aan de macht en ik wil niet weten waar die man tot in staat is.

Maar ik hou ook van een beetje rationeel denken en wat verder te kijken. Iets wat ze in een rechtstaat ook doen, want stel je eens voor dat ze jou zonder enig bewijs veroordelen voor iets omdat je de schijn tegen je hebt? Zou jij ook niet zo blij mee zijn toch? Maar ik begrijp het sentiment volledig. Dan wordt er, onderandere door mij, geopperd dat Amerika er ook belang bij kon hebben. Worden er dan fabels verzonnen? Of alu hoedjes theorieën verspreid? Nee, er worden interviews aangehaald waarin Amerika aangaf die pijp te vernietigen, artikelen ver van voor de oorlog waar Amerika sancties wou opleggen voor het in gebruik nemen van die pijp. Misschien niet leuk om te horen voor de mensen die overlopen van emotie maar daarom niet minder waar. Wil dat zeggen dat Amerika de dader is? Nee, zolang er geen bewijs is kunnen we niemand als dader aanwijzen. Maar gezien de argumenten welke er liggen is die gedachte niet uit de lucht gegrepen en is het tot nu toe op meer feiten gebaseerd dan de emotie over Rusland. En nogmaals, als ik er geld op moest zetten dan zette ik het op Rusland. Hoewel het niet wegneemt dat we verder mogen kijken naar potentiele daders en er misschien zelfs wel een andere dader mogelijk is.

Jij hebt nu iets geroepen dat Rusland bewust 1 pijp intakt gehouden heeft, ik lees dat nu al voor de 3e keer in 2 dagen. Ik had daar graag eens een bron van gezien? Indien je die niet kan aanleveren hoop ik dat je tot besef komt dat jij hier nu bezig bent met willekeurige verwijzingen en voor deze theorie geen fatsoenlijke argumenten kunt aandragen.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 22:39 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Er is wellicht discussie hoe snel de afhankelijkheid van Russisch gas afgebouwd kan worden, maar wie zie jij in Duitsland nu nog pleiten om in de toekomst weer als vanouds grootschalig aan het Russische gas te gaan?

Wat ik bedoelde is dat toen begin deze maand Rusland de Nord Stream 1 afsloot vanwege ‘defecten’, Duitsland meteen in de stress schoot en Rusland ging beschuldigen van misbruik.

Zoiets doe je niet als je toch al van plan was om die pijplijn nog voor de winter dicht te gooien en nooit meer te openen.

Ergo, Duitsland wilde het nog als troef achter de hand houden. Sommigen redeneerden zelfs dat het onlogisch was om de pijplijn te sluiten omdat er via andere pijpleidingen toch ook al Russisch gas geïmporteerd werd. Het afsluiten van de NS1 en NS2 zou volgens hen alleen maar symbolisch zijn en dus onzinnig.

Dit is tenminste wat ik er van meegekregen heb.

Het schijnt dat het Russische zeilschip Sedov in de buurt was van de explosies. Het wordt gebruikt als trainingsschip voor kadetten. Zou wel ironisch zijn als dat schip gebruikt is, want het was vroeger een Duits schip.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:08 schreef Jojoke het volgende:
Het schijnt dat het Russische zeilschip Sedov in de buurt was van de explosies. Het wordt gebruikt als trainingsschip voor kadetten. Zou wel ironisch zijn als dat schip gebruikt is, want het was vroeger een Duits schip.

[ twitter ]

Met een zeilschip

De VS, met een P-8 Poseidon:
https://globe.adsbexchang(...)timestamp=1664154207

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:10 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Met een zeilschip

Ik sta er niet van te kijken als het de Russen waren dat ze zoiets gebruiken. Zouden ook wel dynamiet staven of zo gebruikt hebben dan

Maar draadje ff bekenen, is niks officieels, gewoon een gast wat bootjes monitort en een twitter account heeft.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:08 schreef Jojoke het volgende:
Het schijnt dat het Russische zeilschip Sedov in de buurt was van de explosies. Het wordt gebruikt als trainingsschip voor kadetten. Zou wel ironisch zijn als dat schip gebruikt is, want het was vroeger een Duits schip.

[ twitter ]

Waarom zouden de Russen dat zelf doen? Ze kunnen de kraan toch gewoon dichtdraaien aan hun kant

Weet niet of dit werkt, maar vraag van journalist aan Biden of ze Rusland verantwoordelijk houden voor de sabotage:

https://9gag.com/gag/aA0YnXR?ref=android

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:19 schreef Tengano het volgende:
Meme

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ twitter ]

Denk dat deze kwestie stilletjes naar de achtergrond verdwijnt.
Het is nou ook niet dat Biden, Macron en Scholz nu moord en brand roepen over deze aanslag.
Eerst moet het allemaal 'onderzocht' worden, dus verwacht voorlopig geen concrete mededelingen.
En dan uiteindelijk is er geen dader gevonden.
Hoor je in het westen straks niemand meer over.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weet niet of dit werkt, maar vraag van journalist aan Biden of ze Rusland verantwoordelijk houden voor de sabotage:

https://9gag.com/gag/aA0YnXR?ref=android

Hij vlucht snel weg

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:22 schreef Tengano het volgende:
[ twitter ]

leuk einde.

Nou ja, wat moet hij dan zeggen?

Ja, wij hebben het gedaan? Ja, 100% zeker dat Rusland zelf dit heeft gedaan?

Hij had natuurlijk wel kunnen zeggen dat het onderzocht wordt, maar snap niet wat men nou precies wil. Nu zonder twijfel Rusland op de kop geven wint hij ook niks mee. Toegeven dat zij er achter zitten gaat ook niet gebeuren, dus weer hoop gezeur om niks dit.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:08 schreef Jojoke het volgende:
Het schijnt dat het Russische zeilschip Sedov in de buurt was van de explosies. Het wordt gebruikt als trainingsschip voor kadetten. Zou wel ironisch zijn als dat schip gebruikt is, want het was vroeger een Duits schip.

[ twitter ]

De Kruzenstern?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:11 schreef Donaldson het volgende:
De VS, met een P-8 Poseidon:
https://globe.adsbexchang(...)timestamp=1664154207

Is dit niet erg opzichtig? Kunnen ze zo'n ID-signaal niet uitzetten?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:10 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Met een zeilschip

Ik begreep dat je de sabotage al kan doen als je een paar duikers laat afzinken met explosieven. Dus theoretisch zou het kunnen. Daarnaast zal de NAVO minder alert zijn als je met je oude zeilboot boven de North Stream gaat hangen, in plaats met een nieuwe fregat. Ik vond het een leuke theorie.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:26 schreef Evenstar het volgende:
Nou ja, wat moet hij dan zeggen?

Ja, wij hebben het gedaan? Ja, 100% zeker dat Rusland zelf dit heeft gedaan?

Hij had natuurlijk wel kunnen zeggen dat het onderzocht wordt, maar snap niet wat men nou precies wil. Nu zonder twijfel Rusland op de kop geven wint hij ook niks mee. Toegeven dat zij er achter zitten gaat ook niet gebeuren, dus weer hoop gezeur om niks dit.

Maar als Amerika er niet achter zit en ze overtuigd zijn dat hun navo partners er niet achter zitten dan zou je op z'n minst toch een reactie verwachten. Als ze het zelf niet gedaan hebben dan wijst alles toch richting Rusland, of misschien wel Oekraïne.

Vind het wel apart dat een land welke zich zo vaak heeft uitgesproken tegen die pijplijn en zelfs meermaals gedreigd heeft hem op te blazen er nu geen woord meer over rept.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
De Kruzenstern?

Deze:
https://en.wikipedia.org/wiki/STS_Sedov

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:31 schreef Tengano het volgende:

[..]
Mission accomplished en verder doodzwijgen.

Tja ik sluit het allemaal niet uit in deze tijd. Die politieke criminele bende is tot alles in staat en zijn geen haar beter dan een Rusland met putin.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]
Maar als Amerika er niet achter zit en ze overtuigd zijn dat hun navo partners er niet achter zitten dan zou je op z'n minst toch een reactie verwachten. Als ze het zelf niet gedaan hebben dan wijst alles toch richting Rusland, of misschien wel Oekraïne.

Vind het wel apart dat een land welke zich zo vaak heeft uitgesproken tegen die pijplijn en zelfs meermaals gedreigd heeft hem op te blazen er nu geen woord meer over rept.

Poetin zijn kostbare speeltje is kapot
https://www.telegraaf.nl/(...)rgste-moet-nog-komen

quote:

Poetin noemde de spectaculaire beschadigingen begin deze week van de pijpleidingen Nord Stream 1 en 2 in de Oostzee een daad van internationaal terrorisme.

Het gaat volgens Poetin om "ongekende sabotage".
Rusland heeft om een spoedzitting van de VN-Veiligheidsraad gevraagd die vrijdag zal plaatsvinden.

De gaspijpleidingen zijn aangelegd om Russisch gas naar Duitsland te brengen en Nord Stream 1 heeft daar jaren voor gefunctioneerd en was zo een belangrijk instrument van Russische invloed in Europa en een belangrijke bron van inkomsten voor Moskou.
Onder meer de VS, Oekraïne en Polen hebben zich daarom jarenlang fel gekeerd tegen het Nord Stream-project.

President Biden zei in februari op bezoek in Duitsland nog dat er een einde komt aan die pijpleiding als Rusland Oekraïne binnenvalt.
Hij wist nog niet hoe de pijpleiding aan zijn einde zou komen, "maar we kunnen het".
De Poolse Europarlementariër en ex-minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski toonde op Twitter foto's van de enorme lekken in de pijpleiding en zette er "dank jullie wel, VS" onder.
Volgens de Poolse politicus is het project Nord Stream een wapen waarmee Rusland Europese landen afperst.

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 29-09-2022 23:39:29 ]

Ik snap echt niet men zo overtuigd kan zijn dat de VS dit gedaan heeft. Ja, ze zijn niet te vertrouwen en ja ze zouden hun moeder nog voor de bus gooien als het hun uitkomt. Alleen is de timing wel uiterst riskant. Ik zie het echt niet.

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:33 schreef Evenstar het volgende:
Ik snap echt niet men zo overtuigd kan zijn dat de VS dit gedaan heeft. Ja, ze zijn niet te vertrouwen en ja ze zouden hun moeder nog voor de bus gooien als het hun uitkomt. Alleen is de timing wel uiterst riskant. Ik zie het echt niet.

Uiterst riskant voor wat?

quote:

Op donderdag 29 september 2022 23:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Vind het wel apart dat een land welke zich zo vaak heeft uitgesproken tegen die pijplijn en zelfs meermaals gedreigd heeft hem op te blazen er nu geen woord meer over rept.

Grappig hoe een uitspraak van Biden zo veranderd wordt