Voor zover ik weet hebben het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Noorwegen en Zweden dat gedaan.quote:Op donderdag 29 september 2022 14:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
VS heeft de mapping gedaan onderwater waar de pijplijn ligt.
-knip-
Goed punt nu moet hij het idd nog kunnen zeggen.quote:Op donderdag 29 september 2022 13:51 schreef RetepV het volgende:
[..]
Rusland is niet onze vijand, wij zijn niet in oorlog met Rusland. Wij steunen alleen Oekraïne met economische sancties jegens Rusland en door het cadeau geven van voertuigen, wapens en munitie.
Dat zijn de feiten op dit moment. Daarom kan Baudet ongestraft alles lopen brullen.
Als er verandering in onze status met betrekking tot Rusland komt, denk ik dat Baudet nog geen uur meer vrij zal kunnen rondlopen.
Weet jij toevallig ook wat Nederland precies met de Oostzee van doen heeft? Ik hoorde op de radio half iets over dat Nederland toezicht houdt over een deel van de Oostzee. Maar ik kon er later niets over vinden, en ik weet ook niet of ik het wel goed gehoord had.quote:Op donderdag 29 september 2022 14:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Voor zover ik weet hebben het Verenigd Koninkrijk, Nederland en Noorwegen dat gedaan.
Deze bedrijven:
NetSurvey, Fugro, Geo Focus, DeepOcean Norway.
Lijkt me gevoelige info,maar als je overheden er gemakkelijk aan kunnen komen....quote:Op donderdag 29 september 2022 14:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Voor zover ik weet hebben het Verenigd Koninkrijk, Nederland en Noorwegen dat gedaan.
Deze bedrijven:
NetSurvey, Fugro, Geo Focus, DeepOcean Norway.
Zelfs dan moet je het kunnen zeggen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Goed punt nu moet hij het idd nog kunnen zeggen.
Weinig breaking aan. Die conclusie was al getrokken. Plus dat het aannemelijk is dat deze door een onderzeeboot met wss een ROV geplaatst zijn.quote:
quote:Om de gemeten beving van 2,3 op de schaal van Richter te bereiken, is een paar honderd kilo springstof nodig, zegt defensiedeskundige Peter Wijninga tegen RTL Nieuws. "Je moet wel over een soort onderzeeër beschikken, of een op afstand bestuurbare onderwaterdrone, om zo'n lading te plaatsen."
Volgens de oud-luchtmachtofficier zijn alleen Rusland, een aantal Europese landen, de VS en China in staat om zo'n lading te plaatsen.
Als gebruik is gemaakt van een onderzeeër of drone, moet volgens hem ook een moederschip op niet al te grote afstand zijn geweest. Dat kan mogelijk met satellietbeelden worden achterhaald.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)g-onderzeeer-aanslag
Het zou wel wat zijn. Dat kleine, brave en vriendelijke volkje... maar ondertussen even flink gebruik maken van de crises en chaos.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:08 schreef ludovico het volgende:
Noorwegen zie ik ook niet onethisch militair doen.
ach kom op, ieder argument dat de kans dat het Rusland is gewoon heel groot is moet je onmiddelijk uitdrukkelijk weerleggen en dan kom je telkens weer zelf aan met argumenten dat het de VS zou kunnen zijn...quote:Op donderdag 29 september 2022 14:42 schreef RetepV het volgende:
Misschien kun je na 5 of 6 posts waarin ik schreef dat ik niemand beschuldig, gewoon aannemen dat ik niemand beschuldig en in geen enkel kamp wil zitten?
Als er hard bewijs is dat de Russen dit gedaan hebben dan is het een artikel 5quote:
Zou je onmiddellijk van mening veranderen indien er een video zou zijn van Poetin waarin hij zelf belooft dat indien hij Oekraïne binnenvalt hij eigenhandig een einde zal maken aan het bestaan van Nordstream 2, dat er geen Nordstream 2 meer zal zijn? Zou dat een reden voor je zijn de VS te verdenken?quote:
Dat moet ik nog zien.. het is heel wat anders dan een willekeurige NATO stad bombarderen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er hard bewijs is dat de Russen dit gedaan hebben dan is het een artikel 5
Gewoon. Omdat die argumenten ongeloofwaardig zijn. Omdat de motieven flinterdun zijn en de positieve effecten voor Rusland minimaal zijn. Zo veel risico, moeite en ophef voor zo weinig te behalen resultaten? Ongeloofwaardig. Het is niet de moeite waard voor Rusland om dit te doen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:20 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ach kom op, ieder argument dat de kans dat het Rusland is gewoon heel groot is moet je onmiddelijk uitdrukkelijk weerleggen en dan kom je telkens weer zelf aan met argumenten dat het de VS zou kunnen zijn...
Mah man, je hebt zo gelijk.quote:
Het is wel de moeite waard voor putin om dit te doen, dat kan je zien als 'verdeel en heers' en simpele mensen op het verkeerde been zetten.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Gewoon. Omdat die argumenten ongeloofwaardig zijn. Omdat de motieven flinterdun zijn en de positieve effecten voor Rusland minimaal zijn. Zo veel risico, moeite en ophef voor zo weinig te behalen resultaten? Ongeloofwaardig. Het is niet de moeite waard voor Rusland om dit te doen.
Dat is het. Weerleg mijn mening hierover, in plaats van mij in het kamp van je tegenstanders te proberen te duwen.
De FEITEN zijn dat we na deze sabotage niet verdeeld zijn en dat Rusland niet heerst. En gezien de kracht van onze eenheid zou ik VAN TE VOREN al hebben voorspeld dat het ons niet zou verdelen en Rusland niet zou heersen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:32 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Het is wel de moeite waard voor putin om dit te doen, dat kan je zien als 'verdeel en heers' en simpele mensen op het verkeerde been zetten.
Ja, putin is een massa moordenaar en jij zit dat te verdedigen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:34 schreef RetepV het volgende:
[..]
De FEITEN zijn dat we na deze sabotage niet verdeeld zijn en dat Rusland niet heerst. En gezien de kracht van onze eenheid zou ik VAN TE VOREN al hebben voorspeld dat het ons niet zou verdelen en Rusland niet zou heersen.
Serieus, ik heb het idee dat jullie alleen maar naar Rusland als dader wijzen omdat jullie heel hard twijfelen over onze eigen kracht en standvastigheid. Heb je werkelijk zo weinig vertrouwen in ons?
Wat is dit nu weer voor argument? Hoe moet dit argument bewijzen dat Poetin in staat is om ons te verdelen en over ons te heersen? Hou je bij de discussie die we aan het voeren zijn.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:35 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Ja, putin is een massa moordenaar en jij zit dat te verdedigen.
?quote:Op donderdag 29 september 2022 15:27 schreef Za het volgende:
[..]
Zou je onmiddellijk van mening veranderen indien er een video zou zijn van Poetin waarin hij zelf belooft dat indien hij Oekraïne binnenvalt hij eigenhandig een einde zal maken aan het bestaan van Nordstream 2, dat er geen Nordstream 2 meer zal zijn? Zou dat een reden voor je zijn de VS te verdenken?
En wat wanneer er tevens een video zou zijn van februari jl van Serge Lavrov, waarin hij met stelligheid diezelfde belofte zou doen Nordstream 2 te zullen elimineren, dan zou je waarschijnlijk wijzen naar de VS als schuldige?
prima, maar geef dan aan dat je je mening allang gevormd hebt en dus per definitie argumenten die je niet bevallen niet wil geloven.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:29 schreef RetepV het volgende:
[..]
Gewoon. Omdat die argumenten ongeloofwaardig zijn. Omdat de motieven flinterdun zijn en de positieve effecten voor Rusland minimaal zijn. Zo veel risico, moeite en ophef voor zo weinig te behalen resultaten? Ongeloofwaardig. Het is niet de moeite waard voor Rusland om dit te doen.
Dat is het. Weerleg mijn mening hierover, in plaats van mij in het kamp van je tegenstanders te proberen te duwen.
Je bent gewoon pisnijdig omdat ik op alles wat je zegt wel iets kan vinden waar ik op kan schieten. Heel petty. Als jouw argumenten zo'n makkelijk doelwit zijn, dan zijn ze niet zo sterk als jij vindt.
Waarom zou je het dan in vredesnaam willen opnemen voor een massamoordenaar? En het gaat niet over rusland, het gaat om die massamoordenaar putin. Als je die nou eens door zijn kop schiet, dan kan rusland ook weer verder.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor argument? Hoe moet dit argument bewijzen dat Poetin in staat is om ons te verdelen en over ons te heersen? Hou je bij de discussie die we aan het voeren zijn.
Een bedrijf als Fugro verkoopt dat soort informatie, dat is hun core business.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt me gevoelige info,maar als je overheden er gemakkelijk aan kunnen komen....
Maar NL zie ik zich daar niet toe bewegen. De mogelijkheden via USA / Ukraine vind ik aannemelijker.
Dan moet UK eerst maar die gegevens kunnen bemachtigen en dan bewust meedoen met het zooitje ook nog.
Noorwegen zie ik ook niet onethisch militair doen. VS heeft mijn zijn militair industrieel complex een wat fouter imago.
Niet bepaald.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:43 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Als je die nou eens door zijn kop schiet, dan kan rusland ook weer verder.
Aanval is buiten de territoriale wateren gebeurdquote:Op donderdag 29 september 2022 15:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er hard bewijs is dat de Russen dit gedaan hebben dan is het een artikel 5
Dit.quote:Op donderdag 29 september 2022 13:01 schreef Tengano het volgende:
Alleen weten beide landen allang wie het gedaan heeft. Je hebt het of zelf gedaan of de ander heeft het gedaan.
Waarom zou je tot in den treure argumenten blijven herhalen die niks betekenen?quote:Op donderdag 29 september 2022 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
prima, maar geef dan aan dat je je mening allang gevormd hebt en dus per definitie argumenten die je niet bevallen niet wil geloven.
Owh, dus het was Bulgarije?quote:Op donderdag 29 september 2022 15:48 schreef Za het volgende:
[..]
Dit.
Dus zal uit een eventuele vergelding of de vrees daarvoor (bv door je burgers met klem te adviseren om asap het betreffende land te verlaten) blijken wie erachter zit.
Nee, dat zou het wel zijn als het die andere pijp betrof tussen Noorwegen en Duitsland.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er hard bewijs is dat de Russen dit gedaan hebben dan is het een artikel 5
Russen hebben hun eigen transport pijp opgeblazen ?/quote:Op donderdag 29 september 2022 15:27 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er hard bewijs is dat de Russen dit gedaan hebben dan is het een artikel 5
Duitsland heeft zich vestgelegd actie te ondernemen. Dat is nu gebeurd door Putin z'n troefkaart te ontnemen. Zo was de afspraak met de VS. Die dit zullen hebben uitgevoerd met medeweten van de Duitsland en de EUquote:Op donderdag 29 september 2022 14:08 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik ook niet. Duitsland en EU hebben zich prima aan de afspraken met Biden gehouden inzake sancties wanneer die pijpeiding zou worden gebruikt als wapen of Ukrain zou worden aangevallen.
Heb ik gezien en gelezen ja. Zegt niet dat ze 'm ook opgeblazen hebben.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:17 schreef the-eye het volgende:
[..]
Duitsland heeft zich vestgelegd actie te ondernemen. Dat is nu gebeurd door Putin z'n troefkaart te ontnemen. Zo was de afspraak met de VS. Die dit zullen hebben uitgevoerd met medeweten van de Duitsland en de EU
2:04 BLAUW GEARCEERDE GEDEELTE
Ik zal het eens proberen dan. Stel Rusland heeft het gedaan en waarom zouden zij dat doen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:29 schreef RetepV het volgende:
Gewoon. Omdat die argumenten ongeloofwaardig zijn. Omdat de motieven flinterdun zijn en de positieve effecten voor Rusland minimaal zijn. Zo veel risico, moeite en ophef voor zo weinig te behalen resultaten? Ongeloofwaardig. Het is niet de moeite waard voor Rusland om dit te doen.
Dat is het. Weerleg mijn mening hierover, in plaats van mij in het kamp van je tegenstanders te proberen te duwen.
Je bent gewoon pisnijdig omdat ik op alles wat je zegt wel iets kan vinden waar ik op kan schieten. Heel petty. Als jouw argumenten zo'n makkelijk doelwit zijn, dan zijn ze niet zo sterk als jij vindt.
ha ha Rusland heeft zijn eigen gaspijpen opgeblazen en kan nu nooit meer gas exporteren naar de EUquote:
Zou me als bedrijf never te nimmer bemoeien met dat soort vragen.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Een bedrijf als Fugro verkoopt dat soort informatie, dat is hun core business.
Er staat "and sanctions" dus alleen sancties zijn niet genoeg in de ogen van de VS. Von Leyen heeft vorige week nog aangegeven dat Rusland de gaslevering als wapen gebruikt. M.a.w. tijd voor actiequote:Op donderdag 29 september 2022 16:22 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Heb ik gezien en gelezen ja. Zegt niet dat ze 'm ook opgeblazen hebben.
De grote grap is dat juist dit type figuren enorm te bespelen is. Zo emotioneel in de discussie dat jij, als je denkt dat het Rusland niet was, jij wel moet vinden dat Poetin de massamoordenaar een toffe peer is die bescherming verdient.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor argument? Hoe moet dit argument bewijzen dat Poetin in staat is om ons te verdelen en over ons te heersen? Hou je bij de discussie die we aan het voeren zijn.
Ik denk dat het Putin geen zak interesseert hoe de bevolking in het westen, of de VS, over hem denkt. Hij wil die sancties weghebben en hij wil (een deel) van Oekraine. That's itquote:Op donderdag 29 september 2022 16:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zal het eens proberen dan. Stel Rusland heeft het gedaan en waarom zouden zij dat doen.
1 Om het bij Amerika in de schoenen te schuiven met als doel te laten zien dat Amerika eigenlijk the bad guy is op het wereldtoneel en Amerika op vergelding kan rekenen.
2 Rusland kan hiermee chaos en verdeeldheid zaaien. Een deel van het Westen denkt dat Rusland erachter zit en een ander deel Amerika. Rusland zou zo wellicht willen proberen het blok tegenover hen te kunnen verzwakken. Verdeel en heers principe.
3 Rusland kan met een dergelijke actie laten zien dat zij juist slachtoffer zijn van al die westelijke agressie en laten zien dat zij wel van goede zin zijn (itt tot de rest van de wereld) door zelfs nog aan het onderzoek mee te werken.
4 Rusland kan hiermee laten zien waartoe ze in staat zijn, hoe ver ze durven te gaan en hoe kwetsbaar het Westen is met al die dataverbindingen en pijpleidingen in zee. Het vormt een nieuwe reeele dreiging die kan worden ingezet en Rusland laat zien geen bluf te hebben. Je raakt je tegenstander en probeert hem op de knieen te krijgen maar dan niet met nucleaire wapens. Powerplay dus. Make no mistake retoriek.
5 Daarnaast zou deze pijplijn wss toch niet meer in gebruik worden genomen en zo konden ze dit ding toch nog ergens voor gebruiken. Plus dat ze nu geen onderhoud meer hoeven te plegen.
Nou dit zijn een paar dingen die ik zou kunnen bedenken. En ik zou het fijn vinden als er nog kan worden aangevuld met redenen die ik niet zie, want ik ben erg benieuwd wat Rusland nog meer voor voordelen zou kunnen behalen met een dergelijke actie.
vraagje: wat is jou mening omtrent Mh17, was dit rusland of niet?quote:Op donderdag 29 september 2022 16:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er staat "and sanctions" dus alleen sancties zijn niet genoeg in de ogen van de VS. Von Leyen heeft vorige week nog aangegeven dat Rusland de gaslevering als wapen gebruikt. M.a.w. tijd voor actie
Degenen die nu nog willen blijven geloven dat Putin z'n eigen troefkaart zelf opgeblazen heeft omdat hij zo dom is of omdat hij de VS er slecht wil uit laten zien .... be my guest
That's not it.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik denk dat het Putin geen zak interesseert hoe de bevolking in het westen of de VS over hem denkt. Hij wil die sancties weghebben en hij wil (een deel) van Oekraine. That's it
Nooit meer gas exporteren naar de EU? Praat eens niet zo'n onzin. Als je zo uit de hoogte probeert te doen met idiote bronnen zorg er dan ieder geval voor dat je feiten kloppen.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ha ha Rusland heeft zijn eigen gaspijpen opgeblazen en kan nu nooit meer gas exporteren naar de EU
wat enorm dom is dat , nu blijven ze overtollig gas affakkelen tot in sint Juttemis
https://www.kp.ru/daily/27451/4655072/?from=smm
Blijf eens ontopic Korenfokquote:Op donderdag 29 september 2022 16:33 schreef Korenfok het volgende:
[..]
vraagje: wat is jou mening omtrent Mh17, was dit rusland of niet?
Welke andere landen dan? Baltische staten zijn NAVO-lid. De rest boeit Europe niks, want dat hebben wij al lang gezien.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:33 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
That's not it.
Dat is jouw versie. Mijn versie is dat ie de hele Oekraine wilde, en dat is mislukt en dat ie ook die andere ex-sovjet landen gaat aanvallen, want dat heeft ie ook gezegd.
That is more likely it.
De anderen gaan dwars door Oekrainequote:Op donderdag 29 september 2022 16:34 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nooit meer gas exporteren naar de EU? Praat eens niet zo'n onzin. Als je zo uit de hoogte probeert te doen met idiote bronnen zorg er dan ieder geval voor dat je feiten kloppen.
Er zijn zoveel andere manieren op gas naar EU te krijgen. Waar denk je dat Hongarije hun gas vandaan haalt? Yamal? Turkstream? Dat zijn niet eens de enige twee.
Ik zeg niet dat land A of B het heeft gedaan, maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Ik basseer veel van mijn angsten, op de putin interviews, van oliver stone.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:35 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Welke andere landen dan? Baltische staten zijn NAVO-lid. De rest boeit Europe niks, want dat hebben wij al lang gezien.
Oh, nu mag het niet meer door Oekraïne lopen?quote:Op donderdag 29 september 2022 16:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De anderen gaan dwars door Oekraine
Overigens is die link wel goed om te lezen , google translate
Ik denk dat vooral het idee dat de VS ons zo onder de bus zou gooien iets is waar men niet mee zou kunnen dealen. Het ultieme verraad.quote:Op donderdag 29 september 2022 15:34 schreef RetepV het volgende:
De FEITEN zijn dat we na deze sabotage niet verdeeld zijn en dat Rusland niet heerst. En gezien de kracht van onze eenheid zou ik VAN TE VOREN al hebben voorspeld dat het ons niet zou verdelen en Rusland niet zou heersen.
Serieus, ik heb het idee dat jullie alleen maar naar Rusland als dader wijzen omdat jullie heel hard twijfelen over onze eigen kracht en standvastigheid. Heb je werkelijk zo weinig vertrouwen in ons?
In jouw hoofd ja. We zijn niet allemaal zo gek om te geloven dat de VS ons zo voor de bus zou gooien.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:39 schreef Za het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral het idee dat de VS ons zo onder de bus zou gooien iets is waar men niet mee zou kunnen dealen. Het ultieme verraad.
Zelfs al zou het bewijs op tafel liggen of al zou de president himself en zijn Secretary of State letterlijk on camera beloven deze daad te zullen verrichten, zal er de ontkenning zijn en blijven.
Putin heeft door keihard te falen in Oekraïne vooral laten zien dat de Russische krijgsmachten, behalve nucleaire wapens, niks voorstelt. Ondanks dat die constant blijft blaffen, roepen, schreeuwen etc. zie ik hem toch verstandig genoeg zijn om geen nucleaire wapens te gebruiken.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:38 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Ik basseer veel van mijn angsten, op de putin interviews, van oliver stone.
Download en huiver. Oliver Stone is een putin vriendje, je krijgt een beeld van hun vriendschap en wat putin wil.
Nee, er staat:quote:Op donderdag 29 september 2022 16:27 schreef the-eye het volgende:
[..]
Er staat "and sanctions" dus alleen sancties zijn niet genoeg in de ogen van de VS. Von Leyen heeft vorige week nog aangegeven dat Rusland de gaslevering als wapen gebruikt. M.a.w. tijd voor actie
Degenen die nu nog willen blijven geloven dat Putin z'n eigen troefkaart zelf opgeblazen heeft omdat hij zo dom is of omdat hij de VS er slecht wil uit laten zien .... be my guest
Hebben ze aan voldaan voordat de leidingen zijn opgeblazen.quote:Should Russia attempt to use energy as a weapon or commit further aggressive acts against Ukraine, Germany will take action at the national level and press for effective measures at the European level, including sanctions, to limit Russian export capabilities to Europe in the energy sector, including gas, and/or in other economically sectors. This commitment is designed to ensure that Russia will not misuse any pipeline, including Nord Stream 2 to achieve aggressive political ends by using energy as a weapon.
Bulgarije was de eerste die dat riep. En daarna volgden nog een aantal landen, waaronder de VS.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:44 schreef Za het volgende:
[..]
https://www.cnn.com/2022/(...)ans-leave/index.html
6: Gazprom hoeft geen boete te voldoen omdat ze niet meer kunnen (ipv willen) leverenquote:Op donderdag 29 september 2022 16:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik zal het eens proberen dan. Stel Rusland heeft het gedaan en waarom zouden zij dat doen.
• 1 Om het bij Amerika in de schoenen te schuiven met als doel te laten zien dat Amerika eigenlijk the bad guy is op het wereldtoneel en Amerika op vergelding kan rekenen.
• 2 Rusland kan hiermee chaos en verdeeldheid zaaien. Een deel van het Westen denkt dat Rusland erachter zit en een ander deel Amerika. Rusland zou zo wellicht willen proberen het blok tegenover hen te kunnen verzwakken. Verdeel en heers principe.
• 3 Rusland kan met een dergelijke actie laten zien dat zij juist slachtoffer zijn van al die westelijke agressie en laten zien dat zij wel van goede zin zijn (itt tot de rest van de wereld) door zelfs nog aan het onderzoek mee te werken.
• 4 Rusland kan hiermee laten zien waartoe ze in staat zijn, hoe ver ze durven te gaan en hoe kwetsbaar het Westen is met al die dataverbindingen en pijpleidingen in zee. Het vormt een nieuwe reeele dreiging die kan worden ingezet en Rusland laat zien geen bluf te hebben. Je raakt je tegenstander en probeert hem op de knieen te krijgen maar dan niet met nucleaire wapens. Powerplay dus. Make no mistake retoriek.
• 5 Daarnaast zou deze pijplijn wss toch niet meer in gebruik worden genomen en zo konden ze dit ding toch nog ergens voor gebruiken. Plus dat ze nu geen onderhoud meer hoeven te plegen.
Nou dit zijn een paar dingen die ik zou kunnen bedenken. En ik zou het fijn vinden als er nog kan worden aangevuld met redenen die ik niet zie, want ik ben erg benieuwd wat Rusland nog meer voor voordelen zou kunnen behalen met een dergelijke actie.
Hans de Vreij is een verzuurde zeur geworden sinds het opdoeken van de wereldomroep...quote:
Is hier ook pas 1000x vermeld, maar ze blijven hetzelfde riedeltje afsteken.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nee, er staat:
[..]
Hebben ze aan voldaan voordat de leidingen zijn opgeblazen.
Als je ook even gewoon zou lezen WAAROM ze het doen ....quote:Op donderdag 29 september 2022 16:44 schreef Za het volgende:
[..]
https://www.cnn.com/2022/(...)ans-leave/index.html
Daar zit meer waarheid in dan dat oeverloos onderbuik geleuter zonder bewijs van jou.quote:“Russia may refuse to acknowledge dual nationals’ US citizenship, deny their access to US consular assistance, prevent their departure from Russia, and conscript dual nationals for military service,” the alert said.
Ja irritant. Ik heb maar de moeite genomen het even over te typen. Misschien wat voor in de OP.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is hier ook pas 1000x vermeld, maar ze blijven hetzelfde riedeltje afsteken.
Er is geen 'redelijke' 'strategische' reden om kernwapens in te zetten. Dat denken we inmiddels in het westen. Strategisch zou het onrussisch zijn.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:43 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Putin heeft door keihard te falen in Oekraïne vooral laten zien dat de Russische krijgsmachten, behalve nucleaire wapens, niks voorstelt. Ondanks dat die constant blijft blaffen, roepen, schreeuwen etc. zie ik hem toch verstandig genoeg zijn om geen nucleaire wapens te gebruiken.
Als je constant blijft dreigen en roepen dat je echt niet bluft dan bluf je eigenlijk gewoon. Iemand die het echt van plan is houdt zijn bek en doet het terwijl niemand het verwacht.
Welk land spint er dan wel garen bij?quote:Op donderdag 29 september 2022 15:34 schreef RetepV het volgende:
[..]
De FEITEN zijn dat we na deze sabotage niet verdeeld zijn en dat Rusland niet heerst. En gezien de kracht van onze eenheid zou ik VAN TE VOREN al hebben voorspeld dat het ons niet zou verdelen en Rusland niet zou heersen.
Hmm. Hij heeft ook anderhalf jaar lang geroepen dat hij ging ingrijpen in de Oekraine, wat niemand tot kort voor de inval serieus nam.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:43 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Putin heeft door keihard te falen in Oekraïne vooral laten zien dat de Russische krijgsmachten, behalve nucleaire wapens, niks voorstelt. Ondanks dat die constant blijft blaffen, roepen, schreeuwen etc. zie ik hem toch verstandig genoeg zijn om geen nucleaire wapens te gebruiken.
Als je constant blijft dreigen en roepen dat je echt niet bluft dan bluf je eigenlijk gewoon. Iemand die het echt van plan is houdt zijn bek en doet het terwijl niemand het verwacht.
De EBI zou kunnen.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:07 schreef LXIV het volgende:
Wat we hem moeten bieden is een andere uitweg dan nucleair.
We zijn natuurlijk gewoon in een proxy-oorlog met de Russen. Het zijn alleen nog Oekrainers die op de knopjes drukken. En er wordt nog steeds geescalleerd. Ik vind het niet onrealistisch om te zeggen dat dit kan uitlopen op een directe confrontatie.quote:Op donderdag 29 september 2022 16:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hans de Vreij is een verzuurde zeur geworden sinds het opdoeken van de wereldomroep...
Daar kom ik ethisch niet helemaal uit. Als iemand aan het onderhandelen is met een pistool tegen je hoofd.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hmm. Hij heeft ook anderhalf jaar lang geroepen dat hij ging ingrijpen in de Oekraine, wat niemand tot kort voor de inval serieus nam.
Het risico is in ieder geval te groot om gewoon te negeren.
Wat we hem moeten bieden is een andere uitweg dan nucleair.
Qua nukes houden we elkaar natuurlijk een pistool tegen het hoofd. En de uitkomst moet natuurlijk acceptabel zijn voor beide partijen, anders blijft het etteren.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:12 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Daar kom ik ethisch niet helemaal uit. Als iemand aan het onderhandelen is met een pistool tegen je hoofd.
Lijkt mij dat, de dan de gemaakte afspraken, wmb later dus niet door gaan.
Rusland heeft reeds bewezen zich niet aan afspraken en verdragen te houden.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Qua nukes houden we elkaar natuurlijk een pistool tegen het hoofd. En de uitkomst moet natuurlijk acceptabel zijn voor beide partijen, anders blijft het etteren.
ah, ik heb schijnbaar eventjes gemist dat westerse politici gedreigd hebben rusland met nukes aan te vallen..quote:Op donderdag 29 september 2022 17:14 schreef LXIV het volgende:
Qua nukes houden we elkaar natuurlijk een pistool tegen het hoofd.
Wij hebben toch ook nukes. En denk je heus dat wij die niet gaan inzetten als Rusland dat wel doet?quote:Op donderdag 29 september 2022 17:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ah, ik heb schijnbaar eventjes gemist dat westerse politici gedreigd hebben rusland met nukes aan te vallen..
wie heeft dat geroepen?
Wat misschien zou kunnen is dat je voorstelt dat Rusland zich netjes terugtrekt achter zijn eigen grenzen waar ze horen en dat ze dan geen schadevergoeding hoeven te betalen voor alles wat ze in Oekraine vernietigd hebben. De herstelkosten zouden dan door het Westen gefund kunen worden.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:14 schreef LXIV het volgende:
Qua nukes houden we elkaar natuurlijk een pistool tegen het hoofd. En de uitkomst moet natuurlijk acceptabel zijn voor beide partijen, anders blijft het etteren.
Dan is er geen andere mogelijkheid om maar te blijven escaleren.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rusland heeft reeds bewezen zich niet aan afspraken en verdragen te houden.
in welke zin is het bezitten van nukes en een mogelijkheid openlaten die in te zetten als je zelf aangevallen wordt een dreigement?quote:Op donderdag 29 september 2022 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hebben toch ook nukes. En denk je heus dat wij die niet gaan inzetten als Rusland dat wel doet?
Nee dat klopt niet. Wij dreigen niet met kernwapens. Wij dreigen met terugslaan met kernwapens. Hij trekt zijn pistool, die kan ie ook weer terug stoppen. Het is de aggressor die dreigt met kernwapens.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Qua nukes houden we elkaar natuurlijk een pistool tegen het hoofd. En de uitkomst moet natuurlijk acceptabel zijn voor beide partijen, anders blijft het etteren.
Ik denk dat vooral de Krim voor Rusland onacceptabel is om kwijt te raken.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Wat misschien zou kunnen is dat je voorstelt dat Rusland zich netjes terugtrekt achter zijn eigen grenzen waar ze horen en dat ze dan geen schadevergoeding hoeven te betalen voor alles wat ze in Oekraine vernietigd hebben. De herstelkosten zouden dan door het Westen gefund kunen worden.
Ik vind dat Rusland dan nog goed weg zou komen.
Vooralsnog wordt er door ons inderdaad beweerd dan wij dan niet-nucleair maar wel met de volle kracht vd NAVO zullen reageren.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij hebben toch ook nukes. En denk je heus dat wij die niet gaan inzetten als Rusland dat wel doet?
Uiteraard maar niet vanwege die pijplijnen.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:11 schreef LXIV het volgende:
We zijn natuurlijk gewoon in een proxy-oorlog met de Russen. Het zijn alleen nog Oekrainers die op de knopjes drukken. En er wordt nog steeds geescalleerd. Ik vind het niet onrealistisch om te zeggen dat dit kan uitlopen op een directe confrontatie.
Doe nu niet zo moeilijk om niets. We hebben allebei dat pistool (die kernwapens). We weten allebei dat als de een begint te schieten er teruggeschoten wordt. Putin heeft min of meer expliciet gedreigd, dat klopt. Dat is enkel een uitdrukking van zijn zwakke positie.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
in welke zin is het bezitten van nukes en een mogelijkheid openlaten die in te zetten als je zelf aangevallen wordt een dreigement?
een beetje als een tasjesdief die je aanklaagt als je je weert als slachtofer.. vind je dat ook heel normaal?
Nee. Maar de situatie wordt wekelijks geescalleerd. Dan de pijplijnen, dan het referendum. dan een wapenleverantie,... Je moet daar ooit mee stoppen.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:19 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uiteraard maar niet vanwege die pijplijnen.
Dat kan wel zo zijn, maar dan dreigt ie nog steeds als eerste.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is enkel een uitdrukking van zijn zwakke positie.
maar ja, als het zo uit de hand gelopen is, is het helemaal niet meer interessant wie er nu gelijk had of niet.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:26 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar dan dreigt ie nog steeds als eerste.
En eigenlijk hebben we geen andere keuze dan dit maar niet serieus te nemen. Want als er zo'n bom gebruikt wordt, gaat heel europa naar de klote. Dus nu die daarmee dreigt, vind ik het strategisch te verantwoorden om dat hele leger van hem, desnoods op russisch grond gebied te gaan bombarderen.
nee... jij draait iets omquote:Op donderdag 29 september 2022 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Doe nu niet zo moeilijk om niets. We hebben allebei dat pistool (die kernwapens). We weten allebei dat als de een begint te schieten er teruggeschoten wordt. Putin heeft min of meer expliciet gedreigd, dat klopt. Dat is enkel een uitdrukking van zijn zwakke positie.
Maar het ging om de analogie. En in die analogie hebben we allebei een pistool op zak.
stuur een brief naar het kremlin en vraag om deescaleren. Ga naar sites met russen en vraag om deescaleren.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is er geen andere mogelijkheid om maar te blijven escaleren.
Wie zegt dan dat het westen iets fouts doet???quote:Op donderdag 29 september 2022 17:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee... jij draait iets om
Russische regeerders dreigen zéér aktief om nucleaire wapens in te zetten en hebben buurlanden aangevallen...
te doen alsof het westen ook iets fout doet of zou dreigen is gewoon een leugen.
hooguit mensen die zichzelf als slaaf van russische propaganda opstellen bevestigen dat narratief.
als die mensen zelf in het westen wonen, zou ik hen zelf vermoeden dat het zelf-hatende landverraders zouden kunnen zijn
het gaat toch niet om iets fout doen? Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 29 september 2022 17:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee... jij draait iets om
Russische regeerders dreigen zéér aktief om nucleaire wapens in te zetten en hebben buurlanden aangevallen...
te doen alsof het westen ook iets fout doet of zou dreigen is gewoon een leugen.
hooguit mensen die zichzelf als slaaf van russische propaganda opstellen bevestigen dat narratief.
als die mensen zelf in het westen wonen, zou ik hen zelf vermoeden dat het zelf-hatende landverraders zouden kunnen zijn
Wat zie jij dan als een haalbaar verdrag? Rusland zet waarschijnlijk in op het behouden van de nu gestolen gebieden en een neutrale positie van Oekraïne. Die heeft daarbij niets te winnen. Dan is het een kwestie van tijd voordat Rusland terugkomt om de rest in te lijven. Oekraïne zou in dat geval wel NAVO lidmaatschap willen/eisen. Kan mij echter niet voorstellen dat Poetin daarmee akkoord gaat.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral de Krim voor Rusland onacceptabel is om kwijt te raken.
En het wordt alleen maar lastiger gemaakt nu die andere gebieden ook geannexeerd worden. Dan moet een stukje 'Rusland' worden opgegeven. Is politiek weer lastiger voor Putin in het binnenland.
Kortom: hoe langer het duurt, hoe minder opties tot een verdrag er zijn. Het escaleert steeds verder. Maar Whiskers met haar master internationale betrekkingen zegt dat dit nu eenmaal onvermijdelijk is.
De Krim gaat Rusland nooit opgeven. Echt never nooitquote:Op donderdag 29 september 2022 17:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat vooral de Krim voor Rusland onacceptabel is om kwijt te raken.
En het wordt alleen maar lastiger gemaakt nu die andere gebieden ook geannexeerd worden. Dan moet een stukje 'Rusland' worden opgegeven. Is politiek weer lastiger voor Putin in het binnenland.
Kortom: hoe langer het duurt, hoe minder opties tot een verdrag er zijn. Het escaleert steeds verder. Maar Whiskers met haar master internationale betrekkingen zegt dat dit nu eenmaal onvermijdelijk is.
Weet ik niet. Ik weet wel dat dat steeds lastiger wordt. En morgen dus weer lastiger dan vandaag wanneer de Donbas 'Russisch grondgebied' is geworden. Dat kunnen wij onzin vinden, maar als het eenmaal gezegd is dan is dat niet zomaar om te draaien.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat zie jij dan als een haalbaar verdrag? Rusland zet waarschijnlijk in op het behouden van de nu gestolen gebieden en een neutrale positie van Oekraïne. Die heeft daarbij niets te winnen. Dan is het een kwestie van tijd voordat Rusland terugkomt om de rest in te lijven. Oekraïne zou in dat geval wel NAVO lidmaatschap willen/eisen. Kan mij echter niet voorstellen dat Poetin daarmee akkoord gaat.
Nee, maar wat dan als Oekraine dat dreigt in te nemen? En het Russische leger lukt het niet om hen af te slaan?quote:Op donderdag 29 september 2022 17:33 schreef the-eye het volgende:
[..]
De Krim gaat Rusland nooit opgeven. Echt never nooit
Ja maar, die annexatie wordt niet erkend door de Oekraniers, zou ik ook niet doen.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Weet ik niet. Ik weet wel dat dat steeds lastiger wordt. En morgen dus weer lastiger dan vandaag wanneer de Donbas 'Russisch grondgebied' is geworden. Dat kunnen wij onzin vinden, maar als het eenmaal gezegd is dan is dat niet zomaar om te draaien.
Dat bedoel ik met verder escalleren. het is een soort chicken-game, waarbij niemand nog heeft geknipperd. Stoer, maar levensgevaarlijk.
Er zal dus onderhandeld moeten worden. Enige optie.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:39 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Ja maar, die annexatie wordt niet erkend door de Oekraniers, zou ik ook niet doen.
In te nemen? Terug te veroveren. Het Oekraïns grondgebied.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, maar wat dan als Oekraine dat dreigt in te nemen? En het Russische leger lukt het niet om hen af te slaan?
Nee. De Donbas en de Krim zijn Oekraïns. Punt.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zal dus onderhandeld moeten worden. Enige optie.
Stop nu eens met het klonenleger Korenfok/Rt-RM/Nattekat en wat je nog meer aangemaakt hebt. Jullie zijn gelijktijdig online, maken dezelfde spelfouten, gebruiken dezelfde zwakke argumenten. Dat mag wmb allemaal. Maar jullie/jij verzieken ook iedere discussie door telkens van de inhoud weg te gaan en je tegenstander te beschuldigen van trollen of andersoortige rare antwoorden.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:29 schreef Korenfok het volgende:
[..]
stuur een brief naar het kremlin en vraag om deescaleren. Ga naar sites met russen en vraag om deescaleren.
Daar zijn de partijen het niet over eens en daar zal de boel dan ook wel definitief op escalleren.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. De Donbas en de Krim zijn Oekraïns. Punt.
Dat zijn geen klonen.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Stop nu eens met het klonenleger Korenfok/Rt-RM/Nattekat en wat je nog meer aangemaakt hebt. Jullie zijn gelijktijdig online, maken dezelfde spelfouten, gebruiken dezelfde zwakke argumenten. Dat mag wmb allemaal. Maar jullie/jij verzieken ook iedere discussie door telkens van de inhoud weg te gaan en je tegenstander te beschuldigen van trollen of andersoortige rare antwoorden.
Wat hier op het forum gezegd wordt of wie er 'wint' is toch totaal irrelevant verder. Ga gewoon verder op inhoud, met respect voor je forumgenoten en het liefst op 1 account. Wordt het alleen maar leuker van.
Ik twijfelde (serieus) om jou er ook bij te zetten, maar wist het niet zeker. Jouw taalvaardigheid is net even beter lijkt het.quote:
Rusland is het daar niet mee eens. De rest vd wereld wel. En Oekraïne zéker. Die gaan geen grondgebied opgeven. En terecht.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar zijn de partijen het niet over eens en daar zal de boel dan ook wel definitief op escalleren.
BTW: het is echt extreem onbeleefd om in een online discussie het woord 'Punt' te gebruiken. Want dat is namelijk killing voor het spelletje wat hier gespeeld wordt en geeft geen mogelijkheid om serieus verder te discussieren.
Ik denk (verwacht) dat Oekraine toch aan zijn jasje getrokken gaat worden door de VS als ze daar naar binnen willen gaan.quote:Op donderdag 29 september 2022 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rusland is het daar niet mee eens. De rest vd wereld wel. En Oekraïne zéker. Die gaan geen grondgebied opgeven. En terecht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |