SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh nou heeft de FBI ook al het Hunter Biden-verhaal tegengehouden?quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:18 schreef Ulx het volgende:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
De ironie is dat dit in het geval van Clinton vs Trump eigenlijk echt is gebeurd.quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:18 schreef Ulx het volgende:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
Ja idd. Als Comey zich niet gedwongen had gezien vlak voor de verkiezingen alsnog een onderzoek naar de emails van Clinton te openen had ze DIK gewonnen!quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:26 schreef livelink het volgende:
[..]
De ironie is dat dit in het geval van Clinton vs Trump eigenlijk echt is gebeurd.
Dat zijn van die bananarepublieken-eisen... Wiens shithole verzint ditquote:Op maandag 29 augustus 2022 19:18 schreef Ulx het volgende:
Of je hem even weer president kan maken. Of anders morgen de verkiezingen opnieuw doen.
[ twitter ]
Ja, bizar inderdaad.quote:Op maandag 29 augustus 2022 19:44 schreef Bluesdude het volgende:
Dat hardnekkig volhouden van Trump, dat hij won,,, is best wel sicko.
O wow, dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd hoe Macron gaat reageren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 05:56 schreef Kijkertje het volgende:
Dit zou wel typisch iets voor Trump zijn
[ twitter ]
Ik zag het voorbijkomen idd. Echt ongelooflijk wat er op die rechtse zenders allemaal aan nonsens uitgebraakt wordtquote:Op dinsdag 30 augustus 2022 06:06 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
O wow, dat had ik niet verwacht. Ben benieuwd hoe Macron gaat reageren.
Nah, niet waarschijnlijk.
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds: [ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 05:56 schreef Kijkertje het volgende:
Dit zou wel typisch iets voor Trump zijn
[ twitter ]
Plottwist: Trump heeft Melania op Macron afgestuurd, want hij wist dat Macron van oude vrouwen houdtquote:Op dinsdag 30 augustus 2022 07:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....
quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plottwist: Trump heeft Melania op Macron afgestuurd, want hij wist dat Macron van oude vrouwen houdt
Plottwist: Melania wist ook van Macrons seksleven en zat daarom zo verlust te kijken.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 07:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, maar die informatie kan ook van Melania komen. Zoals zij naar Macron keek....
Alsof FPOTUS een willekeurig beschamend feit over een ander! voor zich kan houden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 08:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Offeh, de CIA heeft een peepee tape van Macron.
Ik zit dagelijks op Twitter en het is ronduit deprimerend hoeveel van dit soort waaihoofden er op flinke posities schrijven en die enorme drivel plaatsen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 06:06 schreef kladderadatsch het volgende:
Deze gekken bestaan trouwens ook nog steeds: [ twitter ]
dat sentiment is niet nieuw en al een voortvloeisel van wat bv in 1993 rondom de Branch Davidians Sekte in Waco gebeurde, welke weer gevolgd werd door de bomaanslag op een federaal gebouw in Oklahoma door Timothy McVeigh.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 10:57 schreef Bluesdude het volgende:
Als Trump voor de rechter moet komen voor diefstal van overheidsdocumenten en er een veroordeling dreigt.... dan zijn het ( uit de 44%) republikeinse stemmers die oproepen tot burgeroorlog en geweld.
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 14:48 schreef V. het volgende:
En dat is mijn grootste probleem met die lui, en ook in Nederland, altijd maar die leugens en 'alternatieve feiten' waar iedereen maar met open ogen in tuint en vervolgens weer versterkt de ether in slingert.
Nee, niet 'iedereen iedereen', maar wel schrikbarende aantallen. Dat constante opgefokte over werkelijk alles.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeker niet iedereen.... wel de aanhangers. Die willen ingetuint worden. Die willen populistische verhalen/fantasieën voor waarheid aannemen.
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 14:56 schreef Bluesdude het volgende:
Misschien is het goed dat de GOP-primaries gewonnen worden door discutabele trumpisten ..
Dan is er wellicht een beweging van stemmers in de middengroep die niet op hen stemmen .
En in een aantal staten Democrats nipt laten winnen.
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 15:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als je bv kijkt naar kandidaten als Dr. Oz, die ervoor zorgt dat de republikeinen de senaatszetel van pennsylvania zo goed als zeker aan de democraten gaan verliezen..
https://www.msnbc.com/opi(...)vania-won-t-n1298213
of bv Herschel Walker, die momenteel in Georgia snel ruimte aan het verliezen is aan Warnock, een ervaren moderate conservatieve democraat, waarbij verwacht mag worden dat als er meer druk en aandacht op Walker komt, deze vermoedelijk enkel een grotere puinhoop gaat maken (wat al bleek met een verhaaltje dat hij ophing over 'slechte lucht die uit china kwam en die zich met amerikaanse lucht zou vermengen').
https://eu.usatoday.com/s(...)-warnock/7658511001/
Dan kun je afvragen of de Trumpisten niet bewust ook _willen_ verliezen... het is een levenslijn vooor hun groep om zelf niet de macht te hebben en te kunnen schelden op de 'machtigen' waartegen ze in opstand zijn en die 'alles fout zouden doen'...
een partij zelf zal altijd de (of iig 'een') macht en invloed willen hebben en bv ook beleid vormgeven (deels ten voordele van geldschieters en sponsoren)...
trumpisten hebben eigenlijk geen reele of werkelijk programma en zijn uiteindelijk een door 'boosheid' en 'maatschappelijke afkeer' gereven menings-machgine die vooral op verontwaardiging drijft.
waarbij het juist ook handig is dat ze zelf geen bestuursverantwoordelijkheid hoeven te dragen.
Hooguit als de top van de GOP hier zelf ook achter komt en doorkrijgt dat het trumpisme welbewust hun partij als bestuurlijke speler kapot aan het maken is, enkel om in een populaire meningscultuur wél veel aandacht te krijgen vanuit een calimero-rol
Zelfs Jo Nesbø merkt het op in een van zijn uitstekende Harry Hole thrillers. "People need a sense to belong, whether it is religiously motivated or based on anarchy. Fact is : "you'll get pretty lonely if you start using your own brains to find the answers."quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 15:38 schreef AnneX het volgende:
Een verklaring dan, in een draadje:
[ twitter ]
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is de GOP al lang achter maar Trump de partij binnen halen was de enige manier om nog kans te maken op winst bij verkiezingen. Ze hebben zich verkeken op het idee dat ze de controle over de partij konden behouden en nu is geen weg meer terug.
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 17:39 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik bestrijd ten zeerste dat er geen weg terug was. Als het overgrote deel van de republikeinen in de senaat en het Huis kritisch was gebleven had het best goed kunnen komen. De angst heeft geregeerd. Angst voor een sneer van Trump, angst voor een stel fanatieke aanhangers. Maar die angst was mijns inziens onterecht. Ze hadden beter bang kunnen zijn voor de gevolgen van het panisch achter Trump blijven staan. Dat leidt tot rechtszaken, gezichtsverlies en soms zelfs gevangenisstraf.
Ja, echt onbegrijpelijk was dat. Twee keer een kans op open doel eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 17:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ik bedoel dan ook nadat ze tot tweemaal toe in de Senaat de kans hebben gehad er iets aan te doen en daar hun plicht verzaakt hebben.
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 17:13 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Zoals ik hoorde opmerken: ze haalden de krokodil binnen omdat ze dachten hem voor hun karretje te kunnen spannen, en nu vreet de krokodil ze een voor een op.
Daar gaan wel geruchten overquote:Op dinsdag 30 augustus 2022 19:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaan wel geruchten over
quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
Ja, eens wel. Het is "te algemeen bekend".quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik denk dat het een grotere shock is als Graham géén closet-homoseksueel is, dan als wanneer het uiteindelijk wél bekend wordt....
Wat dat betreft kan ik me heel moeilijk voorstellen dat het echt compromiterend is (tenzij het een Dennis Hastert-issue is, de GOP-speaker die meerdere 14-jarige jongetjes verkracht had en het uitkomen daarvan met republikeinse fondsen onderdrukte)
Daar denkt hij zelf - als er compromat is - toch duidelijk anders over dan....quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:41 schreef livelink het volgende:
[..]
Wat het ook is, het kan haast niet schadelijker zijn voor Lindsey Graham dan dit.
Herinnert u zich deze nog... nog... nog?quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 19:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik herinner me juist dat in 2016 de Republikeinse top bij uitstek niet gelukkig was met Trump. Graham verwoorde dat nog goed bij The Daily Show bijvoorbeeld. (Waarbij ik me elke keer tegenwoordig afvraag wat voor compromat ze zouden hebben om hem een dergelijke kontenlikker van Trump te laten worden, maar dat terzijde.)
Jazeker! Goed punt. Maar dat zou dan misschien eerder duiden op mogelijk criminele compromat dan homoseksuele seks ofzo? Lijkt me dat hij dat sec gezien ook belangrijker zou vinden eigenlijk. Klaar zijn met je politieke carrière is niet zo leuk misschien, maar dat beëindigen door een bezoek aan het gevang is vast nog minder leuk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 21:37 schreef V. het volgende:
[..]
Herinnert u zich deze nog... nog... nog?
Nuja, er is een deel van de MAGA-fans (én daaronder vallen ook campaign-leidende idioten bij bepaalde Qanonkandidaten) die niet doorheeft dat veel kiezers die wél voor bescherming van de 2nd amendement zijn, juist een afkeer hebben van semi- en volautomatische idioterie.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 22:47 schreef Bluesdude het volgende:
Speech vandaag
zie meer clips
Met de midterms coming zullen gopbobo's niet veel Biden aanvallen op deze uitspraak.
ze weten dat ophef nu over dit soort wapens mensen aanzet niet GOP te stemmen
Of toch wel een gopbobo die terugmept, een extreme magafan die zich niet kan beheersen
Ik denk dat de kompromat van Linds verder gaat dan closet homosexual.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 21:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jazeker! Goed punt. Maar dat zou dan misschien eerder duiden op mogelijk criminele compromat dan homoseksuele seks ofzo? Lijkt me dat hij dat sec gezien ook belangrijker zou vinden eigenlijk. Klaar zijn met je politieke carrière is niet zo leuk misschien, maar dat beëindigen door een bezoek aan het gevang is vast nog minder leuk.
Mwah na alles wat ik over (en van) hem gehoord/gelezen heb denk ik dat het gewoon een kwestie van opportunisme is en zijn behoefte om enigszins 'relevant' te zijn zoals hij zelf zegt. Daarbij lift hij mee op anderen die veel meer macht hebben dan hijzelf. Eerst was het McCain en toen hij wegviel was het Trump.quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 20:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Heh ja, ik weet het. Misschien was het beter te stellen dat ik me afvraag of ze compromat hebben, want dat moet toch haast wel?!
quote:At first, it was a mere curiosity. During the 2016 campaign, Graham had called Trump a "nutjob" and a loser," as well as a "race-baiting, xenophobic, religious bigot." He predicted that if the GOP nominated him, "we will get destroyed ... and we will deserve it."
But as McCain faded from the scene, Graham seemed to shift his affections to the man who so publicly insulted McCain.
Graham and Trump became a thing. They played golf. They talked on the phone. And an alliance of the oddest imaginable bedfellows was born.
In moments of candor, Graham tried to explain the deal he thought he was making. When Mark Leibovich asked him earlier this year what had happened to him, Graham explained:
“Well, OK, from my point of view, if you know anything about me, it’d be odd not to do this,” he said.
I asked what “this” was.
“ ‘This,’ ” Graham said, “is to try to be relevant.” Politics, he explained, was the art of what works and what brings desired outcomes. “I’ve got an opportunity up here working with the president to get some really good outcomes for the country,” he told me.
Bron
Google zag teveel fakenews of haatberichten? Complottheorieën, gewelddadige commentaren ?quote:Op dinsdag 30 augustus 2022 23:44 schreef Kijkertje het volgende:
Gaat echt lekker daar bij 'Truth' Social:
[ twitter ]
Lindsey Graham kreeg ook zijn aandachtquote:Op dinsdag 30 augustus 2022 22:47 schreef Bluesdude het volgende:
Speech vandaag
zie meer clips
Met de midterms coming zullen gopbobo's niet veel Biden aanvallen op deze uitspraak.
ze weten dat ophef nu over dit soort wapens mensen aanzet niet GOP te stemmen
Of toch wel een gopbobo die terugmept, een extreme magafan die zich niet kan beheersen
Ja. Je ziet dat het van A tot Z gedirigeerd is, maar het werkt wel omdat de onderliggende boodschap gewoon waar is. Theater and spectacle, daar zijn ze in de US of A heel erg goed in.quote:
Nou dit lijkt me waterdicht, geen twijfel mogelijk dat Trump niet alleen loog over het bezit van de documenten maar ze ook willens en wetens achterhield.quote:The 36-page filing was the department's most detailed account yet of its evidence of obstruction of justice, raising concerns that Trump and his attorneys sought to mislead investigators about the sincerity and thoroughness of their effort to identify and return highly sensitive records to the government.
"The government also developed evidence that government records were likely concealed and removed from the Storage Room and that efforts were likely taken to obstruct the government's investigation," Justice Department counterintelligence chief Jay Bratt wrote.
"That the FBI, in a matter of hours, recovered twice as many documents with classification markings as the 'diligent search' that the former President's counsel and other representatives had weeks to perform calls into serious question the representations made in the June 3 certification and casts doubt on the extent of cooperation in this matter," he added.
The much-anticipated court filing includes a photo of some of the apparently classified files recovered from Mar-a-Lago. The submission to a federal judge in Florida opposes Trump's request for an independent third party to review the records the FBI seized during their Aug. 8 raid on the former president's Florida compound.
Ja, die man is mob evil himself én hartstikke lief voor zijn (klein)kinderen.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
Vraag blijft..... waarom deed Trump zo moeilijk met meenemen, verstoppen en verduisteren van die documenten?
Wat waren zijn bedoelingen ? Je denkt .... die man heeft oneerlijkheid aan de kont hangen, dus hij had oneerlijke bedoelingen .
Misschien alleen het systeem wat hem niet aanhield als president willen fucken ?
' puhu ... i am the boss... my papers my privilege'
Het antwoord moet te vinden zijn in die documenten.
Denk je dat ik die oplichter verdedig?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:18 schreef AnneX het volgende:
[..]
Ja, die man is mob evil himself én hartstikke lief voor zijn (klein)kinderen.
Come on.
Arrogantie. Gewend zijn alles te kunnen flikken zonder consequenties. Misschien een dealtje met Saoedi's of Russen of wie er ook maar geld voor wilde geven.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:00 schreef Bluesdude het volgende:
Vraag blijft..... waarom deed Trump zo moeilijk met meenemen, verstoppen en verduisteren van die documenten?
Wat waren zijn bedoelingen ? Je denkt .... die man heeft oneerlijkheid aan de kont hangen, dus hij had oneerlijke bedoelingen .
Misschien alleen het systeem wat hem niet aanhield als president willen fucken ?
' puhu ... i am the boss... my papers my privilege'
Het antwoord moet te vinden zijn in die documenten.
This is the biggest betrayal in world history... it's really really bigquote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:30 schreef Ulx het volgende:
De GOP heeft gezegd dat ze Trump juridische kosten niet gaan betalen.
Ik hoop dat Trump daar toch wel even zijn mening over geeft.
Ja, dat weet ik.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 11:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je dat ik die oplichter verdedig?
Doe ik niet .
En dan fotos van een dag later dat hij weer vrolijk op een golfbaan staat te swingen.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:17 schreef vipergts het volgende:
Ik kan niet wachten tot hij met een looprek de rechrbank inloopt en een broze gezondheid claimt en hij echt niet terecht kan staan.
Dat wordt een extra bedelbrief naar zijn aanhangers. Plus wat extra onbetaalde rekeningen voor zijn advocaten.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:30 schreef Ulx het volgende:
De GOP heeft gezegd dat ze Trump juridische kosten niet gaan betalen.
Ik hoop dat Trump daar toch wel even zijn mening over geeft.
Het feit dat hij de documenten in zijn bureaulade had liggen is al bewijs genoeg van opzet. Dit is een slamdunk van het DoJ.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 13:34 schreef Bluesdude het volgende:
Als DoJ-mensen zeggen te kunnen bewijzen dat Trump bepaalde documenten bewust verduisterde, dan denk ik dat ze gelijk hebben. DoJ weet ook wel dat een zwakke bewijsvoering leidt tot nog meer politieke gekrakeel . En mogelijk een golf van stalking, intimidatie en geweld.
Maar hoe zit het ? Als Trump veroordeeld wordt voor staatsgeheimen in bezit hebben en verduisteren..... kan hij dan nog wel een bestuursambt krijgen, bijv president worden.
Overigens vind ik het belangrijkste dat de man veroordeeld wordt voor het plannen van verkiezingsfraude en een staatsgreep (Pence die fake electors moet presenteren als de ware 'stem des volks').
Maar ja... ik vrees dat Pence niet zal onthullen wat Trump allemaal wilde van hem met die fake-electors
Veel maffia leden die de 5e claimden werden ook niet voor hun moeilijk te bewijzen misdaden veroordeeld maar vanwege belastingontduiking.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 13:34 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens vind ik het belangrijkste dat de man veroordeeld wordt voor het plannen van verkiezingsfraude en een staatsgreep (Pence die fake electors moet presenteren als de ware 'stem des volks').
Geen ketchup meer om tegen de muur te smijten naar wij dachtenquote:Op woensdag 31 augustus 2022 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
This is the biggest betrayal in world history... it's really really big
quote:Op woensdag 31 augustus 2022 14:04 schreef Ulx het volgende:
Godsamme, wat de motie van Trump over die Special Master in zijn gezicht ontploft. Episch.
Leuk contraat ook met hoe hysterisch die mensen tekeer gingen toen iemand "Defund the police" durfde te roepen.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
De partij van « Law & Order »
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:19 schreef Ulx het volgende:
De GOP heeft een tijdje terug gezegd dat als Trump zich kandidaat stelt voor de midterms dat ze dan zijn vrdediging in de 1/6 en privézaken niet meer betalen. Dus zal hij gaan gokken dat er voor de midterms geen aanklacht komt?
Waarom zouden ze dat niet doen? De man is toch geen kandidaat voor het Congres? De enige reden die je zou kunnen verzinnen is zeggen dat de Republikeinse kandidaten allemaal besmet zijn door hun kontkusserij van Trump, en dat wanneer Trump wordt opgepakt die lui allemaal als enablers van een landverrader worden gezien. Maar niks doen is net zo hard beïnvloeding van de verkiezingen.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:
[ twitter ]
Lauren Windsor van The Undercurrent is echt een heldin. Die heeft al heel wat: "quiet parts out loud" op tape staanquote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
De partij van « Law & Order »
Ik denk dat Rubin niet door heeft dat dat een schijnbeweging van Garland was. Hij zei dat hij niet met de verkiezingen zou rommelen en viel daarna Mar a Lago binnen: precies omdat Trump niet meedeed aan de verkiezingen. De verwachting is daarom ook dat Trump zich snel verkiesbaar gaat stellen om te kunnen claimen dat het een politiek proces is.quote:Op woensdag 31 augustus 2022 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die komt er sws niet zo vlak voor de midterms:
[ twitter ]
Dat was niet binnen de 60 dagen wat standaard beleid is bij het DOJ?quote:Op woensdag 31 augustus 2022 19:15 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik denk dat Rubin niet door heeft dat dat een schijnbeweging van Garland was. Hij zei dat hij niet met de verkiezingen zou rommelen en viel daarna Mar a Lago binnen: precies omdat Trump niet meedeed aan de verkiezingen. De verwachting is daarom ook dat Trump zich snel verkiesbaar gaat stellen om te kunnen claimen dat het een politiek proces is.
En aangezien Garland iemand is die echt alles strikt volgens het boekje doet om vooral niet ervan beschuldigd te worden een politiek besluit te hebben genomen verwacht ik niet dat hij dat nog voor de midterms zal doenquote:Under long-standing department policy, prosecutors are barred from taking investigative steps or filing charges for the purpose of affecting an election or helping a candidate or party, traditionally 60 days before an election. This year, that would be by Sept. 10, which makes it unlikely anything would be announced until after Nov. 8, said people who asked to remain anonymous speaking about potential Justice Department actions.
[..]
This time around, the impact of any criminal case against Trump would likely be significant. While he isn't on the ballot in November, Trump has endorsed candidates who are, and he leads a fierce political movement. He recently demanded that he be reinstated as president or a new election held. Trump also might declare he's running for president prior to November, which would make him the instant frontrunner for the Republican nomination.
It's not clear if any of the investigations into Trump will have reached the point by November that a decision on charging him could be made, according to two of the people who asked to remain anonymous. And the department isn't facing any urgent charging deadlines that must be met before November, they said.
However, nothing stops investigators from taking non-public actions in their investigations, which could include obtaining indictments under seal.
Bron
Hahaha, 'staged' is al de hele dag trending. Op zeker moment stond het zelfs op #1!quote:
https://www.newsweek.com/(...)ssified-docs-1738360quote:Trump's lawyer Christina Bobb, who on June 3 signed a letter (seemingly falsely) testifying that all materials stored at the Florida estate had been handed over to authorities.
Excellent! Op naar de volgende Republikein die jammerlijk verliest.quote:Op donderdag 1 september 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ik denk wel dat ze in de republikeinse top het signaal wel door moeten hebben nu.quote:Op donderdag 1 september 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Een van de weinige, of misschien ook wel de enige staat waar Democraten nog het platteland weten te winnenquote:Op donderdag 1 september 2022 09:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Ik vergeet altijd hoe bizar groot Alaska is. Meer dan 2 keer zo groot als Texas.
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.quote:Op donderdag 1 september 2022 09:49 schreef archito het volgende:
De voorspellingen voor de midterms worden bij fivethirtyeight steeds gunstiger voor de Democraten.
De Senaat is van 50/50 naar bijna 70% kans voor de Democraten gegaan in de afgelopen anderhalve maand.
Het Huis zal een stuk moeilijker worden, maar waar de Democraten eerst kansloos leken, zijn hun kansen daar inmiddels al verdubbeld naar 25%. Ben erg benieuwd hoe dit zich komende 2 maanden gaat ontwikkelingen. Als deze stijging doorzet kan het nog wel eens heel spannend worden.
https://fivethirtyeight.com/
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.quote:Op donderdag 1 september 2022 10:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten)
Dat rank choice voting is ook voor het eerst in Alaska, dus niet echt verrassend dat de pollsters niet juist hebben. Zeker bij een special election.quote:Op donderdag 1 september 2022 10:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
538 voorspelde dat district in Alaska met 84% zekerheid door een republikein gewonnen zou worden.
(alhoewel de polls in juli allemaal Peltola als winnaar aanwezen corrigeert 538 op meerdere factoren)
Deze uitslag is dus zeker een mogelijk teken dat in de 538-berekeningen nu teveel voordeel voor de GOP meegenomen is (ook eerdere tussentijdse verkiezingen toonden een 10-15 punt afwijking tussen de 538-prognose en de uiteindelijke uitslag in andere districten).
Wel is interessant dat in Alaska gekozen werd met een Ranked-choice-tabulation, waarbij er meerdere kandidaten meedoen (4 in alaska, 2 republikeinen, 1 onafhankelijk (die al teruggestapt was) en 1 democraat, en een optie voor write-in votes).
Kiezers geven een eerste en tweede stem af, enkel eerste stemmen voor de bovenste twee kandidaten tellen, voor de stembiljetten bij wie de eerste stem niet meegeteld is, worden de tweede stemmen meegeteld als deze naar de bovenste twee gaan:
Palin heeft kennelijk wel genoeg stemmen gekregen om de andere moderate Republikein te verslaan...
Maar de moderates die de andere republikein stemden weigerden dus om Palin als tweede keus aan te geven of hebben misschien Peltola liever als 2e stem genomen dan Palin...
Dat is veelzeggend voor de moderate republicans, dat die liever een democraat zien winnen dan een Maga-celibrity Trainwreck als Palin
538 geeft veelvuldig aan dat ook outliners best mogelijk zijn.quote:Op donderdag 1 september 2022 10:42 schreef archito het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar de marge bij de verkiezing in Alaska is klein dus dat het muntje de kant van 16% zou opvallen is ook gewoon een mogelijkheid binnen de prognose van 538. Bovendien is een lokale aangelegenheid niet zomaar te extrapoleren naar de landelijke verkiezingen. Het zou dus kunnen dat 538 de GOP te hoog inschat, maar dat is op basis van deze uitslag niet zomaar te zeggen denk ik.
er bestaan modellen die bepaalde voorspellingen doen...quote:Op donderdag 1 september 2022 11:41 schreef AnneX het volgende:
Hoe kan het dat het zo “logisch” is / zou zijn , dat in de midterms het Huis een partij meerderheid verliest? Of de Senaat.
Palin is een baken van gezond verstand en compassie vergeleken met het type politici waar de Republikeinen tegenwoordig mee op de proppen komen.quote:Op donderdag 1 september 2022 10:46 schreef Hexagon het volgende:
Mooi dat dat halvegare wijf even afgedroogd is.
Nou, dat val wel mee: https://projects.fivethir(...)-rating/?cid=rrpromoquote:Op donderdag 1 september 2022 13:09 schreef Ulx het volgende:
De afgelopen tijd is de populariteit van Biden omhoog geschoten.
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:27 schreef MoreDakka het volgende:
Dat domme plan van die student loans nu lanceren was dan ook een absurde move. Geen idee wat Biden daarmee denkt te bereiken.
Bovendien was het een verkiezingsbelofte en is een meerderheid van de bevolking er ook voor:quote:Op donderdag 1 september 2022 13:41 schreef speknek het volgende:
[..]
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.
Dat ligt nogal wat genuanceerder:quote:Op donderdag 1 september 2022 15:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bovendien was het een verkiezingsbelofte en is een meerderheid van de bevolking er ook voor:
[ twitter ]
quote:Specifically, 19 percent said they would support the federal government forgiving student loans for all Americans. Another 16 percent said they supported some student loan forgiveness for all.
The survey found that 13 percent of respondents supported total student loan forgiveness for low-income Americans, and 16 percent supported some forgiveness for this group.
Waarom laat je deze weg?quote:Op donderdag 1 september 2022 15:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat ligt nogal wat genuanceerder:
[..]
Wat jij quote zijn de percentages van mensen die nog verder willen gaan dan een gedeeltelijke kwijtscheldingquote:The poll, conducted by Morning Consult and Politico, showed that 64 percent of respondents supported some form of student loan forgiveness.
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom laat je deze weg?
[..]
Wat jij quote zijn de percentages van mensen die nog verder willen gaan dan een gedeeltelijke kwijtschelding
quote:The poll, published Wednesday, found that 48 percent of respondents agree with Biden’s move to cancel up to $20,000 in student loan debt for borrowers who earn less than $125,000 annually and households who earn less than $250,000 annually.
Dan is dat veranderd en dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de weerstand van Republikeinen die gewoon tegen alles zijn wat Biden doet en dat blijkt ook uit die poll:quote:Op donderdag 1 september 2022 15:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.
https://thehill.com/homen(...)t-cancellation-plan/
[..]
quote:Along party lines, 72 percent of Democrat respondents said they agreed with the proposed initiative, while just 19 percent said they oppose the move.
Sixty-seven percent of Republicans said that they oppose canceling the debt, while 26 percent of Republican respondents showed support for the proposal.
Ja, en? Republikeinen stemmen ook in november.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dan is dat veranderd en dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de weerstand van Republikeinen die gewoon tegen alles zijn wat Biden doet en dat blijkt ook uit die poll:
[..]
Ja en Democraten ook.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:52 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja, en? Republikeinen stemmen ook in november.
Met het risico om de belangrijkste groep tegen de haren in te strijken: zwarte kiezers en laagopgeleide blanken. Dat liep in 2016 ook zo goed af.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:41 schreef speknek het volgende:
[..]
De verschuivingen in de speciale verkiezingen richting de Democraten van de laatste maanden, zijn vrijwel volledig op het conto van jonge college educated stemmers. Het is een groep die sterk democratisch is, maar niet veel op komt dagen bij normale midterms. Ze zijn nu opgejut door Dobbs (het is de enige groep die er erg last van heeft, twintigers en dertigers die bezig zijn met studie en carriere willen maken, en dus de kinderen uit willen stellen), met nog meer handreikingen van Biden zou dat dus nog meer opkomst kunnen betekenen.
en 43% is er op tegen..... 8% heeft verder geen mening.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:47 schreef MoreDakka het volgende:
Mijn punt is dat deze policy van Biden geen meerderheid heeft.
...found that 48 percent of respondents agree...
Hypocrisie is niet zo'n krachtig wapen als je denkt. Doet het leuk op twitter maar de kiezer kijkt toch echt naar zichzelf.quote:Op donderdag 1 september 2022 15:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Interssant is hooguit of een campagne van de GOP om blue-collar workers aan te praten dat 'zij zouden betalen' voor een regeling ten gunste van 'rijke kids die er kunst mee studeren''
het lijkt zeer te betwijfelen of die argumentatie aanslaat, juist doordat erop gewezen kan worden dat maatregelen om PPP-debts op te zeggen voor multinationale en grote bedrijven én ten gunste van specifieke GOP-politici zelf altijd door de GOP odnersteund werden
Het is toch bizar dat hij zich daar zo druk over maakt? Prioriteitenquote:Op donderdag 1 september 2022 07:55 schreef AnneX het volgende:
@:Kijkertje:” Trump maakt zich intussen zorgen dat men denkt dat hij de documenten zo op de vloer heeft achtergelaten! “
[ twitter ]
Sarah Boos, Zetelloos, lalalalalaaaa!quote:Op donderdag 1 september 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
Even heel wat anders:
[ twitter ]
Sarah Palin wordt verslagen door Mary Peltola
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Als ze mensen verzocht het fake-electorsplan te steunen dan was ze bezig met verkiezingsfraude en poging tot staatsgreep.quote:Op donderdag 1 september 2022 17:35 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het zou me niets verbazen als ze dit ook bij andere staten heeft geprobeerd. Hopelijk stuurt de J6C dat mens een subpoena om het een en ander uit te komen leggen.
Ze is niet bezig met fake electors naast de officiële electors.quote:
he shall take the fifth tot in de hoogste rechtbank van het land.quote:Op donderdag 1 september 2022 19:25 schreef Ulx het volgende:
Alsof iemand met kennis van de wet haar adviseerde.
Volgens mij heb ik deze kerel wel eens voorbij zien komen in een tweet. Anyway, goed betoog waarom het recht op abortus toch echt wel uit de Grondwet blijkt.quote:Deconstructing Dobbs
Laurence H. Tribe
Whether or not one sees the Supreme Court’s Dobbs decision as barely concealed theocracy, it fails to provide any coherent legal analysis of why the right to abortion is not protected by the Fourteenth Amendment.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nouja als die zelfs in Alaska geen zetel weet te krijgen hebben de republikeinen ook een probleem met zoveel psychisch uitgedaagden.quote:Op donderdag 1 september 2022 13:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Palin is een baken van gezond verstand en compassie vergeleken met het type politici waar de Republikeinen tegenwoordig mee op de proppen komen.
Ben benieuwd wat ze gaat besluitenquote:Op donderdag 1 september 2022 22:38 schreef speknek het volgende:
Federalist-lid rechter aangesteld door Trump en uitgekozen om een vriendendienst te bewijzen blijkt extreem corrupt.
News at 11.
[ twitter ]
Trump begint alweer met pardons te zwaaien voor de J6ers:quote:Op donderdag 1 september 2022 22:34 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het begint ergens op te lijken.
Hij post normaal meteen een bron erbij, maar is er ook een bron hiervoor?quote:Op donderdag 1 september 2022 23:12 schreef Kijkertje het volgende:
Dit is toch geen goed teken:
[ twitter ]
Was al op zoekquote:Op donderdag 1 september 2022 23:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij post normaal meteen een bron erbij, maar is er ook een bron hiervoor?
Attorney, Marine, Triathlete, Historian. Fmr Fed Prosecutor & Repub; now Defense Att & Democrat. Track & Report on the Right-Wing. Seen on BBC, CNN, MSNBC, CBSquote:Op donderdag 1 september 2022 23:18 schreef MoreDakka het volgende:
Wie is die Ron Filipkowski eigenlijk?
quote:Op donderdag 1 september 2022 23:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Attorney, Marine, Triathlete, Historian. Fmr Fed Prosecutor & Repub; now Defense Att & Democrat. Track & Report on the Right-Wing. Seen on BBC, CNN, MSNBC, CBS
Wacht even, hij is opgestapt vanwege Rebekah Jones? Zo iemand moeten we als betrouwbare bron zien?quote:
Betrouwbare bron voor wat precies? Filipkowski is vnl handig omdat hij (en zijn team) allerlei nieuws bijhoudt en daar melding van maakt in de vorm van artikelen en clipjes van rechtse media. En ja daar is hij betrouwbaar in heeft de ervaring geleerdquote:Op vrijdag 2 september 2022 00:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wacht even, hij is opgestapt vanwege Rebekah Jones? Zo iemand moeten we als betrouwbare bron zien?
Een bron voor nieuws. Iemand die in een hoax trapt en daardoor ineens van partij wisselt is volledig onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 2 september 2022 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Betrouwbare bron voor wat precies? Filipkowski is vnl handig omdat hij (en zijn team) allerlei nieuws bijhoudt en daar melding van maakt in de vorm van artikelen en clipjes van rechtse media. En ja daar is hij betrouwbaar in heeft de ervaring geleerd
Ah je wil een discussie over Rebekah Jones omdat dat verhaal een 'hoax' is. Sorry geen zin inquote:Op vrijdag 2 september 2022 00:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een bron voor nieuws. Iemand die in een hoax trapt en daardoor ineens van partij wisselt is volledig onbetrouwbaar.
Daar is geen discussie over nodig. Maar het feit dat hij in zo'n hoax trapt en dan zomaar ineens ideologisch een ommezwaai maakt vind je niet opvallend? Er zijn zoveel bronnen voor nieuws die veel betrouwbaarder zijn, als je hem zo leuk vindt volg hem dan op Twitter maar hier zijn meer diverse en fatsoenlijke bronnen nodig.quote:Op vrijdag 2 september 2022 00:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah je wil een discussie over Rebekah Jones omdat dat verhaal een 'hoax' is. Sorry geen zin in
quote:Op vrijdag 2 september 2022 01:20 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hij was natuurlijk al sinds de jaren negentig bezig.
quote:"Some of the information we have obtained includes email messages that you exchanged with senior advisers to President Trump and others, including Jared Kushner and Jason Miller, in which you provided detailed input into television advertisements that repeated and relied upon false claims about fraud in the 2020 election," Representative Bennie Thompson, Democrat of Mississippi and chairman of the committee, wrote in a letter to Mr. Gingrich.
“These advertising efforts were not designed to encourage voting for a particular candidate,” Mr. Thompson added. “Instead, these efforts attempted to cast doubt on the outcome of the election after voting had already taken place. They encouraged members of the public to contact their state officials and pressure them to challenge and overturn the results of the election.”
The letter to Mr. Gingrich asked that he preserve all records and communications he had with the White House, Mr. Trump, the Trump legal team and others involved in the events of Jan. 6. It requested that he sit for an interview during the week of Sept. 19.
Mr. Thompson said Mr. Gingrich pushed messages explicitly designed to incite anger among voters, even after Georgia election officials had faced intimidation and threats of violence. In particular, Mr. Gingrich advocated promoting the false claims that election workers in Atlanta had smuggled in fake votes in suitcases.
“The goal is to arouse the country’s anger through new verifiable information the American people have never seen before,” Mr. Gingrich wrote to Mr. Kushner, Mr. Miller and Larry Weitzner, a media consultant, on Dec. 8, 2020. “If we inform the American people in a way they find convincing and it arouses their anger, they will then bring pressure on legislators and governors.”
He also pushed for a coordinated plan to put forward pro-Trump electors in states won by Joseph R. Biden Jr.
On Nov. 12, 2020, Mr. Gingrich wrote to Mr. Trump’s chief of staff, Mark Meadows, and the White House counsel Pat A. Cipollone, asking: “Is someone in charge of coordinating all the electors?
On the evening of Jan. 6, Mr. Gingrich continued to push efforts to overturn the election, emailing Mr. Meadows, at 10:42 p.m. after the Capitol had been cleared of rioters, asking if there were letters from state legislators about decertifying the results of the election.
“Surprisingly, the attack on Congress and the activities prescribed by the Constitution did not even pause your relentless pursuit,” Mr. Thompson wrote.
Holy shit, die zag ik niet aankomen! Wist niet eens dat Gingrich nog enige invloed had op de partij, is hij tegenwoordig geen talkshow host oid?quote:Op vrijdag 2 september 2022 01:20 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hij was natuurlijk al sinds de jaren negentig bezig.
De Democraten kunnen dankbaar voor Palin's inzet zijn... zonder Palin zou de republikein Begich vermoedelijk zonder enige problemen gewonnen hebben.quote:Op vrijdag 2 september 2022 07:29 schreef Hexagon het volgende:
Die Peltola komt ook over als een fijn iemand. Is echt op alle fronten wat Palin niet is.
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.quote:
nuja, ik kan me voorstellen dat we hier niet gelijk afkeurend moeten gaan zijn over het gegeven dat mensen in Alaska een andere houding hebben; die staat een overduidelijke voorkeur voor republikeinse politici hebben.... republikeinse kandidaten hebben overall een +15 punten voorsprong als het werkelijk om een één-tegen-één race gaat.quote:Op vrijdag 2 september 2022 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terugquote:Op vrijdag 2 september 2022 11:31 schreef Ulx het volgende:
De speech van Biden heeft aardig wat republican butthurt veroorzaakt. Wat zijn ze boos zeg.
Precies. Typerend voor schoolpleinpestkoppen. Altijd slaan en schelden, maar als ze zelf ineens op hun bek worden gemept rennen ze keihard jankend naar de hoofdmeester, tranen plempend wegens het onrecht hun aangedaan.quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:42 schreef pullup het volgende:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
Dit is wel een grappig stukje wat dat betreft: A liberal’s experiment in calling DeSantis a ‘fascist’ and what it says about labelsquote:Op vrijdag 2 september 2022 11:42 schreef pullup het volgende:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
quote:Republicans and conservatives have taken to labeling as “socialists” many liberal political figures who do not call themselves by that term. Here’s what happened when a liberal suggested Florida Republican Gov. Ron DeSantis is a fascist.
En schopt het terug in niet mis te verstane duidelijkheid! 🇺🇸quote:Op vrijdag 2 september 2022 11:42 schreef pullup het volgende:
[..]
Ze zijn ook echt jaren gewend geraakt aan het onbekommerd rondschoppen naar alles wat Democraat heet en ineens schopt het terug
Nee die denken mijn leven is kut dus ik zal het leven van anderen vergallen door te stemmen. Zie je hier ook met fvd als je een afgunstig persoon bent stem je op die partij.quote:Op vrijdag 2 september 2022 10:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Komt natuurlijk ook door een grote groep debielen die denken dat het leven beter gaat worden door op halvegaren te gaan stemmen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op vrijdag 2 september 2022 13:22 schreef speknek het volgende:Nee, daarnaast waren de lichten blauw. Het lag meer aan de stand van de camera.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel fascinerend, zoveel hypocrisie. De MAGA-wappies stonden vooraan om iedereen die ook maar een millimeter durft af te wijken van hun ideologie te beschuldigen van de meest weerzinwekkende samenzweringen. Mensen uitmaken voor pedofielen, nazi's, communisten, terroristen en fraudeurs maar vervolgens wel voortdurend respect eisen.quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:02 schreef Kijkertje het volgende:
De hypocrisie viert weer hoogtij in de rechtse media:
[ twitter ]
Ik kan me ook de term 'Covid-fascisme' herinneren die erg populair was onder het MAGA-volk.
Ja precies. Ik vraag me ook altijd af of ze dat zelf nou echt niet doorhebben of dat het allemaal maar gewoon gespeelde verontwaardiging is.quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:21 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is wel fascinerend, zoveel hypocrisie. De MAGA-wappies stonden vooraan om iedereen die ook maar een millimeter durft af te wijken van hun ideologie te beschuldigen van de meest weerzinwekkende samenzweringen. Mensen uitmaken voor pedofielen, nazi's, communisten, terroristen en fraudeurs maar vervolgens wel voortdurend respect eisen.
Een hoop wel. Dat noem je gaslighten.quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Ik vraag me ook altijd af of ze dat zelf nou echt niet doorhebben of dat het allemaal maar gewoon gespeelde verontwaardiging is.
WTF ja dat is wel de grootste vraag uit die lijst. Waar zijn die folders dan?quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:49 schreef kladderadatsch het volgende:
LOL, de inhoud uit die folders had 'ie al verkocht en ze daarna bewaard als souvenir.
Nee, die folders zijn er wel, maar de inhoud is foetsie.quote:Op vrijdag 2 september 2022 16:56 schreef pullup het volgende:
[..]
WTF ja dat is wel de grootste vraag uit die lijst. Waar zijn die folders dan?
Wat een bizar filmpje. De Nederlandse publieke omroep is echt reddeloos verloren.quote:Op vrijdag 2 september 2022 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)atie-zwarte-dominee/
Etnisch profileren : Black man.. zal wel een misdrijf aan het voorbereiden zijn... en verhult dat met plantjes water geven.
Ja johhhh verslag doen over hoe een man wordt lastig gevallen door de politie. En melden dat in Amerika men dit ziet als racisme van de politie, alweer.quote:Op vrijdag 2 september 2022 21:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een bizar filmpje. De Nederlandse publieke omroep is echt reddeloos verloren.
https://www.npr.org/2022/(...)ring-flowers-alabamaquote:When Michael Jennings went over to his out-of-town neighbors' house to water their plants, he thought he was just doing a simple, straightforward act of kindness.
But when Jennings, 56, saw that officers from Alabama's Childersburg Police Department had arrived, he knew that the situation would take a turn.
"When they first pulled up, I already knew that it was gonna be something," Jennings said in an interview with NPR.
A longtime pastor at Vision of Abundant Life Church in Sylacauga, Ala., Jennings recalls that, when the police arrived at his neighbors' house, he immediately noticed the officers' behavior.
"[The officer] parked around back and walked around front. And immediately, you could tell by the tone of his voice I was already guilty," he said.
Neem een valium ofzo, jeetjequote:Op vrijdag 2 september 2022 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja johhhh verslag doen over hoe een man wordt lastig gevallen door de politie. En melden dat in Amerika men dit ziet als racisme van de politie, alweer.
Schandaligggggggggg he dat soort berichten.
Maar die berichten zijn er veel meer in Amerika... dus ???? amerikaanse media .. zijn reddeloos verloren
En dit verhaal zal wel in tientallen landen in de landelijke media gekomen zijn...Ook reddeloos verloren ?
Echt onbetaalbaar dat hele interview. Het begint eindelijk een beetje tot ze door te dringen wat er aan de hand is ....quote:Op vrijdag 2 september 2022 20:33 schreef AnneX het volgende:
Op twitter buitelt men over elkaar:
Quote:” Did you see John Roberts face when Barr said,it’s unprecedented for a former President to take these documents,and store them at a Country Club🤣😂🤦♀”
[ twitter ]
Belachelijk idd en prima dat daar aandacht aan besteed wordt. De mevrouw die de politie belde wilde ook niet de pers te woord staan om tekst en uitleg te geven waarom ze het zo verdacht vond. Ze had hem nb eerder dat jaar nog uitgenodigd voor een feestje...quote:Op vrijdag 2 september 2022 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
https://eenvandaag.avrotr(...)atie-zwarte-dominee/
Etnisch profileren : Black man.. zal wel een misdrijf aan het voorbereiden zijn... en verhult dat met plantjes water geven.
quote:Earlier this year, Amanda had invited Mr. Jennings, whose congregation at Vision of Abundant Life Church in Sylacauga comprises about 20 people, to her son's graduation party later in the summer, Mr. Jennings said. But she appeared to not recognize him that day as he watered the flowers.
After Mr. Jennings was placed in handcuffs and put in the back of a police car, the body camera footage shows Amanda telling the officers that he lives in the neighborhood and that it was normal for him to be watering flowers at that time.
"This is probably my fault," she tells officers.
Recently, Mr. Jennings asked Amanda if she could speak with local news outlets about what happened that day. But her husband, Mr. Jennings said, later responded via text: "My wife is not going to have anything to do with this. We're sorry about what happened."
"That kind of shocked me," Mr. Jennings said.
Waarom? De arrestatie was onterecht maar dat gebeurt wel vaker.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Belachelijk idd en prima dat daar aandacht aan besteed wordt.
Dat wordt ook prima uitgelegd in het filmpje van EenVandaag.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom? De arrestatie was onterecht maar dat gebeurt wel vaker.
En ik heb al uitgelegd waarom dat EenVandaag filmpje belachelijk is.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt ook prima uitgelegd in het filmpje van EenVandaag.
quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, een video waar niemand racistisch doet, er geen geweld gebruikt wordt en niemand op maar enige manier gewond raakt heeft helemaal niets te maken met George Floyd of wat dan ook. Het is gewoon weer de zoveelste contextloze video. Na Michael Brown en Jacob Blake zouden we inmiddels geleerd moeten hebben dat zo'n video alleen helemaal niets vertelt. Dat de Amerikaanse media flink verrot is weten we inmiddels wel, maar dat de Nederlandse journalistiek zich hier voor laat lenen slaat nergens op.
Ja en in het filmpje van EenVandaag wordt uitgelegd waarom het niet alleen om gevallen met geweld gaat.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En ik heb al uitgelegd waarom dat EenVandaag filmpje belachelijk is.
[..]
En dus heeft het helemaal niets te maken met die andere zaken. Dit soort dingen overkomen blanke mensen ook. Dit incident koppelen aan incidenten zoals George Floyd alleen maar omdat het om een zwarte man gaat is puur racisme.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en in het filmpje van EenVandaag wordt uitgelegd waarom het niet alleen om gevallen van geweld gaat.
Heb ik niet nodig.....jij wel ?quote:
Het racisme kan hier zijn dat de agenten denken dat die man een misdrijf begaat en hem arrogant en autoritair benaderde ...of zoals gewoon is bij vele blanke agenten kwaad zagen in een niet-blanke man.quote:Nee, een video waar niemand racistisch doet, er geen geweld gebruikt wordt
Maar dat is er dus niet. Zonder bewijs mensen beschuldigen van racisme is totaal asburd. Net zoals het arresteren van mensen die niets verkeerd doen alleen maar omdat een buurvrouw een domme fout maakt.quote:
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt. Het is nu juist van belang dat niet alleen de uitwassen onder een vergrootglas worden gelegd maar dit soort gevallen ook. Het bepaalt het hele leven van mensen met een kleurtje zoals Roethof ook duidelijk aangeeft. Zijn collega's worden nooit aangehouden als ze in hun dure auto rijden.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dus heeft het helemaal niets te maken met die andere zaken. Dit soort dingen overkomen blanke mensen ook. Dit incident koppelen aan incidenten zoals George Floyd alleen maar omdat het om een zwarte man gaat is puur racisme.
Gewoon weer zo'n domme mediahype die uiteindelijk helemaal nergens over gaat.
Daar is geen bewijs voor, en het wordt ook niet gegeven. Er is ook in dit filmpje geen enkel bewijs voor. Daarom zijn zulke filmpjes dan ook totaal zinloos.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt.
quote:Michael Chertoff, who served as secretary for the U.S. Department of Homeland Security from 2005 to 2009 under then-President George W. Bush, said he considers Mastriano “a real threat to the values of the rule of law” because Mastriano has pushed lies about the 2020 presidential election and was present at the U.S. Capitol as the Jan. 6, 2021, riot unfolded.
Chertoff, a former federal judge and former assistant attorney general, said he has been following the news about Mastriano’s positions.
“I know what he’s articulated,” he said. “It’s not much of a mystery. He’s not hiding his views. He’s in fact courting people who think we should revisit the 2020 election.”
Ken je dat onderzoek waar ze bekijken of mensen met een kleurtje in verhouding 's nachts meer worden aangehouden dan overdag, met als hypothese dat mensen 's nachts niet goed kunnen zien wie er in een auto zit?quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:56 schreef MoreDakka het volgende:
Zwarte mensen worden vaker aangehouden maar plegen ook veel meer misdrijven.
Stuk beter dan jouw eeuwig terugkerende stokpaardjesquote:Op vrijdag 2 september 2022 23:05 schreef MoreDakka het volgende:
Ja, maar weer lekker terug naar de veilige bubbel. Dan is alles niet zo ingewikkeld.
Nee, dat onderzoek ken ik niet. Klinkt interessant. En je maakt een goed punt: er is een ideologische stroming die vindt dat er bij racisme geen motief of bewuste actie nodig is. De 'mens rea' wordt dan volledig genegeerd. Dat leidt er onvermijdelijk toe dat elke negatieve interactie tussen een blank persoon en een zwart persoon automatisch als racisme wordt bestempeld. Dat is niet bevordelijk voor enige discussie en levert alleen maar tribalistische bullshit op zoals we van Kijkertje zien.quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ken je dat onderzoek waar ze bekijken of mensen met een kleurtje in verhouding 's nachts meer worden aangehouden dan overdag, met als hypothese dat mensen 's nachts niet goed kunnen zien wie er in een auto zit?
Je lijkt te denken dat dit dan een aantijging is dat de betreffende agenten heel bewust denken dat, omdat iemand zwart hij dus wel iets verkeerds gedaan zal hebben ofzo. Maar dat is niet het type racisme waar in dit soort zaken op gedoeld wordt. En ja, dat maakt het vanzelfsprekend per individueel geval niet duidelijk wat de betreffende agent precies dacht.
Tja, feiten veranderen nou eenmaal niet dus als je daar tegen in wil gaan loop je steeds tegen dezelfde muur op. Jouw probleemquote:Op vrijdag 2 september 2022 23:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Stuk beter dan jouw eeuwig terugkerende stokpaardjes
Het is voor de zoveelste keer dezelfde uitgekauwde discussie
Het klopt dat de feiten niet veranderen en de discussie dus ook niet. Daarom heeft het geen zin deze iedere keer opnieuw te voeren met dezelfde argumenten.quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tja, feiten veranderen nou eenmaal niet dus als je daar tegen in wil gaan loop je steeds tegen dezelfde muur op. Jouw probleem
Moet je zelf weten. Als je misinformatie verspreidt kunnen anderen op reageren, dat is het risicoquote:Op vrijdag 2 september 2022 23:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het klopt dat de feiten niet veranderen en de discussie dus ook niet. Daarom heeft het geen zin deze iedere keer opnieuw te voeren met dezelfde argumenten.
In dit geval kun je best wel vermoeden dat er racistische sentimenten woekeren bij die agenten.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar dat is er dus niet. Zonder bewijs mensen beschuldigen van racisme is totaal asburd.
Ok, ik doelde op deze studie:quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat onderzoek ken ik niet. Klinkt interessant.
quote:Abstract
We assessed racial disparities in policing in the United States by compiling and analysing a dataset detailing nearly 100 million traffic stops conducted across the country. We found that black drivers were less likely to be stopped after sunset, when a ‘veil of darkness’ masks one’s race, suggesting bias in stop decisions. Furthermore, by examining the rate at which stopped drivers were searched and the likelihood that searches turned up contraband, we found evidence that the bar for searching black and Hispanic drivers was lower than that for searching white drivers. Finally, we found that legalization of recreational marijuana reduced the number of searches of white, black and Hispanic drivers—but the bar for searching black and Hispanic drivers was still lower than that for white drivers post-legalization. Our results indicate that police stops and search decisions suffer from persistent racial bias and point to the value of policy interventions to mitigate these disparities.
https://www.nature.com/articles/s41562-020-0858-1
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.quote:En je maakt een goed punt: er is een ideologische stroming die vindt dat er bij racisme geen motief of bewuste actie nodig is. De 'mens rea' wordt dan volledig genegeerd. Dat leidt er onvermijdelijk toe dat elke negatieve interactie tussen een blank persoon en een zwart persoon automatisch als racisme wordt bestempeld. Dat is niet bevordelijk voor enige discussie en levert alleen maar tribalistische bullshit op zoals we van Kijkertje zien.
Het heeft zeer negatieve maatschappelijke consequenties, zoals we zagen in Ferguson en Kenosha. Allemaal opgeklopte hype gebaseerd op leugens. Er zijn nog steeds veel te veel mensen die denken dat de rellen naar aanleiding van die zaken terecht waren en dat de agenten weggekomen zijn met moord.
Maar institutioneel racisme is geen coherent begrip. Je kunt het uitleggen als een racistische wet of policy, maar die bestaan al lang niet meer. Dus dat is het schijnbaar niet.quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.
Dus slechte data en de methode is veel te ongenuanceerd om conclusies mee te trekken. Toch doen ze dat.quote:The veil-of-darkness test is a popular technique for assessing disparate treatment but, like all statistical methods, it comes with caveats. Results could be skewed if race-specific driving behaviour is related more to lighting than time of day, leading the test to suggest discrimination where there is none. Conversely, artificial lighting (for example, from street lamps) can weaken the relationship between sunlight and visibility, and so the method may underestimate the extent to which stops are predicated on perceived race. Finally, if violation type is related to lighting, the test could give an inaccurate measure of discrimination. For example, broken tail lights are more likely to be detected at night and could potentially be more common among black drivers17, which could in turn mask discrimination. To address this last limitation, one could exclude stops prompted by such violations but our data, unfortunately, do not consistently indicate stop reasons. Despite these shortcomings, we believe the veil-of-darkness test provides a useful, if imperfect, measure of bias in stop decisions.
Er is alleen bij één van de gebruikte methodes een suggestie van bias, maar zelfs daarbij:quote:Across jurisdictions, we consistently found that searches of Hispanic drivers were less successful than those of white drivers. However, searches of white and black drivers had more comparable hit rates. The outcome test thus indicates that search decisions may be biased against Hispanic drivers, but the evidence is more ambiguous for black drivers.
Wil je op basis van dit soort onduidelijkheid claimen dat 'institutioneel racisme' een coherent begrip is? Daarnaast heeft ook dit weer niets met het filmpje te maken. Onterecht gearresteerd worden is een negatieve interactie die in dit geval niets met ras te maken heeft, het kan iedereen gebeuren. Je bewijst mijn punt door een interactie die volledig lost staat van racisme, puur en alleen door de lens van ras te bekijken en er dan allerlei irrelevante dingen aan probeert te koppelen.quote:The threshold test provides evidence of racial bias in search decisions. However, as with all tests of discrimination, it is important to acknowledge limits in what one can conclude from such statistical analysis per se. For example, if search policies differ not only across, but also within, the geographic subdivisions we consider, then the threshold test might mistakenly indicate discrimination where there is none. Additionally, if officers disproportionately suspect more serious criminal activity when searching black and Hispanic drivers compared to white drivers (for example, possession of larger quantities of contraband), then lower observed thresholds may stem from non-discriminatory police practices. Finally, we note that thresholds cannot be identified by the observed data alone7, and so inferences are dependent on the specific functional form of the underlying Bayesian model, including the prior distributions.
Het is precies andersom. Er moet onder de aandacht gebracht worden dat de kans om door de politie neergeschoten te worden als je geen wapen hebt nihil is, en dat rellen die ontstaan uit leugens alleen maar maatschappelijk ontwrichtend zijn. De media doet z'n werk gewoon niet goed, er zijn nog steeds legio mensen die denken dat Michael Brown, Breonna Taylor en Jacob Blake slachtoffers zijn van (poging tot) moord. De boosheid over George Floyd was volledig terecht, maar de waarheid dat wat hem overkwam uitzonderlijk zeldzaam is moet ook verteld worden.quote:Rassenrellen zijn uiteraard negatief, maar dat is makkelijk lullen als je niet aan de ontvangende kant staat van het institutioneel racisme. Het lijkt me beter om dat laatste proberen te verminderen dan te zeuren over soms een berichtje in wat media die dat onder de aandacht brengt.
In Alabama? Zeker.quote:Op vrijdag 2 september 2022 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet in de mate waarin het mensen met een kleurtje overkomt. Het is nu juist van belang dat niet alleen de uitwassen onder een vergrootglas worden gelegd maar dit soort gevallen ook. Het bepaalt het hele leven van mensen met een kleurtje zoals Roethof ook duidelijk aangeeft. Zijn collega's worden nooit aangehouden als ze in hun dure auto rijden.
Maar doei ik ben wel weer klaar met je
En laat de V.S. daar de laatste anderhalve eeuw, en vooral de afgelopen zestig jaar, nu reeds een enorme sprong in hebben gemaakt. Dat ontkennen is het ontkennen van de geschiedenis.quote:Op vrijdag 2 september 2022 23:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ok, ik doelde op deze studie:
[..]
[..]
Ik ben het niet met je eens dat dan elke negatieve interactie op deze manier bezien wordt. Wel overduidelijke negatieve interacties, zoals je planten water geven en gearresteerd worden. Deze worden dan soms uitgelicht om bovenstaande punt te maken over institutioneel racisme.
Rassenrellen zijn uiteraard negatief, maar dat is makkelijk lullen als je niet aan de ontvangende kant staat van het institutioneel racisme. Het lijkt me beter om dat laatste proberen te verminderen dan te zeuren over soms een berichtje in wat media die dat onder de aandacht brengt.
Weinig wokes aan, eerder een makkelijke observatie van het halve oeuvre van posts van de user die langskomt om alles maar niet racisme te noemen en hard weg te kijken zodra er weer eens een incident tussen blank en zwart in het nieuws is.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is precies dit soort woke knee-jerk reacties, om bij werkelijk elk kritisch geluid omtrent het volstrekt doorgeslagen 'identiteits-debat' maar de racisme kaart te trekken waarom woke ook nooit serieus genomen zal worden. Buiten de kring van de Ingewijden, natuurlijk.
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was.
Niemand die dat ontkent. Dat er echter sinds de opkomst van Facebook en Twitter nooit tegen racisme is gestreden in de VS en we op een soort nulpunt zitten is wat ik bestrijd.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forumquote:
Die geef ik dan ook steeds dezelfde repliek, zeker wanneer ze met hun schedelmeterij komen aanzetten om zwarte Amerikanen een soort inherent, genetisch bepaald euvel toe te schrijven:quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die mensen zijn er vast wel, er lopen flink wat gekken rond op dit forum
In Alabama zekerquote:Op zaterdag 3 september 2022 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In Alabama? Zeker.
In Nederland? Nederland is nooit Alabama geweest, en pretenderen dat Nederland een intens racistisch land is, is iets voor Zoomers die denken dat voor hun tijd nooit progressie is geweest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2022 05:19:05 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Within a week of the FBI search of former President Donald Trump’s Mar-a-Lago resort, former White House chief of staff Mark Meadows handed over texts and emails to the National Archives that he had not previously turned over from his time in the administration, sources familiar with the matter tell CNN.
Meadows’ submission to the Archives was part of a request for all electronic communications covered under the Presidential Records Act. The Archives had become aware earlier this year it did not have everything from Meadows after seeing what he had turned over to the House select committee investigating January 6, 2021. Details of Meadows’ submissions to the Archives and the engagement between the two sides have not been previously reported.
“It could be a coincidence, but within a week of the August 8 search on Mar-a-Lago, much more started coming in,” one source familiar with the discussions said.
The records Meadows turned over to the Archives were not classified, and the situation is markedly different from the Archives’ efforts to retrieve federal records from Trump and its referral to the Justice Department earlier this year when classified materials were discovered among documents the agency retrieved from Mar-a-Lago.
The source familiar with the discussions said that the Archives considered Meadows to be cooperating, even though the process started slowly.
“This is how it’s supposed to work,” the source added, saying it was not the kind of situation that needed to be referred to the Justice Department.
[..]
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En laat de V.S. daar de laatste anderhalve eeuw, en vooral de afgelopen zestig jaar, nu reeds een enorme sprong in hebben gemaakt. Dat ontkennen is het ontkennen van de geschiedenis.
Bill Maher heeft gelijk: vooral jonge generatie protest warriors lijken te denken dat er voor hun tijd niets plaatsvond, dat legio mensen voor hen, zwart en blank, de meest verderfelijke aspecten van Amerikaans racisme niet te lijf zijn gegaan, soms zelfs met dodelijke afloop en dat door inzet van werkelijk progressieve Amerikanen voornoemde meest verderfelijke aspecten ook zijn verdwenen en/of bij wet verboden.
Reken maar dat het institutioneel racisme in de V.S. tussen 1776 en 1965 van een iets andere orde was. Is Amerika dan klaar met racisme? Nee. Maar pretenderen dat het nog altijd een hotbed van Ku Klux Klan, segregatie, Jim Crow en lynchings is, is een affront jegens alle Amerikanen die al ver voor een roedel SJW'ers besloot de geschiedenisboeken weg te gooien alles op alles stelden om het racistisch monster te temmen.
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Weinig wokes aan, eerder een makkelijke observatie van het halve oeuvre van posts van de user die langskomt om alles maar niet racisme te noemen en hard weg te kijken zodra er weer eens een incident tussen blank en zwart in het nieuws is.
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.quote:Op zaterdag 3 september 2022 00:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is denk ik onvermijdelijk om in te zien dat het institutioneel racisme van het verleden nog steeds invloed heeft op de kansen en uitkomsten van zwarte mensen nu. Dat bestuderen is wat mij betreft absoluut de moeite waard.
Nee hoor, er valt in Nederland vrij weinig meer te verbeteren. Nederland is namelijk geen racistisch land.quote:Op zaterdag 3 september 2022 04:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ging je 'wokeness'-alarm weer af?
In Alabama zeker
En idd Nederland is geen intens racistisch land maar er valt nog best het één en ander te verbeteren. Ik zie alleen het verband niet met dit voorval?
Dat geldt alleen in bepaalde situaties.quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld geven van zulke vermeende kansen? Ik zou zelfs willen stellen dat kijkende naar alle quotas of andere voortrekkerij, het momenteel een groot voordeel is in de VS om tot een minderheidsgroep te behoren, of je nu zwart, LHBT of vrouw bent.
Aha! Wedden dat dit zo'n 'empty folder' is?quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:18 schreef AnneX het volgende:
Volgens de comments is dit waar.
[ twitter ]
Nee knul, m'n post is gewoon een reactie op de observeerbare realiteit op dit forum. Schrikbarend. Hihi.quote:Op zaterdag 3 september 2022 14:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een incident tussen mensen, die toevallig een verschillende huidskleur hebben, wil niet meteen zeggen dat er sprake is van racisme. Het probleem ligt juist bij degenen die elk conflict of elk verschil in uitkomst door een raciale lens willen zien. Het is een buitengewoon enge manier om de wereld te bekijken.
Hoe dan? Kwaad worden om boeken die niet bevallen. Ik vind die boeken van lezen voor de lijst ook nooit iets. Maar ik laat ze gewoon links liggen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Als ik het goed begrijp gaat het hier om boeken die de bibliotheek niet in z'n bezit had, maar waar men alvast met guns en bijbels tegen kwam protesteren, voor het geval dat. Want de kinderen moet beschermd worden. Door boeken te verbannen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Ik accepteerde in 2002 al niet dat men een hele beweging, in dat geval 'links', wegzette als inherent malafide omdat een doorgedraaide milieufanaat Fortuyn vermoordde, dus ik zie niet in waarom we met dit voorbeeld ineens de doorgeschoten woke waanzin met fluwelen handschoenen moeten aanpakken, laat staan accepteren, omdat, oh wonder, ook in dit geval er labiele geesten zijn die denken dat geweld een optie is.quote:Op zaterdag 3 september 2022 17:23 schreef Kijkertje het volgende:
Het gevolg van de jacht op het 'gevaar' van 'wokeness'
[ twitter ]
Hmm...quote:Op zaterdag 3 september 2022 13:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zie niemand hier ontkennen dat de VS hier grote stappen in gemaakt heeft?!
Dan moet je even naar het filmpje kijken. Daar lieten ze een voorbeeld van zo’n gewraakt boek zien. De betreffende bibliotheek had dit boek en soortgelijke boeken niet.quote:Op zaterdag 3 september 2022 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat een dom gedoe is het ook altijd. Wat die vrouw allemaal doet op twitter, in haar vrije tijd en in de bibliotheek gaat die ouders geen reet aan. Maar ze hoeft ook niet het genderidentiteit-evangelie te gaan verkondigen in de klas.quote:Op zaterdag 3 september 2022 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over bibliotheken gesproken: https://nypost.com/2022/0(...)uspended-by-twitter/
Want?quote:Op zaterdag 3 september 2022 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Lol wat? Niet in de verste verte.quote:Op zaterdag 3 september 2022 20:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm...
Een zinsnede als: "zou het niet beter zijn om institutioneel racisme te erkennen en te bestrijden" neigt ernaar alsof dat nog nooit gebeurd is.
Ik heb je duidelijk uitgelegd waarom ik het een absurd filmpje vind. Een mening geven is niet 'in een stuip schieten', kom op zegquote:Op zaterdag 3 september 2022 20:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Vind het gewoon raar dat MoreDakka in een stuip schiet over een nieuwsberichtje van eenvandaag over iets wat in die maatschappij nog altijd een belangrijk thema is, hoe je het ook wendt of keert.
Wellicht een verschil in perceptie. Gekoppeld aan wat er thans in Nederland gebeurt zie ik dan ook weinig reden om dat beeld aan te passen. Er wordt tegenwoordig te graag, te gretig en te snel met de racismekaart gewapperd. (Overigens ook precies zo'n naar gevolg van woke).quote:Op zaterdag 3 september 2022 20:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lol wat? Niet in de verste verte.
Dubbelraar, want je bent dacht ik aardig bekend met hoe ik tegen de Amerikaanse geschiedenis aankijk op dit punt, gezien we geregeld in dezelfde topics aan dezelfde kant staan bij het weerspreken van de geschiedsvervalsers die bv. de Southern strategy niet kennen of net doen alsof de Republikeinen en zuidelijke Democraten niet van platform geswitched zijn, "want Lincoln was immers ook een Republikein."
Vind het gewoon raar dat MoreDakka in een stuip schiet over een nieuwsberichtje van eenvandaag over iets wat in die maatschappij nog altijd een belangrijk thema is, hoe je het ook wendt of keert.
Misschien moet ik nog een stukje terug lezen, want ik ging vlak erna naar bed.quote:Op zaterdag 3 september 2022 20:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb je duidelijk uitgelegd waarom ik het een absurd filmpje vind. Een mening geven is niet 'in een stuip schieten', kom op zeg
Waarschijnlijk stond mein Kampf niet op het lijstje.quote:Op zaterdag 3 september 2022 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Is dat inclusief spoken, demonen en klopgeesten?quote:Op zondag 4 september 2022 07:19 schreef Hyperdude het volgende:
Wel goedkoop wonen.
https://www.zillow.com/ho(...)-39216/3031571_zpid/
Where's Waldo (Christmas Edition) uit 1987 vermoedelijk wel; wegens pornografiequote:Op zondag 4 september 2022 11:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarschijnlijk stond mein Kampf niet op het lijstje.
SPOILER: nudityOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De ironie wil dat een voorstadje van Jackson, "Brandon" heetquote:Op zondag 4 september 2022 05:51 schreef brokjespoes het volgende:
Drinkwater in Jackson, Mississippi. Bewoners wordt aangeraden om het water eerst te koken voordat je het ergens voor gebruikt en je mond gesloten te houden tijdens douchen of baden:
[ afbeelding ]
de 'cult' is electoraal niet eens zo interessant ... de extremisten te baiten en zeer publiek te laten optreden is juist van voordeel.quote:Op zondag 4 september 2022 23:08 schreef AnneX het volgende:
Alleen ziet de cult dit anders, vrees ik.
[ twitter ]
Ja want het type boek maakt uit of het prima is om mensen te bedreigen.quote:Op zaterdag 3 september 2022 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben vooral erg benieuwd om welke boeken het hier zou gaan ..
Prima gespeeld van Biden.quote:Op zondag 4 september 2022 23:08 schreef AnneX het volgende:
Alleen ziet de cult dit anders, vrees ik.
[ twitter ]
hihi Big Big Question: welke ( positieve) ideeën?quote:Op maandag 5 september 2022 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima gespeeld van Biden.
Trump staat inderdaad weer in het middelpunt. Inclusief het feit dat hij allerlei papieren thuis had die daar niet mochten zijn en nu moeten zijn onderdanen in de partij hem verdedigen in plaats van de eigen ideeën te presenteren.
America great maken natuurlijk.quote:Op maandag 5 september 2022 14:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
hihi Big Big Question: welke ( positieve) ideeën?
Gevalletje 'zugzwang'. Is oorspronkelijk een (Duitse) schaakterm maar kan uiteraard ook voor andere situaties gebruikt worden. Het betekend letterlijk dat je de tegenstander dwingt om een move te maken, nadat je hem in een situatie hebt gemanoeuvreerd waarbij het eigenlijk niet meer uitmaakt wat hij doet omdat alles alleen nog maar negatief uit kan pakken. Hihi.quote:Op maandag 5 september 2022 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Prima gespeeld van Biden.
Trump staat inderdaad weer in het middelpunt. Inclusief het feit dat hij allerlei papieren thuis had die daar niet mochten zijn en nu moeten zijn onderdanen in de partij hem verdedigen in plaats van de eigen ideeën te presenteren.
Zugzwang is niet dat het niet meer uitmaakt. Zugzwang is dat je in principe in een houdbare situatie zit, ware het niet dat je door de regels gedwongen wordt om een zet te doen, je mag immers niet passen. Met die zet - welke dan ook - breek je als het ware je eigen stelling af en kan de ander winnen.quote:Op maandag 5 september 2022 16:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Gevalletje 'zugzwang'. Is oorspronkelijk een (Duitse) schaakterm maar kan uiteraard ook voor andere situaties gebruikt worden. Het betekend letterlijk dat je de tegenstander dwingt om een move te maken, nadat je hem in een situatie hebt gemanoeuvreerd waarbij het eigenlijk niet meer uitmaakt wat hij doet omdat alles alleen nog maar negatief uit kan pakken. Hihi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |