Bewindspersonen Rutte IV
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
Ipsos
Kantar
De Hond
Fipo
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
Ja maar dat is voor 2023quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
“S’ils n’ont pas de pain qu'ils mangent de la brioche!”quote:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
Sfeer is goed bij het kabinet.
Klaar om de problemen op te lossen.
Kennelijk ook voor het lopend jaar. Maar dat wordt dus meer kinderbijslag oid. Voor mensen zonder kinderen wordt niets gedaan wrs. En mensen die een verhoging van die kinderbijslag niet nodig hebben, krijgen het dan ook.quote:
Chanant.quote:
[ twitter ]
Sfeer is goed bij het kabinet.
Klaar om de problemen op te lossen.
Dat is al jaren het geval. Het worden er alleen nog veel meer.quote:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
Geen zorgen Mark we geloven niet allemaal in sprookjes
Het zit dus blijkbaar goed fout tussen die 2... (Rutte - Hoekstra)quote:
[ twitter ]
Sfeer is goed bij het kabinet.
Klaar om de problemen op te lossen.
Ook ff aan de neus zitten...
Bodylanguage kan zo veelzeggend zijn!
Ja, dat is echt slecht.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is al jaren het geval. Het worden er alleen nog veel meer.
Absoluut.quote:
Sowieso zijn de kinderen op heel veel gebieden de dupe, nu of later.
Werd ook al subtiel op gehint tijdens debat, geloof door Ouwehand.quote:
[..]
Het zit dus blijkbaar goed fout tussen die 2... (Rutte - Hoekstra)
Ook ff aan de neus zitten...
Bodylanguage kan zo veelzeggend zijn!
Er is relatief veel ongeschreven staatsrecht, zoals de gevolgen bij een motie van wantrouwen. In die zin heeft Rutte geen ongelijk.quote:
Ik snap het echt niet, misschien dat iemand het me kan uitleggen, het staatsrecht is duidelijk, echter Rutte zegt: Dit geldt niet voor een partijchef. Echter als er Juridisch niet zo iets als een partijchef, dan is het toch helemaal niet relevant?
Dat weet ik, maar wat ik lees over het Homogeniteitsbeginsel laat dat vrij weinig interpretatie over, expert Wim Voermans vind dit trouwens ook.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er is relatief veel ongeschreven staatsrecht, zoals de gevolgen bij een motie van wantrouwen. In die zin heeft Rutte geen ongelijk.
En Rutte: Echt niet.quote:
Omtzigt even als een strenge schoolmeester de kleutertjes een handje laten geven.
Protip: Als iemand het woord "Echt" gebruikt dan probeert hij meestal een leugen te verdoezelen, kinderen zijn er bijzonder slecht in
Als Rutte woorden gebruikt probeert hij meestal leugens te verdoezelen dus ik denk dat je gelijk hebt.quote:
[..]
En Rutte: Echt niet.
Protip: Als iemand het woord "Echt" gebruikt dan probeert hij meestal een leugen te verdoezelen, kinderen zijn er bijzonder slecht in
‘Expert’ Wim Voermans, laat me niet lachen.quote:
[..]
Dat weet ik, maar wat ik lees over het Homogeniteitsbeginsel laat dat vrij weinig interpretatie over, expert Wim Voermans vind dit trouwens ook.
Maar goed, artikel 13 RvOMR:
quote:Artikel 12
1 Indien een minister een besluit in strijd acht met zijn verantwoordelijkheid, geeft hij daarvan kennis aan de raad.
2 In geen geval handelt een minister of staatssecretaris tegen een besluit van de raad.
3 Voor zover dit uit het Statuut voortvloeit, geldt dit artikel niet voor de gevolmachtigde ministers.
De term 'onderhandelaar' heeft dan ook valse suggesties gewekt. Er valt niets te onderhandelen.quote:
dus die Remkes mag enkel de gesprekken leiden maar de conclusie mag niet afwijken van 2030? Zo wordt de impasse nooit doorbroken
Het lastige is dat het een semantische discussie wordt over wanneer wel/niet dat principe wordt gerespecteerd.quote:
[..]
Dat weet ik, maar wat ik lees over het Homogeniteitsbeginsel laat dat vrij weinig interpretatie over, expert Wim Voermans vind dit trouwens ook.
Wim Voermans is al heel lang de go to om een expert te hebben die zegt dat Rutte het mis heeft. Die hoort zichzelf zo graag..
Deze kwestie is ook anders dan met Mona. Toen zei namelijk niet het hele kabinet dat haar uitspraken wel konden.
Dat het kabinet nu met ogen dicht en vingers in de oren heel hard 'lalala' roept totdat Remkew klaar is en daarmee er een kabinetscrisis boven de markt blijft hangen is wat anders. En ook niet de angel van het politieke probleem of waar Rutte meest op te pakken is.
Ouwehand en Kuiken deels hadden die wel goed te pakken.
Vaststellen dat de conclusie niet mag afwijken van 2030 is ook een impasse doorbreken. Boeren zijn al sinds de jaren 80 bezig met uitstellen in de hoop van afschaf, maar dat gaat hem echt niet meer worden deze keer.quote:
dus die Remkes mag enkel de gesprekken leiden maar de conclusie mag niet afwijken van 2030? Zo wordt de impasse nooit doorbroken
Ja en punt 1 lijkt me vooral het probleem, hij geeft het eerst aan in een interview, en dan pas aan de raad, dat het artikel pas de volgende dag word gepubliceerd staat daar los van.quote:
[..]
‘Expert’ Wim Voermans, laat me niet lachen.
Maar goed, artikel 13 RvOMR:
[..]
Ik snap er na dit debat eigenlijk nog minder van. Mandaat Remkes en positie kabinet is nu nog onduidelijker. 'We gaan het wel zien als Remkes klaar is hoe de kruitdampen opdrogen'quote:
[..]
De term 'onderhandelaar' heeft dan ook valse suggesties gewekt. Er valt niets te onderhandelen.
Voor Maxime Verhagen wel vervelend dat er sinds decennia weer cda'ers zijn die nog meer ratten gedrag vertonen. Hij stond toch op eenzame hoogte in een partij die er toch al een abonnement op heeft.
Van Keizer was het volgens mij zo duidelijk als wat, en ook vreemd dat ze zo gehandeld heeft, ze had gewoon moeten aangeven: Ik sta niet achter deze maatregelen en treed daarom af, is volgens mij ook redelijk vaak gebeurt, en volgens mij word dit ook als een zeer eervolle manier gezien van vertrek.quote:
[..]
Het lastige is dat het een semantische discussie wordt over wanneer wel/niet dat principe wordt gerespecteerd.
Wim Voermans is al heel lang de go to om een expert te hebben die zegt dat Rutte het mis heeft. Die hoort zichzelf zo graag..
Deze kwestie is ook anders dan met Mona. Toen zei namelijk niet het hele kabinet dat haar uitspraken wel konden.
Dat het kabinet nu met ogen dicht en vingers in de oren heel hard 'lalala' roept totdat Remkew klaar is en daarmee er een kabinetscrisis boven de markt blijft hangen is wat anders. En ook niet de angel van het politieke probleem of waar Rutte meest op te pakken is.
Ouwehand en Kuiken deels hadden die wel goed te pakken.
En over Voermans, ja of iemand een expert is kun je altijd over twisten, maar ik denk dat je van een hoogleraar mag spreken van een expert, anders kun je van elke expert wel roepen: Ja dat is geen expert.
Ik denk dat vooral de term verkeerd is gekozen, hij is kennelijk geen onderhandelaar, maar verkenner.quote:
[..]
Ik snap er na dit debat eigenlijk nog minder van. Mandaat Remkes en positie kabinet is nu nog onduidelijker. 'We gaan het wel zien als Remkes klaar is hoe de kruitdampen opdrogen'
Voor Maxime Verhagen wel vervelend dat er sinds decennia weer cda'ers zijn die nog meer ratten gedrag vertonen. Hij stond toch op eenzame hoogte in een partij die er toch al een abonnement op heeft.
Maxime is trouwens een grote rat, Bouwend Nederland klinkt altijd als een soort van belangenvereniging, maar het is gewoon een handelsplatform als Funda, gewoon keiharde business waar heel veel geld in omgaat.
Ja dat laatste ben ik eigenlijk wel met je eens. En eigenlijk hekel ik het altijd als mensen eenvoudig experts wegzetten. Maar bij Voermans maak ik een uitzondering. Die heeft zich de afgelopen jaren zovaak uitgelaten, ook buiten zijn vakgebied maar wel geschermd met expert zijn dat ik hem moeilijk serieus kan nemen. Hij is zeker een expert, maar ook eentje die deze titel gebruikt om politieke duiding te geven. Dat vind ik wel een hellend vlak.quote:
[..]
Van Keizer was het volgens mij zo duidelijk als wat, en ook vreemd dat ze zo gehandeld heeft, ze had gewoon moeten aangeven: Ik sta niet achter deze maatregelen en treed daarom af, is volgens mij ook redelijk vaak gebeurt, en volgens mij word dit ook als een zeer eervolle manier gezien van vertrek.
En over Voermans, ja of iemand een expert is kun je altijd over twisten, maar ik denk dat je van een hoogleraar mag spreken van een expert, anders kun je van elke expert wel roepen: Ja dat is geen expert.
Precies dat ja. Ik roep altijd dat hij politicus is of moet worden. Prima dat je een persoonlijke mening hebt, maar ga niet doen alsof dat juridische feiten zijn.quote:
[..]
Ja dat laatste ben ik eigenlijk wel met je eens. En eigenlijk hekel ik het altijd als mensen eenvoudig experts wegzetten. Maar bij Voermans maak ik een uitzondering. Die heeft zich de afgelopen jaren zovaak uitgelaten, ook buiten zijn vakgebied maar wel geschermd met expert zijn dat ik hem moeilijk serieus kan nemen. Hij is zeker een expert, maar ook eentje die deze titel gebruikt om politieke duiding te geven. Dat vind ik wel een hellend vlak.
Ja dat is waar, je zag dat ook bij Covid, gaat het over het Virus, dan kreeg je hele verhalen van Gommers, terwijl die Intensivist is, best bizar.quote:
[..]
Ja dat laatste ben ik eigenlijk wel met je eens. En eigenlijk hekel ik het altijd als mensen eenvoudig experts wegzetten. Maar bij Voermans maak ik een uitzondering. Die heeft zich de afgelopen jaren zovaak uitgelaten, ook buiten zijn vakgebied maar wel geschermd met expert zijn dat ik hem moeilijk serieus kan nemen. Hij is zeker een expert, maar ook eentje die deze titel gebruikt om politieke duiding te geven. Dat vind ik wel een hellend vlak.
De helft is voor Shell hequote:
(Oei moet niets zeggen nu).quote:
In Suriname is wel engie tijd terug een veld van 1400 Miljard gevonden (3x Groningen), misschien Bauta amnestie verlenenquote:
NL 48% van BNP en slinkend.
En dat is?quote:
special operationquote:
[..]
In Suriname is wel engie tijd terug een veld van 1400 Miljard gevonden (3x Groningen), misschien Bauta amnestie verlenen
Tough lovequote:
Seriously though.quote:
Ik opzoeken natuurlijk.
Kost ook geen drol, Suriname heeft 600.000 inwoners, we zetten een paar mooie voetbalstadions neer, wat leuke clubs, laten oogluikend de cokehandel toe en we zijn spekverkoper.quote:
Ja, ik kan er niets aan doen dat Rutte het Engels zo slacht!quote:
[..]
Seriously though.
Ik opzoeken natuurlijk.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 18:12 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Ja, ik kan er niets aan doen dat Rutte het Engels zo slacht!
.Als je vaak Johan Derksen luistert dan snap je het perfectquote:
[..]
Ja, ik kan er niets aan doen dat Rutte het Engels zo slacht!
Glas plas alles bleef zoals het wasquote:
Volgens mij is de race wel gelopen eigenlijk.
Spekkoperquote:
[..]
Kost ook geen drol, Suriname heeft 600.000 inwoners, we zetten een paar mooie voetbalstadions neer, wat leuke clubs, laten oogluikend de cokehandel toe en we zijn spekverkoper.
Jup Rutte is nu in dendertempo, kan hij heel goed, als hij merkt dat het verslapping ontstaat gaat hij steeds sneller praten en antwoorden geven, en dan loopt de gene die de vraag stelt weg en denkt ie: Ja oh nee, nu heb ik eigenlijk nog niet het antwoord op de vraag, in deze fase geeft hij ook opvallend vaak het antwoord: Oh nee, maar daar heeft u gelijk, is een handig trucje omdat je eigenlijk de discussie daarmee beeeindigt.quote:
Volgens mij is de race wel gelopen eigenlijk.
Ja, nou ja, met stikstof wel. Koopkracht moeten we even wachten tot de 3de dinsdag in september, dus nog een maand ongeveer. Zal lopende jaar echter niet veel zijn, schat ik in. En ja, voor het jaar 2023 zal dat wel weer erg veel debat opleveren toch bij de algemene politieke beschouwingen.quote:
[..]
Glas plas alles bleef zoals het was
Nee nee, is net zoals met drugs, de kopers worden arm, de verkopers rijkquote:
Ja, hij doet dit debat op zijn krukken als het moet hè.quote:
[..]
Jup Rutte is nu in dendertempo, kan hij heel goed, als hij merkt dat het verslapping ontstaat gaat hij steeds sneller praten en antwoorden geven, en dan loopt de gene die de vraag stelt weg en denkt ie: Ja oh nee, nu heb ik eigenlijk nog niet het antwoord op de vraag, in deze fase geeft hij ook opvallend vaak het antwoord: Oh nee, maar daar heeft u gelijk, is een handig trucje omdat je eigenlijk de discussie daarmee beeeindigt.
Nee, we moeten nog naar Woppert en mevrouw van SZW gaan luisteren.quote:
Heeft Greet zijn gebruikelijke motie van wantrouwen al ingediend?
Klopt. Dan ben je spekkoper. Zo is het gezegde.quote:
[..]
Nee nee, is net zoals met drugs, de kopers worden arm, de verkopers rijk
Neem aan dat er ook nog wel een motie komt dat de stikstofdoelen niet gehaald hoeven te worden in 2030, om het CDA te plagenquote:
Heeft Greet zijn gebruikelijke motie van wantrouwen al ingediend?
Ja, is al aangekondigd door BBB, toch?quote:
[..]
Neem aan dat er ook nog wel een motie komt dat de stikstofdoelen niet gehaald hoeven te worden in 2030, om het CDA te plagen
Lijkt me ook alleen zijn we met een gevallen kabinet nu nog verder van huis.quote:
Klaver en Ouwehand vindt dat dat Hoekstra moet opstappen met zijn partij omdat hij het beleid niet volgt van het kabinet.
Daarmee gijzelt het CDA het proces van Remkes met een dreigende kabinetscrisis. En is onder invloed van het interview Hoekstra het kabinetsbeleid weldegelijk gewijzigd. Zo expliciet heeft men namelijk niet eerder de bal bij Remkes gelegd.
Mantra voor debat is helder en gaat men niet meer tussenkomen. Maar kan mij niet voorstellen dat tussen vandaag en rapport Remkes er niet een nieuwe bom ontplofte. D66 lijkt namelijk zo toch de verliezer.
Hij maakte net wel een fout, namelijk dat leden hem benaderen vanuit het CDA en dit met hem bespreken, dan heeft hij de foute weg belopen, dan had hij dit in de Ministerraad moeten bespreken en vragen wat de mogelijkheden zijn, nu spreekt hij zich uit via een interview, ik vind dat hij zijn conclusies moet trekken en opstappen.quote:
Klaver en Ouwehand vindt dat dat Hoekstra moet opstappen met zijn partij omdat hij het beleid niet volgt van het kabinet.
Motie van afkeuring, wellicht excuses van Wobke, dat hij achter zijn uitspraken staat, maar dat hij dit niet in het interview had moeten uitspreken.quote:
Dit kabinet zal wel niet vallen. Genoeg mogelijkheden om dit op zijn Ruttes recht te breien.
Maar zonder de publieke aandacht hiervoor had hij nooit voor elkaar gekregen dat proces Remkes nu wordt afgewacht en dat hij een wit voetje haalt bij zijn achterban.quote:
[..]
Hij maakte net wel een fout, namelijk dat leden hem benaderen vanuit het CDA en dit met hem bespreken, dan heeft hij de foute weg belopen, dan had hij dit in de Ministerraad moeten bespreken en vragen wat de mogelijkheden zijn, nu spreekt hij zich uit via een interview, ik vind dat hij zijn conclusies moet trekken en opstappen.
Inhoudelijk heb je overigens helemaal gelijk. Ik had hem intern over de tafel getrokken.
Nouja linksom of rechtsom moet dat stikstofprobleem geregeld worden dus het zal vooral schuiven met maatregelen worden. Mogelijk krijgt de industrie meer te verduren.quote:
Als D66 accepteert dat proces Remkes wordt afgewacht en er dan een nieuwe weging wordt gemaakt dan vraag ik mij af wat ze hiervoor terug hebben gekregen.
Dat is einde kabinet. Kan niet.quote:
Hoekstra moet inderdaad weg. En die minister van stikstof moet hem en Rutte een ultimatum geven. Hij weg of ik weg.
Ryan3 in POL / Hexagon afscheidstopicquote:
In de D66 burelen zal de beroemde uitspraak van Hans Gruijters vast wel een paar keer geroepen zijn.
Haha die vond ik weer via Google
Gezien de uitmuntende onderhandelingskwaliteiten van Kaag, waarschijnlijk vrij weinig.quote:
Als D66 accepteert dat proces Remkes wordt afgewacht en er dan een nieuwe weging wordt gemaakt dan vraag ik mij af wat ze hiervoor terug hebben gekregen.
Rutte kennende is Van der Wal weg wel een oplossing.quote:
[..]
Dat is einde kabinet. Kan niet.
Dat gaat jouw partij toch nooit pikken? Dat het CDA op die manier de boel gijzelt?quote:
[..]
Rutte kennende is Van der Wal weg wel een oplossing.
Lijkt me eerder een type dat zelf opstapt, ik vond haar mentaal niet heel erg sterk overkomen.quote:
[..]
Rutte kennende is Van der Wal weg wel een oplossing.
Kaag? Wie is dat?quote:
[..]
Gezien de uitmuntende onderhandelingskwaliteiten van Kaag, waarschijnlijk vrij weinig.
Rutte liegt en draait zich overal uit.quote:
[..]
Dat gaat jouw partij toch nooit pikken? Dat het CDA op die manier de boel gijzelt?
Los van of de inhoudelijke doelen gehaald wordt, het proces Remkes afwachten is een kleine politieke overwinning voor het CDA ten kostte van D66. Daar zou ik wisselgeld voor eisen, aanvullend op het alsnog halen van de doelen. CDA zou imo dit politiek moeten voelen, dat je dit niet doet binnen een coalitie.quote:
[..]
Nouja linksom of rechtsom moet dat stikstofprobleem geregeld worden dus het zal vooral schuiven met maatregelen worden. Mogelijk krijgt de industrie meer te verduren.
Het wisselgeld is heel makkelijk, VVD het geld (extra fondsen voor bedrijven), CDA wat sympathie van de boeren, en D66 het milieu.quote:
[..]
Los van of de inhoudelijke doelen gehaald wordt, het proces Remkes afwachten is een kleine politieke overwinning voor het CDA ten kostte van D66. Daar zou ik wisselgeld voor eisen, aanvullend op het alsnog halen van de doelen. CDA zou imo dit politiek moeten voelen, dat je dit niet doet binnen een coalitie.
Het CDA definitief uitroeien in voor de VVD politiek helemaal niet interessant. Nog los van de dreiging van een acute crisis.quote:
[..]
Los van of de inhoudelijke doelen gehaald wordt, het proces Remkes afwachten is een kleine politieke overwinning voor het CDA ten kostte van D66. Daar zou ik wisselgeld voor eisen, aanvullend op het alsnog halen van de doelen. CDA zou imo dit politiek moeten voelen, dat je dit niet doet binnen een coalitie.
Ik denk ook niet dat dat echt nodig is. Die stikstofdoelen staan niet in het regeerakkoord omdat het een soort gekozen burgemeester is waar D66 al eeuwig van droomde. De andere partijen kunnen in dit geval niet zeggen "hebben wij D66 even lekker tuk" en dan weer verder. Want dat stikstof-probleem is er dan nog steeds en dat komt erg snel weer als een boemerang terug.quote:
[..]
Gezien de uitmuntende onderhandelingskwaliteiten van Kaag, waarschijnlijk vrij weinig.
Dus er wordt denk ik een beetje geschoven zodat beide ermee kunnen leven.
Als dit kabinet valt, is dat imo geen crisis, maar een oplossing. Althans, als de vvd niet wéér de grootste wordtquote:
[..]
Het CDA definitief uitroeien in voor de VVD politiek helemaal niet interessant. Nog los van de dreiging van een acute crisis.
, maar dat zal wel wederom gebeuren. De Nederlandse stemmer is dementer dan mijn overleden moeder.Hangt er vanaf hoe. Als ze "om gezondheidsredenen" weg gaat dan is daar weinig aan te pikken.quote:
[..]
Dat gaat jouw partij toch nooit pikken? Dat het CDA op die manier de boel gijzelt?
Zal hen wat boeien, een groot deel van dat electoraat van hun handelt toch in steeds grotere mate volgens het principe 'na mij de zondvloed'. Zolang je hun auto en huis maar niet (extra) belast liggen zij er niet wakker van.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat dat echt nodig is. Die stikstofdoelen staan niet in het regeerakkoord omdat het een soort gekozen burgemeester is waar D66 al eeuwig van droomde. De andere partijen kunnen in dit geval niet zeggen "hebben wij D66 even lekker tuk" en dan weer verder. Want dat stikstof-probleem is er dan nog steeds en dat komt erg snel weer als een boemerang terug.
Dus er wordt denk ik een beetje geschoven zodat beide ermee kunnen leven.
D66 had het punt van milieu al. Dat CDA wat sympathie van de boeren wil snap ik, maar is de facto een nieuwe aanvullende afspraak. Zou ik wat terug voor willen.quote:
[..]
Het wisselgeld is heel makkelijk, VVD het geld (extra fondsen voor bedrijven), CDA wat sympathie van de boeren, en D66 het milieu.
Het imo dom zijn als er de komende tijd niet vanuit die hoek een bommetje komt. Mbt voltooid leven ofzo. Maar idd, D66 en Kaag kennende zullen ze het wel accepteren.quote:
[..]
Gezien de uitmuntende onderhandelingskwaliteiten van Kaag, waarschijnlijk vrij weinig.
Zodat Seegers gaat huilen en we opnieuw naar een nutteloos spoeddebat mogen gaan kijken? Goed plan.quote:
[..]
Het zou mij verbazen als er de komende tijd niet vanuit die hoek een bommetje komt. Mbt voltooid leven ofzo.
Krijgen we zeker een VVD-JA21-BBB-D66 shitshowquote:
[..]
Als dit kabinet valt, is dat imo geen crisis, maar een oplossing. Althans, als de vvd niet wéér de grootste wordt
Ook dat electoraat heeft kinderen die moeite hebben een huis te vinden. Daar zijn ze echt niet immuun voor. Met alleen Zonnedael krijg je niet zoveel kiezers.quote:
[..]
Zal hen wat boeien, een groot deel van dat electoraat van hun handelt toch in steeds grotere mate volgens het principe 'na mij de zondvloed'. Zolang je hun auto en huis maar niet (extra) belast liggen zij er niet wakker van.
Niet mee eens. Het grootste deel van de CDA- en VVD-kiezers zitten helemáál niet op die stikstoftoestanden te wachten. Als het aan hun ligt dan gaan ze zo lang traineren als ze maar enigszins kunnen - juist in het regeerakkoord was er onder druk van D66 voor gezorgd dat er werd aangepakt met harde deadlines. Die winst ziet D66 nu door de vingers glijden, want zelfs Seegers heeft ineens niet zo veel haast meer. Daarmee is het probleem niet weg, maar staat Kaag even goed met lege handen. Kunnen de klimaatkiezers bij de komende verkiezingen allemaal naar Klaver en Ouwehand.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat dat echt nodig is. Die stikstofdoelen staan niet in het regeerakkoord omdat het een soort gekozen burgemeester is waar D66 al eeuwig van droomde. De andere partijen kunnen in dit geval niet zeggen "hebben wij D66 even lekker tuk" en dan weer verder. Want dat stikstof-probleem is er dan nog steeds en dat komt erg snel weer als een boemerang terug.
Dus er wordt denk ik een beetje geschoven zodat beide ermee kunnen leven.
Ligt eraan welke partij(en) daarvan zullen profiteren natuurlijk, vooralsnog lijken dat BBB en JA21 te zijn en dit zijn partijen waar de VVD prima mee overweg kan imo.quote:
[..]
Het CDA definitief uitroeien in voor de VVD politiek helemaal niet interessant. Nog los van de dreiging van een acute crisis.
Wellicht Henk Krol erbij, die mag de verjaardagskalender bijhouden.quote:
[..]
Krijgen we zeker een VVD-JA21-BBB-D66 shitshow
Haha nee. Ook dit debat is natuurlijk vreselijk nutteloos. CDA komt er eigenlijk nog makkelijk mee weg. Ene crisis na de andere maar de Kamer komt samen voor Haagsche navelstaarderij. Maar goed, ik ben dan ook niet geheel neutraal als het over het CDA gaat.quote:
[..]
Zodat Seegers gaat huilen en we opnieuw naar een nutteloos spoeddebat mogen gaan kijken? Goed plan.
Best kans van, als alternatief kan het ook zo zijn dat de vvd er bewust buiten gehouden wordt, zoals het cda bij paars 1 er bewust buiten gehouden was.quote:
[..]
Krijgen we zeker een VVD-JA21-BBB-D66 shitshow
Dan wens ik CDA en VVD succes met uitleggen waarom de bouw stil valt.quote:
[..]
Niet mee eens. Het grootste deel van de CDA- en VVD-kiezers zitten helemáál niet op die stikstoftoestanden te wachten. Als het aan hun ligt dan gaan ze zo lang traineren als ze maar enigszins kunnen - juist in het regeerakkoord was er onder druk van D66 voor gezorgd dat er werd aangepakt met harde deadlines. Die winst ziet D66 nu door de vingers glijden, want zelfs Seegers heeft ineens niet zo veel haast meer. Daarmee is het probleem niet weg, maar staat Kaag even goed met lege handen. Kunnen de klimaatkiezers bij de komende verkiezingen allemaal naar Klaver en Ouwehand.
Zonder de VVD komen ze niet ver want links is sowieso niet zo dom om iets met die flutpartijen van doen te willen hebben.quote:
[..]
Best kans van, als alternatief kan het ook zo zijn dat de vvd er bewust buiten gehouden wordt, zoals het cda bij paars 1 er bewust buiten gehouden was.
Of een zakenkabinet met van alles wat, zou ik zelf wel voorstander van zijn, persoonlijk denk ik dat het politieke systeem overleden is, het probleem is dat het een mix is van populisme en verzuiling, twee dingen die niet meer werken.quote:
[..]
Best kans van, als alternatief kan het ook zo zijn dat de vvd er bewust buiten gehouden wordt, zoals het cda bij paars 1 er bewust buiten gehouden was.
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.quote:
[..]
Of een zakenkabinet met van alles wat, zou ik zelf wel voorstander van zijn, persoonlijk denk ik dat het politieke systeem overleden is, het probleem is dat het een mix is van populisme en verzuiling, twee dingen die niet meer werken.
Het échte dualisme is al sinds Paars 1 weg
En een minister van Feestzaken!quote:
[..]
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.
Het échte dualisme is al sinds Paars 1 weg
Dat zou zonde zijn van de goeie dokter en zijn handen aan het bed.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.
Het échte dualisme is al sinds Paars 1 weg
Altijd leuk voor er bijquote:
Wel een probleem dat de oplossingen die ministers bedenken hoe dan ook altijd politiek van aard zijn.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.
Het échte dualisme is al sinds Paars 1 weg
Als er een "beste oplossing" voor alles was kon je het land wel door een computer laten besturen.
Is de schuld van de milieulobby/ Er wordt genoeg gebouwd maar dat wordt allemaal weggeven aan gelukszoekers/er zijn genoeg woningen maar de mogelijkheden om het te financieren zijn te beperkt/ Het is allemaal de schuld van Brussel (geen idee hoe of waarom maar het ligt toch aan Brussel)/ Het is de schuld van de woningzoekers, die hadden allemaal gewoon wat minder avocadotoast moeten eten en meer moeten sparen etc. etc. etc. Er is altijd wel een mooi excuus te verzinnen om de schuld toch vooral ergens anders te leggen.quote:
[..]
Dan wens ik CDA en VVD succes met uitleggen waarom de bouw stil valt.
Klopt, maar nu verwar je het werk met de poppetjes. Ik stel voor dat we een keer proberen capabele en competente mensen op de posten te zetten.quote:
[..]
Wel een probleem dat de oplossingen die ministers bedenken hoe dan ook altijd politiek van aard zijn.
Als er een "beste oplossing" voor alles was kon je het land wel door een computer laten besturen.
Het is tot nu toe nog nooit geprobeerd, dus erger kan het niet worden.
De bouw ligt al een tijd (te) stil. Voor een huisjesmelkende VVD'er of een rentenierende CDA'er niet noodzakelijk een nadeel.quote:
[..]
Dan wens ik CDA en VVD succes met uitleggen waarom de bouw stil valt.
Vast, maar als er vervolgens niks gebeurt dan denk ik niet dat ze dat lang volhouden. En gelul kan nou eenmaal niemand wonen.quote:
[..]
Is de schuld van de milieulobby/ Er wordt genoeg gebouwd maar dat wordt allemaal weggeven aan gelukszoekers/er zijn genoeg woningen maar de mogelijkheden om het te financieren zijn te beperkt/ Het is allemaal de schuld van Brussel (geen idee hoe of waarom maar het ligt toch aan Brussel)/ Het is de schuld van de woningzoekers, die hadden allemaal gewoon wat minder avocadotoast moeten eten en meer moeten sparen etc. etc. etc. Er is altijd wel een mooi excuus te verzinnen om de schuld toch vooral ergens anders te leggen.
Dan blaast CU het kabinet op. CDA ook, trouwens.quote:
[..]
Het imo dom zijn als er de komende tijd niet vanuit die hoek een bommetje komt. Mbt voltooid leven ofzo. Maar idd, D66 en Kaag kennende zullen ze het wel accepteren.
Hoeveel kiezers zijn dat denk je?quote:
[..]
De bouw ligt al een tijd (te) stil. Voor een huisjesmelkende VVD'er of een rentenierende CDA'er niet noodzakelijk een nadeel.
Heb je daar een bron bij als het gaat over de VVD? Ik heb die indruk namelijk helemaal niet. Je zou die motie op het VVD-congres aan kunnen halen maar zelfs die motie tegen het stikstofbeleid haalde het maar met 51% terwijl dat congres duidelijk gekaapt was door fanatiekelingen uit de landbouwhoek van de VVD.quote:
Niet mee eens. Het grootste deel van de CDA- en VVD-kiezers zitten helemáál niet op die stikstoftoestanden te wachten.
De VVD meerderheid is nog steeds voor het terugdringen van de stikstofuitstoot met 50% in 2030:quote:
[..]
Niet mee eens. Het grootste deel van de CDA- en VVD-kiezers zitten helemáál niet op die stikstoftoestanden te wachten. Als het aan hun ligt dan gaan ze zo lang traineren als ze maar enigszins kunnen - juist in het regeerakkoord was er onder druk van D66 voor gezorgd dat er werd aangepakt met harde deadlines. Die winst ziet D66 nu door de vingers glijden, want zelfs Seegers heeft ineens niet zo veel haast meer. Daarmee is het probleem niet weg, maar staat Kaag even goed met lege handen. Kunnen de klimaatkiezers bij de komende verkiezingen allemaal naar Klaver en Ouwehand.
https://eenvandaag.avrotr(...)kabinetcrisis-waard/
Maak er 2035 van en de meerderheid zal alleen maar groeien.
Wss tot het hunzelf raakt.quote:
[..]
De VVD meerderheid is nog steeds voor het terugdringen van de stikstofuitstoot met 50% in 2030:
https://eenvandaag.avrotr(...)kabinetcrisis-waard/
Maak er 2035 van en de meerderheid zal alleen maar groeien.
Hoeveel woningzoekenden stemmen er VVD of CDA, denk je?quote:
[..]
Hoeveel kiezers zijn dat denk je?
Dat zet mij aan het denken welk voorbeeld ik van dualisme kan geven uit de periode van Lubbers-3. En dan laat ik Elske ter Veld buiten beschouwing, want die kreeg gewoon achter de schermen een mes in haar rug, toen het door de PvdA bekokstoofde beleid door haar werd uitgevoerd en leidde tot imagoschade van de partij.quote:
[..]
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.
Het échte dualisme is al sinds Paars 1 weg
De stikstofuitstoot raakt hun al, de bouw ligt daardoor stil en hun land wordt vernietigd.quote:
We hebben nu een academicus als minister van OCW en een arts als minister van VWS. Ik ben benieuwd wie nou minister zou moeten worden voor armoedebeleid, in zo’n zakenkabinet…quote:
[..]
Persoonlijk ben ik wel voor een kabinet zónder welke partij dan ook. Gewoon capabele mensen uit de samenleving aanstellen voor de relevante posten. Bijv. een goede dokter als minister van gezondheid, iemand van het Leger des Heils als minister van sociale zaken, etc. Gewoon geen enkele partij vertegenwoordiger & laat de Kamer maar hun werk weer eens doen.
Ik ben te jong om voorbeelden te herinneren. Echter gaat het mij om fractie-beleid. Bij Paars is er toen afgesproken dat de Kamerfracties zich zouden houden aan de "fractiediscipline" en dus blind het regeerakkoord zouden volgen.quote:
[..]
Dat zet mij aan het denken welk voorbeeld ik van dualisme kan geven uit de periode van Lubbers-3. En dan laat ik Elske ter Veld buiten beschouwing, want die kreeg gewoon achter de schermen een mes in haar rug, toen het door de PvdA bekokstoofde beleid door haar werd uitgevoerd en leidde tot imagoschade van de partij.
VVD denk ik stiekem toch best wat. Verder hebben die mensen ook kinderen enzo. En hebben ze veelal gemiddelde inkomens.quote:
[..]
Hoeveel woningzoekenden stemmen er VVD of CDA, denk je?
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaalquote:
Huh op NPO POLITIEK ineens beeld weg
Alles was inderdaad door het CDA van tevoren bedacht. Afstemming met Heerma, afstemming met coalitiefracties, afstemming in kabinet (door Hoekstra), direct een statement eruit op social media. CDA nam een ingecalculeerd politiek risico, wetende dat ze tot elkaar veroordeeld zijn en dit uiterst kleine beetje politieke ruimte konden pakken. Puur voor de beeldvorming richting PS2023.quote:
Benieuwd wat de rest van de duiding zal zijn, maar kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat CDA een kleine overwinning boekt, er een kabinetscrisis blijft dreigen totdat Remkes klaar is en ondanks alle politieke gedoetjes de maatschappij er in het gunstige geval geen last van heeft gehad. Zou nu fijn zijn als de politiek weer bezig gaat met problemen oplossen.
Ik had het als D66 wel een stuk harder teruggespeeld in dit debat met een eventuele verrassing op het eind bij de moties.
Dat geeft precies de betonrot van deze coalitie weer. Prima als partij x van partij y het coalitie doel onderuit haalt. Maar als het ons doel is blazen we de boel op. Segers wakkert het punt van het CDA alleen maar aan. Met zulke vrienden ga je de rit natuurlijk niet uitzittenquote:
[..]
Dan blaast CU het kabinet op. CDA ook, trouwens.
Allerlei bijstellingen in de WAO-plannen waren wel enigzins dualistisch.quote:
[..]
Dat zet mij aan het denken welk voorbeeld ik van dualisme kan geven uit de periode van Lubbers-3. En dan laat ik Elske ter Veld buiten beschouwing, want die kreeg gewoon achter de schermen een mes in haar rug, toen het door de PvdA bekokstoofde beleid door haar werd uitgevoerd en leidde tot imagoschade van de partij.
Evenals het afschieten van het plan Simons door het CDA, maar dan in de 1e kamer.
Rutte zal wss zich er uit liegen en draaien & een paar ministers/staatssecretarissen ontslag laten nemen en glas, plas, wasquote:
[..]
Dat geeft precies de betonrot van deze coalitie weer. Prima als partij x van partij y het coalitie doel onderuit haalt. Maar als het ons doel is blazen we de boel op. Segers wakkert het punt van het CDA alleen maar aan. Met zulke vrienden ga je de rit natuurlijk niet uitzitten
Precies op tijd voor onze lokale Bijna-Belgquote:
Nee, maar als een kabinet de fundamenten onder je partij vandaan gaat schieten, moet je dat kabinet natuurlijk niet steunen. Vrij simpel.quote:
[..]
Dat geeft precies de betonrot van deze coalitie weer. Prima als partij x van partij y het coalitie doel onderuit haalt. Maar als het ons doel is blazen we de boel op. Segers wakkert het punt van het CDA alleen maar aan. Met zulke vrienden ga je de rit natuurlijk niet uitzitten
Als mensen hun huurhuis uitgegooid worden, omdat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen doen en dus onder een viaduct terecht komen? Ze doen niets voor je hoor.quote:
"Doden deze winter"... Beetje overdrijven kan hij wel
Voltooid leven ligt echt buiten dit kabinet. Dat gaat sowieso nog jaren duren.quote:
[..]
Het imo dom zijn als er de komende tijd niet vanuit die hoek een bommetje komt. Mbt voltooid leven ofzo. Maar idd, D66 en Kaag kennende zullen ze het wel accepteren.
Als er iets komt zal het wel rond milieu zijn.
Mensen kunnen hun boodschappen en energierekening nu al niet betalen en dat wordt alleen maar erger. Ze vallen misschien niet meteen dood neer maar goed voor je gezondheid is dit niet.quote:
"Doden deze winter"... Beetje overdrijven kan hij wel
Maar als een andere partij dat doet bij weer een andere coalitiepartij dan is dat vuurtje opstoken wel te billijken natuurlijk. Segers had natuurlijk ook vierkant achter doelen kunnen blijven staan. Die zijn ook gaan schuiven. Maar goed, echte rat is CDA in deze.quote:
[..]
Nee, maar als een kabinet de fundamenten onder je partij vandaan gaat schieten, moet je dat kabinet natuurlijk niet steunen. Vrij simpel.
Dat mag niet eens in op die manier in Nederland...quote:
[..]
Als mensen hun huurhuis uitgegooid worden, omdat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen doen en dus onder een viaduct terecht komen? Ze doen niets voor je hoor.
Gas wordt niet afgesloten als je schuldhulpverlening hebt aangevraagd, dat staat allang in de wetquote:
[..]
Als mensen hun huurhuis uitgegooid worden, omdat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen doen en dus onder een viaduct terecht komen? Ze doen niets voor je hoor.
Je kan enkel je huis uitgezet worden met toestemming van een rechter. Ik ga er van uit dat deze die toestemming niet geeft in de winter.quote:
[..]
Als mensen hun huurhuis uitgegooid worden, omdat ze niet meer aan hun verplichtingen kunnen doen en dus onder een viaduct terecht komen? Ze doen niets voor je hoor.
Dat gebeurt wel hoor. Daar heb ik wel een anekdote over.quote:
[..]
Dat mag niet eens in op die manier in Nederland...
Het staatsrecht staat niet in beton gegoten.quote:
[..]
Gas wordt niet afgesloten als je schuldhulpverlening hebt aangevraagd, dat staat allang in de wet
Mark, 2022
Ja, klopt nadat je 2 x je huur niet hebt betaald, dan gaat het meteen naar de kantonrechter en word je eruit gezet.quote:
[..]
Je kan enkel je huis uitgezet worden met toestemming van een rechter. Ik ga er van uit dat deze die toestemming niet geeft in de winter.
Binnen 5 weken sta je dus buiten. Dat gaat heel snel.
Niet gezond != dood.quote:
[..]
Mensen kunnen hun boodschappen en energierekening nu al niet betalen en dat wordt alleen maar erger. Ze vallen misschien niet meteen dood neer maar goed voor je gezondheid is dit niet.
Klopt, maar daar had Ome Greet wél een heel zinnig punt. Het kabinet kan gewoon een noodwet maken, die tijdelijk geldt, dat het gas niet afgesloten mag worden van maand x tot maand y.quote:
[..]
Gas wordt niet afgesloten als je schuldhulpverlening hebt aangevraagd, dat staat allang in de wet
Stikstof een paar jaar uitstellen (niet afstellen) is toch minder heftig voor D66 dan Voltooid Leven voor de CU.quote:
[..]
Maar als een andere partij dat doet bij weer een andere coalitiepartij dan is dat vuurtje opstoken wel te billijken natuurlijk. Segers had natuurlijk ook vierkant achter doelen kunnen blijven staan. Die zijn ook gaan schuiven. Maar goed, echte rat is CDA in deze.
Maar goed, ik ben het met je eens dat CU de wetenschap niet had moeten negeren, 2030 is eerder te laat dan te vroeg.
n=1. Op elke regel is een uitzondering te vinden.quote:
[..]
Dat gebeurt wel hoor. Daar heb ik wel een anekdote over.
Sterker nog; zoals de regels in Nederland zijn, is het in theorie onmogelijk dat je dakloos wordt en geen inkomen hebt. Toch gebeurt dat.
Dat er mensen door mazen heen vallen, hou je altijd.
Sowieso is Voltooid Leven daar geen geschikt onderwerp voor en moet er eerst eens een voorstel komen waar uberhaupt een meerderheid voor te vinden is.quote:
[..]
Stikstof een paar jaar uitstellen (niet afstellen) is toch minder heftig voor D66 dan Voltooid Leven voor de CU.
Maar goed, ik ben het met je eens dat CU de wetenschap niet had moeten negeren, 2030 is eerder te laat dan te vroeg.
Maar met saai de wetenschap netjes volgen win je geen kiezers. Soms moet je een beetje vuil spel spelen om wat kiezers te winnen.quote:
[..]
Maar goed, ik ben het met je eens dat CU de wetenschap niet had moeten negeren, 2030 is eerder te laat dan te vroeg.
Gaat over de mensen die door de mazen vallen, toch? Alleen ja, als je anders 100 euro betaalt en bij je afrekening 400 terugkrijgt en dan ineens 800 moet betalen op een gemiddeld salaris van 2300? Anekdotisch, maar wat dan?quote:
[..]
n=1. Op elke regel is een uitzondering te vinden.
Sterker nog; zoals de regels in Nederland zijn, is het in theorie onmogelijk dat je dakloos wordt en geen inkomen hebt. Toch gebeurt dat.
Dat er mensen door mazen heen vallen, hou je altijd.
Mag toch hopen dat het cda de boeren ondertussen permanent kwijt zijn.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 19:37 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Maar met saai de wetenschap netjes volgen win je geen kiezers. Soms moet je een beetje vuil spel spelen om wat kiezers te winnen.
Vind ik ook! Als ze een VVD’er was geweest ipv CDA’er had ik haar Rutte nog wel zien opvolgen.quote:
Karien van Gennip komt trouwens wel goed over, beter hadden ze haar gekozen als leider ipv Hoekstra.
Ik zou liever hebben dat de politici bezig zijn met wat het beste is voor het land, ipv met kiezers winnen. En het beste voor het land is het terugdringen van de stikstofuitstoot.quote:
[..]
Maar met saai de wetenschap netjes volgen win je geen kiezers. Soms moet je een beetje vuil spel spelen om wat kiezers te winnen.
Nee, gaat om mensen die de rekeningen niet meer kunnen betalen door de stijgende prijzen. Niet over die ene persoon die in december z'n huis uit is gezet.quote:
[..]
Gaat over de mensen die door de mazen vallen, toch? Alleen ja, als je anders 100 euro betaalt en bij je afrekening 400 terugkrijgt en dan ineens 800 moet betalen op een gemiddeld salaris van 2300? Anekdotisch, maar wat dan?
Dit gaat bij het CDA niet meer over de boeren, maar om hele afdelingen met actieve leden, tot bestuurders aan toe.quote:
[..]
Mag toch hopen dat het cda de boeren ondertussen permanent kwijt zijn.
Ik wens ze toe dat óók die en-masse weglopenquote:
[..]
Dit gaat bij het CDA niet meer over de boeren, maar om hele afdelingen met actieve leden, tot bestuurders aan toe.
Zeker niet!quote:
[..]
Ja, klopt nadat je 2 x je huur niet hebt betaald, dan gaat het meteen naar de kantonrechter en word je eruit gezet.
Binnen 5 weken sta je dus buiten. Dat gaat heel snel.
Nee, gaat erover dat mensen niet van 100 naar 800 kosten energie kunnen gaan. Of over kleine bedrijven, wat je nu hoort.quote:
[..]
Nee, gaat om mensen die de rekeningen niet meer kunnen betalen door de stijgende prijzen. Niet over die ene persoon die in december z'n huis uit is gezet.
Maar daar komen nog plannen voor, met prinsjesdag. Ik hoop veel via de gemeentes, zodat je echt per geval kunt kijken. In plaats van geld strooien waarbij meer dan de helft niet komt waar het nodig is.quote:
[..]
Nee, gaat om mensen die de rekeningen niet meer kunnen betalen door de stijgende prijzen. Niet over die ene persoon die in december z'n huis uit is gezet.
Het belangrijkste is het eigen voortbestaan als partij en voor jou als politicus je eigen overleving. Daarvoor moeten af en toe een beetje vuile handen gemaakt worden.quote:
[..]
Ik zou liever hebben dat de politici bezig zijn met wat het beste is voor het land, ipv met kiezers winnen. En het beste voor het land is het terugdringen van de stikstofuitstoot.
Stem daarom CDA.
quote:
[..]
Maar daar komen nog plannen voor, met prinsjesdag. Ik hoop veel via de gemeentes, zodat je echt per geval kunt kijken. In plaats van geld strooien waarbij meer dan de helft niet komt waar het nodig is.
die gemeenten die nu al niets kunnen betalen, noch tijd of mensen hebben om hun toegenomen verantwoordelijkheden te dragen? Ja, okee, dan laten ze het weer door gemeenten oplossen, en als je in deze gemeente woont dan krijg je wel wat en in een andere gemeente niet.quote:
[..]
Maar daar komen nog plannen voor, met prinsjesdag. Ik hoop veel via de gemeentes, zodat je echt per geval kunt kijken. In plaats van geld strooien waarbij meer dan de helft niet komt waar het nodig is.
Ook dat.quote:
[..]
Geen politicus wordt politicus voor zichzelf. Je gaat de politiek in om het land de juiste kant op te helpen. Juist Hoekstra, die qua salaris enorme stappen achteruit ging, was daar ook een voorbeeld van.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 19:42 schreef TomWaits het volgende:
[..]
Het belangrijkste is het eigen voortbestaan als partij en voor jou als politicus je eigen overleving. Daarvoor moeten af en toe een beetje vuile handen gemaakt worden.
Ik zou dus hopen dat politici in elk geval de besluiten nemen waarvan ze denken dat het goed is voor het land. Helaas fietst partijbelang daar inderdaad wel tussendoor.
Niet op te lossen door een kabinet met partijloze bestuurders aan te stellen, trouwens. Die moeten alsnog meerderheden halen in de kamer en dus onderhandelen met dezelfde politici die nog steeds te vaak aan het partijbelang denken.
Daar kun je natuurlijk wel richtlijnen voor maken. Maar even ter voorbeeld: door alle kortingen uit de overheid betaal ik nu, zonder zonnepanelen, 54 euro per maand voor gas en electra. En dat is nog teveel, bij de jaarafrekening ga ik geld terug krijgen. Ik zou absoluut qua salaris in de schaal vallen die geld zou krijgen als compensatie. Heb je straks kans dat ik een ruim negatief bedrag 'betaal'. Gewoon vanwege een doorlopend contract.quote:
[..]
Ja, okee, dan laten ze het weer door gemeenten oplossen, en als je in deze gemeente woont dan krijg je wel wat en in een andere gemeente niet.
Een behoorlijke groep merkt helemaal niet zo veel van de inflatie. Ja, iets duurdere boodschappen. Maar de 2 grote factoren (stijgende gasprijzen en stijgende huizenprijzen/hypotheekrente) die de inflatie aanwakkeren hebben ze helemaal geen last van. Daar dan geld heen gooien is niet alleen zonde, het zorgt er ook voor dat je het geld over zoveel mensen gaat verdelen dat mensen die het echt nodig hebben nooit genoeg krijgen.
Ik denk dat ze een beetje de truuk van Lubbers proberen (die op eigen houtje in 1983 de bezuiniging op de ambtenarensalarissen toezei en daarmee de ambtenarenstaking wist te doen dimmen). Maar dan zonder meetbaar resultaat zodat D66 ok nog steeds zijn zin heeft.quote:
Ze zullen bij het CDA vast uitgebreid nagedacht hebben over dit interviewplannetje, maar in welk scenario zou dit nou precies iets positiefs opleveren voor het CDA? Ik zie het niet direct
Zie de reacties van hun achterban. Bij eenvandaag, maar ook talloze geïnterviewden in bijvoorbeeld Trouw. Die zien weer iets van het CDA wat ze willen zien. Dat winnen ze er mee.quote:
Ze zullen bij het CDA vast uitgebreid nagedacht hebben over dit interviewplannetje, maar in welk scenario zou dit nou precies iets positiefs opleveren voor het CDA? Ik zie het niet direct
Je kan het Zuid-Afrikaanse plan voor water toepassen op gas (en eventueel elektra). 0-X M3 lage prijs, x-y M3 normale prijs, y+ hoge prijs.quote:
[..]
Daar kun je natuurlijk wel richtlijnen voor maken. Maar even ter voorbeeld: door alle kortingen uit de overheid betaal ik nu, zonder zonnepanelen, 54 euro per maand voor gas en electra. En dat is nog teveel, bij de jaarafrekening ga ik geld terug krijgen. Ik zou absoluut qua salaris in de schaal vallen die geld zou krijgen als compensatie. Heb je straks kans dat ik een ruim negatief bedrag 'betaal'. Gewoon vanwege een doorlopend contract.
Een behoorlijke groep merkt helemaal niet zo veel van de inflatie. Ja, iets duurdere boodschappen. Maar de 2 grote factoren (stijgende gasprijzen en stijgende huizenprijzen/hypotheekrente) die de inflatie aanwakkeren hebben ze helemaal geen last van. Daar dan geld heen gooien is niet alleen zonde, het zorgt er ook voor dat je het geld over zoveel mensen gaat verdelen dat mensen die het echt nodig hebben nooit genoeg krijgen.
Zo pak je de grootverbruikers en spaar je de kleine inkomens.
https://chrisklomp.nl/nederlanders-in-de-kou/
Ja, een maximumprijs voor gas heb ik ook hier al vaak geroepen. Andere europese landen hebben dat. Nadeel is: dan geef je dus ook mensen met een enorm salaris die het makkelijk kunnen betalen die compensatie. Maar het is al beter dan gewoon geld rondstrooien op basis van inkomen ipv op basis van wie het nodig heeft.quote:
[..]
Je kan het Zuid-Afrikaanse plan voor water toepassen op gas (en eventueel elektra). 0-X M3 lage prijs, x-y M3 normale prijs, y+ hoge prijs.
Zo pak je de grootverbruikers en spaar je de kleine inkomens.
So? Waarom boos worden dat de rijkeren óók voordeel hebben van maatregelen die de armere mensen helpen? Of ben je communist?quote:
[..]
Ja, een maximumprijs voor gas heb ik ook hier al vaak geroepen. Andere europese landen hebben dat. Nadeel is: dan geef je dus ook mensen met een enorm salaris die het makkelijk kunnen betalen die compensatie. Maar het is al beter dan gewoon geld rondstrooien op basis van inkomen ipv op basis van wie het nodig heeft.
Bijvangst is imo irrelevant, zolang het doel maar gehaald wordt.
Gewoon jaartje dubbele zorgtoeslag.quote:
[..]
Ja, een maximumprijs voor gas heb ik ook hier al vaak geroepen. Andere europese landen hebben dat. Nadeel is: dan geef je dus ook mensen met een enorm salaris die het makkelijk kunnen betalen die compensatie. Maar het is al beter dan gewoon geld rondstrooien op basis van inkomen ipv op basis van wie het nodig heeft.
Ik word niet boos, maar ik ben niet zo van het overheidsgeld rondstrooien waar dat niet nodig is. Dat geld voor die rijke mensen uit de schatkist, wordt door iedereen opgehoest. Op termijn zijn de totale belastingen gewoon hoger, want de staatsschuld zal toch ook weer een keer naar beneden moeten.quote:
[..]
So? Waarom boos worden dat de rijkeren óók voordeel hebben van maatregelen die de armere mensen helpen? Of ben je communist?
Bijvangst is imo irrelevant, zolang het doel maar gehaald wordt.
Mensen die het kunnen betalen kunnen trouwens beter gestimuleerd worden om hun huis volledig te isoleren en van het gas af te halen, ipv ze te compenseren voor een hoge gasprijs.
Dan betaal ik dus een negatief bedrag voor gas en electra, als ze nu ook nog meer dan 54 euro per maand aan compensatie aan me over gaan maken.quote:
[..]
Gewoon jaartje dubbele zorgtoeslag.
Voor mezelf natuurlijk prima, maar ik ben er wel zeer op tegen.
En mensen met een middeninkomen help je niet en mensen met een laag inkomen en extreme energierekening help je dan onvoldoende.
Een maximum gasprijs is geen subsidie. Geld wat je niet krijgt in de toekomst, is geen verlies. Ook geen uitgegeven geld.quote:
[..]
Ik wordt niet boos, maar ik ben niet zo van het overheidsgeld rondstrooien waar dat niet nodig is. Dat geld voor die rijke mensen uit de schatkist, wordt door iedereen opgehoest. Op termijn zijn de totale belastingen gewoon hoger, want de staatsschuld zal toch ook weer een keer naar beneden moeten.
En hoe wil je dat gaan stimuleren? Een gasprijs gebaseerd op verbruik is daar een stimulans voor. Immers ga je minder gas verbruiken wanneer je goed geïsoleerd bent.quote:Mensen die het kunnen betalen kunnen trouwens beter gestimuleerd worden om hun huis volledig te isoleren en van het gas af te halen, ipv ze te compenseren voor een hoge gasprijs.
De overheid moet de gasbedrijven dan compenseren om ze niet failliet te laten gaan, het komt dus gewoon uit de schatkist. Dus komen er hogere belastingen van.quote:
[..]
Een maximum gasprijs is geen subsidie. Geld wat je niet krijgt in de toekomst, is geen verlies. Ook geen uitgegeven geld.
quote:
[..]
De overheid moet de gasbedrijven dan compenseren om ze niet failliet te laten gaan, het komt dus gewoon uit de schatkist.
met hun record winsten? Newsflash: Minder winst != verlies. Zolang een bedrijf winst maakt, gaat het goed (genoeg) met het bedrijf.
Ja, zo werkt het. Als de overheid een maatregel neemt als een maximumprijs, moet ze de getroffen bedrijven daarvoor compenseren.quote:
[..]
Newsflash: Minder winst != verlies. Zolang een bedrijf winst maakt, gaat het goed (genoeg) met het bedrijf.
Daarbij zijn er al energiebedrijven omgevallen.
Klopt ik ben ook wel voor die maximum prijs en dan energiebedrijven compenseren. Als je het geld aan de mensen geeft, dan komt het daar ook terecht. Belgische energie ombudsman oid kwam hiermee? Ik zag dat net.quote:
[..]
De overheid moet de gasbedrijven dan compenseren om ze niet failliet te laten gaan, het komt dus gewoon uit de schatkist.
Frankrijk heeft al (sinds oktober vorig jaar) een maximumprijs voor gas. Die compenseren inderdaad de energiebedrijven.quote:
[..]
Klopt ik ben ook wel voor die maximum prijs en dan energiebedrijven compenseren. Als je het geld aan de mensen geeft, dan komt het daar ook terecht. Belgische energie ombudsman oid kwam hiermee? Ik zag dat net.
Bullshit, als burgers hun rekeningen niet meer betalen, krijgen ze nog minder geld en geen enkele steun. Daarbij; zo onbetrouwbaar als een vvd overheid is, zie ik het nog wel gebeuren dat ze de energie bedrijven geld geven, omdat de burgers hun tekeningen niet kunnen betalenquote:
[..]
Ja, zo werkt het. Als de overheid een maatregel neemt als een maximumprijs, moet ze de getroffen bedrijven daarvoor compenseren.
Daarbij zijn er al energiebedrijven omgevallen.
Yes please. Eén van de weinige ideeën die ik deel met communisten en extreem linksenquote:
NUTS hoort gewoon in overheidshanden. Dus energie, elektra, (mobiele) telefoonnetwerk, en gezondheidszorgIk zou zeggen; mail het naar alle partijen. Ben heel benieuwd óf en welke reacties je krijgt.quote:
Wij hebben binnen de directie besloten niet te wachten op compensatie voor de gestegen kosten en iedere werknemer 400 euro opslag gegeven per volgende maand. Rutte zou trots zijn op mijn werkgever maar dat kan niet overal natuurlijk
quote:
Nou ja, ik hoop nog steeds op een wederopstanding van de PvdA en Attje Kuiken deed dit in ieder geval wel goed.
de partij die kijkt naar een fusie met een partij die noch groen, noch links is... Die's gewoon deaud Beweren dat Rutte in openheid opereert Ik denk dat het voor de coalitie alleen maar een signaal is dat de overheid niks hoeft te doen.quote:
[..]
Ik zou zeggen; mail het naar alle partijen. Ben heel benieuwd óf en welke reacties je krijgt.
Attje is aan het groeien in haar nieuwe rol, vind ik dan.quote:
Nou ja, ik hoop nog steeds op een wederopstanding van de PvdA en Attje Kuiken deed dit in ieder geval wel goed.
Het is een mooie tussenpaus voor kabinet De Hoop I.quote:
[..]
Attje is aan het groeien in haar nieuwe rol, vind ik dan.
Prima van die weigeraars. Dat eeuwige verongelijkte van de fascisten en staatsvijanden in de kamer die elke keer maar denken te kunnen eisen dat iedereen vrolijk mee moet blijven doen terwijl ze zelf hun uiterste best doen om democratie en vrijheden van Nederland af te schaffen. Laat ze maar lekker op de socials janken, dat is toch het enige wat ze kunnen. Eeuwige slachtofferrol ook. Wat een ongelooflijk sneue huilstruiken zijn het toch.quote:
Paniekvoetbal. De peilingen van het CDA zijn slechter dan ooit, maar er komen langzaam weer verkiezingen aan en het voortbestaan komt serieus in gevaar. Dan ga je uit angst, nervositeit en verontrusting maar wat raaskallen, zelfs als je kort daarvoor nog getekend hebt bij het kruisje. Nog altijd o-zo relevant.quote:
Ze zullen bij het CDA vast uitgebreid nagedacht hebben over dit interviewplannetje, maar in welk scenario zou dit nou precies iets positiefs opleveren voor het CDA? Ik zie het niet direct
Het gaat ze niet om het weer terug krijgen van de boeren, maar om het binnen boort houden van hele afdelingen, binnen het CDA actieve mensen, bestuurders. Die willen weer iets van 'hun' CDA terug zien en dat kregen ze in dit interview. Of het voldoende is, ik weet het niet. Maar om die groep, die de hele zomer al massaal in de pers komt, gaat het. Die was nu erg enthousiast in de pers.quote:
Ik zie nog niet gebeuren dat het CDA er baat bij heeft. Dit is toch al of uitgeëtterd tegen de tijd van de verkiezingen of juist geëxplodeerd. En die boeren krijgen ze bij nieuwe verkiezingen echt niet meer aan boord.
alles verworpen iddquote:
Heb de stemmingen gemist... Ik ga er van uit dat die laffe honden het kabinet weer hebben laten zitten?
Lekkere FP-redactieleden heeft FOK! zegquote:
Heb de stemmingen gemist... Ik ga er van uit dat die laffe honden het kabinet weer hebben laten zitten?
Dank je, maar voor zover ik weet heb je nog nooit een foto van mij gezien.quote:
[..]
Lekkere FP-redactieleden heeft FOK! zeg
Typisch Pinokkio Rutte... Glas, plas, wasquote:
Die gaan we terugzien bij BBB, wat ik je brom.quote:
Ik zit trouwens te wachten op de rehabilitatie van Mona Keijzer met terugwerkende kracht.
Quoquote:
Dat zou geen slechte voor ze zijn.quote:
[..]
Die gaan we terugzien bij BBB, wat ik je brom.
Als je als partij de hele politiek continu wegzet als landverrader en kartel, snap ik dat je niet zo'n behoefte hebt aan een handje schudden.quote:
Doorgaans - dat was voordat enge populisten alle fatsoen uit de politiek rosten - kunnen politici onderling hevig van mening verschillen, maar er is nog wel zoiets als de wetenschap dat die ander daar ook staat met de beste intenties voor het land, en niet als een of andere sock-puppet van de elite, de WEF, Soros of weet ik wat. Of ergst van al: landverrader.
Daar schud je geen handen mee. Die minacht je. Vond het nog heel wat dat het gros een knikje wilde geven.
Hef die tent op.
In de nrc weer een heel somber stuk. Enige lichtpuntje is dat men wellicht een uitruil verwacht over stikstof (cda)- asiel (vvd) - inflatie (alle 4). Maar ik persoonlijk zie d66 daar niet 1,2,3 intrappen
Van uit cda-perspectief is dit zo gek nog niet hoor. Als je partijbelang voorop stelt tenminste. Hoekstra moest iets doen om de boel bij elkaar te houden.quote:
Geniale vondst zeg van het CDA. Deze absolute meesterzet zal later nog weleens verfilmd worden..
Er is helemaal geen grond meer voor die aanname. Al heel lang niet meer. Ik vind de weerzin overigens wel begrijpelijk hoor, maar ik denk dat - ironisch genoeg- menig FvD-er beter in staat is de pretentie te waarborgen.quote:
maar er is nog wel zoiets als de wetenschap dat die ander daar ook staat met de beste intenties voor het land
Voorlopig hield de coalitie de rijen nog keurig gesloten bij het afstemmen van de moties in de Kamer. Geen enkele partij heeft belang bij een val van het kabinet; de enige die er nog een beetje stabiel uit gaat komen is de CU.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)orry-zeggen-a4139719
In de nrc weer een heel somber stuk. Enige lichtpuntje is dat men wellicht een uitruil verwacht over stikstof (cda)- asiel (vvd) - inflatie (alle 4). Maar ik persoonlijk zie d66 daar niet 1,2,3 intrappen
Waarmee we aangekomen zijn bij het belangrijkste speerpunt van Rutte IV dat niet in het regeerakkoord staat: de macht behouden. Dat gemeenschappelijke doel zou ze nog wel eens lang bij elkaar kunnen houden.
Heeft de vorige keer er ook voor gezorgd dat ze (nagenoeg) de volle 4 jaar vol maakte. Het "vallen" van dat kabinet was enkel een obligate geste richting het volk, om vervolgens gewoon weer door te gaan op de "glas, plas, was" van Pinokkio Ruttequote:
[..]
Waarmee we aangekomen zijn bij het belangrijkste speerpunt van Rutte IV dat niet in het regeerakkoord staat: de macht behouden. Dat gemeenschappelijke doel zou ze nog wel eens lang bij elkaar kunnen houden.
Met dank aan een enorme hoeveelheid mensen in Nederland die weer braaf op de VVD stemden, want 'Rutte deed het zo goed op TV tijdens Cerona'quote:
[..]
Heeft de vorige keer er ook voor gezorgd dat ze (nagenoeg) de volle 4 jaar vol maakte. Het "vallen" van dat kabinet was enkel een obligate geste richting het volk, om vervolgens gewoon weer door te gaan op de "glas, plas, was" van Pinokkio Rutte
_!Dat was ook voor corona het geval. En de huidige peilingen maken van de VVD met Rutte nog steeds de grootste partij.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 23:25 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Met dank aan een enorme hoeveelheid mensen in Nederland die weer braaf op de VVD stemden, want 'Rutte deed het zo goed op TV tijdens Cerona'
Hetgeen compleet debiel is.quote:
[..]
Dat was ook voor corona het geval. En de huidige peilingen maken van de VVD met Rutte nog steeds de grootste partij.
Ik denk dat de mensen die nog steeds VVD stemmen dat anders zienquote:
[..]
Hetgeen compleet debiel is.
Nouja, het is meer "wie dan wel". Eh, iedereen behalve Ruttequote:
[..]
Met dank aan een enorme hoeveelheid mensen in Nederland die weer braaf op de VVD stemden, want 'Rutte deed het zo goed op TV tijdens Cerona'
Zolang daar nog alles net zo luxe is als hiervoor en vooral de rest weer mag boeten voor VVD-beleid is dat idd vrij logisch.quote:
[..]
Ik denk dat de mensen die nog steeds VVD stemmen dat anders zien
Hoewel ik een donkerbruin vermoeden heb dat een hoop VVD-stemmers regelrecht tegen hun eigen belangen instemmen. Is het niet direct, dan op termijn.
Dat stemmen ook maar iets uitmaakt is een illusie
Jawel, maar ik zou wel eens iemand anders willen zien, al is het Wilders. Laat hem nou eens zijn gang gaan of SP of wie dan ook. Ploft het weer, dan is dat maar zo, nu ploft het ook.quote:
[ afbeelding ]
Dat stemmen ook maar iets uitmaakt is een illusie
Rutte zei laatst in 1 of ander interview dat ie voelt dat ie pas op de helft van zijn ambtstermijn zitquote:
[..]
Jawel, maar ik zou wel eens iemand anders willen zien, al is het Wilders. Laat hem nou eens zijn gang gaan of SP of wie dan ook. Ploft het weer, dan is dat maar zo, nu ploft het ook.
dus als het aan hem ligt zit ie er nog 12 jaar 
fucking machtsgeile egotripper...mag hopen dat iemand als Wilders een keer premier wordt..of anders een revolutie waarbij de nodige koppen gaan rollen op het Binnenhof 
Ondemocratisch ben je, we moeten polderen tot in de eeuwigheid en inleveren bij Brussel (klimaatkliek). Foei.quote:
[..]
Rutte zei laatst in 1 of ander interview dat ie voelt dat ie pas op de helft van zijn ambtstermijn zit
VVD en ook D66 hebben nog genoeg uitzicht om bij nieuwe landelijke verkiezingen goed te scoren, het trekt altijd nog een bepaalde kant op bij de verkiezingen, ze blijven twee relatief grote partijen in de peilingen dus dan heb je wel een magneetwerking.quote:
[..]
Voorlopig hield de coalitie de rijen nog keurig gesloten bij het afstemmen van de moties in de Kamer. Geen enkele partij heeft belang bij een val van het kabinet; de enige die er nog een beetje stabiel uit gaat komen is de CU.
Wat? In de peilingen kelderen ze allebei, net als het CDA.quote:
[..]
VVD en ook D66 hebben nog genoeg uitzicht om bij nieuwe landelijke verkiezingen goed te scoren, het trekt altijd nog een bepaalde kant op bij de verkiezingen, ze blijven twee relatief grote partijen in de peilingen dus dan heb je wel een magneetwerking.
Dat valt wel mee. Zo accuraat zijn peilingen sowieso niet, en met nog een hele campagne te gaan + een nasleep van de val van het kabinet, kunnen ze zo weer op 20 zetels uitkomen en de VVD op 30.quote:
[..]
Wat? In de peilingen kelderen ze allebei, net als het CDA.
Dus jij gaat uit van een val? Waarom? Als het zo goed gaatquote:
[..]
Dat valt wel mee. Zo accuraat zijn peilingen sowieso niet, en met nog een hele campagne te gaan + een nasleep van de val van het kabinet, kunnen ze zo weer op 20 zetels uitkomen en de VVD op 30.
Dat was een grap. Zelfspot noemen we datquote:
[..]
Rutte zei laatst in 1 of ander interview dat ie voelt dat ie pas op de helft van zijn ambtstermijn zit
Dat stukje onzin duikt ook weer om de zoveel maanden op. Voor wat meer nuance dan "basisschoolniveau" en "geen belastingformulier kunnen invullen":quote:
Leescrisis! Als je nu nog met je volle verstand zou stemmen op D66, VVD of CDA dan kies je er bewust voor om Nederland kapot te maken. Wat een hoop gepruts toch in dit land sinds het neoliberalisme is doorgestoten.
[ twitter ]
https://neerlandistiek.nl(...)igen-eigenlijk-niet/
Leuke discussie onder die link. Niet iedereen is het eens met Helge Bonset die schrijft over een PISA onderzoek uit 2018.quote:
[..]
Dat stukje onzin duikt ook weer om de zoveel maanden op. Voor wat meer nuance dan "basisschoolniveau" en "geen belastingformulier kunnen invullen":
https://neerlandistiek.nl(...)igen-eigenlijk-niet/
Da's hetzelfde onderzoek als waar EenVandaag aan refereert zo te zien. Laat onverlet dat leesvaardigheid natuurlijk wel een aandachtspunt is, maar hoe vaker zo'n onderzoek gerecycled wordt, hoe korter door de bocht de aangehaalde conclusies worden. Hoe is het inmiddels met het niveau van de PABO gesteld, eigenlijk?quote:
[..]
Leuke discussie onder die link. Niet iedereen is het eens met Helge Bonset die schrijft over een PISA onderzoek uit 2018.
Met de PABO, weet ik niet. Maar ik kan je wel vertellen dat het niveau van de 21+ toets voor het hbo uit 2010 ongeveer hetzelfde was als mijn eindexamen MAVO 1997, ipv HAVO.quote:
[..]
Da's hetzelfde onderzoek als waar EenVandaag aan refereert zo te zien. Laat onverlet dat leesvaardigheid natuurlijk wel een aandachtspunt is, maar hoe vaker zo'n onderzoek gerecycled wordt, hoe korter door de bocht de aangehaalde conclusies worden. Hoe is het inmiddels met het niveau van de PABO gesteld, eigenlijk?
Ik begrijp dat het hard aankomt voor de gemiddelde boer, maar men had dit toch wel kunnen zien aankomen ? Tevens heeft men tot 2030 om hieraan te kunnen wennen. Personeel van de V&D bijvoorbeeld hebben een minuut of 3 om aan de ingrijpende verandering van de V&D te kunnen wennen (de sluiting dus)
[ Bericht 0% gewijzigd door LangeTabbetje op 24-08-2022 09:58:50 ]
DAN HEBBE WE STRAKS GEEN ETEN MEER!!!!quote:
Wat is er eigenlijk mis met het verkleinen van de veestapel en het aantal boeren bedrijven ?
NO FARMERS NO FOOD!!!!!11111111eins
OMVOLKING, ASIELZOEKErS en POETIN IS Zeker WEER de BOEMAN!!
Dat is wat ik heb begrepen van boeren en viaductwappies.
Ach die plannen zijn toch al onhaalbaar dus dat maakt niet uitquote:
Maar ach, als het kabinet onder druk van de n niet wil doorpakken op het stikstofdossier dan zullen ze het wel gaan merken in de rechtszaal, als er weer eens een dikke rode streep komt door een heleboel bouwplannen van Hugo.
We gaan Wilders geenszins z'n gang laten gaan natuurlijk. Dat gaat nooit gebeuren en ik zie ook totaal niet in waarom we dat maar eens zouden moeten doen.quote:
[..]
Jawel, maar ik zou wel eens iemand anders willen zien, al is het Wilders. Laat hem nou eens zijn gang gaan of SP of wie dan ook. Ploft het weer, dan is dat maar zo, nu ploft het ook.
Iemand ondemocratisch noemen maar wel ervoor pleiten om Wilders "maar eens z'n gang te laten gaan" zonder dat daar ook maar enige democratische basis voor is. Jij bent echt koekoek.quote:
[..]
Ondemocratisch ben je, we moeten polderen tot in de eeuwigheid en inleveren bij Brussel (klimaatkliek). Foei.
memo voor Foshizzle79: dat was een grap, natuurlijk zit Rutte er niet nog eens 12 jaar en dat weet hij zelf ook wel.quote:
[..]
Rutte zei laatst in 1 of ander interview dat ie voelt dat ie pas op de helft van zijn ambtstermijn zit
Zo, nu heb je 'm ook gehad.
Over 2 a 3 weken.quote:Op woensdag 24 augustus 2022 11:51 schreef Tijn het volgende:
Maar goed, alle commotie weer om niks, dus. Wanneer verwachten ze het rapport van Remkes? Over een maand ofzo? En daar staat dan in dat de boeren boos zijn, wat we al weten. En dan?
Zijn we nog steeds geen kloot verder en hebben in plaats van 7.5 jaar nog maar 7 jaar de tijd.quote:
Maar goed, alle commotie weer om niks, dus. Wanneer verwachten ze het rapport van Remkes? Over een maand ofzo? En daar staat dan in dat de boeren boos zijn, wat we al weten. En dan?
Dan gaan we wel weer kijken of we weer een ander excuus of geitenpaadje kunnen vinden om het uit te stellen. Want zo rollen we in Nederland hè, we willen best wel een probleem oplossen maar natuurlijk alleen maar als geen enkel belangengroepje ook maar de kleinste negatieve consequenties ervan ondervindt.quote:
Maar goed, alle commotie weer om niks, dus. Wanneer verwachten ze het rapport van Remkes? Over een maand ofzo? En daar staat dan in dat de boeren boos zijn, wat we al weten. En dan?
Wat ook geen ramp is natuurlijk. Nogal arbitrair om 2030 als richtlijn te nemen. Denk zelf dat het kabinet nog wel een keer gaat vallen en we op een gegeven moment een rechts kabinet gaan krijgen dat sowieso schijt heeft aan stikstofuitstoot.quote:
[..]
Zijn we nog steeds geen kloot verder en hebben in plaats van 7.5 jaar nog maar 7 jaar de tijd.
Dat arbitraire is nu net het probleem, het is gewoon wettelijk vastgelegd. Dan blijft Nederland gewoon op slot.quote:
[..]
Wat ook geen ramp is natuurlijk. Nogal arbitrair om 2030 als richtlijn te nemen. Denk zelf dat het kabinet nog wel een keer gaat vallen en we op een gegeven moment een rechts kabinet gaan krijgen dat sowieso schijt heeft aan stikstofuitstoot.
Poll: Het huidige kabinet is niets, daarom wil ik als opvolging:
• Een rechts kabinet (BBB/Omtzigt/VVD/CDA)
• Een zeer rechts kabinet (PVV/BBB/JA21/VVD)
• Een erg links kabinet(GL/PVDA/Bij1/D66/SP)
• Een breed middenkabinet (6 middenpartijen)
Tussenstand:
[ afbeelding ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2022 12:32:48 ]
Ik denk dat het juridisch geen optie is om de stikstofuitstoot te negeren.quote:
[..]
Denk zelf dat het kabinet nog wel een keer gaat vallen en we op een gegeven moment een rechts kabinet gaan krijgen dat sowieso schijt heeft aan stikstofuitstoot.
Dat kijkt iets makkelijker dan elke keer de afbeelding aanklikken.Natuurlijk wel. Waar een wil is, is een weg. Dat soort uitspraken begrijp ik nooit zo. Denemarken interpreteert immigratieregels ook totaal anders dan wij en ze komen er gewoon mee weg.quote:
[..]
Ik denk dat het juridisch geen optie is om de stikstofuitstoot te negeren.
Waarom gebruik je niet gewoon de poll-feature van Fok! zelf?quote:
Hoe maak je die afbeelding trouwens gewoon in de post zichtbaar?
Waar kan ik die vinden?quote:
[..]
Waarom gebruik je niet gewoon de poll-feature van Fok! zelf?
Dat kunnen zij natuurlijk ook alleen maar doen omdat ze bij hun toetreding tot de EU een uitzondering van het EU-asielbeleid hebben weten los te peuteren.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Waar een wil is, is een weg. Dat soort uitspraken begrijp ik nooit zo. Denemarken interpreteert immigratieregels ook totaal anders dan wij en ze komen er gewoon mee weg.
Even aanpakken dat ventje.
[ Bericht 81% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2022 12:56:11 ]
Ik mis de optie ‘regering van nationale eenheid’. Serieus, in deze polycrisis is dat wat je moet hebben.quote:
Ik ga er maar eens een poll in gooien om te kijken wat de Fokker precies voor kabinet zou willen als opvolging. Iedereen lijkt het er wel over eens te zijn dat het nu helemaal kut gaat, maar wat is dan het alternatief?
Poll: Het huidige kabinet is niets, daarom wil ik als opvolging:
• Een rechts kabinet (BBB/Omtzigt/VVD/CDA)
• Een zeer rechts kabinet (PVV/BBB/JA21/VVD)
• Een erg links kabinet(GL/PVDA/Bij1/D66/SP)
• Een breed middenkabinet (6 middenpartijen)
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Maar wat gaat die regering van nationale eenheid dan doen wat niet ook nu al kan? De algemene factor bij al die crises is dat de oplossing ervoor duidelijke afruilen bevat en als partijen nu al niet bereid zijn om die te maken zie ik niet echt in waarom ze dat in een regering van nationale eenheid ineens wel aandurven.quote:
[..]
Ik mis de optie ‘regering van nationale eenheid’. Serieus, in deze polycrisis is dat wat je moet hebben.
Oneens. Je moet gewoon de randjes opzoeken maar daar heeft deze regering geen zin in. Als Hongarije vrij simpel zijn eigen regels mag handhaven dan kunnen wij dat natuurlijk ook. (In een wat minder fanatieke vorm)quote:
[..]
Dat kunnen zij natuurlijk ook alleen maar doen omdat ze bij hun toetreding tot de EU een uitzondering van het EU-asielbeleid hebben weten los te peuteren.
Het is politieke onwil. Net zoals we bij die stikstof"crisis" ook echt niet het braafste jongetje van de klas hoeven te zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2022 13:21:33 ]
Leuk bedacht. Maar totaal kansloos in deze gepolariseerde tijd. Je ziet het alleen al aan de poll. Een deel van het land wil over links en heeft het vooral over milieu en inclusiviteit, het andere deel wil over rechts en vindt juist dat het veel strenger moet. En je hebt het redelijk brede midden wat nu aan de macht is en wanhopig probeert ergens een middenweg in te vinden.quote:
[..]
Ik mis de optie ‘regering van nationale eenheid’. Serieus, in deze polycrisis is dat wat je moet hebben.
Je weet dat het een nationale wet is en dat als je daarmee ook los om wilt gaan dat dat geen goed teken is? Toeslagenaffaire? Nee joh, is een verzonnen probleem, hoef je niks mee te doen toch?quote:
[..]
Oneens. Je moet gewoon de randjes opzoeken maar daar heeft deze regering geen zin in. Als Hongarije vrij simpel zijn eigen regels mag handhaven dan kunnen wij dat natuurlijk ook. (In een wat minder fanatieke vorm)
Het is politieke onwil. Net zoals we bij die stikstof"crisis" ook echt niet het braafste jongetje van de klas hoeven te zijn.
Vrijwel elke "crisis" is tegenwoordig zwaar opgeblazen inderdaad.quote:
[..]
Je weet dat het een nationale wet is en dat als je daarmee ook los om wilt gaan dat dat geen goed teken is? Toeslagenaffaire? Nee joh, is een verzonnen probleem, hoef je niks mee te doen toch?
Nationale eenheid? Bij1 en FvD die allemaal het kabinet steunen?quote:
[..]
Ik mis de optie ‘regering van nationale eenheid’. Serieus, in deze polycrisis is dat wat je moet hebben.
Sowieso zie ik niks in een kabinet dat 'boven de partijen' zou moeten staan, omdat ze dan alsnog met die partijen moeten overleggen. En bij moeilijke besluiten krijgen ze dan gewoon geen enkele meerderheid, alle partijen zullen iets hebben als 'laat de anderen het maar steunen, dan raap ik hun kiezers wel op'.
Een totale onmogelijkheid inderdaad.quote:
[..]
Nationale eenheid? Bij1 en FvD die allemaal het kabinet steunen?
Sowieso zie ik niks in een kabinet dat 'boven de partijen' zou moeten staan, omdat ze dan alsnog met die partijen moeten overleggen. En bij moeilijke besluiten krijgen ze dan gewoon geen enkele meerderheid, alle partijen zullen iets hebben als 'laat de anderen het maar steunen, dan raap ik hun kiezers wel op'.
Kijk naar het regeerakkoord, de richting van dit kabinet is prima. Ze lijken ook echt wel wat te willen en te durven, de stikstofambitie was bijvoorbeeld zeer gedurfd en veel beter dan ik had durven hopen. Als die ambitie nu gelijk zou blijven, alleen de uiterste deadline 2/3 jaar later, vind ik het nog steeds ambitieus.
En ja, ik ben ook benieuwd waar ze mee komen met prinsjesdag voor de koopkracht. Maar ze lijken wel doordrongen van het probleem. Wie weet is het wel een positieve verrassing.
Het is ook een erg lastig probleem. om op te lossen qua koopkracht. Je wilt het effectief doen en de pijn verlichtten daar waar die zich voordoet.quote:
Maar voorlopig is mijn antwoord op de poll: laat het huidige kabinet alsjeblieft zitten en eens wat problemen aan gaan pakken. In plaats van weer verkiezingen. Val kabinet, verkiezingen na 3 maand, 1,5 jaar ruzie voor er een stel partijen bij elkaar zit, 6 maanden voor er daarna een regeerakkoord ligt... ben je bijna 2,5 jaar verder en niks opgeschoten. Daar is gewoon helemaal de tijd niet voor.
Kijk naar het regeerakkoord, de richting van dit kabinet is prima. Ze lijken ook echt wel wat te willen en te durven, de stikstofambitie was bijvoorbeeld zeer gedurfd en veel beter dan ik had durven hopen. Als die ambitie nu gelijk zou blijven, alleen de uiterste deadline 2/3 jaar later, vind ik het nog steeds ambitieus.
En ja, ik ben ook benieuwd waar ze mee komen met prinsjesdag voor de koopkracht. Maar ze lijken wel doordrongen van het probleem. Wie weet is het wel een positieve verrassing.
Een kosteloos krediet mogelijkheid voor het verschil in je jaarafrekeningen op de manier van je stufi, dus ook met coulante terugbetaling op inkomen, zou een optie kunnen zijn. Stel dat je vorig jaar 2.5k betaalde en nu 7.5k dat je dan max 5k kan financieren. Misschien wat maatwerk voor randgevallen erbij.
De regeling kun je laten stoppen als je op 125% van 2021 zit, bijvoorbeeld.
Maar je kunt niet alles gaan oplossen vrees ik.
Ik ben het met je eens hoor, denk ook dat het huidige kabinet best prima is. En elke andere coalitie gaat nog veel chaotischer verlopen dan de huidige. Hooguit een brede middencoalitie met PVDA en GL zou nog kunnen werken maar op veel progressieve thema's is GL natuurlijk nog fanatieker dan D66 dus dat wordt ook allemaal erg ingewikkeld in combinatie met de VVD.quote:
Maar voorlopig is mijn antwoord op de poll: laat het huidige kabinet alsjeblieft zitten en eens wat problemen aan gaan pakken. In plaats van weer verkiezingen. Val kabinet, verkiezingen na 3 maand, 1,5 jaar ruzie voor er een stel partijen bij elkaar zit, 6 maanden voor er daarna een regeerakkoord ligt... ben je bijna 2,5 jaar verder en niks opgeschoten. Daar is gewoon helemaal de tijd niet voor.
Kijk naar het regeerakkoord, de richting van dit kabinet is prima. Ze lijken ook echt wel wat te willen en te durven, de stikstofambitie was bijvoorbeeld zeer gedurfd en veel beter dan ik had durven hopen. Als die ambitie nu gelijk zou blijven, alleen de uiterste deadline 2/3 jaar later, vind ik het nog steeds ambitieus.
En ja, ik ben ook benieuwd waar ze mee komen met prinsjesdag voor de koopkracht. Maar ze lijken wel doordrongen van het probleem. Wie weet is het wel een positieve verrassing.
Als de PVDA zich gaat opstellen zoals ze dat in oude tijden hebben gedaan is er wel uitstekend mee samen te werken.
Verder lijkt iedereen consequent te vergeten dat het in heel Europa crisis is en we het in Nederland (zoals al 50 jaar) economisch in vergelijking met andere Europese landen nog steeds uitstekend doen. Dus zou het bijzonder dom zijn om dat goede economische beleid in de waagschaal te leggen.
Gisteren is luid en duidelijk gebleken dat dit kabinet wat betreft koopkracht en energie he-le-maal NIETS gaat doen voor de rest van 2022. Wordt een leuke winter.quote:
Maar voorlopig is mijn antwoord op de poll: laat het huidige kabinet alsjeblieft zitten en eens wat problemen aan gaan pakken. In plaats van weer verkiezingen. Val kabinet, verkiezingen na 3 maand, 1,5 jaar ruzie voor er een stel partijen bij elkaar zit, 6 maanden voor er daarna een regeerakkoord ligt... ben je bijna 2,5 jaar verder en niks opgeschoten. Daar is gewoon helemaal de tijd niet voor.
Kijk naar het regeerakkoord, de richting van dit kabinet is prima. Ze lijken ook echt wel wat te willen en te durven, de stikstofambitie was bijvoorbeeld zeer gedurfd en veel beter dan ik had durven hopen. Als die ambitie nu gelijk zou blijven, alleen de uiterste deadline 2/3 jaar later, vind ik het nog steeds ambitieus.
En ja, ik ben ook benieuwd waar ze mee komen met prinsjesdag voor de koopkracht. Maar ze lijken wel doordrongen van het probleem. Wie weet is het wel een positieve verrassing.
Natuurlijk gaat het kabinet niks doen. Zoals alle voorgaande kabinet Rutte niks gedaan hebben, behalve allerlei aspecten van onze rechtstaat uithollen.quote:
[..]
Gisteren is luid en duidelijk gebleken dat dit kabinet wat betreft koopkracht en energie he-le-maal NIETS gaat doen voor de rest van 2022. Wordt een leuke winter.
Daarom heel leuk hoor, dat die stikstof behandeld wordt. Heb je als Jan Modaal verder alleen geen flikker aan als je je boodschappen niet kan betalen en in de kou zit.quote:
[..]
Natuurlijk gaat het kabinet niks doen. Zoals alle voorgaande kabinet Rutte niks gedaan hebben, behalve allerlei aspecten van onze rechtstaat uithollen.
Werkelijk waar een draak van een kabinet dit.. heb met verbazing zitten kijken gister.
Eerst maar eens zien of daar überhaupt wat van terechtkomt, of dat er weer een list verzonnen wordt om het probleem vooruit te kunnen schuiven. De meest laffe partij van het land is immers al weer druk bezig met terugkrabbelen.quote:
[..]
Daarom heel leuk hoor, dat die stikstof behandeld wordt.
Onzin, dat is nooit gezegd.quote:
[..]
Gisteren is luid en duidelijk gebleken dat dit kabinet wat betreft koopkracht en energie he-le-maal NIETS gaat doen voor de rest van 2022. Wordt een leuke winter.
Wel dat het lastig is om gericht wat te doen tijdens een jaar en daar hebben ze dan ook 100% gelijk in.
Is echt pas net bekend dat dit probleem speelt inderdaad.quote:
[..]
Onzin, dat is nooit gezegd.
Wel dat het lastig is om gericht wat te doen tijdens een jaar en daar hebben ze dan ook 100% gelijk in.
"Lastig"... Rutte als MP kan gewoon keiharde eisen afdwingen van de energieconcerns, bijvoorbeeld. Is 'ie een keer echt premier van alle Nederlanders.
Want over een jaar is energie weer spotgoedkoop en is onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen (uit schurkenstaten) ineens geen probleem meer.quote:
[..]
Onzin, dat is nooit gezegd.
Wel dat het lastig is om gericht wat te doen tijdens een jaar en daar hebben ze dan ook 100% gelijk in.
Juist ja. Iets met regeren en vooruitzien.
Dat zegt toch niemand? Maar per 1 januari kun je aan allerlei knoppen draaien (inkomstenbelastingen, maar ook vrije voeten in de belasting voor energie) waar je de rest van het jaar niet aan kan komen omdat het dan technisch niet meer uitvoerbaar is.quote:
[..]
Want over een jaar is energie weer spotgoedkoop en is onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen (uit schurkenstaten) ineens geen probleem meer.
Juist ja. Iets met regeren en vooruitzien.
Ik riep dit voorjaar al op dit forum dat ze de prijs voor gas moesten maximeren, dat is 1 van de weinige knoppen die wel kunnen. Maar de VVD is daar blijkbaar tegen en het nadeel is dat je ook de miljonairs helpt en bij hen de prikkel tot isoleren die er nu is (nooit verdiende je dat zo snel terug) weg neemt.
Als je die knop weigert, om welke reden dan ook, blijft er weinig gerichts over. Het vorige pakket was natuurlijk belachelijk ongericht.
Maar goed, het blijft afwachten waar ze mee komen. Er zal zeker wel ook iets voor dit jaar bij zitten, dat laten ze genoeg doorschemeren.
Moet jij eens proberen op je werk: ja, ik ga ergens mee komen, dat schemer ik ook door, maar wat en of het ook resultaat heeft blijft een surprise.quote:
[..]
Dat zegt toch niemand? Maar per 1 januari kun je aan allerlei knoppen draaien (inkomstenbelastingen, maar ook vrije voeten in de belasting voor energie) waar je de rest van het jaar niet aan kan komen omdat het dan technisch niet meer uitvoerbaar is.
Ik riep dit voorjaar al op dit forum dat ze de prijs voor gas moesten maximeren, dat is 1 van de weinige knoppen die wel kunnen. Maar de VVD is daar blijkbaar tegen en het nadeel is dat je ook de miljonairs helpt en bij hen de prikkel tot isoleren die er nu is (nooit verdiende je dat zo snel terug) weg neemt.
Als je die knop weigert, om welke reden dan ook, blijft er weinig gerichts over. Het vorige pakket was natuurlijk belachelijk ongericht.
Maar goed, het blijft afwachten waar ze mee komen. Er zal zeker wel ook iets voor dit jaar bij zitten, dat laten ze genoeg doorschemeren.
Steeds de boel vooruitschuiven dat doen we al 12 jaar onder Rutte daarom hebben we deze puinhoop, weg met dit klote kabinetquote:
[..]
Dat zegt toch niemand? Maar per 1 januari kun je aan allerlei knoppen draaien (inkomstenbelastingen, maar ook vrije voeten in de belasting voor energie) waar je de rest van het jaar niet aan kan komen omdat het dan technisch niet meer uitvoerbaar is.
Ik riep dit voorjaar al op dit forum dat ze de prijs voor gas moesten maximeren, dat is 1 van de weinige knoppen die wel kunnen. Maar de VVD is daar blijkbaar tegen en het nadeel is dat je ook de miljonairs helpt en bij hen de prikkel tot isoleren die er nu is (nooit verdiende je dat zo snel terug) weg neemt.
Als je die knop weigert, om welke reden dan ook, blijft er weinig gerichts over. Het vorige pakket was natuurlijk belachelijk ongericht.
Maar goed, het blijft afwachten waar ze mee komen. Er zal zeker wel ook iets voor dit jaar bij zitten, dat laten ze genoeg doorschemeren.
Dat is onderdeel van hun baan, pas met een plan komen als het af is.quote:
[..]
Moet jij eens proberen op je werk: ja, ik ga ergens mee komen, dat schemer ik ook door, maar wat en of het ook resultaat heeft blijft een surprise.
Moet je eens doen als directeur van een beursgenoteerde onderneming, halve plannen waarvan je niet weet of ze kunnen de media in slingeren. Daar kan het al niet, bij de regering van een land al helemaal niet. We hebben het hier niet over een groep kleuters die de zandbak verdelen, maar het gaat over serieuze politiek. Daar drop je als minister geen ongecontroleerde plannen waarvan niks is doorgerekend. Dat kan echt niet.
Het is duidelijk dat er wel wat komt, maar ze weten nog niet exact hoe en wat. Dat kan gebeuren. Liever rustig iets goeds bouwen, dan op stel en sprong er een puinhoop van maken. Het vorige pakket was veel te snel en ondoordacht in elkaar gezet. Dat werd toen ook door de kamer geëist, maar ik ben blij dat ze nu meer tijd lijken te nemen.
Nog eerder; ik blijf erbij, wat we nu hebben is allemaal te herleiden tot de 'erfenis van Pim' en diens 'de overheid is een bedrijf' waanzin. En bijna elke partij, uit pure angst voor een slecht ingelezen volk dat op basis van wat islam one-liners en anti-immigratie slogans besloot stabiliteit, politieke professionaliteit en het fatsoen in het algemeen overboord te gooien, heeft die erfenis aangewend om te scoren. Dat dat gepaard ging met de kapitalistische fetisj van Fortuyn vergeet men liever.quote:
[..]
Steeds de boel vooruitschuiven dat doen we al 12 jaar onder Rutte daarom hebben we deze puinhoop, weg met dit klote kabinet
De afbraak is al in 2002 ingezet. De overheid als bedrijf.
lol...quote:
[..]
Dat is onderdeel van hun baan, pas met een plan komen als het af is.
Moet je eens doen als directeur van een beursgenoteerde onderneming, halve plannen waarvan je niet weet of ze kunnen de media in slingeren. Daar kan het al niet, bij de regering van een land al helemaal niet. We hebben het hier niet over een groep kleuters die de zandbak verdelen, maar het gaat over serieuze politiek. Daar drop je als minister geen ongecontroleerde plannen waarvan niks is doorgerekend. Dat kan echt niet.
Het is duidelijk dat er wel wat komt, maar ze weten nog niet exact hoe en wat. Dat kan gebeuren. Liever rustig iets goeds bouwen, dan op stel en sprong er een puinhoop van maken. Het vorige pakket was veel te snel en ondoordacht in elkaar gezet. Dat werd toen ook door de kamer geëist, maar ik ben blij dat ze nu meer tijd lijken te nemen.
die puinhoop is er al.
Dat dit kabinet niet wil garanderen dat mensen geholpen worden met hun boodschappen en energie is beschamend. Stikstof- en asielcrisis kan wel op stel en sprong aangepakt worden; ervoor zorgen dat jan burgerlul gewoon te vreten heeft en niet doodvriest is een brug te ver, kennelijk...
Juist dat moet prioriteit nummer 1 zijnquote:
[..]
lol...
die puinhoop is er al.
Dat dit kabinet niet wil garanderen dat mensen geholpen worden met hun boodschappen en energie is beschamend. Stikstof- en asielcrisis kan wel op stel en sprong aangepakt worden; ervoor zorgen dat jan burgerlul gewoon te vreten heeft en niet doodvriest is een brug te ver, kennelijk...
Die stikstofcrisis zijn ze een jaar of 20 te laat mee en de asielcrisis moeten ze nog mee beginnen. Ze kunnen helemaal niks.quote:
[..]
lol...
die puinhoop is er al.
Dat dit kabinet niet wil garanderen dat mensen geholpen worden met hun boodschappen en energie is beschamend. Stikstof- en asielcrisis kan wel op stel en sprong aangepakt worden; ervoor zorgen dat jan burgerlul gewoon te vreten heeft en niet doodvriest is een brug te ver, kennelijk...
(Ergens wel logisch dat deze rot doorzet: VVD, en D66 net zo goed, zijn helemaal verblind door kapitalisme en de H. Vrije Markt.)
Maar we kunnen nu even niets beloven komende winter...