Ja maar dat is voor 2023quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
“S’ils n’ont pas de pain qu'ils mangent de la brioche!”quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
Kennelijk ook voor het lopend jaar. Maar dat wordt dus meer kinderbijslag oid. Voor mensen zonder kinderen wordt niets gedaan wrs. En mensen die een verhoging van die kinderbijslag niet nodig hebben, krijgen het dan ook.quote:
Chanant.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:19 schreef Droopie het volgende:
[ twitter ]
Sfeer is goed bij het kabinet.
Klaar om de problemen op te lossen.
Dat is al jaren het geval. Het worden er alleen nog veel meer.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:16 schreef Ryan3 het volgende:
3de dinsdag in september horen we dus evt. meer over de koopkracht.
Ik vind het toch wel een schande dat kinderen in NL met honger naar school moeten hoor.
Het zit dus blijkbaar goed fout tussen die 2... (Rutte - Hoekstra)quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:19 schreef Droopie het volgende:
[ twitter ]
Sfeer is goed bij het kabinet.
Klaar om de problemen op te lossen.
Ja, dat is echt slecht.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:21 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is al jaren het geval. Het worden er alleen nog veel meer.
Absoluut.quote:
Werd ook al subtiel op gehint tijdens debat, geloof door Ouwehand.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:22 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Het zit dus blijkbaar goed fout tussen die 2... (Rutte - Hoekstra)
Ook ff aan de neus zitten...
Bodylanguage kan zo veelzeggend zijn!
Er is relatief veel ongeschreven staatsrecht, zoals de gevolgen bij een motie van wantrouwen. In die zin heeft Rutte geen ongelijk.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:13 schreef raptorix het volgende:
Ik snap het echt niet, misschien dat iemand het me kan uitleggen, het staatsrecht is duidelijk, echter Rutte zegt: Dit geldt niet voor een partijchef. Echter als er Juridisch niet zo iets als een partijchef, dan is het toch helemaal niet relevant?
Dat weet ik, maar wat ik lees over het Homogeniteitsbeginsel laat dat vrij weinig interpretatie over, expert Wim Voermans vind dit trouwens ook.quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 17:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er is relatief veel ongeschreven staatsrecht, zoals de gevolgen bij een motie van wantrouwen. In die zin heeft Rutte geen ongelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |