POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De oorlog in Oekraïne is chefsache en dat is maar goed ook. Met twaalf jaar ervaring in crisissituaties (MH17, corona) is Mark Rutte in eigen land de eerst aangewezene om ons te informeren over de steun aan de zwaar belaagde Oekraïners, de opvang van de vluchtelingen en de sancties tegen Rusland. Dat wil je niet overlaten aan Wopke Hoekstra en Kajsa Ollongren, de eerst aanspreekbaren als ministers van respectievelijk Buitenlandse Zaken en Defensie.
De twee bewindslieden zijn nieuw op hun ministerie. Nog geen twee maanden in functie moeten zij hun weg nog vinden, hun nieuwe adviseurs leren kennen en op juiste waarde inschatten en vertrouwen opbouwen bij hun medewerkers. In tijden van internationale crises komt het aan op nauwe samenwerking tussen Buitenlandse Zaken en Defensie. Vaak een lastige opgave, omdat Buitenlandse Zaken als eerstverantwoordelijke voor het buitenlands beleid altijd leidend is en bij Defensie daar soms anders over wordt gedacht. BZ gaat over vredesmissies, Defensie levert de militairen.
"Het is natuurlijk nooit handig als net benoemde minister om het advies van een commissie zonder opgaaf van redenen terzijde te schuiven."
Als minister moet je volledig kunnen vertrouwen op je ambtenaren, bij uitstek de deskundigen op de onderwerpen waar jij politiek verantwoordelijk voor bent. Dat opbouwen van een vertrouwensband kost tijd.
Het is natuurlijk nooit handig als net benoemde minister om het advies van een commissie zonder opgaaf van redenen terzijde te schuiven. Als vervolgens 600 ambtenaren van de 3000 in opstand komen omdat vrouwen op het ministerie toch al onderbedeeld zijn in de hogere functies, dan heb je een probleem. Het is typisch Hoekstra om niet in te gaan op de verwijten. Hij noemt de petitie van de protesterende ambtenaren 'echt stoer', maar geeft geen antwoord op de vraag waarom hij het advies van de sollicitatiecommissie negeert. Het is lastig om in het openbaar over personen te praten, en wellicht klikte het niet tussen de kandidaat en de minister. Maar met dooddoeners als 'ik ben een feminist' zonder op de inhoud in te gaan geef je er geen blijk van de klachten serieus te nemen.
• Sensibiliseren van Pieter Omtzigt? Welnee, dat ging over de informatievoorziening rond de toeslagenaffaire. Schaatsen in Thialf, terwijl binnensporten al twee maanden niet was toegestaan? "Juist in deze tijd is het belangrijk dat we voldoende blijven bewegen."
• Excuses aanbieden aan Omtzigt? "Ik heb buitengewoon veel waardering voor Pieter."
• Hoekstra in Nieuwsuur over het verwijt dat het CDA niet meer voor de boeren opkomt? "Ik denk dat u zich zorgen maakt om het boerenbedrijf en hoe het nu verder moet met stikstof."
•
Ontwijken, ontwijken, ontwijken. Hoekstra doet niet anders.
Hij is inderdaad meer een bestuurder dan een politicus, zoals hij in juni 2020 zei. Maar hij werd toch politicus, lijsttrekker zelfs, al dan niet tegen wil en dank. Een goed politicus is in staat het vertrouwen van zijn collega's en achterban te verwerven. Bij de verkiezingen van een jaar geleden is dat niet gelukt; Hoekstra verloor de verkiezingen glansrijk en belandde op een voor het CDA schamele vijftien zetels. Nu, een jaar later, is de aanhang gehalveerd. Zolang Wopke Hoekstra het CDA leidt, is herstel bij lange na niet in zicht. Vertrouwen ook niet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oofwaardig-ontwijken
Ook binnen no time ruzie op zijn eigen departement terwijl ze net in Europa waar hij ook met iedereen ruzie heeft gemaakt als min van fin net bekomen zijn dat hij nu op buza zit 
Ongelofelijk dat er met zo een totaal ongeschikt iemand niet eens voorgoed afgerekend wordt
Bijvoorbeeld met een functie elders buiten de politiek in iets waar hij wel goed in is, wat weet ik alleen niet
De twee bewindslieden zijn nieuw op hun ministerie. Nog geen twee maanden in functie moeten zij hun weg nog vinden, hun nieuwe adviseurs leren kennen en op juiste waarde inschatten en vertrouwen opbouwen bij hun medewerkers. In tijden van internationale crises komt het aan op nauwe samenwerking tussen Buitenlandse Zaken en Defensie. Vaak een lastige opgave, omdat Buitenlandse Zaken als eerstverantwoordelijke voor het buitenlands beleid altijd leidend is en bij Defensie daar soms anders over wordt gedacht. BZ gaat over vredesmissies, Defensie levert de militairen.
"Het is natuurlijk nooit handig als net benoemde minister om het advies van een commissie zonder opgaaf van redenen terzijde te schuiven."
Als minister moet je volledig kunnen vertrouwen op je ambtenaren, bij uitstek de deskundigen op de onderwerpen waar jij politiek verantwoordelijk voor bent. Dat opbouwen van een vertrouwensband kost tijd.
Tazelaar wordt over ruim een jaar ambassadeur in Washington, een goedmakertje voor de pijnlijke afwijzing. Kennelijk is ze daar volgens Hoekstra wel geschikt voor.quote:Hoekstra begon met een misstap. Hij negeerde het unanieme advies van de sollicitatiecommissie om Brigitta Tazelaar te benoemen tot directeur-generaal Politieke Zaken, een topfunctie op het ministerie. Hoekstra koos voor een man, Marcel de Vink, en haalde daarmee de woede van zijn departement op de hals.
Het is natuurlijk nooit handig als net benoemde minister om het advies van een commissie zonder opgaaf van redenen terzijde te schuiven. Als vervolgens 600 ambtenaren van de 3000 in opstand komen omdat vrouwen op het ministerie toch al onderbedeeld zijn in de hogere functies, dan heb je een probleem. Het is typisch Hoekstra om niet in te gaan op de verwijten. Hij noemt de petitie van de protesterende ambtenaren 'echt stoer', maar geeft geen antwoord op de vraag waarom hij het advies van de sollicitatiecommissie negeert. Het is lastig om in het openbaar over personen te praten, en wellicht klikte het niet tussen de kandidaat en de minister. Maar met dooddoeners als 'ik ben een feminist' zonder op de inhoud in te gaan geef je er geen blijk van de klachten serieus te nemen.
Geloofwaardigheid is ongeveer de belangrijkste eigenschap waarover een politicus moet beschikken om überhaupt te kunnen functioneren.quote:"Hoekstra is een meester in het omzeilen van vragen, wat zijn geloofwaardigheid sterk aantast."
• Sensibiliseren van Pieter Omtzigt? Welnee, dat ging over de informatievoorziening rond de toeslagenaffaire. Schaatsen in Thialf, terwijl binnensporten al twee maanden niet was toegestaan? "Juist in deze tijd is het belangrijk dat we voldoende blijven bewegen."
• Excuses aanbieden aan Omtzigt? "Ik heb buitengewoon veel waardering voor Pieter."
• Hoekstra in Nieuwsuur over het verwijt dat het CDA niet meer voor de boeren opkomt? "Ik denk dat u zich zorgen maakt om het boerenbedrijf en hoe het nu verder moet met stikstof."
•
Ontwijken, ontwijken, ontwijken. Hoekstra doet niet anders.
Hij is inderdaad meer een bestuurder dan een politicus, zoals hij in juni 2020 zei. Maar hij werd toch politicus, lijsttrekker zelfs, al dan niet tegen wil en dank. Een goed politicus is in staat het vertrouwen van zijn collega's en achterban te verwerven. Bij de verkiezingen van een jaar geleden is dat niet gelukt; Hoekstra verloor de verkiezingen glansrijk en belandde op een voor het CDA schamele vijftien zetels. Nu, een jaar later, is de aanhang gehalveerd. Zolang Wopke Hoekstra het CDA leidt, is herstel bij lange na niet in zicht. Vertrouwen ook niet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)oofwaardig-ontwijken
Ook binnen no time ruzie op zijn eigen departement
terwijl ze net in Europa waar hij ook met iedereen ruzie heeft gemaakt als min van fin net bekomen zijn dat hij nu op buza zit Ongelofelijk dat er met zo een totaal ongeschikt iemand niet eens voorgoed afgerekend wordt
Bijvoorbeeld met een functie elders buiten de politiek in iets waar hij wel goed in is, wat weet ik alleen niet
CDA blijft vierkant achter stikstofuitspraken Hoekstra staan
In het kort
De Tweede Kamer debatteert over stikstof en koopkracht, na uitspraken van CDA-leider Hoekstra van vorige week.
CDA-fractievoorzitter Heerma houdt vast aan kritiek van zijn partijleider op de deadline voor stikstofreductie in 2030.
Daarmee dreigt een breuk in de coalitie.
In het kort
De Tweede Kamer debatteert over stikstof en koopkracht, na uitspraken van CDA-leider Hoekstra van vorige week.
CDA-fractievoorzitter Heerma houdt vast aan kritiek van zijn partijleider op de deadline voor stikstofreductie in 2030.
Daarmee dreigt een breuk in de coalitie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://fd.nl/politiek/14(...)gaand-aan-spoeddebat
Wopke goed bezig
Wel het grootste talent binnen het CDA 
Ik weet niet of de teloorgang van het CDA nu echt Hoekstra aangerekend kan worden. Het is gewoon geen relevante partij meer.
Het CDA blijft drijven op een (letterlijk) uitstervende groep mensen. Ondertussen richten ze zich op een doelgroep die allang naar Wilders of de BBB is gevlucht en ook echt niet meer terug gaat komen.
Onder De Jonge of zelfs onder Omtzigt was dit niet anders geweest.
Het CDA blijft drijven op een (letterlijk) uitstervende groep mensen. Ondertussen richten ze zich op een doelgroep die allang naar Wilders of de BBB is gevlucht en ook echt niet meer terug gaat komen.
Onder De Jonge of zelfs onder Omtzigt was dit niet anders geweest.
Je doelt op mensen die van de LPF naar de PVV naar FvD naar BBB of JA21 vluchten?quote:Op dinsdag 23 augustus 2022 16:37 schreef Heph844 het volgende:
Ondertussen richten ze zich op een doelgroep die allang naar Wilders of de BBB is gevlucht en ook echt niet meer terug gaat komen.
Met de juiste uitspraken zijn die zo weer teruggewonnen. Beleid maakt dan nog niet eens uit, gewoon een paar sterke uitspraken doen waarbij je het kabinet belachelijk maakt en asielzoekers ronduit kut zijn. Dan heb je ze zo weer terug.
Voor een willekeurige populistisch partij is dat zo ja. Maar bij het CDA zullen leden dat gelijk afschieten, er komen moties op het partijcongres etc. En belangrijker nog, het is niet echt geloofwaardig als je zelf al jaren het beleid ontworpen hebt. Thierry of Caroline hebben nog nooit beleid gemaakt, die kunnen naar hartelust tekeer gaan.quote:
[..]
Je doelt op mensen die van de LPF naar de PVV naar FvD naar BBB of JA21 vluchten?
Met de juiste uitspraken zijn die zo weer teruggewonnen. Beleid maakt dan nog niet eens uit, gewoon een paar sterke uitspraken doen waarbij je het kabinet belachelijk maakt en asielzoekers ronduit kut zijn. Dan heb je ze zo weer terug.
Je ziet wel dat Omtzigt nu in die hoek probeert te schuiven van economisch sociaal, maar cultureel conservatief. Is nu hard aan het vechten voor koopkrachtbeleid, maar ook bezig met tweetjes over doorgeslagen gendergezeur.
Ben heel benieuwd waar dat tot gaat leiden. Wordt groter dan het CDA denk ik
Ben heel benieuwd waar dat tot gaat leiden. Wordt groter dan het CDA denk ik
Er is altijd wel een groepje dat er al meerdere decennia op stemt, en daar niet van afwijkt.quote:
Ik weet niet of de teloorgang van het CDA nu echt Hoekstra aangerekend kan worden. Het is gewoon geen relevante partij meer.
Het CDA blijft drijven op een (letterlijk) uitstervende groep mensen. Ondertussen richten ze zich op een doelgroep die allang naar Wilders of de BBB is gevlucht en ook echt niet meer terug gaat komen.
Onder De Jonge of zelfs onder Omtzigt was dit niet anders geweest.
Al ligt de gemiddelde leeftijd inderdaad wat hoog.
Bij sommige 'hardcore' CDA'ers in m'n omgeving komt er verder idd best wat praat uit die aan Wilders doet denken.
Voor éen verkiezing wel ja. Daarna valt het als een plumpudding in elkaar omdat Omtzigt niet kan samenwerken. Tenzij het allemaal hielenlikkers natuurlijk, dan geef ik het nog wel een langere kans.quote:
Je ziet wel dat Omtzigt nu in die hoek probeert te schuiven van economisch sociaal, maar cultureel conservatief. Is nu hard aan het vechten voor koopkrachtbeleid, maar ook bezig met tweetjes over doorgeslagen gendergezeur.
Ben heel benieuwd waar dat tot gaat leiden. Wordt groter dan het CDA denk ik
Dat hij nog steeds niks om zich heeft verzameld, zegt ook wel iets: dat hij dus niet in staat is een partij om zich heen te verzamelen.
Laatste stuiptrekkingen van een partij die steeds meer aan relevantie inboet.
Wie behoort nog tot de achterban van het CDA? Het platteland? Dat vlucht massaal naar de BBB. Christenen? Die zoeken hun heil bij de CU en SGP.
Wat resteert is een klein clubje die hard CDA'ers dat goed is voor hooguit 8 zetels.
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
Wie behoort nog tot de achterban van het CDA? Het platteland? Dat vlucht massaal naar de BBB. Christenen? Die zoeken hun heil bij de CU en SGP.
Wat resteert is een klein clubje die hard CDA'ers dat goed is voor hooguit 8 zetels.
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, daarom moet het ook beperkt blijven tot uitspraken. Dat valt op. Dat er uiteindelijk niks van terechtkomt (door ander beleid dan de uitspraken, teruggefloten door het congres, etc.), maakt ook niet uit. Die kiezers hebben het geheugen van een zeef.quote:
[..]
Voor een willekeurige populistisch partij is dat zo ja. Maar bij het CDA zullen leden dat gelijk afschieten, er komen moties op het partijcongres etc. En belangrijker nog, het is niet echt geloofwaardig als je zelf al jaren het beleid ontworpen hebt. Thierry of Caroline hebben nog nooit beleid gemaakt, die kunnen naar hartelust tekeer gaan.
Gewoon weer een operatie Black Handquote:[b]Op dinsdag 23 augustus 2022 16:59 schreef KoosVogels het volgende:…..
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
die was toen ook zo een succes tegen de VVD Die boemerang zit nog in de kringspier van Heerema
mogelijk is dat wel het idee achter het nu opwekken van een kabinetscrisis...quote:
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
Als het dan tot versnelde verkiezingen komen zal vast en zeker de BBB veel winnen, maar ze geen tijd hebben hun organisatie breder op te bouwen en te verdiepen en is de kans groot dat het allemaal een beetje freewhelen en gehaast zal zijn en er volop ook 'instabielen' binnenkomen of geen grondige controle van kandidaten.
vvervolgens popcorn erbij pakken en kijken hoe die zichzelf gonny-van-oudenallen...
Als het CDA nu nog twee jaar in het kabinet blijft zitten en het bestaande beleid daarbij ondersteunen is de kans groot dat de BBB langzaam het CDA zelf leeg kan zuigen en velen uit het partijkader en bestuursechelons langzaam naar de BBB overstappen, uit protest tegen dat kabinetsbeleid.
strategisch gezien is het volgens mij vanuit CDA-zichtpunt wel het beste dat ze nu kunnen doen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
8 zetels is nog altijd meer dan cu of sgp desalniettemin.quote:
Laatste stuiptrekkingen van een partij die steeds meer aan relevantie inboet.
Wie behoort nog tot de achterban van het CDA? Het platteland? Dat vlucht massaal naar de BBB. Christenen? Die zoeken hun heil bij de CU en SGP.
Wat resteert is een klein clubje die hard CDA'ers dat goed is voor hooguit 8 zetels.
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ik denk dat er voor het CDA best een plaats kan zijn. Ik denk dat hun belangrijkste potentieel zit bij kiezers die moeite hebben met snelle veranderingen. En dat het CDA er voor hen kan zijn om enige houvast te bieden bij dingen die soms onvermijdelijk zijn.
Maar die partij heeft eigenlijk al sinds het vertrek van Balkenende te kampen een schrijnend gebrek aan visie. Het is volstrekt onduidelijk waar ze nou voor staan. Uberhaupt of ze ergens voor staan. En zijn daar ook hopeloos verdeeld over. Ze worden gegijzeld door figuren vergelijkbaar met Mona Keijzer die eigenlijk het liefst helemaal niets willen behalve macht. Die het liefste de wereld voor altijd ergens rond 1990 zouden vastzetten.
Als ze gewoon eens met plannen zouden komen om problemen die er zijn volgens hun op christelijke wortels gebaseerde visie op te lossen, dan zouden daar best wat mensen toe aangetrokken zijn. Maar nu lijken ze vooral hun kop in het zand te steken voor van alles en hopen ze dat dingen op een of andere manier vanzelf goedkomen. Daar wordt niemand blij van.
Maar die partij heeft eigenlijk al sinds het vertrek van Balkenende te kampen een schrijnend gebrek aan visie. Het is volstrekt onduidelijk waar ze nou voor staan. Uberhaupt of ze ergens voor staan. En zijn daar ook hopeloos verdeeld over. Ze worden gegijzeld door figuren vergelijkbaar met Mona Keijzer die eigenlijk het liefst helemaal niets willen behalve macht. Die het liefste de wereld voor altijd ergens rond 1990 zouden vastzetten.
Als ze gewoon eens met plannen zouden komen om problemen die er zijn volgens hun op christelijke wortels gebaseerde visie op te lossen, dan zouden daar best wat mensen toe aangetrokken zijn. Maar nu lijken ze vooral hun kop in het zand te steken voor van alles en hopen ze dat dingen op een of andere manier vanzelf goedkomen. Daar wordt niemand blij van.
Popcorn erbij? Ze hebben een land te besturen en nog massa's problemen op te lossen.quote:
[..]
mogelijk is dat wel het idee achter het nu opwekken van een kabinetscrisis...
Als het dan tot versnelde verkiezingen komen zal vast en zeker de BBB veel winnen, maar ze geen tijd hebben hun organisatie breder op te bouwen en te verdiepen en is de kans groot dat het allemaal een beetje freewhelen en gehaast zal zijn en er volop ook 'instabielen' binnenkomen of geen grondige controle van kandidaten.
vvervolgens popcorn erbij pakken en kijken hoe die zichzelf gonny-van-oudenallen...
Als het CDA nu nog twee jaar in het kabinet blijft zitten en het bestaande beleid daarbij ondersteunen is de kans groot dat de BBB langzaam het CDA zelf leeg kan zuigen en velen uit het partijkader en bestuursechelons langzaam naar de BBB overstappen, uit protest tegen dat kabinetsbeleid.
strategisch gezien is het volgens mij vanuit CDA-zichtpunt wel het beste dat ze nu kunnen doen
Ik denk dat ze het vooral moeten hebben van bejaarden uit de provincie met een afbetaald huis en spaarpotje.quote:
Laatste stuiptrekkingen van een partij die steeds meer aan relevantie inboet.
Wie behoort nog tot de achterban van het CDA? Het platteland? Dat vlucht massaal naar de BBB. Christenen? Die zoeken hun heil bij de CU en SGP.
Wat resteert is een klein clubje die hard CDA'ers dat goed is voor hooguit 8 zetels.
Het CDA moet hopen dat de BBB een LPF'je doet en implodeert.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zolang ze het maar afleggen tegen D66/Volt/VVD.quote:
[..]
8 zetels is nog altijd meer dan cu of sgp desalniettemin.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Rutte: uitspraken Hoekstra schuren, maar genoeg vertrouwen binnen kabinet
Hoekstra onder vuur bij oppositie: 'Maak excuses of stap op'
Het stikstofdebat in de Kamer vandaag was fel en kritisch. Toch denkt premier Mark Rutte niet dat de twijfels van het CDA over de stikstofaanpak hebben geleid tot een vertrouwensbreuk in het kabinet. Wel erkende hij dat het omstreden interview van Wopke Hoekstra, waarin hij kritiek had op het kabinetsaanpak, 'schuurt met het coalitieakkoord'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)m-samen-door-te-gaan
Wat een puinhoop
Hoekstra onder vuur bij oppositie: 'Maak excuses of stap op'
Het stikstofdebat in de Kamer vandaag was fel en kritisch. Toch denkt premier Mark Rutte niet dat de twijfels van het CDA over de stikstofaanpak hebben geleid tot een vertrouwensbreuk in het kabinet. Wel erkende hij dat het omstreden interview van Wopke Hoekstra, waarin hij kritiek had op het kabinetsaanpak, 'schuurt met het coalitieakkoord'.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)m-samen-door-te-gaan
Wat een puinhoop
Die ook het volste recht hebben na een leven werken en sparen vertegenwoordigd te blijven.quote:
[..]
Ik denk dat ze het vooral moeten hebben van bejaarden uit de provincie met een afbetaald huis en spaarpotje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat recht heeft iedereen.quote:
[..]
Die ook het volste recht hebben na een leven werken en sparen vertegenwoordigd te blijven.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
“Ik kan je hand niet schudden Wopke want m’n neus groeit”
Wopke keihard vernederd voor de camera door MP
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/6184d348-2387-11ed-9b53-0257d57b707f.jpg)
Wopke keihard vernederd voor de camera door MP
Gelachenquote:
Met twaalf jaar ervaring in crisissituaties (MH17, corona) is Mark Rutte in eigen land de eerst aangewezene
Er zitten er wel heel toevallig op dat moment twee aan hun neus.quote:
Dokter Google is niet mals:
De neus raak je aan wanneer je een gevoel van angst of onbehagen wil verdringen. In sommige gevallen ben je ongerust dat je een leugen zal gaan vertellen of dat de toehoorder in je gedachtewereld kan binnendringen.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
De Kamer vraagt zich af: hoeveel Wopke Hoekstra’s zijn er eigenlijk?
Het verhaal van Wopke Hoekstra leidt tot verbijstering in de Kamer. Met welke Hoekstra hebben ze te maken?
Het verhaal van Wopke Hoekstra leidt tot verbijstering in de Kamer. Met welke Hoekstra hebben ze te maken?
quote:Er is een verschil tussen CDA-leider Wopke Hoekstra en minister Wopke Hoekstra. Aldus Wopke Hoekstra
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Als Hoekstra even later uitgebreid vragen staat te beantwoorden over de koopkracht is de verwarring compleet. Zoals SGP-leider Kees van der Staaij die verwoordt: “Gaan we nu met de heer Hoekstra in de hoedanigheid van CDA-leider doorpraten over de koopkracht?”
Nou Wopke dit is weer een strategie pareltje waar ze bij Mc Kinsey jaloers op zijn
’Gedraai van Hoekstra’
Minister en CDA-leider Wopke Hoekstra toont aan dat een politicus gewoon van ’twee walletjes’ kan blijven eten, meent Herman de Haas.
Lekker ongemakkelijk wel praten maar elkaar niet aankijken
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/989563823/gedraai-van-hoekstra
Minister en CDA-leider Wopke Hoekstra toont aan dat een politicus gewoon van ’twee walletjes’ kan blijven eten, meent Herman de Haas.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/dc9c5472-2371-11ed-96d3-02d1dbdc35d1.jpg)
Lekker ongemakkelijk
wel praten maar elkaar niet aankijken https://www.telegraaf.nl/watuzegt/989563823/gedraai-van-hoekstra
Wopke is een bijzonder laag mens. Typisch ook dat hij bij McKinsey af komt, veel met dat soort mensen samen gewerkt, stuk voor stuk mensen met een uiterst laag vermogen voor empathie, mensen die eigenlijk niet zelfstandig kunnen denken, maar alleen terug kunnen vallen op hun vriendjes, niet voor niks dat McKinsey mensen stuk voor stuk mensen zijn die uit de elitaire studenten verenigingen komen. Lekker elkaar het hand boven het hoofd houden, papsie regelt het desnoods, de kanker van de samenleving.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
PvdD, wat een toneelstuk. CDA is kut maar dat is die muts ook
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Pieter Heerma
De stille meerderheid van Nederland vraagt van de politiek meer visie op de toekomst van ons land, onze economie en onze samenleving.
Rondom het beheersbaar maken van migratiestromen, een duurzame toekomst en het oplossen van de tweedeling op de arbeidsmarkt. Het is die handschoen die het politieke midden moet oppakken, willen we polarisatie en wantrouwen ombuigen naar vertrouwen in een gezamenlijke toekomst.
Zo wordt een spiraal naar beneden omgezet in de weg omhoog.
https://www.cda.nl/heerma
En dat is gelukt Pietertje 
De stille meerderheid van Nederland vraagt van de politiek meer visie op de toekomst van ons land, onze economie en onze samenleving.
Rondom het beheersbaar maken van migratiestromen, een duurzame toekomst en het oplossen van de tweedeling op de arbeidsmarkt. Het is die handschoen die het politieke midden moet oppakken, willen we polarisatie en wantrouwen ombuigen naar vertrouwen in een gezamenlijke toekomst.
Zo wordt een spiraal naar beneden omgezet in de weg omhoog.
https://www.cda.nl/heerma
En dat is gelukt Pietertje
Ik ben blij dat je weer een nieuw iemand hebt gevonden om pathetisch te haten, anders gaat het zo vervelenquote:Op donderdag 25 augustus 2022 09:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Pieter Heerma
De stille meerderheid van Nederland vraagt van de politiek meer visie op de toekomst van ons land, onze economie en onze samenleving.
Rondom het beheersbaar maken van migratiestromen, een duurzame toekomst en het oplossen van de tweedeling op de arbeidsmarkt. Het is die handschoen die het politieke midden moet oppakken, willen we polarisatie en wantrouwen ombuigen naar vertrouwen in een gezamenlijke toekomst.
Zo wordt een spiraal naar beneden omgezet in de weg omhoog.
https://www.cda.nl/heerma
En dat is gelukt Pietertje
Laffe huichelaar
Hup CDA! Verplicht terug met alle christelijke waardes voor alle Nederlanders. Begin maar op de scholen!
Het land wordt er in elk geval een stuk socialer van
Op naar de 50 zetels
Het land wordt er in elk geval een stuk socialer van
Op naar de 50 zetels
quote:
De Kamer vraagt zich af: hoeveel Wopke Hoekstra’s zijn er eigenlijk?
Het verhaal van Wopke Hoekstra leidt tot verbijstering in de Kamer. Met welke Hoekstra hebben ze te maken?
[..]
Dit is een beetje van het niveau: ik had wel betrokkenheid maar was niet betrokkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)%2Fwww.google.com%2F
Nou Wopke dit is weer een strategie pareltje waar ze bij Mc Kinsey jaloers op zijn
Ook zo'n mooi CDA verzinselJust a fool will play tricks on Angus McSix
Hij is in de race met Hugo wie de grootste rat is binnen het CDAquote:
Dit is een beetje van het niveau: ik had wel betrokkenheid maar was niet betrokken
Ook zo'n mooi CDA verzinsel
Brabantse CDA-kiezers lopen massaal over naar BBB en Omtzigt
Premier Mark Rutte en zijn coalitie kunnen wel inpakken als het aan de Brabanders ligt. Uit onderzoek van Omroep Brabant blijkt dat de coalitiepartijen worden gehalveerd als er nu verkiezingen zouden worden gehouden voor de Tweede Kamer. Grote winnaar is de BBB van Caroline van der Plas. Die partij wordt 5 keer zo groot.
Onderzoeksbureau Newcom onderzocht of Brabanders nu anders zouden stemmen dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar. Opvallend is dat VVD, CDA en D66 allemaal fors verliezen. Die partijen worden stuk voor stuk gehalveerd.
VVD: van 17 naar 9 procent.
D66: van 11 naar 6 procent.
CDA: van 8 naar 4 procent.
ChristenUnie: blijft op 1 procent.
Per partij wisselt wel de verklaring van het forse verlies. Brabanders die het CDA de rug toe keren doen dat vooral omdat ze de partij niet meer betrouwbaar en eerlijk vinden. Veel kiezers vinden dat de partij de boeren in de steek heeft gelaten.
Ze geven aan dat ze hun heil zoeken bij de BBB van Caroline van der Plas. Die partij heeft volgens hen een beter programma en komt op voor de belangen van de boeren en de gewone man. Voormalige CDA-kiezers hebben ook veel vertrouwen in partijleider Van der Plas.
Dat is dan ook meteen te zien in het onderzoek. De BBB schiet omhoog en wordt in Brabant 5 keer zo groot: van 2 naar 10 procent. Ook PVV profiteert een beetje en gaat van 9 naar 10 procent. Beide partijen zouden daarmee de grootste worden.
Ook Pieter Omtzigt doet het goed. Vorig jaar was hij nog Kamerlid voor het CDA, nu is hij onafhankelijk Kamerlid. Als hij met een eigen lijst aan de verkiezingen meedoet, krijgt hij van de Brabanders 4 procent van de stemmen. Van voormalige CDA-kiezers, maar ook van mensen die vorige keer op de VVD stemden.
Kiezers die zeggen dat ze niet meer op de VVD stemmen, geven daarvoor een andere verklaring dan de CDA-afhakers. Hier speelt het stikstofbeleid een veel kleinere rol.
Bij de VVD haken veel kiezers af:
door de 'algehele ellende' in het land,
omdat ze Rutte niet meer betrouwbaar vinden
en omdat de partij 'oprukt naar links'.
Een veelgehoorde klacht: de VVD laat de oren te veel hangen naar coalitiegenoot D66.
Stikstofbeleid
Het kabinet krijgt er flink van langs als het over het stikstofbeleid gaat. Twee derde van de ondervraagden geeft het kabinet een onvoldoende. Bijna de helft van de kiezers is het er niet mee eens dat het kabinet vasthoudt aan 2030 als deadline dat de stikstofuitstoot in Nederland met 50 procent moet zijn verminderd.
Het halveren van de veestapel vinden de respondenten ook geen goed idee. Maar liefst de helft van de kiezers ziet dat niet zitten. Dat is opvallend, want vlak voor de verkiezingen in 2021 was dat nog 33 procent. Het verzet tegen de krimp van de veestapel groeit dus.
De stikstofcrisis is voor de voormalig CDA-stemmers en de nieuwe BBB-kiezers van grote invloed op hun stemgedrag. Toch zijn er onderwerpen die kiezers nog meer aan het hart gaan, zoals de koopkrachtcrisis, de wooncrisis en de asielcrisis.
Opvallend is dat vooral de VVD-stemmers daar teleurgesteld over zijn. Zo komt de partij in hun ogen onvoldoende op voor mensen met middeninkomens, wordt er te weinig gedaan aan de snel stijgende inflatie en is er veel onvrede over het huidige asielbeleid. De crisis op de woningmarkt draagt bij aan dat gevoel.
https://www.omroepbrabant(...)-naar-bbb-en-omtzigt
Wopke nog 4 zetels
Premier Mark Rutte en zijn coalitie kunnen wel inpakken als het aan de Brabanders ligt. Uit onderzoek van Omroep Brabant blijkt dat de coalitiepartijen worden gehalveerd als er nu verkiezingen zouden worden gehouden voor de Tweede Kamer. Grote winnaar is de BBB van Caroline van der Plas. Die partij wordt 5 keer zo groot.
Onderzoeksbureau Newcom onderzocht of Brabanders nu anders zouden stemmen dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar. Opvallend is dat VVD, CDA en D66 allemaal fors verliezen. Die partijen worden stuk voor stuk gehalveerd.
VVD: van 17 naar 9 procent.
D66: van 11 naar 6 procent.
CDA: van 8 naar 4 procent.
ChristenUnie: blijft op 1 procent.
Per partij wisselt wel de verklaring van het forse verlies. Brabanders die het CDA de rug toe keren doen dat vooral omdat ze de partij niet meer betrouwbaar en eerlijk vinden. Veel kiezers vinden dat de partij de boeren in de steek heeft gelaten.
Ze geven aan dat ze hun heil zoeken bij de BBB van Caroline van der Plas. Die partij heeft volgens hen een beter programma en komt op voor de belangen van de boeren en de gewone man. Voormalige CDA-kiezers hebben ook veel vertrouwen in partijleider Van der Plas.
Dat is dan ook meteen te zien in het onderzoek. De BBB schiet omhoog en wordt in Brabant 5 keer zo groot: van 2 naar 10 procent. Ook PVV profiteert een beetje en gaat van 9 naar 10 procent. Beide partijen zouden daarmee de grootste worden.
Ook Pieter Omtzigt doet het goed. Vorig jaar was hij nog Kamerlid voor het CDA, nu is hij onafhankelijk Kamerlid. Als hij met een eigen lijst aan de verkiezingen meedoet, krijgt hij van de Brabanders 4 procent van de stemmen. Van voormalige CDA-kiezers, maar ook van mensen die vorige keer op de VVD stemden.
Kiezers die zeggen dat ze niet meer op de VVD stemmen, geven daarvoor een andere verklaring dan de CDA-afhakers. Hier speelt het stikstofbeleid een veel kleinere rol.
Bij de VVD haken veel kiezers af:
door de 'algehele ellende' in het land,
omdat ze Rutte niet meer betrouwbaar vinden
en omdat de partij 'oprukt naar links'.
Een veelgehoorde klacht: de VVD laat de oren te veel hangen naar coalitiegenoot D66.
Stikstofbeleid
Het kabinet krijgt er flink van langs als het over het stikstofbeleid gaat. Twee derde van de ondervraagden geeft het kabinet een onvoldoende. Bijna de helft van de kiezers is het er niet mee eens dat het kabinet vasthoudt aan 2030 als deadline dat de stikstofuitstoot in Nederland met 50 procent moet zijn verminderd.
Het halveren van de veestapel vinden de respondenten ook geen goed idee. Maar liefst de helft van de kiezers ziet dat niet zitten. Dat is opvallend, want vlak voor de verkiezingen in 2021 was dat nog 33 procent. Het verzet tegen de krimp van de veestapel groeit dus.
De stikstofcrisis is voor de voormalig CDA-stemmers en de nieuwe BBB-kiezers van grote invloed op hun stemgedrag. Toch zijn er onderwerpen die kiezers nog meer aan het hart gaan, zoals de koopkrachtcrisis, de wooncrisis en de asielcrisis.
Opvallend is dat vooral de VVD-stemmers daar teleurgesteld over zijn. Zo komt de partij in hun ogen onvoldoende op voor mensen met middeninkomens, wordt er te weinig gedaan aan de snel stijgende inflatie en is er veel onvrede over het huidige asielbeleid. De crisis op de woningmarkt draagt bij aan dat gevoel.
https://www.omroepbrabant(...)-naar-bbb-en-omtzigt
Wopke nog 4 zetels
CDA op twee fronten koploper
54% stemt zeker op andere partij
34% stemt slechts op dezelfde partij
Wopke goed bezig
CDA-leden kraken asielkoers en willen gesprek: ‘Dit raakt de kern van de christendemocratie’
Ook binnen het CDA klinkt nu kritiek op de partijkoers rond het asielbeleid. Leden vinden Hoekstra ‘te rechts’ met zijn uitspraken over asielinstroom. Hun brief met een verzoek om een gesprek telt nu 80 ondertekenaars, melden auteurs.
De CDA’ers verzetten zich tegen de strikte asielkoers die de partijtop volgens hen vaart. ‘Het lijkt logisch om de mensen die hier naartoe komen als schuldigen aan te wijzen. Wopke, in je interview voor het AD deed je eigenlijk zoveel door te stellen dat immigratie naar beneden moet. Maar het is niet de schuld van de vluchteling dat wij geen bed voor hem of haar kunnen regelen’, schrijven de leden die een bijeenkomst voorstellen over het thema, gevolgd door ‘een brede discussie’ op het congres.
Partij
,,Er zijn meerdere resoluties aangenomen door een meerderheid", zegt een van de initiatiefnemers. ,,Maar er gebeurt te weinig mee: de conservatieve achterban binnen de partij krijgt steeds zijn zin rond asiel. Dat ergert ons.” We ‘willen niet in de VVD-hoek geschilderd worden’, zegt een voormalig CDA-Kamerlid dat anoniem wil blijven.
Al voor de asieldeal pakten de kritische leden de pen, naar aanleiding van het AD-interview met partijleider Hoekstra. Die pleitte voor een ‘fors lagere asielinstroom’ en ‘meer grip op migratie’: ,,Het piept en het kraakt, dus dan moet je ook de ongemakkelijke politieke discussie durven voeren", zei Hoekstra. Daarna zette ook het CDA zijn handtekening onder de asieldeal die de druk op Ter Apel moet verlichten, maar ook gezinshereniging moeilijker maakt.
‘De door het kabinet voorgestelde maatregelen moeten voldoen aan Europese regelgeving', vinden de briefschrijvers. ‘Ook heeft Nederland het Vluchtelingenverdrag en het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind ondertekend. Dat is niet vrijblijvend'.
De CDA-koers moet herijkt worden, vinden de leden. ‘Dit raakt de kern van waar wij voor staan. In geen geval kan het falen van opeenvolgende kabinetten ertoe leiden dat wij als CDA pleiten voor het weren van mensen die op de vlucht zijn. Vluchtelingen zijn maar een klein aandeel van de totale immigratie, en juist voor hen is opvang van levensbelang. Een andere opstelling zal vragen om voorbij de makkelijke ‘oplossing’ van rechts (grenzen dicht en terugsturen, ze kosten ons alleen
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~aeeb0f27/
Wopke ligt goed op koers
Het alleen een ramkoers
Ook binnen het CDA klinkt nu kritiek op de partijkoers rond het asielbeleid. Leden vinden Hoekstra ‘te rechts’ met zijn uitspraken over asielinstroom. Hun brief met een verzoek om een gesprek telt nu 80 ondertekenaars, melden auteurs.
De CDA’ers verzetten zich tegen de strikte asielkoers die de partijtop volgens hen vaart. ‘Het lijkt logisch om de mensen die hier naartoe komen als schuldigen aan te wijzen. Wopke, in je interview voor het AD deed je eigenlijk zoveel door te stellen dat immigratie naar beneden moet. Maar het is niet de schuld van de vluchteling dat wij geen bed voor hem of haar kunnen regelen’, schrijven de leden die een bijeenkomst voorstellen over het thema, gevolgd door ‘een brede discussie’ op het congres.
Partij
,,Er zijn meerdere resoluties aangenomen door een meerderheid", zegt een van de initiatiefnemers. ,,Maar er gebeurt te weinig mee: de conservatieve achterban binnen de partij krijgt steeds zijn zin rond asiel. Dat ergert ons.” We ‘willen niet in de VVD-hoek geschilderd worden’, zegt een voormalig CDA-Kamerlid dat anoniem wil blijven.
Al voor de asieldeal pakten de kritische leden de pen, naar aanleiding van het AD-interview met partijleider Hoekstra. Die pleitte voor een ‘fors lagere asielinstroom’ en ‘meer grip op migratie’: ,,Het piept en het kraakt, dus dan moet je ook de ongemakkelijke politieke discussie durven voeren", zei Hoekstra. Daarna zette ook het CDA zijn handtekening onder de asieldeal die de druk op Ter Apel moet verlichten, maar ook gezinshereniging moeilijker maakt.
‘De door het kabinet voorgestelde maatregelen moeten voldoen aan Europese regelgeving', vinden de briefschrijvers. ‘Ook heeft Nederland het Vluchtelingenverdrag en het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind ondertekend. Dat is niet vrijblijvend'.
De CDA-koers moet herijkt worden, vinden de leden. ‘Dit raakt de kern van waar wij voor staan. In geen geval kan het falen van opeenvolgende kabinetten ertoe leiden dat wij als CDA pleiten voor het weren van mensen die op de vlucht zijn. Vluchtelingen zijn maar een klein aandeel van de totale immigratie, en juist voor hen is opvang van levensbelang. Een andere opstelling zal vragen om voorbij de makkelijke ‘oplossing’ van rechts (grenzen dicht en terugsturen, ze kosten ons alleen
https://www.ad.nl/politie(...)democratie~aeeb0f27/
Wopke ligt goed op koers
Het alleen een ramkoers
Ook in CDA onrust over asieldeal: ‘Een schande en brevet van onvermogen’
Enkele tientallen raadsleden, wethouders en bestuurders van het CDA uiten kritiek op de asiel- en migratiekoers van hun partij. Politiek leider Wopke Hoekstra zou volgens hen onterecht vluchtelingen aanwijzen als schuldige voor ‘het falen’ van asielbeleid. De aangekondigde opschorting van gezinshereniging vinden de leden ‘een schande en een brevet van onvermogen’.
Den Haag
De CDA-partijtop negeert de eigen achterban stelselmatig als het gaat om asiel en migratie, verwijten ruim zestig christendemocraten de politieke leiding. Volgens de lijst raadsleden, wethouders en oud-Kamerleden van het CDA slaat de politieke leiding ‘aangenomen resoluties op partijcongressen’ in de wind. In een brief aan onder meer partijleider (en vicepremier) Wopke Hoekstra, eisen ze ‘een eerlijk verhaal, trouw aan onze beginselen’.
De ondertekenaars, dinsdagmorgen ruim zeventig, noemen in het bijzonder het interview dat Hoekstra onlangs aan het AD gaf.
http://www.nd.nl/nieuws/p(...)e-en-brevet-van-onve
Niet alleen stikstof goed ingeschat ook asiel dossier
Enkele tientallen raadsleden, wethouders en bestuurders van het CDA uiten kritiek op de asiel- en migratiekoers van hun partij. Politiek leider Wopke Hoekstra zou volgens hen onterecht vluchtelingen aanwijzen als schuldige voor ‘het falen’ van asielbeleid. De aangekondigde opschorting van gezinshereniging vinden de leden ‘een schande en een brevet van onvermogen’.
Den Haag
De CDA-partijtop negeert de eigen achterban stelselmatig als het gaat om asiel en migratie, verwijten ruim zestig christendemocraten de politieke leiding. Volgens de lijst raadsleden, wethouders en oud-Kamerleden van het CDA slaat de politieke leiding ‘aangenomen resoluties op partijcongressen’ in de wind. In een brief aan onder meer partijleider (en vicepremier) Wopke Hoekstra, eisen ze ‘een eerlijk verhaal, trouw aan onze beginselen’.
De ondertekenaars, dinsdagmorgen ruim zeventig, noemen in het bijzonder het interview dat Hoekstra onlangs aan het AD gaf.
http://www.nd.nl/nieuws/p(...)e-en-brevet-van-onve
Niet alleen stikstof goed ingeschat ook asiel dossier
Remkes: halvering van stikstofuitstoot in 2030 staat niet ter discussie
Het plan om de uitstoot van stikstof tussen nu en 2030 te halveren, staat niet ter discussie. Het kabinet heeft dat aangegeven in het overleg met de boeren vandaag, zei stikstofbemiddelaar Johan Remkes na afloop. Premier Mark Rutte bevestigde dat.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)limaat-kabinet-rutte
Weer een succes van Wopke
Boeren ook keihard belazerd met fopspeen
Het plan om de uitstoot van stikstof tussen nu en 2030 te halveren, staat niet ter discussie. Het kabinet heeft dat aangegeven in het overleg met de boeren vandaag, zei stikstofbemiddelaar Johan Remkes na afloop. Premier Mark Rutte bevestigde dat.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)limaat-kabinet-rutte
Weer een succes van Wopke
Boeren ook keihard belazerd met fopspeen
De kamikazeactie van Hoekstra laat zien dat het CDA nog steeds een partij in nood is
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-nood-is~af75b287/
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-nood-is~af75b287/
CDA
Nooit begrepen waarom deze partij mensen aanspreekt. Totaal nietszeggend en stammend uit het stenen tijdperk waarin religie voor de meerderheid van de bevolking een belangrijk thema was.
Nooit begrepen waarom deze partij mensen aanspreekt. Totaal nietszeggend en stammend uit het stenen tijdperk waarin religie voor de meerderheid van de bevolking een belangrijk thema was.
Paroollezers over Wopke Hoekstra: ‘Ik stel voor dat hij de helft van zijn baard afscheert’
‘Go for it, Wopke!’
Vicepremier en CDA-leider Wopke Hoekstra is bezig met een draai voor de bühne, voor het electoraal gewin. Vorige week verscheen er een interview in AD en Het Parool (19 augustus) waarin Hoekstra de stikstofafspraken lijkt te willen schenden. Wat ik voor me zag, was een gesprek tussen Wopke Hoekstra en Mark Rutte in het torentje.
Mark: “We hebben een probleem met die relboeren Wopke. Dat moet stoppen. Het is jouw achterban, wat kunnen we doen?”
Wopke: “Die boeren, daar heb ik geen grip op, dat is duidelijk. Het is een losgeslagen bende. Ik kan proberen ze een beetje zand in de ogen te strooien door te doen voorkomen alsof ik ze misschien tegemoet ga komen. Dat is goed voor de peilingen en voor de rust bij de achterban.”
Mark: “Klinkt goed, maar hoe dan?”
Wopke: “Ik geef een interview aan een krant en zeg dat de afspraken in het regeerakkoord over de deadline van 2030 ‘niet heilig’ zijn. En als een christen het woord ‘heilig’ gebruikt, dan moet dat impact hebben.”
Mark: “Goed plan, Wopke. Er zal ongetwijfeld direct een spoeddebat volgen. Ik zal tijd kopen door je daar niet af te vallen en te zeggen dat staatsrecht niet in beton gegoten is, zoiets. En ik leg de bal bij Remkes, die ouwe vos kan ook nog wel wat tijdrekken.”
Wopke: “Ik zit alleen met Sigrid Kaag in m’n maag. Die gaat me fileren.”
Mark: “Geen probleem Wopke, ik vraag haar wel of ze met een goed excuus niet bij dat debat kan zijn, onwel ofzo. Go for it, Wopke!”
Davey Schravenmade, Santpoort-Noord
‘Stemvee moest gemolken worden’
Wanneer koeien nodig gemolken moeten worden, dan worden ze onrustig. Het hoorbare gevolg is geloei. Voor stemvee geldt dat net zo. Wanneer stemvee onrustig wordt, dan moet je ze even melken. Minister Hoekstra weet hoe dat moet. Premier Rutte zegt: “Het schuurt. De uiers worden schraal, maar melk jij nog maar even door.”
Bram Wiertz, Amsterdam
‘Regering, wat bent u in hemelsnaam aan het doen?’
Beste regering, mag ik iets vragen? Wat bent u in hemelsnaam aan het doen? Ik vraag het me na jaren – nee, decennia van routineus gezwets, verkeerde keuzes en weinig overtuigende resultaten – gek genoeg pas nu voor het eerst af. Wat bent u nou eigenlijk aan het doen? Het duizelingwekkende aantal crises is weliswaar geen direct gevolg van de totale apathie die van elk van uw optredens afspat, maar het maakt het wel volstrekt onbegrijpelijk dat er niet iemand opstaat, met zijn vuist op tafel slaat, en zegt: Wopke, Sigrid, Mark, gaan jullie maar even op de gang staan! Man of vrouw met vuist, wat hebben we jou even nodig.
Jan Tourkov, Amsterdam
https://www.parool.nl/col(...)%2Fwww.google.com%2F
‘Go for it, Wopke!’
Vicepremier en CDA-leider Wopke Hoekstra is bezig met een draai voor de bühne, voor het electoraal gewin. Vorige week verscheen er een interview in AD en Het Parool (19 augustus) waarin Hoekstra de stikstofafspraken lijkt te willen schenden. Wat ik voor me zag, was een gesprek tussen Wopke Hoekstra en Mark Rutte in het torentje.
Mark: “We hebben een probleem met die relboeren Wopke. Dat moet stoppen. Het is jouw achterban, wat kunnen we doen?”
Wopke: “Die boeren, daar heb ik geen grip op, dat is duidelijk. Het is een losgeslagen bende. Ik kan proberen ze een beetje zand in de ogen te strooien door te doen voorkomen alsof ik ze misschien tegemoet ga komen. Dat is goed voor de peilingen en voor de rust bij de achterban.”
Mark: “Klinkt goed, maar hoe dan?”
Wopke: “Ik geef een interview aan een krant en zeg dat de afspraken in het regeerakkoord over de deadline van 2030 ‘niet heilig’ zijn. En als een christen het woord ‘heilig’ gebruikt, dan moet dat impact hebben.”
Mark: “Goed plan, Wopke. Er zal ongetwijfeld direct een spoeddebat volgen. Ik zal tijd kopen door je daar niet af te vallen en te zeggen dat staatsrecht niet in beton gegoten is, zoiets. En ik leg de bal bij Remkes, die ouwe vos kan ook nog wel wat tijdrekken.”
Wopke: “Ik zit alleen met Sigrid Kaag in m’n maag. Die gaat me fileren.”
Mark: “Geen probleem Wopke, ik vraag haar wel of ze met een goed excuus niet bij dat debat kan zijn, onwel ofzo. Go for it, Wopke!”
Davey Schravenmade, Santpoort-Noord
quote:‘Ik stel voor dat Hoekstra de helft van zijn baard afscheert’
Ik stel voor dat Wopke Hoekstra de helft van zijn baard weer afscheert. De baardloze kaakhelft draait hij dan naar ons toe in zijn functie van minister, de bebaarde kaakhelft in zijn functie van leider van het CDA.
Jan Kok, Amsterdam
‘Stemvee moest gemolken worden’
Wanneer koeien nodig gemolken moeten worden, dan worden ze onrustig. Het hoorbare gevolg is geloei. Voor stemvee geldt dat net zo. Wanneer stemvee onrustig wordt, dan moet je ze even melken. Minister Hoekstra weet hoe dat moet. Premier Rutte zegt: “Het schuurt. De uiers worden schraal, maar melk jij nog maar even door.”
Bram Wiertz, Amsterdam
‘Regering, wat bent u in hemelsnaam aan het doen?’
Beste regering, mag ik iets vragen? Wat bent u in hemelsnaam aan het doen? Ik vraag het me na jaren – nee, decennia van routineus gezwets, verkeerde keuzes en weinig overtuigende resultaten – gek genoeg pas nu voor het eerst af. Wat bent u nou eigenlijk aan het doen? Het duizelingwekkende aantal crises is weliswaar geen direct gevolg van de totale apathie die van elk van uw optredens afspat, maar het maakt het wel volstrekt onbegrijpelijk dat er niet iemand opstaat, met zijn vuist op tafel slaat, en zegt: Wopke, Sigrid, Mark, gaan jullie maar even op de gang staan! Man of vrouw met vuist, wat hebben we jou even nodig.
Jan Tourkov, Amsterdam
https://www.parool.nl/col(...)%2Fwww.google.com%2F
Natuur kan nog slechter tegen stikstof, normen moeten mogelijk nog strengerquote:Wopke een paar weken geleden: Het kan best 2035 worden
De normen waarmee in ons land bepaald wordt hoeveel stikstof in de natuur mag landen, moeten mogelijk nog scherper worden gesteld. Dat meldt de NOS, dat een rapport in handen heeft van internationale wetenschappers. Het moet over een maand verschijnen en kan grote gevolgen hebben. De boeren-actiegroepen, die juist woensdag met het kabinet afspraken te kijken naar nieuwe normen, voorzien een vooropgezet plan. ,,Dit is zo doorzichtig.”
Bij de NOS zegt het ministerie van Landbouw dat het de scherpere normen overneemt. Dat moet ook volgens de eigen afspraken. Dat kan grote gevolgen hebben: het zou betekenen dat er nog meer stikstofuitstoot moet worden teruggedrongen om de kwetsbare natuur te beschermen. ,,Wat het precies betekent voor de opgave laten we zo spoedig mogelijk in kaart brengen", zegt het ministerie bij de omroep.
Het ministerie heeft al grote moeite om de bestaande stikstofplannen er doorheen te krijgen. Afgelopen woensdag nog werd in een gesprek met kritische boeren beloofd dat er gekeken wordt naar een andere juridische basis voor de kritische depositiewaarde (kdw). Die geeft aan hoeveel stikstof een stuk natuur kan opnemen, voordat er schade ontstaat. De boeren hopen op een minder streng beleid, maar volgens wetenschappers in dit rapport - dat is gemaakt onder VN-toezicht - moeten de normen alleen maar strenger worden.
Volgende maand zou het rapport officieel gepubliceerd worden.quote:Het rapport is nog niet officieel uit, maar op het ministerie zou wel een eerdere versie liggen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)g-strenger~a053ed49/
Dus er ligt al een eerdere versie en toch doe je zulke uitspraken
Ohh wacht: Wopke had zich er meer in moeten verdiepen
Wopke heeft bezoek gehad van de deurwaarder 
Vriendelijk verzoek om te stoppen met zijn werkzaamheden
https://bondoverheidszake(...)2022082613470917.PDF
Ik pak de popcorn en nu al buikpijn van het lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-09-2022 12:27:43 ]
Vriendelijk verzoek om te stoppen met zijn werkzaamheden
https://bondoverheidszake(...)2022082613470917.PDF
Ik pak de popcorn en nu al buikpijn van het lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 05-09-2022 12:27:43 ]
quote:
Om het nog wat verder omlaag te brengen:
https://www.bd.nl/politie(...)en-gebracht~a5ddeec0
RED ONS HENNIEGOD
Het CDA van Wopke Hoekstra is de zekere verliezer in het stikstofconflict
Het zal toch niet gebeuren dat de partijen eruit komen zonder dat de natuur het kind van de rekening wordt? Dat zou iedereen vanzelfsprekend toejuichen. Iedereen, behalve Wopke Hoekstra dan. De CDA-leider gaf immers een week of wat geleden een interview in het AD, waarin hij de 2030-doelstelling ‘niet heilig’ verklaarde en ook verder nogal wat praatjes had.
Al snel daarna stelde een voor zijn doen zeer chagrijnige Rutte zich tijdens een Kamerdebat vierkant achter de bewuste passage in het regeerakkoord op. En gisteren herhaalde Remkes die boodschap dus nog eens na een gesprek met de boeren.
Hoekstra zelf was daar overigens niet bij. Hij is tenslotte minister van Buitenlandse Zaken en heeft met het landbouwbeleid helemaal niets te schaften. Niettemin zal hij nu inzien dat hij, behalve van zijn eigen partijgenoten en sommige oppositiefracties, heel weinig steun krijgt voor zijn stoere opmerkingen. Misschien dat enkele leden van de ChristenUnie hem stiekem zijn bijgevallen, maar dat heeft dan nauwelijks de media gehaald.
Zou Wopke wakker van liggen van het gebrek aan respons? Als het kabinet eruit komt met de boeren uiteraard niet. Dan is hij alles wat hij gezegd heeft onmiddellijk glad vergeten. Desnoods volgt hij bij Rutte nog even een spoedcursus creatief omgaan met de historische feiten. Maar helpen zal het hem en zijn partij niet. De gemiddelde boer of andere plattelander zal op de BoerBurgerBeweging (BBB) stemmen en niet op het CDA.
Mocht het kabinet geen stikstofakkoord bereiken, dan zal Hoekstra ongetwijfeld wél teruggrijpen op zijn vraaggesprek. ‘Zie je nu wel,’ zal hij dan uitroepen. ‘We moeten soepel omgaan met die doelstelling. Niet alles hoeft in 2030 te zijn gerealiseerd. Als het wat langer duurt, moeten we daar de tijd voor nemen.’
https://www.bnnvara.nl/jo(...)het-stikstofconflict
Champagne staat koud
Het zal toch niet gebeuren dat de partijen eruit komen zonder dat de natuur het kind van de rekening wordt? Dat zou iedereen vanzelfsprekend toejuichen. Iedereen, behalve Wopke Hoekstra dan. De CDA-leider gaf immers een week of wat geleden een interview in het AD, waarin hij de 2030-doelstelling ‘niet heilig’ verklaarde en ook verder nogal wat praatjes had.
Al snel daarna stelde een voor zijn doen zeer chagrijnige Rutte zich tijdens een Kamerdebat vierkant achter de bewuste passage in het regeerakkoord op. En gisteren herhaalde Remkes die boodschap dus nog eens na een gesprek met de boeren.
Hoekstra zelf was daar overigens niet bij. Hij is tenslotte minister van Buitenlandse Zaken en heeft met het landbouwbeleid helemaal niets te schaften. Niettemin zal hij nu inzien dat hij, behalve van zijn eigen partijgenoten en sommige oppositiefracties, heel weinig steun krijgt voor zijn stoere opmerkingen. Misschien dat enkele leden van de ChristenUnie hem stiekem zijn bijgevallen, maar dat heeft dan nauwelijks de media gehaald.
Zou Wopke wakker van liggen van het gebrek aan respons? Als het kabinet eruit komt met de boeren uiteraard niet. Dan is hij alles wat hij gezegd heeft onmiddellijk glad vergeten. Desnoods volgt hij bij Rutte nog even een spoedcursus creatief omgaan met de historische feiten. Maar helpen zal het hem en zijn partij niet. De gemiddelde boer of andere plattelander zal op de BoerBurgerBeweging (BBB) stemmen en niet op het CDA.
Mocht het kabinet geen stikstofakkoord bereiken, dan zal Hoekstra ongetwijfeld wél teruggrijpen op zijn vraaggesprek. ‘Zie je nu wel,’ zal hij dan uitroepen. ‘We moeten soepel omgaan met die doelstelling. Niet alles hoeft in 2030 te zijn gerealiseerd. Als het wat langer duurt, moeten we daar de tijd voor nemen.’
quote:Ook in dit geval zal het weinig effect hebben op het stemgedrag van een ruime meerderheid. Het CDA gaat hoe dan ook een enorme verkiezingsnederlaag tegemoet. Wanneer de volgende verkiezingen ook plaatsvinden.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)het-stikstofconflict
Champagne staat koud
PvdA-leider Kuiken: kabinet knalt voor de kerst
PvdA-leider Attje Kuiken denkt dat het kabinet-Rutte IV geen lang leven beschoren is. "Ik houd rekening met het feit dat het kabinet knalt voordat we kerst hebben", zei ze tijdens de opening van het nieuwe parlementaire jaar in perscentrum Nieuwspoort. Ze vindt dat Nederland in een "nationale burn-out" is beland. "Er kan niks meer. Lusteloos, moedeloos. Korte lontjes, wantrouwen. Daar moet je wat tegenover durven stellen." Volgens haar ontbeert het kabinet "creativiteit".
Kuiken besprak tijdens een bijeenkomst van de Stichting Machiavelli het komende politieke jaar. Er komen Statenverkiezingen aan, maar de PvdA-leider vreest dat Nederland ook weer voor de Tweede Kamer naar de stembus moet. Dat terwijl er volgens haar juist een doortastend kabinet zou moeten zitten dat op korte termijn structurele oplossingen kan aandragen, met name voor de koopkracht. Ze noemt het lastenverlichtingspakket waar het kabinet mee komt weliswaar "omvangrijk", maar ook "bot en broos", omdat het pas volgend jaar beschikbaar is en dus voor mensen die deze winter in de problemen raken te laat komt.
https://www.msn.com/nl-nl(...)4e73b4ece2c20fdbdd46
Druk opvoeren in deze snelkookpan
Timing komt goed uit voor Wopke
PvdA-leider Attje Kuiken denkt dat het kabinet-Rutte IV geen lang leven beschoren is. "Ik houd rekening met het feit dat het kabinet knalt voordat we kerst hebben", zei ze tijdens de opening van het nieuwe parlementaire jaar in perscentrum Nieuwspoort. Ze vindt dat Nederland in een "nationale burn-out" is beland. "Er kan niks meer. Lusteloos, moedeloos. Korte lontjes, wantrouwen. Daar moet je wat tegenover durven stellen." Volgens haar ontbeert het kabinet "creativiteit".
Kuiken besprak tijdens een bijeenkomst van de Stichting Machiavelli het komende politieke jaar. Er komen Statenverkiezingen aan, maar de PvdA-leider vreest dat Nederland ook weer voor de Tweede Kamer naar de stembus moet. Dat terwijl er volgens haar juist een doortastend kabinet zou moeten zitten dat op korte termijn structurele oplossingen kan aandragen, met name voor de koopkracht. Ze noemt het lastenverlichtingspakket waar het kabinet mee komt weliswaar "omvangrijk", maar ook "bot en broos", omdat het pas volgend jaar beschikbaar is en dus voor mensen die deze winter in de problemen raken te laat komt.
https://www.msn.com/nl-nl(...)4e73b4ece2c20fdbdd46
Druk opvoeren in deze snelkookpan
Timing komt goed uit voor Wopke
Ok dan valt het kabinet, en wat dan? Zitten we weer met een demissionair kabinet dat gewoon doorgaat met wat ze al deden. Veranderen gaat er dan al helemaal niks.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Esther Ouwehand wil krimping van de veestapel
Esther Ouwehand laat de laatste tijd flink van zich horen.
Nu de Raad van State de vergunning van drie emissiearme stallen intrekt, is wat betreft de leider van de Partij voor de Dieren de weg van innovatie om de stikstofcrisis aan te pakken definitief afgesloten. Vanavond schuift ze aan bij Op1.
https://op1npo.nl/2022/09(...)ng-van-de-veestapel/
Wopke je pr en beeldvorming is weer helemaal op orde, kijk je ff mee 
Esther Ouwehand laat de laatste tijd flink van zich horen.
.quote:Ze noemde het CDA ‘laf’ en Wopke Hoekstra een ‘zak hooi’
Nu de Raad van State de vergunning van drie emissiearme stallen intrekt, is wat betreft de leider van de Partij voor de Dieren de weg van innovatie om de stikstofcrisis aan te pakken definitief afgesloten. Vanavond schuift ze aan bij Op1.
https://op1npo.nl/2022/09(...)ng-van-de-veestapel/
Wopke je pr en beeldvorming
is weer helemaal op orde, kijk je ff mee
Esther Ouwehand in Op1: Wopke Hoekstra moet excuses maken of opstappen
Politiek leider van het CDA Wopke Hoekstra noemde de deadline van het stikstofplan in 2030 niet heilig. Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) vindt dit een lage streek in Op1. Volgens haar kan het staatsrechtelijk ook niet. Zij eindigt met een boude uitspraak: "Hij moet zijn excuses maken. Als hij dat niet doet, moet hij opstappen.”
Bekijk het fragment van Op1 hier
https://www.gids.tv/video(...)s-maken-of-opstappen
En Wopke hoe is dit nu voor de beeldvorming
Politiek leider van het CDA Wopke Hoekstra noemde de deadline van het stikstofplan in 2030 niet heilig. Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) vindt dit een lage streek in Op1. Volgens haar kan het staatsrechtelijk ook niet. Zij eindigt met een boude uitspraak: "Hij moet zijn excuses maken. Als hij dat niet doet, moet hij opstappen.”
Bekijk het fragment van Op1 hier
https://www.gids.tv/video(...)s-maken-of-opstappen
En Wopke hoe is dit nu voor de beeldvorming
Leuk topic weer dit.. waar, geheel volgens de stijl van deze TS, om precies te zijn 36 van de 69 posts van deze TS zelf zijn
Dat kan tong80 beter!quote:
Leuk topic weer dit.. waar, geheel volgens de stijl van deze TS, om precies te zijn 36 van de 69 posts van deze TS zelf zijn
Rutte IV krijgt 3,3 als rapportcijfer: 'Vernietigender dan dit wordt het niet’
De populariteit van het vierde kabinet Rutte is vlak voor Prinsjesdag gedaald naar een dieptepunt. Rutte IV krijgt een 3,3 als rapportcijfer.
Dat blijkt uit een nieuwe peiling onder 31.500 mensen van het EenVandaag Opiniepanel. Het rapportcijfer 3,3 is het laagste dat ooit is gemeten bij de kabinetten van Rutte. Tot nog toe was het dieptepunt een 3,9. Het kabinet wordt een gebrek aan daadkracht verweten.
Het wantrouwen is vooral gericht tegen hoofdrolspelers Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA).
Ook in de achterbannen van de coalitiepartijen is het vertrouwen in dit kabinet erg laag. Zo vindt ook een deel van de VVD-stemmers dat Mark Rutte er al te lang zit. Rademaker: ,,Rutte heeft niet meer de magie die hij had en de verbindingskracht die hij had. Hij had lang een teflonlaag, waardoor alles van hem afgleed, maar die is er nu echt af.’’
Slechts 16 procent verwacht dat dit kabinet de hele regeertermijn vol maakt. De meesten denken dat het kabinet nog dit jaar valt (26 procent) of volgend jaar (42 procent).
Nieuwe gezichten zoals D66'ers Robbert Dijkgraaf en Ernst Kuipers scoren beter dan de oude bekenden. Ook VVD’ers Dilan Yesilgöz en Christianne van der Wal genieten relatief veel vertrouwen.
https://www.ad.nl/politie(...)t-het-niet~a83826f9/
Nieuw leiderschap is dit
Alle grafieken vinden we hier
https://eenvandaag.avrotr(...)nieuwe-verkiezingen/
De populariteit van het vierde kabinet Rutte is vlak voor Prinsjesdag gedaald naar een dieptepunt. Rutte IV krijgt een 3,3 als rapportcijfer.
Dat blijkt uit een nieuwe peiling onder 31.500 mensen van het EenVandaag Opiniepanel. Het rapportcijfer 3,3 is het laagste dat ooit is gemeten bij de kabinetten van Rutte. Tot nog toe was het dieptepunt een 3,9. Het kabinet wordt een gebrek aan daadkracht verweten.
Waar in april 2020 aan het begin van de coronacrisis nog 70 procent aangaf vertrouwen te hebben in Rutte III, is dit inmiddels gekelderd naar 15 procent. Daarmee is het vertrouwen in dit kabinet bijna net zo laag als rond Prinsjesdag 2013. Negen jaar geleden was het met 14 procent nog een fractie lager. Toen zat Nederland in een economische crisis en werden er vele miljarden bezuinigd. ,,Ironisch genoeg investeert het kabinet nu juist miljarden en ondanks dat gaat het vertrouwen niet omhoog’’, concludeert de opiniepeiler.quote:Opiniepeiler Gijs Rademaker van EenVandaag reageert onthutst op de cijfers: ,,Vernietigender dan dit wordt het gewoon niet. Ik heb dit echt nooit eerder gezien zo.’’
Het wantrouwen is vooral gericht tegen hoofdrolspelers Mark Rutte (VVD), Sigrid Kaag (D66) en Wopke Hoekstra (CDA).
Ook in de achterbannen van de coalitiepartijen is het vertrouwen in dit kabinet erg laag. Zo vindt ook een deel van de VVD-stemmers dat Mark Rutte er al te lang zit. Rademaker: ,,Rutte heeft niet meer de magie die hij had en de verbindingskracht die hij had. Hij had lang een teflonlaag, waardoor alles van hem afgleed, maar die is er nu echt af.’’
Slechts 16 procent verwacht dat dit kabinet de hele regeertermijn vol maakt. De meesten denken dat het kabinet nog dit jaar valt (26 procent) of volgend jaar (42 procent).
.quote:Een deel van de achterbannen van de coalitie wil liever nu al nieuwe verkiezingen. Onder CDA-kiezers is dit 62 procent
Nieuwe gezichten zoals D66'ers Robbert Dijkgraaf en Ernst Kuipers scoren beter dan de oude bekenden. Ook VVD’ers Dilan Yesilgöz en Christianne van der Wal genieten relatief veel vertrouwen.
https://www.ad.nl/politie(...)t-het-niet~a83826f9/
Nieuw leiderschap is dit
Alle grafieken vinden we hier
https://eenvandaag.avrotr(...)nieuwe-verkiezingen/
Wopke Hoekstra, gekrakeel om een zielig geval
Wopke Hoekstra. Zielig geval eigenlijk. Hij was binnen de eigen partij al niet de eerste keus, wat met zijn charisma van een bovenmeester niet zo verwonderlijk is. Nu moet hij vanuit Buitenlandse Zaken leiding geven aan een club waarvan steeds minder mensen lid willen zijn. Zielig toch.
Hij heeft dan geroepen dat wat de stikstof betreft het jaar 2030 voor hem niet meer heilig is. Het is het soort kreet waardoor je je vertrouwen in de politiek verliest. Ik schrijf dat niet zomaar op. Ik ben een burgemeesterszoon, er werd thuis veel over politiek gepraat, ministers stonden in hoog aanzien, in een geur van heiligheid bijna. ’De politiek? Of je door de kat of door de hond gebeten wordt’. Zo ben ik niet groot gebracht. En zo wil ik er ook niet over denken.
Maar zo’n gratuite uitspraak van Hoekstra doet kwaad. Zieltjes winnen op zijn domst. Proberen de verkering die de boeren hebben uitgemaakt weer aan te krijgen.
Rutte boos: „Met zijn uitspraken is Hoekstra langs het staatsrechtelijke randje gegaan. ’Een zeldzame tik op de vingers binnen de top van het kabinet’, lees ik in onze krant.
Kan zijn. Maar misschien ook van tevoren doorgesproken met de premier: „Jij hebt er toch ook belang bij Mark dat die malle opvolgers van Boer Koekoek niet te groot worden in de Kamer. Zeg maar dat ik als partijleider ook wat ruimte moet hebben. Of bedenk wat anders.” Geen niveau allemaal.
Wat me nog meer ergert, of eigenlijk pas echt ergert, is de reactie van heel politiek Den Haag. Achterste poten! Waarom?
Hoekstra is vicepremier dus misschien zie ik het allemaal iets te simpel. Maar negeren was beter geweest:
Maar dat gekrakeel, dat met zijn allen schieten op een haas die al bijna in de etalage ligt, dat maakt me zo moedeloos. Alsof ik de enige ben die dit hele gedoe in het juiste perspectief ziet. En hoe meer ik erover nadenk, hoe banger ik ben dat dat ook zo is.
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
Wopke, we gaan je missen
Wopke Hoekstra. Zielig geval eigenlijk. Hij was binnen de eigen partij al niet de eerste keus, wat met zijn charisma van een bovenmeester niet zo verwonderlijk is. Nu moet hij vanuit Buitenlandse Zaken leiding geven aan een club waarvan steeds minder mensen lid willen zijn. Zielig toch.
Hij heeft dan geroepen dat wat de stikstof betreft het jaar 2030 voor hem niet meer heilig is. Het is het soort kreet waardoor je je vertrouwen in de politiek verliest. Ik schrijf dat niet zomaar op. Ik ben een burgemeesterszoon, er werd thuis veel over politiek gepraat, ministers stonden in hoog aanzien, in een geur van heiligheid bijna. ’De politiek? Of je door de kat of door de hond gebeten wordt’. Zo ben ik niet groot gebracht. En zo wil ik er ook niet over denken.
Maar zo’n gratuite uitspraak van Hoekstra doet kwaad. Zieltjes winnen op zijn domst. Proberen de verkering die de boeren hebben uitgemaakt weer aan te krijgen.
Rutte boos: „Met zijn uitspraken is Hoekstra langs het staatsrechtelijke randje gegaan. ’Een zeldzame tik op de vingers binnen de top van het kabinet’, lees ik in onze krant.
Kan zijn. Maar misschien ook van tevoren doorgesproken met de premier: „Jij hebt er toch ook belang bij Mark dat die malle opvolgers van Boer Koekoek niet te groot worden in de Kamer. Zeg maar dat ik als partijleider ook wat ruimte moet hebben. Of bedenk wat anders.” Geen niveau allemaal.
Wat me nog meer ergert, of eigenlijk pas echt ergert, is de reactie van heel politiek Den Haag. Achterste poten! Waarom?
. Dus waarom ’de zichtbaar ingehouden woede’ van minister Van der Wal, zoals ik in de krant lees? Waarom de opwinding tijdens de minsterraad? Waarom moet de hele Kamer terugkomen van reces op verzoek van Wilders?quote:Hoekstra’s truc is even oud als het oudste beroep ter wereld. En zo doorzichtig dat zelfs ik hem in de gaten heb
Hoekstra is vicepremier dus misschien zie ik het allemaal iets te simpel. Maar negeren was beter geweest:
. Laat hem maar even’. Zo’n reactie had ik adequater gevonden.quote:’Wopke gaat bijna kopje onder net als zijn club, dus hij spartelt wat tegen
Maar dat gekrakeel, dat met zijn allen schieten op een haas die al bijna in de etalage ligt, dat maakt me zo moedeloos. Alsof ik de enige ben die dit hele gedoe in het juiste perspectief ziet. En hoe meer ik erover nadenk, hoe banger ik ben dat dat ook zo is.
https://www.noordhollands(...)e&utm_medium=organic
Wopke, we gaan je missen
Jezus die foto , als iemand me had verteld dat deze man de daklozenkrant op de Damrak verkoopt had ik het ook geloofdquote:
[ twitter ]
Nog meer steun van een oud collega
Ik ben inmiddels overleden
’Vrees voor meer stemmen Omtzigt dan Hoekstra’
„De verkenners uitten hun zorgen over de positie van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra en het CDA”, schrijft Arib nu over het gesprek van ruim twee jaar geleden. „Zij vreesden dat de heer Omtzigt, die op nummer 2 van de CDA-lijst stond, meer stemmen zou halen dan de heer Hoekstra. Volgens mevrouw Jorritsma kon dit ’een probleem’ en ’een risico’ voor het te vormen kabinet worden.”
https://www.telegraaf.nl/(...)obleem-en-een-risico
Gelukkig zit hij er nog wel
„De verkenners uitten hun zorgen over de positie van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra en het CDA”, schrijft Arib nu over het gesprek van ruim twee jaar geleden. „Zij vreesden dat de heer Omtzigt, die op nummer 2 van de CDA-lijst stond, meer stemmen zou halen dan de heer Hoekstra. Volgens mevrouw Jorritsma kon dit ’een probleem’ en ’een risico’ voor het te vormen kabinet worden.”
https://www.telegraaf.nl/(...)obleem-en-een-risico
Gelukkig zit hij er nog wel
Wie met Rutte samen werkt , di gaat heeel diep
en heel zwaar verliezen , vraag maar aan de PVDA
Cda stuurt de beste man weg en laat die maf Hugo minister worden
en heel zwaar verliezen , vraag maar aan de PVDA
Cda stuurt de beste man weg en laat die maf Hugo minister worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nu kan hij eens de boeren steunen en zetels binnenharken en Rutte 4 laten ploffen, doet hij dit
Kan dit sujet dan echt helemaal niets
Hoekstra is geen partij leider , dat wil ie ook helemaal niet
overal zit Rutte achter, die snapt dat Omtzigt een enorm groot gevaar is voor zijn mooie MP zetel
Rutte krijgt iedere coalitie partner kapot
PVDA CDA D66
allemaal
overal zit Rutte achter, die snapt dat Omtzigt een enorm groot gevaar is voor zijn mooie MP zetel
Rutte krijgt iedere coalitie partner kapot
PVDA CDA D66
allemaal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Iedereen in de regering is druk met de stikstof crisis en de vele miljarden die ermee gemoeid zullen gaan, vooral dat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat valt er allemaal nog af te splitsen van het CDA?quote:
Verder niet meer te redden. Geen idee door wie. Of daar nu Wopke aan het roer staat of narcist Hugo, het wordt toch niks meer.
Een zinkend schip is hetquote:
[..]
Wat valt er allemaal nog af te splitsen van het CDA?
Verder niet meer te redden. Geen idee door wie. Of daar nu Wopke aan het roer staat of narcist Hugo, het wordt toch niks meer.
Omtzigt had bijna Functie eldersquote:
[..]
Wat valt er allemaal nog af te splitsen van het CDA?
Verder niet meer te redden. Geen idee door wie. Of daar nu Wopke aan het roer staat of narcist Hugo, het wordt toch niks meer.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Titan is er niks bijquote:
En inderdaad afsplitsen wordt het niet, bij een implosie, wel lekkere compacte opruimingsoperatie
En Wopke functie elders
De mensen die betalen wilden toch Wopke? Als die dan ook vertrekken als Wopke weer wat gaat cijferen bij McKinseyquote:
[..]
De Titan is er niks bij
En inderdaad afsplitsen wordt het niet, bij een implosie, wel lekkere compacte opruimingsoperatie
En Wopke functie elders
De grap is nog hij is jurist en geen econoom of accountantquote:
De mensen die betalen wilden toch Wopke? Als die dan ook vertrekken als Wopke weer wat gaat cijferen bij McKinsey
Wat zo een sujet dan bij Mc Kinsey heeft te zoeken is mij een raadsel
Gelukkig geen belemmering om minister van Financien te worden
Toenemende zorgen binnen CDA over staat van partij
Binnen het CDA zijn grote zorgen over de staat van de partij. Bijna niemand ziet Wopke Hoekstra nog een keer lijsttrekker worden, blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur binnen de afdelingen en top van de partij. Maar zelf heeft Hoekstra deze conclusie nog niet getrokken.
De afdeling Zeeland wil in september een extra congres. De leden van Limburg hebben vorig weekend de Haagse politieke top gesommeerd nog voor de zomer langs te komen voor een gesprek.
Landbouwakkoord
Het klappen van het landbouwakkoord is voor het CDA een grote tegenvaller en zet de zaak verder onder druk. Stikstof is de katalysator van de onvrede binnen het CDA, zegt een bestuurder. Er is grote onvrede over hoe de partijtop met het stikstofprobleem omgaat en dat de zaak nu weer wordt uitgesteld.
"We hebben ons in de hoek geverfd". "Twee keer heeft Hoekstra een ferm standpunt ingenomen, maar twee keer niet doorgepakt", aldus regionale voorzitters. Binnen de partij zijn zowel mensen die vinden dat het CDA te weinig voor de boeren doet, als mensen die vinden dat de partij zich door de boeren laat gijzelen.
Maar beide groepen zijn ontevreden over de aanpak. "Het blijft onduidelijk wat de partij eigenlijk wil".
Partijleider én minister van Buitenlandse Zaken
Bijna iedereen die Nieuwsuur sprak vindt de combinatie van Hoekstra als partijleider en minister van Buitenlandse Zaken niet werken. De kwalificaties lopen uiteen van "uitdagend" tot "desastreus". "Ik heb grote waardering voor Hoekstra's ministerschap, maar juist nu hebben we een leider nodig die meer beschikbaar is", zegt een van hen.
Volgens een aantal bronnen is er intern al gesproken over zijn positie, maar geeft Hoekstra voorlopig 'geen krimp'. "Iedereen hoopt dat hij deze zomer eieren voor zijn geld kiest", zegt een provincievoorzitter. Een woordvoerder van het landelijk partijbureau van het CDA verklaart desgevraagd dat een dergelijk gesprek niet met Hoekstra zelf is gevoerd: "Dat heeft niet plaatsgevonden."
Tegelijkertijd zit niemand te wachten op een interne machtsstrijd. "We zijn de partij van de waarden en normen en daar hebben we de afgelopen tijd al te vaak het verkeerde voorbeeld laten zien". Ook is er weinig lijn te ontdekken in de voorgestelde alternatieven. "De problemen zijn groter dan Hoekstra alleen", concludeert een ander.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ver-staat-van-partij
Binnen het CDA zijn grote zorgen over de staat van de partij. Bijna niemand ziet Wopke Hoekstra nog een keer lijsttrekker worden, blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur binnen de afdelingen en top van de partij. Maar zelf heeft Hoekstra deze conclusie nog niet getrokken.
De afdeling Zeeland wil in september een extra congres. De leden van Limburg hebben vorig weekend de Haagse politieke top gesommeerd nog voor de zomer langs te komen voor een gesprek.
Landbouwakkoord
Het klappen van het landbouwakkoord is voor het CDA een grote tegenvaller en zet de zaak verder onder druk. Stikstof is de katalysator van de onvrede binnen het CDA, zegt een bestuurder. Er is grote onvrede over hoe de partijtop met het stikstofprobleem omgaat en dat de zaak nu weer wordt uitgesteld.
"We hebben ons in de hoek geverfd". "Twee keer heeft Hoekstra een ferm standpunt ingenomen, maar twee keer niet doorgepakt", aldus regionale voorzitters. Binnen de partij zijn zowel mensen die vinden dat het CDA te weinig voor de boeren doet, als mensen die vinden dat de partij zich door de boeren laat gijzelen.
Maar beide groepen zijn ontevreden over de aanpak. "Het blijft onduidelijk wat de partij eigenlijk wil".
Partijleider én minister van Buitenlandse Zaken
Bijna iedereen die Nieuwsuur sprak vindt de combinatie van Hoekstra als partijleider en minister van Buitenlandse Zaken niet werken. De kwalificaties lopen uiteen van "uitdagend" tot "desastreus". "Ik heb grote waardering voor Hoekstra's ministerschap, maar juist nu hebben we een leider nodig die meer beschikbaar is", zegt een van hen.
Volgens een aantal bronnen is er intern al gesproken over zijn positie, maar geeft Hoekstra voorlopig 'geen krimp'. "Iedereen hoopt dat hij deze zomer eieren voor zijn geld kiest", zegt een provincievoorzitter. Een woordvoerder van het landelijk partijbureau van het CDA verklaart desgevraagd dat een dergelijk gesprek niet met Hoekstra zelf is gevoerd: "Dat heeft niet plaatsgevonden."
Tegelijkertijd zit niemand te wachten op een interne machtsstrijd. "We zijn de partij van de waarden en normen en daar hebben we de afgelopen tijd al te vaak het verkeerde voorbeeld laten zien". Ook is er weinig lijn te ontdekken in de voorgestelde alternatieven. "De problemen zijn groter dan Hoekstra alleen", concludeert een ander.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ver-staat-van-partij
Bescheiden applaus in Suriname als minister Hoekstra excuses uitspreekt: ‘Nu pas? Het is te laat’
Minister Wopke Hoekstra heeft in Suriname excuses uitgesproken voor het slavernijverleden. De vicepremier gebruikte dezelfde woorden die Mark Rutte in december al uitsprak. De excuses werden in Paramaribo beantwoord met een bescheiden applaus.
https://www.ad.nl/buitenl(...)is-te-laat~aa5df06d/
Weer een mooi puntje voor op zijn cv
Minister Wopke Hoekstra heeft in Suriname excuses uitgesproken voor het slavernijverleden. De vicepremier gebruikte dezelfde woorden die Mark Rutte in december al uitsprak. De excuses werden in Paramaribo beantwoord met een bescheiden applaus.
https://www.ad.nl/buitenl(...)is-te-laat~aa5df06d/
Weer een mooi puntje voor op zijn cv
Heeft hij een cv dan?😉quote:
Bescheiden applaus in Suriname als minister Hoekstra excuses uitspreekt: ‘Nu pas? Het is te laat’
Minister Wopke Hoekstra heeft in Suriname excuses uitgesproken voor het slavernijverleden. De vicepremier gebruikte dezelfde woorden die Mark Rutte in december al uitsprak. De excuses werden in Paramaribo beantwoord met een bescheiden applaus.
https://www.ad.nl/buitenl(...)is-te-laat~aa5df06d/
Weer een mooi puntje voor op zijn cv
hEeFt hIJ eEn CV dAn?quote:
Ik vind het ook geen politieke hoogvlieger hoor, maar er is iets dat hij wel heeft dan is het een prima cv. Of je moet studeren aan INSEAD en als begin dertiger partner bij McKinsey worden maar middelmatig vinden
De grap is dat je niet eens je best hebt gedaan om te kijken wat dat ‘sujet’ waar je al jaren post na post aan wijt daadwerkelijk allemaal heeft gestudeerdquote:
[..]
De grap is nog hij is jurist en geen econoom of accountant
Wat zo een sujet dan bij Mc Kinsey heeft te zoeken is mij een raadsel
Gelukkig geen belemmering om minister van Financien te worden
7 jaar doen over een vierjarige opleiding in Leidenquote:
De grap is dat je niet eens je best hebt gedaan om te kijken wat dat ‘sujet’ waar je al jaren post na post aan wijt daadwerkelijk allemaal heeft gestudeerd
3 jaar bezig met een propedeuse geschiedenis en verder niet afgemaakt
Dan ben je toch een nog grotere onbenul dat je zo presteert na zulke opleidingen
Bovendien wist ik dat al lang en was al verbaast dat dit sujet minister van Financiën kon worden als jurist
Gelukkig is hij opgevolgd door een nog groter stuk onbenul wat Arabische talen heeft gestudeerd en helemaal niets van financiën snapt, dan valt die 10% van Wopke nog mee
[ Bericht 11% gewijzigd door ikweethetookniet op 02-07-2023 00:21:38 ]
En hij ging weg bij Mc Kinsey omdat hij zo goed was daar en ze alle moeite hadden gedaan om hem daar te houdenquote:
Ik vind het ook geen politieke hoogvlieger hoor, maar er is iets dat hij wel heeft dan is het een prima cv. Of je moet studeren aan INSEAD en als begin dertiger partner bij McKinsey worden maar middelmatig vinden
En als hij ooit een keer stopt met dit hopeloze avontuur in de politiek dan staan ze te springen om hem in dienst te nemen
En jij bent niet in staat om post 88 even door te lezen voordat je mij gaat beschuldigenquote:
De grap is dat je niet eens je best hebt gedaan om te kijken wat dat ‘sujet’ waar je al jaren post na post aan wijt daadwerkelijk allemaal heeft gestudeerd
Gelukkig wat goed nieuws gevonden over Wopke …..
NWS / Hoe Wopke Hoekstra de belastingdienst nog slechter maakte
NWS / Hoe Wopke Hoekstra de belastingdienst nog slechter maakte
Er staat niet voor niets een smiley achterquote:
[..]
hEeFt hIJ eEn CV dAn?
Ik vind het ook geen politieke hoogvlieger hoor, maar er is iets dat hij wel heeft dan is het een prima cv. Of je moet studeren aan INSEAD en als begin dertiger partner bij McKinsey worden maar middelmatig vinden
Ik heb iemand die 7 jaar over zo'n 4-jarige opleiding doet alsnog net even wat hoger zitten dan jij, toch doe jij met jouw onthutsende gebrek aan enige intelligentie wel altijd alsof je het zoveel beter weet.quote:
[..]
7 jaar doen over een vierjarige opleiding in Leiden
3 jaar bezig met een propedeuse geschiedenis en verder niet afgemaakt
Dan ben je toch een nog grotere onbenul dat je zo presteert na zulke opleidingen
Bovendien wist ik dat al lang en was al verbaast dat dit sujet minister van Financiën kon worden als jurist
Gelukkig is hij opgevolgd door een nog groter stuk onbenul wat Arabische talen heeft gestudeerd en helemaal niets van financiën snapt, dan valt die 10% van Wopke nog mee
Heel opmerkelijk is dat. Wat zijn jouw kwalificaties precies dat je met zo'n arrogantie neer kan kijken op Hoekstra's CV
Laffe huichelaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |