NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij was die 12 miljard kilogram aardappelen waarmee heel Afrika is te voeden alleen maar als voorbeeld om aan te geven hoe belachelijk men hier in Nederland met landbouwgrond omgaat en nog gesubsidieerd ook. 
Ha vriend ben je er weer om lekker te cherrypicken in de reactiesquote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En elkaar afslachten omdat hun denkbeeldige vriendje beter is dan het denkbeeldige vriendje van de buurstam uiteraard, dat is ook belangrijk!
Verder heeft een Afrikaanse boer het nogal lastig vanwege oneerlijke gesubsidieerde concurrentie vanuit Europa.
En jij om daar dan schuimbekkend mij van te betichten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:43 schreef SjonShitcoin het volgende:
[..]
Ha vriend ben je er weer om lekker te cherrypicken in de reacties
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Lol nee hoor, het valt gewoon op. Als je op je onzin wordt gewezen reageer je gewoon niet meer en ga je domme plaatjes of oneliners posten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2022 17:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En jij om daar dan schuimbekkend mij van te betichten?
Mekkeren over de voedselvoorziening terwijl als we wat minder vee zouden houden in dit land we een stuk voedselzekerder kunnen worden.
Oh, ik zag net nog een post van iemand die 1 zin uit een post haalde en daarmee probeerde iemand van cherrypicken te beschuldigen.quote:
[..]
Lol nee hoor, het valt gewoon op. Als je op je onzin wordt gewezen reageer je gewoon niet meer en ga je domme plaatjes of oneliners posten.
Je ziet de raarste dingen online, da's waar
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De werkelijke prijs van een liter melk is ongeveer 800 euro per literquote:
[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.
gemeten in milieu , drinkwater , voedsel en ruimte en strontvervuiling
het ging mij erom de zinloosheid van de melkvee houden aan je te laten zien , en regeren met voedsel tekort is onzin
voor ieder liter melk 1000 liter water opofferen dat zal met het fors duurder worden van drinkwater afgelopen zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Plus wij concurreren degene die wel willen boeren kapot door onze ruimhartige landbouwsubsidies.quote:
[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dit is voor stikstof een goede natuur
Zo willen we het hebben
Zo gaan we het dan ook maken , net als het anno 1700 was
Daar gaan wij 25 miljard voor investeren op verzoek van Brussel en de landbouw weg kopen om dit na voltooing te beschermen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2022 18:43:16 ]
Zo willen we het hebben
Zo gaan we het dan ook maken , net als het anno 1700 was
Daar gaan wij 25 miljard voor investeren op verzoek van Brussel en de landbouw weg kopen om dit na voltooing te beschermen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/
quote:Samen met de Provincie Gelderland, Waterschap Rivierenland en BWZ Ingenieurs zijn we tot een mooi resultaat gekomen en hebben we het project binnen de afgesproken tijd opgeleverd.
quote:De Bruuk is een natuurgebied in de gemeente Berg en Dal aan de grens met Duitsland. Het is niet groot (zo'n 100 hectare), maar door de afwisseling van natte graslanden, struwelen, houtwallen en broekbossen wél heel bijzonder. Het is dan ook een beschermd Natura 2000-gebied.
Om dit mooie natuurgebied te behouden en versterken, hebben we in opdracht van de Provincie Gelderland en Waterschap Rivierenland de afvoer van kalk- en basenrijk kwelwater verminderd.
Dit hebben we gedaan door bestaande watergangen te bekleden met klei en watergangen te verplaatsen naar de randen van het gebied.
Het totale grondverzet bedraagt zo'n 100.000 m3
quote:Een bijzonder natuurgebied
.
quote:Vorige week zond Nieuwsuur een item uit over natuurgebied De Bruuk in Groesbeek.
Het was een mooi item over een boswachter die teder over dit gebiedje sprak en uitlegde dat de plantjes die hij wilde beschermen bedreigd worden door andere plantjes.
Door de overmatige beschikbaarheid van stikstof groeit het ene plantje beter dan het andere plantje.
Dat proces probeert hij te sturen, dus hij onderdrukt wat hij beschouwt als ongewenste natuur.
Het gevaar is, legde de boswachter uit, dat er een bos zou ontstaan.
Ja, u leest dat goed: een bos.
Het was een verhelderend item. ’Natuur’ is niet zomaar een begrip.
Ik begreep dat natuur niet autonome natuur is die natuurlijk groeit; die bestaat niet in Nederland.
De boswachter maait, snijdt, kapt en kiest: de ene plant wel, de andere niet, op basis van de vraag wat op die plek gewenste of ongewenste natuur is.
Stikstofminister Van der Wal, erelid van de Atlantic-klasse, benadrukt keer op keer dat het slecht gaat met de natuur.
Dankzij Nieuwsuur weet ik nu wat zij bedoelt: slechte natuur is een bos
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2022 18:43:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ok genoeg om heel china te voeden danquote:
[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.quote:
[..]
Dank voor deze nutteloze info
Afrika betaald geen fuck.
En ze hebben zelf een prima klimaat om voedsel te verbouwen alleen doen ze het niet. Want een beetje warlord uithangen en kindjes gebruiken voor diamanten, zink en cadmium te zoeken is belangrijker.
Edit: en ter verduidelijking, omdat wappies sommigen lieden hier alleen maar zwart-wit kunnen denken, ja: er kan prima wat verbouwd worden daar, maar bulkvoedsel als graan is weldegelijk een probleem vanwege de combinaties bodemsoort en klimaat. Dat maakt tevens dat het geen er wel gebeurd niet erg duurzaam is.
Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.
[ Bericht 13% gewijzigd door BlackLining op 10-08-2022 09:44:02 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Boswachters herstellen (en beheren wanneer nodig) een ecosysteem. Jij simplificeert dit hier aan de hand van een aantal artikelen die of out of context, of van een bedenkelijke bron afkomstig zijn, tot 'kiezen tussen plantjes', alsof daarin de eigen voorkeur leidend is.quote:
Dit is voor stikstof een goede natuur
Zo willen we het hebben
Zo gaan we het dan ook maken , net als het anno 1700 was
Daar gaan wij 25 miljard voor investeren op verzoek van Brussel en de landbouw weg kopen om dit na voltooing te beschermen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/
[..]
[ afbeelding ]
[..]
[..]
[..]
Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Een ecosysteem bloeit wanneer alles in evenwicht is: flora en fauna, minerale samenstelling en hydrologie zijn de belangrijksten. Ook voor behoud van de insectenpopulatie en de kwaliteit (en door klimaatverandering in toenemende mate) vochtvasthoudende capaciteit van de bodem is dat onmisbaar, en dat zijn ironisch genoeg nou weer twee dingen waar de landbouw van afhankelijk is.
Je kunt, en dat heb ik jou al vaker uitgelegd, niet simpelweg een handvol plantjes uitkiezen en verwachten dat het goed komt. Daar zit honderden miljoenen jaren evolutie in. Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door BlackLining op 10-08-2022 01:56:23 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat natuurgebied wordt daar aangelegdquote:Op woensdag 10 augustus 2022 01:45 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Boswachters herstellen (en beheren wanneer nodig) een ecosysteem. Jij simplificeert dit hier aan de hand van een aantal artikelen die of out of context, of van een bedenkelijke bron afkomstig zijn, tot 'kiezen tussen plantjes', alsof daarin de eigen voorkeur leidend is.
Dat is echt de grootst mogelijke onzin. Een ecosysteem bloeit wanneer alles in evenwicht is: flora en fauna, minerale samenstelling en hydrologie zijn de belangrijksten. Ook voor behoud van de insectenpopulatie en de kwaliteit (en door klimaatverandering in toenemende mate) vochtvasthoudende capaciteit van de bodem is dat onmisbaar, en dat zijn ironisch genoeg nou weer twee dingen waar de landbouw van afhankelijk is.
Je kunt, en dat heb ik jou al vaker uitgelegd, niet simpelweg een handvol plantjes uitkiezen en verwachten dat het goed komt. Daar zit honderden miljoenen jaren evolutie in. Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.
dat hoeft geen honderden jaren te duren, een ecosysteempje kun je heel goed aanleggen , gaat prima
herstellen is toch hetzelfde als aanleggen
https://jdenboer.nl/portf(...)aatregelen-de-bruuk/
De natuur is ook kritisch als het klaar is , boswachter moet de juiste planten laten staan en de anderen weghalen , zodat het een goede natuur isquote:Een boswachter moet kritisch zijn, om dat in stand te kunnen houden.
Deze duiker is voor een juiste waterhuishouding in het gebied, ik ken die aannemer
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 10-08-2022 05:59:30 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Psst, Shell is Brits tegenwoordig.quote:
[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.
Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.
Groeit anders best wat als zo bekijkt wat er binnenkomt via de luchthavens aan vers.quote:
[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.
Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.
Kijk eens bijvoorbeeld op menig bakje peulen, sperziebonen en sugarsnaps in de supermarkt. Of je bossie snijbloemen. Ethiopie, kenia... Wat raaaaaaar zeg. Dat kan helemaal niet volgens bl..
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je weet toch wel dat multinationals wereldwijd grondstoffen uit de grond halen?quote:
[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.
Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.
Ik geloof niks van die 800 eur. Hoe heb je die bepaald? Het lijkt mij wat te laag namelijk maar dat kan ik alleen niet goed onderbouwen.quote:
[..]
De werkelijke prijs van een liter melk is ongeveer 800 euro per liter
gemeten in milieu , drinkwater , voedsel en ruimte en strontvervuiling
het ging mij erom de zinloosheid van de melkvee houden aan je te laten zien , en regeren met voedsel tekort is onzin
voor ieder liter melk 1000 liter water opofferen dat zal met het fors duurder worden van drinkwater afgelopen zijn
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Psst, is doorgestreeptquote:
[..]
Psst, Shell is Brits tegenwoordig.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Er is echt genoeg zeer vruchtbare grond in afrika en ook veel zeer onvruchtbare grond.quote:
[..]
Afrika heeft nauwelijks geschikte bodem. Acrisol in de tropen en zandgrond voor de rest. Daar kun je bar weinig voedsel op verbouwen welk klimaat je ook hebt.
Het zijn daar tevens Nederlandse bedrijven zoals Shell multinationals die daar de echt waardevolle spullen uit de grond halen. En maar janken als die mensen vervolgens hier asiel aanvragen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Twee dingen: er groeit daar dus geen staple voedsel, en de teelt van de producten die je noemt is daar absoluut niet duurzaam te noemen.quote:
[..]
Groeit anders best wat als zo bekijkt wat er binnenkomt via de luchthavens aan vers.
Kijk eens bijvoorbeeld op menig bakje peulen, sperziebonen en sugarsnaps in de supermarkt. Of je bossie snijbloemen. Ethiopie, kenia... Wat raaaaaaar zeg. Dat kan helemaal niet volgens bl..
Bovendien trek je alles weer direct tot in extremen. Dat maakt discussiëren met jou echt ongelofelijk vermoeiend.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Vooral op plekken met minder wetgeving op het vlak van milieu en arbeidquote:
[..]
Je weet toch wel dat multinationals wereldwijd grondstoffen uit de grond halen?
maar ja, dat klopt. Is echter een weinig relevant punt.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ongelofelijk vermoeiend is dat volk hier praat met hun schuddende onderbuik iov van feitenkennis. Ik vertel jou nu dat dat spul met de tonnen tegelijk binnenkomt op AMS, BRU, CDG, LGG, FRA en soms ook MST. Maar schijnbaar is dat allemaal niet waar omdat het niet klopt met je onderbuikje.quote:
[..]
Twee dingen: er groeit daar dus geen staple voedsel, en de teelt van de producten die je noemt is daar absoluut niet duurzaam te noemen.
Bovendien trek je alles weer direct tot in extremen. Dat maakt discussiëren met jou echt ongelofelijk vermoeiend.
Totaal niet duurzaam nee. Maar dat is wel wat je krijgt als je hier de boeren weg pest. Nog meer import.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.quote:
[..]
Ongelofelijk vermoeiend is dat volk hier praat met hun schuddende onderbuik iov van feitenkennis. Ik vertel jou nu dat dat spul met de tonnen tegelijk binnenkomt op AMS, BRU, CDG, LGG, FRA en soms ook MST. Maar schijnbaar is dat allemaal niet waar omdat het niet klopt met je onderbuikje.
Totaal niet duurzaam nee. Maar dat is wel wat je krijgt als je hier de boeren weg pest. Nog meer import.
Gaan we in Nederland dan ook de boeren van onshun land jagen en ze vervangen door bijstandfiguren die al hun leven in een gare flat wonen?quote:
[..]
Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze dachten het zelf te kunnen.. we moorden alle blanke boeren uit..quote:
[..]
Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Weet ik veel, ging over dat "Africa" niets kon op landbouw gebied. Zou wel leuk zijn btw, niets leuker dan die shag rokers en Schultenbrauw drinkers te zien in een gras veld met een zeis en hark.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaan we in Nederland dan ook de boeren van onshun land jagen en ze vervangen door bijstandfiguren die al hun leven in een gare flat wonen?
Het zijn van een dictatuur helpt doorgaans niemand dus wat is je punt?quote:
[..]
Dat wegpesten van boeren heeft Zimbabwe bijvoorbeeld niet veel goeds gedaan.
Ging het daar over? Of was het punt dat Afrika totaal geen landbouw capaciteit had/heeft?quote:
[..]
Het zijn van een dictatuur helpt doorgaans niemand dus wat is je punt?
Je zegt iets over Zimbabwe en nu moet het direct weer over heel Afrika gaan? Apart, Afrika is wel wat groter dan Zimbabwe namelijk. Verder zie ik graag een goede analyse tegemoet over de keuzes onder dictator Mugabe die geleid hebben tot het instorten van het land, daar hebben we meer aan dan zomaar een slag in de lucht.quote:
[..]
Ging het daar over? Of was het punt dat Afrika totaal geen landbouw capaciteit had/heeft?
Wat is er onduurzaam aan het importeren van wat groente? Als de grond waarop het groeit geschikter is voor dat bepaalde gewas is het een stuk duurzamer dan het zelf willen kweken.quote:
[..]
Ongelofelijk vermoeiend is dat volk hier praat met hun schuddende onderbuik iov van feitenkennis. Ik vertel jou nu dat dat spul met de tonnen tegelijk binnenkomt op AMS, BRU, CDG, LGG, FRA en soms ook MST. Maar schijnbaar is dat allemaal niet waar omdat het niet klopt met je onderbuikje.
Totaal niet duurzaam nee. Maar dat is wel wat je krijgt als je hier de boeren weg pest. Nog meer import.
Ga lekker zelf zoeken. Lui ding.quote:
[..]
Je zegt iets over Zimbabwe en nu moet het direct weer over heel Afrika gaan? Apart, Afrika is wel wat groter dan Zimbabwe namelijk. Verder zie ik graag een goede analyse tegemoet over de keuzes onder dictator Mugabe die geleid hebben tot het instorten van het land, daar hebben we meer aan dan zomaar een slag in de lucht.
Over welk land, of welke streek in Afrika heb je het eigenlijk? Want Afrika is nogal groot namelijk.quote:
[..]
Ging het daar over? Of was het punt dat Afrika totaal geen landbouw capaciteit had/heeft?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je doet een claim over Zimbabwe, vervolgens wil je het hebben over heel Afrika, maar onderbouwing is in beide situaties niet aan de orde. Erg jammer. Kunnen we stellen dat je eigenlijk maar wat aan het zwetsen was dus?quote:
[..]
Ga lekker zelf zoeken. Lui ding.
Transport is wel een dingetje. Misschien helpt het als we wat meer lokale groenten gaan eten.quote:
[..]
Wat is er onduurzaam aan het importeren van wat groente? Als de grond waarop het groeit geschikter is voor dat bepaalde gewas is het een stuk duurzamer dan het zelf willen kweken.
The name is Putler, Vladimir Putler
Op zich niet zoveel op transport na, en ook dat kun je binnen de perken houden. Ik had het echter speficiek over duurzaam in de zin van 'op lange termijn vol te houden', voor wat betreft bodemkwaliteit en watervoorziening.quote:
[..]
Wat is er onduurzaam aan het importeren van wat groente? Als de grond waarop het groeit geschikter is voor dat bepaalde gewas is het een stuk duurzamer dan het zelf willen kweken.
Punt is echter in het geval van Afrika vooral de waterhuishouding in combinatie met de grondtypes. Soja is lastig, want wil je eigenlijk in het regenwoud doen maar daar is doorgaans weinig fosfor aanwezig. Kun je wel in de savannes doen, maar daar mis je water. Dat doet men nu, enorme dammen construeren om water vast te houden. Dat werkt even, maar zorgt verder benedenstrooms (waar je eigenlijk graan en tarwe zou willen verbouwen) weer voor uitdroging en bodemdegradatie. Zie het conflict van Egypte, Sudan en Ethiopië rondom de Renaissancedam in de Nijl. Zelfde zie je met rozenproductie voornamelijk in Kenia en Tanzania, kost megaveel water voor iets wat nou niet bepaald noodzakelijk is, met als gevolg dat je productie van hoofdvoedsel in gevaar komt.
Het hele punt van 'Africa betaald geen fuck dus ze doen het maar lekker zelf' wat @Red_85 probeerde te maken slaat als een tang op een varken. Multinationals trekken daar de bodem leeg (en ja, dat doen ze ook in andere delen van de wereld en ja, da's nodig voor onze hippe computers enzo, en ja die heb ik ook één) en importeren zaken als bloemen die niet bijdragen aan een duurzame eigen voedselvoorziening. Je kunt daar zeker wel wat, maar zolang er daar hoofdzakelijk producten als koffie, thee, katoen, fruit, bloemen en dergelijke voor de export worden geproduceerd en het meeste voedsel (staples als graan, rijst, soja) meot worden geïmporteerd kun je daar niet echt iets constructiefs opbouwen. Dat terwijl er toch echt meer dan voldoende wordt betaald in de vorm van natuurlijke grondstoffen en said luxeproducten.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat vind ik altijd zo'n dooddoener. Het is prima mogelijk om te kwantificeren hoeveel onduurzaamheid er bij het transporteren van bepaalde producten uit bepaalde landen komt kijken, en dat meenemen in de duurzaamheidsscore van dat product. Je rekent dan gewoon voor de hele keten. Dan kan je nog steeds ruim voor staan op iets wat je hier in kassen ofzo zou willen kweken, of op grond waar heel veel bewerking nodig is om het te laten groeien.quote:
[..]
Transport is wel een dingetje. Misschien helpt het als we wat meer lokale groenten gaan eten.
Als het streven is om naar een gezondere en schonere voedselvoorziening te gaan, dan kun je dit soort dingen toch niet negeren omdat het zo makkelijk is om te doen alsof elke boot met eten mega-vervuilend zou zijn.
Maar goed, ik denk dat we het onderwerp Afrika hier wel kunnen afronden, want het waterprobleem wat daar groot is speelt hier natuurlijk ook, en dit gaat ook leuk worden voor de boeren
Overigens is ook in dit geval natuurlijk al heel lang bekend dat we met verkanalisering en het verlagen van het grondwaterpeil op de verkeerde weg zaten, net als dat we dat bij stikstof al heel lang weten.
Maar dit gaat er dus uiteindelijk op neerkomen dat boerenland een hogere grondwaterstand moet gaan aanhouden en dat men moet accepteren dat het land of delen daarvan zo nu en dan onder water komen te staan. Gaan we weer boeren krijgen die koste wat kost het grondwater zo laag mogelijk willen houden, en lieden hier die de connectie tussen het waterschap Brabantse Delta en het WEF gaan uitpluizen. Leuk joh
Je kúnt natuurlijk ook richten op de toekomst en gaan kijken wat er mogelijk is qua adaptatie. Maar goed, boos door blijven boeren zoals nu terwijl de grond onder je poten wegdegradeert kan natuurlijk ook.
https://nos.nl/artikel/24(...)e-houden-we-dat-vastquote:Een beregeningsverbod, waarschuwingen voor blauwalg, schade aan de natuur: de gevolgen van de aanhoudende droogte in Nederland zijn goed merkbaar. Wetenschappers zijn het erover eens dat dit soort periodes van langdurige droogte en hitte, afgewisseld met juist hevige regenbuien, in de toekomst vaker zullen voorkomen als gevolg van de opwarming van het klimaat. Wat betekent dat voor hoe we in de toekomst (en nu al) met waterbeheer omgaan?
[..]
Moeraslandbouw en zilte teelt
Ook hoogleraar aquatische ecologie Lamers zegt dat water in de toekomst meer leidend moet zijn dan nu. In plaats van in natte (veen)gebieden het water weg te pompen, kan daar bijvoorbeeld worden overgestapt op moeraslandbouw, legt hij uit: het verbouwen van 'natte' gewassen. Voorbeelden zijn lisdodde, waarvan isolatiemateriaal wordt gemaakt, en veenmos, voor potgrond.
De Unie van Waterschappen zegt dat moerasteelt iets is waar ook de waterschappen over meedenken, hoewel deze vorm van landbouw ook negatieve effecten kan hebben. "Het kan bijvoorbeeld een broeikamer zijn voor muggen die allerlei ziektes kunnen verspreiden."
Ook andere teeltvariaties zijn mogelijk, zegt de woordvoerder, zoals "zilte teelt". In het westen van Nederland en het Waddengebied experimenteren boeren bijvoorbeeld met het verbouwen van gewassen die beter tegen zout(er) water kunnen, zoals sommige aardappelrassen. In die gebieden ligt door de droogte verzilting op de loer, vanwege binnendringend zeewater.
Overigens is ook in dit geval natuurlijk al heel lang bekend dat we met verkanalisering en het verlagen van het grondwaterpeil op de verkeerde weg zaten, net als dat we dat bij stikstof al heel lang weten.
Maar dit gaat er dus uiteindelijk op neerkomen dat boerenland een hogere grondwaterstand moet gaan aanhouden en dat men moet accepteren dat het land of delen daarvan zo nu en dan onder water komen te staan. Gaan we weer boeren krijgen die koste wat kost het grondwater zo laag mogelijk willen houden, en lieden hier die de connectie tussen het waterschap Brabantse Delta en het WEF gaan uitpluizen. Leuk joh
Je kúnt natuurlijk ook richten op de toekomst en gaan kijken wat er mogelijk is qua adaptatie. Maar goed, boos door blijven boeren zoals nu terwijl de grond onder je poten wegdegradeert kan natuurlijk ook.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Als mensen echt begaan zijn met het klimaat moeten we de globalisering verminderen.
En duurzame producten maken die jarenlang mee gaan en makkelijk te repareren zijn.
Maar ja, geld moet rollen hè.
En duurzame producten maken die jarenlang mee gaan en makkelijk te repareren zijn.
Maar ja, geld moet rollen hè.
Je zult ook maar die boswachter zijn die probeert te voorkomen dat er bossen ontstaan in gebieden die dat qua bodem niet trekken, en wier uitspraken compleet uit het verband worden getrokken en worden geridiculiseerd door mensen met nog niet de minste kennis van ecologie. 
Zo ongelofelijk vermoeiend he.
Zo ongelofelijk vermoeiend he.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Hoezo? Globalisering heeft ook tal van voordelen, en dat kan ook voordelen hebben voor het klimaat.quote:
Als mensen echt begaan zijn met het klimaat moeten we de globalisering verminderen.
Zeker, daarom zeg ik ook verminderen en niet opheffen.quote:
[..]
Hoezo? Globalisering heeft ook tal van voordelen, en dat kan ook voordelen hebben voor het klimaat.
Jep. Laten we eens beginnen het fabriceren enexporteren van enorme hoeveelheden vlees (die we zelf niet eens opeten).quote:
Als mensen echt begaan zijn met het klimaat moeten we de globalisering verminderen.
En duurzame producten maken die jarenlang mee gaan en makkelijk te repareren zijn.
Maar ja, geld moet rollen hè.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar kunnen we dan niet beter stoppen met exporteren en importeren?quote:
[..]
Jep. Laten we eens beginnen het fabriceren enexporteren van enorme hoeveelheden vlees (die we zelf niet eens opeten).
Alleen produceren voor eigen gebruik?
Daar ben ik helemaal voor. Het probleem is wel dat je dan weer spookrijdende trekkers zonder nummerplaten op de snelweg zal aantreffen.quote:
[..]
Maar kunnen we dan niet beter stoppen met exporteren en importeren?
Alleen produceren voor eigen gebruik?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kunt gerust wat exporteren, daar is helemaal niks mis mee want uiteindelijk importeer je ook. En dat wordt alleen maar belangrijker, vanwege toenemend extreem weer. Je wilt je voedselvoorziening ruimtelijk wat gespreid hebben, want het gaat steeds vaker voorkomen dat bepaalde stukken land gewoon een jaar niks opleveren.quote:
[..]
Maar kunnen we dan niet beter stoppen met exporteren en importeren?
Alleen produceren voor eigen gebruik?
Alleen als Nederland zijnde de tweede voedselexporteur ter wereld zijn, dát is onzin.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Zoiets moet je ook geleidelijk doen.quote:Op woensdag 10 augustus 2022 11:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar ben ik helemaal voor. Het probleem is wel dat je dan weer spookrijdende trekkers zonder nummerplaten op de snelweg zal aantreffen.
Zodat de boeren niet in de financiele problemen komen.
Verder moeten de boeren zelf het vee slachten, dat scheelt veel stress voor de dieren.
En eigenlijk zou iedereen die vlees eet zelf een keer een koe of een varken moeten slachten.
Transport is slechts een fractie van de totale co2 uitstoot van voedsel. Niet niks, maar daar zit niet de grootste winst.
Bron: https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Bron: https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
I am a black hole shitting into the void
Klopt maar laten we dan graan, bananen en avocados importen en tomaten, komkommers en paprika's exporteren.quote:
[..]
Je kunt gerust wat exporteren, daar is helemaal niks mis mee want uiteindelijk importeer je ook. En dat wordt alleen maar belangrijker, vanwege toenemend extreem weer. Je wilt je voedselvoorziening ruimtelijk wat gespreid hebben, want het gaat steeds vaker voorkomen dat bepaalde stukken land gewoon een jaar niks opleveren.
Alleen als Nederland zijnde de tweede voedselexporteur ter wereld zijn, dát is onzin.
Vee enkel voor binnenlands gebruik.
Vee exporteren naar china en vervolgens importeren uit zuid-amerika is onzin imo.
Daarvoor wordt ook een ruimhartige uitkooprregeling opgetuigdquote:
[..]
Zoiets moet je ook geleidelijk doen.
Zodat de boeren niet in de financiele problemen komen.
Dat is ook al tijden mijn standpunt. Gok dat het dan snel over is met de enorme vleesconsumptie. In ieder geval hier in het westen, waar we wat anders tegen dieren aankijken dan in, noem eens wat, China.quote:Verder moeten de boeren zelf het vee slachten, dat scheelt veel stress voor de dieren.
En eigenlijk zou iedereen die vlees eet zelf een keer een koe of een varken moeten slachten.
Heb het zelf al een paar keer gedaan (gejaagd ook trouwens), maar echt blij word ik er niet van.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Helemaal mee eensquote:
[..]
Klopt maar laten we dan graan, bananen en avocados importen en tomaten, komkommers en paprika's exporteren.
Vee enkel voor binnenlands gebruik.
Vee exporteren naar china en vervolgens importeren uit zuid-amerika is onzin imo.
Maar dat is het punt ook he. Je kunt best stevig voedsel verbouwen. Je kunt best exporteren en je kunt ook prima importeren. Nederland heeft op zich een hele bewonderenswaardige landbouwsector en een rol vervullen in de wereldwijde voedselstroom heeft zo z'n voordelen. Genoeg productie op eigen land hebben ook, zeker in geopolitiek onrustige tijden.
Maar het hoeft zo zo extreem. Je moet niet alles willen exporteren (en tergelijkertijd het demagogisch 'argument' dat er 'zonder' boeren geen eten is ophouden). Ik vermoed dat wij daarin grotendeels dezelfde lijn volgen. Maar dan komen vervolgens de lieden die daarvan maken "jullie willen alle boeren van hun land af pesten!
". Ja, dan wordt het lastig om tot een oplossing te komen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Als mensen dan minder vlees gaan eten en de boeren geen vlees meer exporteren gaan ze vanzelf iets anders doen met hun grond.quote:
[..]
Daarvoor wordt ook een ruimhartige uitkooprregeling opgetuigd
[..]
Dat is ook al tijden mijn standpunt. Gok dat het dan snel over is met de enorme vleesconsumptie. In ieder geval hier in het westen, waar we wat anders tegen dieren aankijken dan in, noem eens wat, China.
Heb het zelf al een paar keer gedaan (gejaagd ook trouwens), maar echt blij word ik er niet van.
Mogen ze gewoon hun grond houden.
Het uitkopen zal wel doorgaan want dat gebeurd al tientallen jaren.
Dat gaat ook niet zomaar, want niet elk weiland kun je inzetten voor akkerbouw. Maar goed, dat hoeft ook helemaal niet, akkers genoeg in Nederland.quote:
[..]
Als mensen dan minder vlees gaan eten en de boeren geen vlees meer exporteren gaan ze vanzelf iets anders doen met hun grond.
Mogen ze gewoon hun grond houden.
Het uitkopen zal wel doorgaan want dat gebeurd al tientallen jaren.
Kun je daar mooi óf een buffer creëren voor kwetsbare ecosystemen, óf wat bebouwing plaatsen. Want beide is nodig. Maar wederom: als je hier het woord bebouwing noemt komen de briesende stieren al weer op je af: "HUGOOOO
".
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
De overheid pakt het ook helemaal verkeerd aan, veels te radicaal en opdringerig.quote:
[..]
Dat gaat ook niet zomaar, want niet elk weiland kun je inzetten voor akkerbouw. Maar goed, dat hoeft ook helemaal niet, akkers genoeg in Nederland.
Kun je daar mooi óf een buffer creëren voor kwetsbare ecosystemen, óf wat bebouwing plaatsen. Want beide is nodig. Maar wederom: als je hier het woord bebouwing noemt komen de briesende stieren al weer op je af: "HUGOOOO
Dan komen mensen in opstand.
Ik denk ook niet dat de overheid nou zo begaan is met het klimaat.
Mensen hier op het forum waarschijnlijk wel al heeft de één een andere opvatting dan de ander.
Bij de overheid draait het enkel om geld en economische groei.
Mensen hier op het forum waarschijnlijk wel al heeft de één een andere opvatting dan de ander.
Bij de overheid draait het enkel om geld en economische groei.
De sector is niet bepaald zelfregulerend qua duurzaamheid, dus de overheid kan weinig anders.quote:
[..]
De overheid pakt het ook helemaal verkeerd aan, veels te radicaal en opdringerig.
Dan komen mensen in opstand.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Dat geldt toch voor de gehele industrie?quote:
[..]
De sector is niet bepaald zelfregulerend qua duurzaamheid, dus de overheid kan weinig anders.
Zo veel bedrijven die subsidie krijgen om te verduurzamen.
De overheid heeft een algemeen belang te beschermen. De boeren protesteren inderdaad alleen voor hun portemonnee.quote:
Bij de overheid draait het enkel om geld en economische groei.
Lang niet zoveel als de boeren nu al krijgen en in het vooruitzicht hebben, en dan nog zijn ze niet tevreden.quote:
[..]
Dat geldt toch voor de gehele industrie?
Zo veel bedrijven die subsidie krijgen om te verduurzamen.
Ik was eerst tegen de protestacties en tegen die omgekeerde vlaggen, maar nu ik merk dat heel Nederland voor is, en met name de opruimbedrijven geheel uit eigen beweging een front vormen en pertinent weigeren om de vlaggen weg te halen, ben ik 180 graden gedraaid met mijn mening.
Want iedereen staat als 1 man/vrouw vóór deze acties. En de laatste 1% zal naarmate de vlaggen blijven hangen ook overstag gaan. Hulde hulde...
Want iedereen staat als 1 man/vrouw vóór deze acties. En de laatste 1% zal naarmate de vlaggen blijven hangen ook overstag gaan. Hulde hulde...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Met je Volt UI.quote:
Ik was eerst tegen de protestacties en tegen die omgekeerde vlaggen, maar nu ik merk dat heel Nederland voor is, en met name de opruimbedrijven geheel uit eigen beweging een front vormen en pertinent weigeren om de vlaggen weg te halen, ben ik 180 graden gedraaid met mijn mening.
Want iedereen staat als 1 man/vrouw vóór deze acties. En de laatste 1% zal naarmate de vlaggen blijven hangen ook overstag gaan. Hulde hulde...
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Kunnen we de omgekeerde vlaggen niet vervangen door Thaise vlaggen. Als een soort compromis?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja tuurlijk, Volt is voor EU en voor internationale handel.quote:
De NL landbouw drijft op EU subsidie en is geheel afhankelijk van het buitenland.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Bron dat de boeren meer subsidie krijgen dan de industrie graag.quote:
[..]
Lang niet zoveel als de boeren nu al krijgen en in het vooruitzicht hebben, en dan nog zijn ze niet tevreden.
Laat ze daar dan ook eerlijk over zijn en niet alsof ze alles voor het klimaat doen.quote:
[..]
De overheid heeft een algemeen belang te beschermen. De boeren protesteren inderdaad alleen voor hun portemonnee.
https://www.europa-nu.nl/id/vh94fvv1eky2/subsidies_voor_nederlandquote:
[..]
Bron dat de boeren meer subsidie krijgen dan de industrie graag.
Eerste alinea.
Dat gaat over Europese landbouwsubsidie.quote:
[..]
https://www.europa-nu.nl/id/vh94fvv1eky2/subsidies_voor_nederland
Eerste alinea.
Laat nou eens zien dat de landbouw in Nederland meer subsidie krijgt dan de industrie in Nederland.
Nee, het is het deel van alle subsidies die Nederland van de EU krijgt en daarvan krijgt de landbouw dus het meest.quote:
[..]
Dat gaat over Europese landbouwsubsidie.
Laat nou eens zien dat de landbouw in Nederland meer subsidie krijgt dan de industrie in Nederland.
Ik ben aan het werk, zoek zelf maar.
Jullie doen een stelling en ik moet het gaan onderbouwen?quote:
[..]
Ik ben aan het werk, zoek zelf maar.
Nou, hij maakt een claim maar kan deze gewoonweg niet onderbouwen. Het is meer de onderbuik dan daadwerkelijke feiten. Logisch ook, want de boeren krijgen helemaal geen klauwen met geld van de EU. De grootste sommen van de EU subsidies gaan helemaal niet naar de boeren maar voornamelijk richting provinciale en regionale overheidsorganen zoals bijvoorbeeld waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer. En voor de boeren die wél subsidies krijgen gaat dit meestal via agrarische collectieven waar honderden boeren bij zijn aangesloten. Uiteindelijk krijgt elke boer dus een klein bedrag, een paar honderd of duizend euro.quote:
[..]
Jullie doen een stelling en ik moet het gaan onderbouwen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er is bijvoorbeeld een regeling als deze:quote:
[..]
Dat gaat over Europese landbouwsubsidie.
Laat nou eens zien dat de landbouw in Nederland meer subsidie krijgt dan de industrie in Nederland.
Subsidieregeling Verduurzaming MKB (SVM)
https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/svm
Budget
Het subsidiebudget voor deze regeling is in totaal ¤ 28,2 miljoen.
De subsidie voor het energieadvies én het ondersteuningstraject vergoedt 80% van de gemaakte kosten (excl. BTW).
Het maximale subsidiebedrag is ¤ 2.500.
Voor het energieadvies geldt een minimaal subsidiebedrag van ¤ 400 en een maximum van ¤ 750. Dit betekent dat een energieadvies van minder dan ¤ 500 exclusief BTW niet in aanmerking komt voor subsidie, want 80% van een bedrag minder dan ¤ 500 is lager dan het minimum van ¤ 400
Dit is een landelijke regeling, toepasbaar voor alle MKB's, voor verduurzaming. Daar ging 28 miljoen naar toe. Voor het uitkopen van de boerenactiviteiten - wat in feite compensatie is voor een noodzakelijke verduurzamingsstap - is 25 miljard vrijgemaakt. Dat is 1000x meer, terwijl er factoren minder boeren dan MKB'ers zijn in Nederland. De gangbare subsidiestromen voor verduurzaming richting al aanwezige industriële activiteit zijn kruimels vergeleken met wat er voor de boeren wordt vrijgemaakt.
Als een andere bedrijfstak zijn werkwijze moet aanpassen, bijvoorbeeld vanwege PFAS, of iets anders potentieel schadelijks, komt daar ook geen ruimhartige vergoeding bij kijken. Er worden namelijk de hele tijd wetten aangepast, en er gaan daarom continu vergunningen voor bedrijven verloren. Hoeveel compensatie kregen gloeilampmakers toen die werd uitgefaseerd denk je? Helemaal niets.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-is-dat-niet-te-veelquote:
[..]
Nou, hij maakt een claim maar kan deze gewoonweg niet onderbouwen. Het is meer de onderbuik dan daadwerkelijke feiten. Logisch ook, want de boeren krijgen helemaal geen klauwen met geld van de EU. De grootste sommen van de EU subsidies gaan helemaal niet naar de boeren maar voornamelijk richting provinciale en regionale overheidsorganen zoals bijvoorbeeld waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer.
Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard. Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
In 2018 kregen Nederlandse boeren 835 miljoen euro aan landbouw-subsidies. Daarvan is 720 miljoen euro directe inkomenssteun, die is gekoppeld aan hoeveel land een boer heeft. Hoe meer land, hoe meer subsidie. 115 miljoen euro gaat naar plattelandsontwikkeling. Uit dat potje kunnen boeren subsidie krijgen als ze klimaat- en milieuvriendelijk willen werken.
Dat eeuwige liegen, dat lijkt me heel vervelend.
We weten inmiddels wel dat je tegen iedere vorm van boeren bent en je ze haat.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-is-dat-niet-te-veel
Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard. Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
In 2018 kregen Nederlandse boeren 835 miljoen euro aan landbouw-subsidies. Daarvan is 720 miljoen euro directe inkomenssteun, die is gekoppeld aan hoeveel land een boer heeft. Hoe meer land, hoe meer subsidie. 115 miljoen euro gaat naar plattelandsontwikkeling. Uit dat potje kunnen boeren subsidie krijgen als ze klimaat- en milieuvriendelijk willen werken.
Dat eeuwige liegen, dat lijkt me heel vervelend.
Beter sluit je je volledig af van boeren en gebruikt niets meer van ze.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kijk de boeren kregen 835 miljoen aan subsidie.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-is-dat-niet-te-veel
Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard. Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
In 2018 kregen Nederlandse boeren 835 miljoen euro aan landbouw-subsidies. Daarvan is 720 miljoen euro directe inkomenssteun, die is gekoppeld aan hoeveel land een boer heeft. Hoe meer land, hoe meer subsidie. 115 miljoen euro gaat naar plattelandsontwikkeling. Uit dat potje kunnen boeren subsidie krijgen als ze klimaat- en milieuvriendelijk willen werken.
Dat eeuwige liegen, dat lijkt me heel vervelend.
En volgens jou is dat meer dan de subsidie die de industrie krijgt?
Waar heb je het idee dat er wordt gelogen? Ik baseer mijn post op deze gegevens. De verdeling van subsidies zijn namelijk gewoon openbaar. Je hoeft wat dat betreft niet af te gaan op wat de NOS schrijft. Zij presenteren hier namelijk slechts een willekeurig cijfer, uit een willekeurig jaartal (waarom 2018?), wat letterlijk niets zegt over de daadwerkelijke verdeling.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-is-dat-niet-te-veel
Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard. Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
In 2018 kregen Nederlandse boeren 835 miljoen euro aan landbouw-subsidies. Daarvan is 720 miljoen euro directe inkomenssteun, die is gekoppeld aan hoeveel land een boer heeft. Hoe meer land, hoe meer subsidie. 115 miljoen euro gaat naar plattelandsontwikkeling. Uit dat potje kunnen boeren subsidie krijgen als ze klimaat- en milieuvriendelijk willen werken.
Dat eeuwige liegen, dat lijkt me heel vervelend.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De EU-begroting wordt elke keer voor meerdere jaren vastgelegd, dus wat er in 2018 gebeurt wijkt niet zo gek veel af van wat er in de andere jaren eromheen gebeurde. En het is nou eenmaal zo dat de EU-begroting voor een zeer groot deel bestaat uit landbouwsubsidies en in het bijzonder, aan inkomenssteun voor de boeren, waarbij de hoeveelheid land bepalend is voor de hoeveelheid subsidie.quote:
[..]
Waar heb je het idee dat er wordt gelogen? Ik baseer mijn post op deze gegevens. De verdeling van subsidies zijn namelijk gewoon openbaar. Je hoeft wat dat betreft niet af te gaan op wat de NOS schrijft. Zij presenteren hier namelijk slechts een willekeurig cijfer, uit een willekeurig jaartal (waarom 2018?), wat letterlijk niets zegt over de daadwerkelijke verdeling.
Ik snap niet zo goed waarom je daar nog over moet liegen.
Dat is alleen al wat er via de EU komt. En de boeren zijn een minieme beroepsgroep en de agrarische industrie is klein. Daarnaast ging het om verduurzamingssubsidies - in feite is die 25 miljard die er gepland wordt om cadeau te doen aan de boeren een compensatie voor een noodzakelijke verduurzamingsslag. Dat is per boer een half miljoen. Er is geen enkele industrie in Nederland waar een half miljoen aan subsidie per werknemer voor verduurzaming wordt weggegeven.quote:
[..]
Kijk de boeren kregen 835 miljoen aan subsidie.
En volgens jou is dat meer dan de subsidie die de industrie krijgt?
Wederom: waar heb je dan het idee dat er wordt gelogen? De Rijksoverheid liegt dus met de gegevens die zij verstrekken over de EU subsidiegegevens mbt de landbouw? Ik vind het vooral opmerkelijk dat jij je zo krampachtig probeert vast te bijten in één artikel van de NOS en de daadwerkelijke cijfers probeert te negeren.quote:
[..]
De EU-begroting wordt elke keer voor meerdere jaren vastgelegd, dus wat er in 2018 gebeurt wijkt niet zo gek veel af van wat er in de andere jaren eromheen gebeurde. En het is nou eenmaal zo dat de EU-begroting voor een zeer groot deel bestaat uit landbouwsubsidies en in het bijzonder, aan inkomenssteun voor de boeren, waarbij de hoeveelheid land bepalend is voor de hoeveelheid subsidie.
Ik snap niet zo goed waarom je daar nog over moet liegen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Die 25 miljard komen helemaal niet bij de boeren terecht, tenzij ze zich laten uitkopen.quote:
[..]
Dat is alleen al wat er via de EU komt. En de boeren zijn een minieme beroepsgroep en de agrarische industrie is klein. Daarnaast ging het om verduurzamingssubsidies - in feite is die 25 miljard die er gepland wordt om cadeau te doen aan de boeren een compensatie voor een noodzakelijke verduurzamingsslag. Dat is per boer een half miljoen. Er is geen enkele industrie in Nederland waar een half miljoen aan subsidie per werknemer voor verduurzaming wordt weggegeven.
Dus dat slaat helemaal nergens op.
Je bedoelt die link die het niet doet? En de rijksoverheid liegt helemaal niet, jij liegt door te stellen dat er amper inkomenssubsidies naar de boeren gaan, terwijl een gigantisch deel van het EU-budget gewoon inkomenssubsidie voor de boeren is.quote:
[..]
Wederom: waar heb je dan het idee dat er wordt gelogen? De Rijksoverheid liegt dus met de gegevens die zij verstrekken over de EU subsidiegegevens mbt de landbouw? Ik vind het vooral opmerkelijk dat jij je zo krampachtig probeert vast te bijten in één artikel van de NOS en de daadwerkelijke cijfers probeert te negeren.
Zijn ze ook niet daarom ligt die uitspraak van de rechter er. Het is niet dat ze willen maar ze moeten gelukkig.quote:
Ik denk ook niet dat de overheid nou zo begaan is met het klimaat.
Mensen hier op het forum waarschijnlijk wel al heeft de één een andere opvatting dan de ander.
Bij de overheid draait het enkel om geld en economische groei.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En die raad van state doet die uitspraak op basis van een wet die door de overheid is gemaakt toch?quote:
[..]
Zijn ze ook niet daarom ligt die uitspraak van de rechter er. Het is niet dat ze willen maar ze moeten gelukkig.
Om het nog maar niet te hebben over de quota voor import van buiten de EU. Dus subsidie én protectionisme.quote:
[..]
Er is bijvoorbeeld een regeling als deze:
Subsidieregeling Verduurzaming MKB (SVM)
https://www.rvo.nl/subsidies-financiering/svm
Budget
Het subsidiebudget voor deze regeling is in totaal ¤ 28,2 miljoen.
De subsidie voor het energieadvies én het ondersteuningstraject vergoedt 80% van de gemaakte kosten (excl. BTW).
Het maximale subsidiebedrag is ¤ 2.500.
Voor het energieadvies geldt een minimaal subsidiebedrag van ¤ 400 en een maximum van ¤ 750. Dit betekent dat een energieadvies van minder dan ¤ 500 exclusief BTW niet in aanmerking komt voor subsidie, want 80% van een bedrag minder dan ¤ 500 is lager dan het minimum van ¤ 400
Dit is een landelijke regeling, toepasbaar voor alle MKB's, voor verduurzaming. Daar ging 28 miljoen naar toe. Voor het uitkopen van de boerenactiviteiten - wat in feite compensatie is voor een noodzakelijke verduurzamingsstap - is 25 miljard vrijgemaakt. Dat is 1000x meer, terwijl er factoren minder boeren dan MKB'ers zijn in Nederland. De gangbare subsidiestromen voor verduurzaming richting al aanwezige industriële activiteit zijn kruimels vergeleken met wat er voor de boeren wordt vrijgemaakt.
Als een andere bedrijfstak zijn werkwijze moet aanpassen, bijvoorbeeld vanwege PFAS, of iets anders potentieel schadelijks, komt daar ook geen ruimhartige vergoeding bij kijken. Er worden namelijk de hele tijd wetten aangepast, en er gaan daarom continu vergunningen voor bedrijven verloren. Hoeveel compensatie kregen gloeilampmakers toen die werd uitgefaseerd denk je? Helemaal niets.
Allah Al Watan Al Malik
Die link doet het gewoon. En ik heb helemaal niet gesteld dat er amper subsidies naar de boeren gaan. Ik heb aangegeven dat de grootste bedragen over het algemeen richting waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer gaan en dat de bedragen die de boeren krijgen vaak via agrarische collectieven wordt verdeeld. Ook dit kun je trouwens opmaken uit de gegeven over de subsidieverdeling van de Rijksoverheid.quote:
[..]
Je bedoelt die link die het niet doet? En de rijksoverheid liegt helemaal niet, jij liegt door te stellen dat er amper inkomenssubsidies naar de boeren gaan, terwijl een gigantisch deel van het EU-budget gewoon inkomenssubsidie voor de boeren is.
En misschien moet je het eens proberen zonder andermans woorden te verdraaien en aan cherry picking te doen op basis van narratieven die aansluiten bij jouw eigenlijk diepgewortelde haat en rancune jegens de boeren in Nederland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Van al het geld is verreweg het meeste bestemd als inkomenssteun voor de boeren. Of dat nou via een agrarisch collectief gaat of niet, doet verder niet terzake. Dat een waterschap met grond in beheer een grotere ontvanger is dan een willekeurige boer, doet er al helemaal niet toe - er zijn immers veel meer boeren dan waterschappen, dus als je het bij elkaar optelt geldt nog steeds dat de boeren als sector erg veel steun ontvangen vanuit de EU.quote:
[..]
Die link doet het gewoon. En ik heb helemaal niet gesteld dat er amper subsidies naar de boeren gaan. Ik heb aangegeven dat de grootste bedragen over het algemeen richting waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer gaan en dat de bedragen die de boeren krijgen vaak via agrarische collectieven wordt verdeeld.
Je linkt verwijst naar een mijn-omgeving. Die doet het voor jou, maar niet voor de rest.quote:
[..]
Die link doet het gewoon. En ik heb helemaal niet gesteld dat er amper subsidies naar de boeren gaan. Ik heb aangegeven dat de grootste bedragen over het algemeen richting waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer gaan en dat de bedragen die de boeren krijgen vaak via agrarische collectieven wordt verdeeld. Ook dit kun je trouwens opmaken uit de gegeven over de subsidieverdeling van de Rijksoverheid.
En misschien moet je het eens proberen zonder andermans woorden te verdraaien en aan cherry picking te doen op basis van narratieven die aansluiten bij jouw eigenlijk diepgewortelde haat en rancune jegens de boeren in Nederland.
I am a black hole shitting into the void
Hier niet. Misschien dat je op jouw machine een cookie hebt waardoor het werkt ofzo?! Open maar een anoniem tabje, zie je het zelf.quote:
Zit achter een wachtwoord. Er staat 'mijn' in de url.quote:
[..]
Hier niet. Misschien dat je op jouw machine een cookie hebt waardoor het werkt ofzo?! Open maar een anoniem tabje, zie je het zelf.
Je kunt daar toch gewoon een subsidie kiezen? Als je de bovenste kiest (gemeenschappelijk landbouw beleid) en dan op 'zoek' en vervolgens sorteert op bedrag heb je ze allemaal.quote:
[..]
Je linkt verwijst naar een mijn-omgeving. Die doet het voor jou, maar niet voor de rest.
Nee, zit het niet.quote:
[..]
Zit achter een wachtwoord. Er staat 'mijn' in de url.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als we de afnemers van hier geproduceerd vlees ook gelijk de mest mee sturen zijn we al een heel eind.quote:
[..]
Maar kunnen we dan niet beter stoppen met exporteren en importeren?
Alleen produceren voor eigen gebruik?
1kg spek + 1 kg mest.
Zou het mogelijk zijn om met de mest woestijnen weer vruchtbaar te maken?quote:
[..]
Als we de afnemers van hier geproduceerd vlees ook gelijk de mest mee sturen zijn we al een heel eind.
1kg spek + 1 kg mest.
met heel heel heel veel water erbij welquote:
[..]
Zou het mogelijk zijn om met de mest woestijnen weer vruchtbaar te maken?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nou de inkomensondersteuning is in goede jaren zoals nu niet nodig , (dat is de bijstand voor boeren)quote:Op woensdag 10 augustus 2022 15:05 schreef Mutant01 het volgende:
Kortom, dankzij de EU boeren de boeren heel goed!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
klopt en in de meeste EU landen gaan de landbouwsubsibdie naar de vrienden van de regering en de grootgrondbeziitters zoals wijn chateaus in frankrijkquote:
[..]
Die link doet het gewoon. En ik heb helemaal niet gesteld dat er amper subsidies naar de boeren gaan. Ik heb aangegeven dat de grootste bedragen over het algemeen richting waterschappen of instellingen voor natuur en landschapsbeheer gaan en dat de bedragen die de boeren krijgen vaak via agrarische collectieven wordt verdeeld. Ook dit kun je trouwens opmaken uit de gegeven over de subsidieverdeling van de Rijksoverheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zijn zat manieren om te vergroenen.quote:
[..]
met heel heel heel veel water erbij wel
De technologie is er, jammer dat er geen overheid is die echt interesse heeft om echt Afrika te vergroenen.
De westerse overheden en Aziatische overheden denken alleen maar aan de grondstoffen en de Afrikaanse overheden denken alleen maar aan geld en macht.
zoietsquote:
[..]
Er zijn zat manieren om te vergroenen.
De technologie is er, jammer dat er geen overheid is die echt interesse heeft om echt Afrika te vergroenen.
De westerse overheden en Aziatische overheden denken alleen maar aan de grondstoffen en de Afrikaanse overheden denken alleen maar aan geld en macht.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Haha, deze post illustreert wel hoe je vaak in de discussie zit.quote:
[..]
Je kunt daar toch gewoon een subsidie kiezen? Als je de bovenste kiest (gemeenschappelijk landbouw beleid) en dan op 'zoek' en vervolgens sorteert op bedrag heb je ze allemaal.
[..]
Nee, zit het niet.
P.s ook ik krijg een foutmelding
