NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amen. Boeren zijn tokkie volk.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik hoop dat de politie ook met de hardste acties ooit gaat komen. ME, waterkanon, traangas, honden, shovels... Zet het allemaal maar in. Of een opstand van normale burgers die deze trekkerterroristen inmiddels ook spuugzat zijn.
Moslims vangen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is, volgens jou, de taak van de politie?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben niet 1 taak maar meerdere taken.quote:
[..]
Wat is, volgens jou, de taak van de politie?
Oh oké. En die taken hoeven ze niet meer uit te voeren wanneer ze daar simpelweg geen zin in hebben, of hoe werkt dat?quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 22:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze hebben niet 1 taak maar meerdere taken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:
[..]
Oh oké. En die taken hoeven ze niet meer uit te voeren wanneer ze daar simpelweg geen zin in hebben, of hoe werkt dat?Hoe dat precies zit weet ik ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ze hebben wel bepaalde vrijheden.
Zo kreeg ik een keer een waarschuwing toen ik 200+ reed, bedankt nog lieve agent
Daarna eigenlijk niet meer zo hard gereden, zo veel mazzel heb je maar 1 keer.
https://nos.nl/artikel/24(...)-hardste-acties-ooit
Handreiking? Heb ik iets volledig gemist?quote:Van Maanen las ook een verklaring voor namens de acht boerenorganisaties die woensdag een voorbespreking hielden. "We hebben een handreiking gedaan. Die heeft het kabinet niet aangepakt.
Heeft iemand nou eigenlijk ooit eens kunnen verklaren waarom Flynn (of all people) aanwezig was bij de boerenprotesten om te spreken? Dat valt bijna gelijk met het probleem vals framen in de show van Tucker.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan gaan ze helemaal sympathie verliezen. En mocht de overheid dan toch overstag gaan dan krijg je dat iedere debiele groep die iets wil bereiken idiote acties gaat uithalen. Dan is het hek compleet van de dam.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-hardste-acties-ooit
[..]
Handreiking? Heb ik iets volledig gemist?
With love :*
Het enge is nog het missen van verantwoordelijk. Fdf en agractie(of hoe spel je die schreeuwnaam) hebben aggressive toontjes, maar roepen tegelijkertijd dat ze de boel niet organiseren.quote:
[..]
Dan gaan ze helemaal sympathie verliezen. En mocht de overheid dan toch overstag gaan dan krijg je dat iedere debiele groep die iets wil bereiken idiote acties gaat uithalen. Dan is het hek compleet van de dam.
Het is wachten op een groot ongeluk of misdaad waarna alleen direct betrokkenen de Sjaak zijn.
De maatschappij zou meer op moeten staan tegen de idioterie die er vanuit de protesten uitgaat. Het lastige is dat een weerwoord vaak tegemoet gekomen wordt met agressiviteit en bedreigingen.
Ik zie ook steeds meer vlaggen komen te hangen die duidelijk telkens door dezelfden worden opgehangen.
Misschien moeten we onderscheid gaan maken:
Alles wat vooral schreeuwt en weinig voor rede vatbaar is kunnen we boeren blijven noemen. Alles waar enige redelijkheid in omgaat zouden we dan agrariërs kunnen gaan noemen. Onderscheid moet er immers zeker zijn!
WE KOMEN MET ERGERE ACTIES! MAAR WE ORGANISEREN NIKS HOOR!quote:
[..]
Het enge is nog het missen van verantwoordelijk. Fdf en agractie(of hoe spel je die schreeuwnaam) hebben aggressive toontjes, maar roepen tegelijkertijd dat ze de boel niet organiseren.
Het is wachten op een groot ongeluk of misdaad waarna alleen direct betrokkenen de Sjaak zijn.
Ondertussen gaan we maar ff met trekkers op de snelweg spookrijden om een politieblokkade te ontwijken.... Stelletje imbecielen.
Een beetje als kinderen vertellen waar de aanstekers liggen, benadrukken dat het koud is en vervolgens weglopen..quote:
[..]
WE KOMEN MET ERGERE ACTIES! MAAR WE ORGANISEREN NIKS HOOR!
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
en die mogelijke 8700 euro boete was ook al de schuld van de boeren met hun kutacties... hup aanklagen die hap.quote:
Pas op, of je wordt ook een complotwappie.quote:
Heeft iemand nou eigenlijk ooit eens kunnen verklaren waarom Flynn (of all people) aanwezig was bij de boerenprotesten om te spreken? Dat valt bijna gelijk met het probleem vals framen in de show van Tucker.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Achterlijke teringlijers. Als ik het zo lees was er genoeg politie aanwezig. Hoe kunnen ze hier dan mee weg komen? Hou deze klootzakken gewoon met getrokken wapens aan.quote:
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
Je zou er maar met je kinderen op de achterbank tegenop knallen
Цой жив
Wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben? De reden waarom je ze terrorist noemt? Best heavy.quote:
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
Met de aanname dat we het beiden eens zijn dat maatschappij ontwrichtende acties niet kunnen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maatschappij ontwrichtende gewelddadige "acties" (en ja met trekkers op de snelweg, meuk dumpen op de snelweg, etc. vind ik gewelddadig genoeg) met als doel politieke veranderingen af te dwingen -> terrorisme. Niks "heavy" aan, tis gewoon terrorisme. Heeft helemaal niks meer met zogenaamd demonstreren te maken. En die FDF pipo met zn dreigen? Yep ook gewoon terrorisme.quote:
Wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben? De reden waarom je ze terrorist noemt? Best heavy.
Met de aanname dat we het beiden eens zijn dat maatschappij ontwrichtende acties niet kunnen.
Nogmaals, wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben?quote:
[..]
Maatschappij ontwrichtende gewelddadige "acties" met als doel politieke veranderingen af te dwingen -> terrorisme. Niks "heavy" aan, tis gewoon terrorisme. Heeft helemaal niks meer met zogenaamd demonstreren te maken. En die FDF pipo met zn dreigen? Yep ook gewoon terrorisme.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waar zeg ik dat ze "ongelijk hebben"? Yea right, nergens dus, dus je vraag is per definitie onzinnig en onrelevant, dus daar antwoord ik niet op. Dus als ik het ergens niet mee eens ben mag ik ook maar gewoon doen wat ik wil, zoals de boeren laten zien? Hou toch op man.quote:
[..]
Nogmaals, wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben?
Heb ik het over de buitensporige achterlijkheid (en criminaliteit) van die "acties", maar neeee meneer het moet meteen weer gaan hebben over dat de boeren "gelijk hebben" (want zo frame je het duidelijk). Alsof dat die bullshit goedpraat.
Ga maar lekker een omgekeerd vlaggetje ophangen, je hebt duidelijk hart voor de zaak.
[ Bericht 8% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 01:15:21 ]
Neuh, ik ben tegen het onzorgvuldig en niet gefundeerde {wij van D'66 WC-eend) stikstofplan. En als dat betekent dat ik pro boer ben dan zij het zij zo. En als ik dan door users zoals jij meteen in de extreme hoek geplaatst wordt is dat aan jouw en al die andere extreme users die dat ook zo zien. Ik zie mezelf als gematigd en open voor discussie. Ben benieuwd of jij dat ook bent?quote:
[..]
Waar zeg ik dat ze "ongelijk hebben"? Dus als ik het ergens niet mee eens ben mag ik ook maar gewoon doen wat ik wil? Hou toch op man.
Heb ik het over de buitensporige achterlijkheid (en criminaliteit) van die "acties", maar neeee meneer het moet meteen weer gaan hebben over dat de boeren "gelijk hebben" (want zo frame je het duidelijk). Alsof dat die bullshit goedpraat.
Ga maar lekker een omgekeerd vlaggetje ophangen, je hebt duidelijk hart voor de zaak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou ik in discussie gaan over iets waar ik totaal niks over zeg? Omdat jij toevallig dit wilt gaan doen? Het enige wat ik zeg is dat die boeren eens op moeten tiefen met hun terreur, maar je mot ut maar meteen gaan hebben over hoe slecht het stikstofplan wel niet is?quote:
[..]
Neuh, ik ben tegen het onzorgvuldig en niet gefundeerde {wij van D'66 WC-eend) stikstofplan. En als dat betekent dat ik pro boer ben dan zij het zij zo. En als ik dan door users zoals jij meteen in de extreme hoek geplaatst wordt is dat aan jouw en al die andere extreme users die dat ook zo zien. Ik zie mezelf als gematigd en open voor discussie. Ben benieuwd of jij dat ook bent?
Daar gaat ut niet eens over in dit geval. Ik heb geen woord gerept over dat stikstofplan, maar dat moet dr toch maar weer bijgehaald worden door jou.
Die terreur gaan zitten goedpraten met "maar stikstofplan is kut" is namelijk totale onzin. Waarschijnlijk is dit niet je bedoeling (aangezien je zelf eerder zegt dat die ontwrichtende acties (terreur in mijn opvatting) ook niet ok zijn). Ik plaats je niet eens in "de extreme hoek", dat maak je dr zelf van.
Of ben je opeens extreem als je een vlaggetje omgekeerd ophangt. Alhoewel, als je vindt dat deze acties gerechtvaardigd zijn want "stikstofplan is kut", dan zit je wel in de extreme hoek, want dan praat je gewoon terrorisme goed. Niks gematigd in dat aspect. Maar daar ga ik dan maar ff niet van uit in jouw geval.
Het feit dat jij een "discussie" vanuit nergens begint met een vraag "wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben" op basis van mijn veroordelen van (illegale en criminele) boerenacties, en mij zelf een "extreme user" gaat zitten noemen, zegt al genoeg eigenlijk. Dat is niet in discussie gaan, dat is zelf proberen een discussie te starten om je eigen punt (zoals je al doet met je "wij van d66-eend" opmerking) maar weer eventjes te ventileren.
[ Bericht 1% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 01:40:51 ]
Mooi he. De reactie van de boeren zou het issue zijn.quote:
[..]
Waarom zou ik in discussie gaan over iets waar ik totaal niks over zeg? Omdat jij toevallig dit wilt gaan doen? Het enige wat ik zeg is dat die boeren eens op moeten tiefen met hun terreur, maar je mot ut maar meteen gaan hebben over hoe slecht het stikstofplan wel niet is?
Daar gaat ut niet eens over in dit geval. Die terreur gaan zitten goedpraten met "maar stikstofplan is kut" is totale onzin. Ik plaats je niet eens in "de extreme hoek", dat maak je dr zelf van.
Of ben je opeens extreem als je een vlaggetje omgekeerd ophangt. Alhoewel, als je vindt dat deze acties gerechtvaardigd zijn want "stikstofplan is kut", dan zit je wel in de extreme hoek, want dan praat je gewoon terrorisme goed. Niks gematigd in dat aspect.
Het feit dat jij een "discussie" vanuit nergens begint met een vraag "wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben" op basis van mijn veroordelen van (illegale en criminele) boerenacties, en mij zelf een "extreme user" gaat zitten noemen, zegt al genoeg eigenlijk. Dat is niet in discussie gaan, dat is zelf proberen een discussie te starten om je eigen punt (zoals je al doet met je "wij van d66-eend" opmerking) maar weer eventjes te ventileren. Ik heb geen woord gerept over dat stikstofplan, maar dat moet dr toch maar weer bijgehaald worden door jou.
De reactie van de boeren is een reactie op het stiktofplan.
Laat ik het nou net over die basis willen hebben. Het stikstofplan. Deugt dat?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jup is het ook. Daar heb ik ut namelijk over.quote:
Mooi he. De reactie van de boeren zou het issue zijn.
Dus? Dat praat de daadwerkelijke reactie van de boeren goed? Nope.quote:De reactie van de boeren is een reactie op het stiktofplan.
Boeit me geen ene reet want daar heb ik het nie over. Sure dat stikstofplan staat aan de basis van de boerenonvrede, maar zoals ik al eerder zeg praat dat de reactie niet goed. Dan kan je namelijk elke vorm van geweld/terreur die iemand pleegt omdat ie ut ergens niet mee eens is, goedpraten.quote:Laat ik het nou net over die basis willen hebben. Het stikstofplan. Deugt dat?
Tis helemaal leuk dat je zelf het ergens anders over wilt gaan hebben, maar dat ga ik dus in ieder geval niet met je doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 02:11:48 ]
Serieus? DUS het IS zo? Waar is je kritische geest gebleven? Het stikstofplan deugt van geen kanten. Stel dat het jouw zou treffen, dat het jouw uit ie eigen huis zou willen plaatsen. Je toekomst willen kapot maken. Zou je dan toegeven, of ga je dan wel in verweer gaan?quote:
[..]
Jup is het ook.
[..]
Dus? Dat praat de daadwerkelijke reactie van de boeren goed? Nope.
[..]
Boeit me geen ene reet want daar heb ik het nie over. Sure dat stikstofplan staat aan de basis van de boerenonvrede, maar zoals ik al eerder zeg praat dat de reactie niet goed. Dan kan je namelijk elke vorm van geweld/terreur die iemand pleegt omdat ie ut ergens niet mee eens is goedpraten.
Tis helemaal leuk dat je zelf het ergens anders over wilt gaan hebben, maar dat gaan ik dus in ieder geval niet met je doen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zou niet terreur gaan bedrijven in ieder geval. Maar blijkbaar is het voor jou dus alsnog allemaal toegestaan. Ik zeg helemaal niet dat de boeren niet mogen demonstreren, de manier waarop is echter compleet de verkeerde manier zoals ze het nu doen.quote:
[..]
Serieus? DUS het IS zo? Waar is je kritische geest gebleven? Het stikstofplan deugt van geen kanten. Stel dat het jouw zou treffen, dat het jouw uit ie eigen huis zou willen plaatsen. Je toekomst willen kapot maken. Zou je dan toegeven, of ga je dan wel in verweer gaan?
[ Bericht 7% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 02:10:00 ]
Wederom (en voor de zoveelste maal) ga je niet in op de vraag wat je zelf van het stikstofplan vindt.quote:
[..]
Ik zou niet terreur gaan bedrijven in ieder geval. Maar blijkbaar is het voor jou dus alsnog allemaal toegestaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik citeer uit eigen werk:quote:
[..]
Wederom (en voor de zoveelste maal) ga je niet in op de vraag wat je zelf van het stikstofplan vindt.
"Tis helemaal leuk dat je zelf het ergens anders over wilt gaan hebben, maar dat ga ik dus in ieder geval niet met je doen."
"ergens anders"??????quote:
[..]
Ik citeer uit eigen werk:
"Tis helemaal leuk dat je zelf het ergens anders over wilt gaan hebben, maar dat gaan ik dus in ieder geval niet met je doen."
Fucking shit man. Het gaat in dit top[ic hierover! Jij wil er bljkbaar niet over discussieren. Dat maakt jouw een ' ontkenner van realisme'. Een tunnelvisie idealist.
Niettemin wil IK de discussie aangaan,
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Nah ik post wat over spookrijdende politie ontwijkende terreurboeren op de snelweg en jij wil meteen in detail over "het grote boze d66eend stikstofplan" praten. Heeft niks met ontkenning of tunnelvisie van mijn kant te maken. Goede nacht nog verder.quote:
[..]
"ergens anders"??????
Fucking shit man. Het gaat in dit top[ic hierover! Jij wil er bljkbaar niet over discussieren. Dat maakt jouw een ' ontkenner van realisme'. Een tunnelvisie idealist.
Niettemin wil IK de discussie aangaan,
"Het grote boze D'66 plan"?quote:
[..]
Nah ik post wat over spookrijdende politie ontwijkende terreurboeren op de snelweg en jij wil meteen in detail over "het grote boze d66eend stikstofplan" praten. Heeft niks met ontkenning of tunnelvisie van mijn kant te maken. Goede nacht nog verder.
Laat maar.
Welterusten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jup, ik quote jou, je noemt ut toch echt zelf zo. Over tunnelvisie gesproken trouwens...quote:
[..]
"Het grote boze D'66 plan"?
Laat maar.
Welterusten.
quote:Neuh, ik ben tegen het onzorgvuldig en niet gefundeerde {wij van D'66 WC-eend) stikstofplan.
Lezen is blijkbaar een kunst.quote:
[..]
Jup, ik quote jou, je noemt ut toch echt zelf zo. Over tunnelvisie gesproken trouwens...
[..]
“To destroy a people you must first sever their roots.”
10 koeien minder ofzo. En 7 varkens.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-hardste-acties-ooit
[..]
Handreiking? Heb ik iets volledig gemist?
Het doel heiligt niet elk middel. Ik ben het met @VelitoX eens dat groepen zoals FDF terreur bezigen. Op het moment dat je dit soort dreigementen uit en je dit soort acties uitvoert, ga je veel te ver. Dan maakt de reden niet meer uit. Dus het is logisch dat de discussie nu ook over de acties zelf gaat, ongeacht het doel van de acties.
Je kan dus het dus prima met de boeren eens zijn, maar tegelijkertijd de acties van FDF bestempelen als te extreem en terreur.
Ik vind het bizar om te lezen dat users zoals @Montagui dit laatste niet los van elkaar kunnen zien. Dat zou betekenen dat je alles maar mag doen omdat t doel goed zou zijn. Nee, dat is niet hoe het werkt.
Je kan dus het dus prima met de boeren eens zijn, maar tegelijkertijd de acties van FDF bestempelen als te extreem en terreur.
Ik vind het bizar om te lezen dat users zoals @Montagui dit laatste niet los van elkaar kunnen zien. Dat zou betekenen dat je alles maar mag doen omdat t doel goed zou zijn. Nee, dat is niet hoe het werkt.
Tegen de richting in rijden op een snelweg.
Die boeren moeten zo snel mogelijk opgepakt worden en voor hele lange tijd de gevangenis is.
Stel gevaarlijke gekken die de waarheid niet onder ogen willen zien.
Die boeren moeten zo snel mogelijk opgepakt worden en voor hele lange tijd de gevangenis is.
Stel gevaarlijke gekken die de waarheid niet onder ogen willen zien.
Ook in het buitenland zijn er berichten dat ze de veestapel willen inkrimpen.quote:
Het doel heiligt niet elk middel. Ik ben het met @:VelitoX eens dat groepen zoals FDF terreur bezigen. Op het moment dat je dit soort dreigementen uit en je dit soort acties uitvoert, ga je veel te ver. Dan maakt de reden niet meer uit. Dus het is logisch dat de discussie nu ook over de acties zelf gaat, ongeacht het doel van de acties.
Je kan dus het dus prima met de boeren eens zijn, maar tegelijkertijd de acties van FDF bestempelen als te extreem en terreur.
Ik vind het bizar om te lezen dat users zoals @:Montagui dit laatste niet los van elkaar kunnen zien. Dat zou betekenen dat je alles maar mag doen omdat t doel goed zou zijn. Nee, dat is niet hoe het werkt.
Wat mij betreft mogen ze het met een giertank het binnenhof oprijden en hetzelfde bij de ministers thuis doen.
De boeren zorgen voor eten en de politici voor ellende.
Omdat je de boeren niet hoort te steunen want de boeren zitten er in alles wat ze zeggen heel erg ver naast.quote:
Je kan dus het dus prima met de boeren eens zijn, maar tegelijkertijd de acties van FDF bestempelen als te extreem en terreur.
Daarnaast als je steun toont toon je dus ook steun voor alle terroristische acties in ons land die ze al weken doen.
Of je dat nou wil of niet.
Jij ziet liever de hele aarde kapot gaan dan dat er een klein beetje aangepast wordt bij de boeren?quote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er berichten dat ze de veestapel willen inkrimpen.
Wat mij betreft mogen ze het met een giertank het binnenhof oprijden en hetzelfde bij de ministers thuis doen.
De boeren zorgen voor eten en de politici voor ellende.
Volgens mij heb jij een steekje los.....
Echt serieus we raken niets aan eten kwijt. Maar onze planeet beschermen zouden we allemaal moeten willen.
Ja natuurlijk joh, de agrarische sector sloopt de planeet en bij mij zit er een steekje losquote:
[..]
Jij ziet liever de hele aarde kapot gaan dan dat er een klein beetje aangepast wordt bij de boeren?
Volgens mij heb jij een steekje los.....
Echt serieus we raken niets aan eten kwijt. Maar onze planeet beschermen zouden we allemaal moeten willen.
Dan ben je een enorm asociale flapdrolquote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er berichten dat ze de veestapel willen inkrimpen.
Wat mij betreft mogen ze het met een giertank het binnenhof oprijden en hetzelfde bij de ministers thuis doen.
De boeren zorgen voor eten en de politici voor ellende.
Dat mag jij vindenquote:
[..]
Dan ben je een enorm asociale flapdrol
In 2014 waren er wat Franse wijnboeren het niet eens met de nieuwere regelgeving en die hebben toen wat overheidsgebouwen onder de mest gespoten.
Ik hoop dat ze dat hier ook doen, laat ze maar merken dat ze niet alles kunnen doen wat ze willen.
Vreselijk verwende kleuters die boeren, geen groep die zo verwend wordt in Nederland. Ontzettend verwend. En maar met de fluwelen handschoen blijven behandelen. Man man man wat zijn die boeren verwend. Verwend en anders niks!
Oppakken en opsluiten die agraterroristen en wappieaanhangers en allerlei randfiguren. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden ofzo iets.
Oppakken en opsluiten die agraterroristen en wappieaanhangers en allerlei randfiguren. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden ofzo iets.
Wauw, ik verbaas me werkelijk over de extremistische reacties hier in dit topic, beide kanten op. Deze manier van kortzichtigheid en rechtlijnigheid staat een goed dialoog, gesprek en discussie in de weg, waardoor je enkel geweld en extremisme overhoudt. Dat kan niet de bedoeling zijn, lijkt me.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2022 08:42:46 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2022 08:42:46 ]
Precies. Het wordt hoog tijd dat de boeren gaan beseffen dat ze niet alles kunnen doen wat ze willen. De afgelopen decennia is praktisch alles ondergeschikt geweest aan het faciliteren van gigantische productie voor de export, waar vooral de agrarische multinationals en de banken van hebben geprofiteerd maar waar we als samenleving niks aan hebben. We moeten erkennen dat een agrarische industrie in deze vorm onhoudbaar is.quote:
laat ze maar merken dat ze niet alles kunnen doen wat ze willen.
We zien nu de stuiptrekkingen van een systeem dat al decennia ten dode opgeschreven is maar waar nu eindelijk de stekker uit wordt getrokken na jarenlang kunstmatig in leven gehouden te zijn. Even door de zure appel heen.
Huilen dan.
Wat is Dat toch met jouw type extremisten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 08:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. Het wordt hoog tijd dat de boeren gaan beseffen dat ze niet alles kunnen doen wat ze willen. De afgelopen decennia is praktisch alles ondergeschikt geweest aan het faciliteren van gigantische productie voor de export, waar vooral de agrarische multinationals en de banken van hebben geprofiteerd maar waar we als samenleving niks aan hebben. We moeten erkennen dat een agrarische industrie in deze vorm onhoudbaar is.
We zien nu de stuiptrekkingen van een systeem dat al decennia ten dode opgeschreven is maar waar nu eindelijk de stekker uit wordt getrokken na jarenlang kunstmatig in leven gehouden te zijn. Even door de zure appel heen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Dat mag jij vinden
In 2014 waren er wat Franse wijnboeren het niet eens met de nieuwere regelgeving en die hebben toen wat overheidsgebouwen onder de mest gespoten.
Ik hoop dat ze dat hier ook doen, laat ze maar merken dat ze niet alles kunnen doen wat ze willen.
Word je geconfronteerd met een ongemakkelijke waarheid, Ludo? Groeperingen zijn bezig doelbewust de samenleving te ontregelen om zo politieke besluitvorming te forceren, maar ik ben de extremist? Bijzonder.quote:
[..]
Wat is Dat toch met jouw type extremisten.
Huilen dan.
En wat mij betreft mogen dat soort acties zwaar bestraft worden met minsten een paar maanden cel, tot een paar jaar in geval van afval dumpen op snelwegen etc.quote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er berichten dat ze de veestapel willen inkrimpen.
Wat mij betreft mogen ze het met een giertank het binnenhof oprijden en hetzelfde bij de ministers thuis doen.
De boeren zorgen voor eten en de politici voor ellende.
Korte metten maken met zulke boeren.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maar valt er nog te praten met de overheid?quote:
Wauw, ik verbaas me werkelijk over de extremistische reacties hier in dit topic, beide kanten op. Deze manier van kortzichtigheid en rechtlijnigheid staat een goed dialoog, gesprek en discussie in de weg, waardoor je enkel geweld en extremisme overhoudt. Dat kan niet de bedoeling zijn, lijkt me.
Ze drukken toch gewoon alles door wat ze willen en vragen niks aan de burgers.
Daar kies je toch volksvertegenwoordigers voor?quote:
[..]
Maar valt er nog te praten met de overheid?
Ze drukken toch gewoon alles door wat ze willen en vragen niks aan de burgers.
En een meerderheid van de democratisch gekozen vertegenwoordiging vind het terecht dat de boeren worden aangepakt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
En welke van de democratisch gekozen vertegenwoordiging heeft uitkopen van de boeren in het verkiezingsprogramma staan?quote:
[..]
Daar kies je toch volksvertegenwoordigers voor?
En een meerderheid van de democratisch gekozen vertegenwoordiging vind het terecht dat de boeren worden aangepakt.
Ze lopen heel de boel in de maling te nemen.
quote:
[..]
Maar valt er nog te praten met de overheid?
Ze drukken toch gewoon alles door wat ze willen en vragen niks aan de burgers.
Tel je zegeningen dat je in Nederland woont man
En maar janken overheid dit en dat overheid zus en zo. "Ze" dit en "Ze" dat gejank komt vaak van mensen die niet echt mee kunnen komen in de maatschappij en hun falerij op overheid projecteren en hier hun dagbesteding van maken. Vandaar dat dit boerenprotest ook weer allerlei randfiguren aantrekt. Met de zakdoek en het vlagje op de kop als ultieme jank/wappie symbolen. Echt tel je zegeningen dat je in Nederland woont.
Door zich aan de uitspraken van de Raad van State, de hoogste bestuursrechter van Nederland, te houden?quote:
[..]
En welke van de democratisch gekozen vertegenwoordiging heeft uitkopen van de boeren in het verkiezingsprogramma staan?
Ze lopen heel de boel in de maling te nemen.
Juist ja.
Huilen dan.
Dan kunnen de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging daar tegen ageren in Tweede Kamer. Er is dus gewoon een meerderheid die voor onteigening is. Je hebt ook geen ander keus als je zoiets rigoureus moet doen.quote:
[..]
En welke van de democratisch gekozen vertegenwoordiging heeft uitkopen van de boeren in het verkiezingsprogramma staan?
Ze lopen heel de boel in de maling te nemen.
Dat het kabinet afgelopen 20 jaar alles heeft verkloot, akkoord. Maar dat neemt niet weg dat dit moet gebeuren.
Niet alles hoeft in een verkiezingsprogramma te staan. Je kiest een algehele beleidslijn en visie op de wereld. Daarin speelt milieu terecht een belangrijke rol.quote:
[..]
En welke van de democratisch gekozen vertegenwoordiging heeft uitkopen van de boeren in het verkiezingsprogramma staan?
Ze lopen heel de boel in de maling te nemen.
Mijn sector is de volgende die klappen gaat krijgen om die reden. Besteed mijn tijd dus vooral aan omscholing nu, ipv de slachtofferrol opzoeken en terreur plegen omdat ik het allemaal zo oneerlijk vindt (want dat is het niet).
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Je haalt er weer allemaal nonsense bij.quote:
[..]
Door zich aan de uitspraken van de Raad van State, de hoogste bestuursrechter van Nederland, te houden?
Juist ja.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze maken het er iig niet beter op en hebben ook de wil niet om er wat aan te doen.quote:
[..]
Ja natuurlijk joh, de agrarische sector sloopt de planeet en bij mij zit er een steekje los
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het verkloten gaat gewoon door.quote:
[..]
Dan kunnen de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging daar tegen ageren in Tweede Kamer. Er is dus gewoon een meerderheid die voor onteigening is. Je hebt ook geen ander keus als je zoiets rigoureus moet doen.
Dat het kabinet afgelopen 20 jaar alles heeft verkloot, akkoord. Maar dat neemt niet weg dat dit moet gebeuren.
Je bedrijf dat wordt afgefikt door de staat is wel oneerlijk.quote:
[..]
Niet alles hoeft in een verkiezingsprogramma te staan. Je kiest een algehele beleidslijn en visie op de wereld. Daarin speelt milieu terecht een belangrijke rol.
Mijn sector is de volgende die klappen gaat krijgen om die reden. Besteed mijn tijd dus vooral aan omscholing nu, ipv de slachtofferrol opzoeken en terreur plegen omdat ik het allemaal zo oneerlijk vindt (want dat is het niet).
Niks natuurlijk aan en nergens voor nodig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is voor het eerst dat de regering eindelijk wat nuttigs doet voor het land.quote:
[..]
Het verkloten gaat gewoon door.
het punt is dat nergens staat dat de stikstof de natuur zal verbeteren , zoals de opdracht van Brusselse ambtenaren isquote:
[..]
Dan kunnen de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging daar tegen ageren in Tweede Kamer. Er is dus gewoon een meerderheid die voor onteigening is. Je hebt ook geen ander keus als je zoiets rigoureus moet doen.
Dat het kabinet afgelopen 20 jaar alles heeft verkloot, akkoord. Maar dat neemt niet weg dat dit moet gebeuren.
De droogte heeft een enorme invloed op de slechte staat van de natuur
De sterfte van de fijnspar bossen in Noord Duitsland wilde men ook aan de stikstof wijten, nu geeft men toe dat het de droogte is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die moeten zich ook aan de wet houden hoor, mijn hemel.quote:
[..]
Dan kunnen de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging daar tegen ageren in Tweede Kamer. Er is dus gewoon een meerderheid die voor onteigening is. Je hebt ook geen ander keus als je zoiets rigoureus moet doen.
Dat het kabinet afgelopen 20 jaar alles heeft verkloot, akkoord. Maar dat neemt niet weg dat dit moet gebeuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dit is nou wat ze noemen een aantoonbaar feit.quote:
[..]
Je haalt er weer allemaal nonsense bij.
Wat precies!?quote:
[..]
Nee, dit is nou wat ze noemen een aantoonbaar feit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je punten zijn afgelopen weken door diverse users allemaal al weerlegd. Maar volgende dag kom je gewoon weer met zelfde punt. Hier ga ik dus niet op in.quote:
[..]
het punt is dat nergens staat dat de stikstof de natuur zal verbeteren , zoals de opdracht van Brusselse ambtenaren is
De droogte heeft een enorme invloed op de slechte staat van de natuur
De sterfte van de fijnspar bossen in Noord Duitsland wilde men ook aan de stikstof wijten, nu geeft men toe dat het de droogte is
Maar dat doen ze juist?quote:
[..]
Die moeten zich ook aan de wet houden hoor, mijn hemel.
Nee hoor. Ligt aan de redenen.quote:
[..]
Je bedrijf dat wordt afgefikt door de staat is wel oneerlijk.
Je zal zien dat KLM, Tata Steel, Schiphol, etc de volgenden zijn.
Tijd dan om wat anders te gaan doen. Niks mis mee ook.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Blijf je stompzinnige oneliners posten en jezelf belachelijk maken, of ga je toch proberen inhoudelijk iets bij te dragen aan de discussie?quote:
[..]
Je haalt er weer allemaal nonsense bij.
Huilen dan.
Uhm ze zorgen voor verreweg de grootste depositie van stikstof, waardoor de natuur problemen heeft.quote:
[..]
Ja natuurlijk joh, de agrarische sector sloopt de planeet en bij mij zit er een steekje los
Dus wat is je probleem?
De boeren moeten er simpelweg iets aan doen, dat is overduidelijk. Daar mag geen enkele twijfel over bestaan.
Het gaat puur over aanpassingen en beetje inkrimpen.
De wil zal er vast wel zijn maar het moet ook rendabel zijn.quote:
[..]
Ze maken het er iig niet beter op en hebben ook de wil niet om er wat aan te doen.
Er zijn zo veel bedrijven die meer voor het klimaat kunnen doen, zowel industrie als agrarisch, maar het is niet rendabel.
Dan is het aan de overheid om subsidie te geven.
Nergens een goede reden. Super drastisch, recht op eigendom is grondwettelijk en per Europees verdrag geregeld.quote:
[..]
Nee hoor. Ligt aan de redenen.
Je zal zien dat KLM, Tata Steel, Schiphol, etc de volgenden zijn.
Tijd dan om wat anders te gaan doen. Niks mis mee ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee. Waar heb je het over?quote:
[..]
Lees je eigen quote nog maar even terug.
Invulling van beleid is aan de 2e kamer, daar heeft een rechter of raad van state niks mee te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze drukken helemaal niets door. Want Rutte stond daar gisteren niet uit vrije wil hoor. Hij zei wel keurig wij denken dat dit goed en nodig is voor de natuur. Maar hij staat er ook alleen omdat er een uitspraak ligt. En mij hebben ze trouwens wel wat gevraagd want een van de redenen dat ik PvdD stem is omdat het zo niet langer kan.quote:
[..]
Maar valt er nog te praten met de overheid?
Ze drukken toch gewoon alles door wat ze willen en vragen niks aan de burgers.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Allemaal onzinverhalenquote:
[..]
Uhm ze zorgen voor verreweg de grootste depositie van stikstof, waardoor de natuur problemen heeft.
Dus wat is je probleem?
De boeren moeten er simpelweg iets aan doen, dat is overduidelijk. Daar mag geen enkele twijfel over bestaan.
Het gaat puur over aanpassingen en beetje inkrimpen.
ook gehoord dat men tijdens de 4 daagse van Urine drinkwater maakte ??quote:
[..]
Hier heeft ze dus 100% gelijk, stikstof in een gebied stapelt op en wordt dus steeds meer.
En de rest van je onzinpost: ooit gehoord van drinkwater? Ja, dat is inmiddels zwaar vervuild doordat het grondwater doordrenkt is met nitraat, mest dus. Het injecteren in de grond is dus een enorm slecht idee.
https://www.telegraaf.nl/(...)20kilo%20meststoffen.
quote:Tijdens de Vierdaagsefeesten is urine ingezameld. Daarvan wordt kunstmest gemaakt. Bij een speciale toiletwagen liep een proefproject waarbij urine bewerkt werd tot schoon drinkwater en meststoffen. Daar is 23.100 liter urine veranderd in 22.050 liter schoon drinkwater en 183 kilo meststoffen.23 Jul 2022
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Onteigening? Dat gaat nauwelijks plaatsvinden, en de boeren die wel uitgekocht willen worden. Die kunnen 130% van de martwaarde van hun bedrijf krijgen.quote:
[..]
Dan kunnen de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging daar tegen ageren in Tweede Kamer. Er is dus gewoon een meerderheid die voor onteigening is. Je hebt ook geen ander keus als je zoiets rigoureus moet doen.
Dat het kabinet afgelopen 20 jaar alles heeft verkloot, akkoord. Maar dat neemt niet weg dat dit moet gebeuren.
Zei de extremist. Wappie.quote:
[..]
Blijf je stompzinnige oneliners posten en jezelf belachelijk maken, of ga je toch proberen inhoudelijk iets bij te dragen aan de discussie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De wil is er totaal niet, dat is wel duidelijk. En als iets niet rendabel is moet je innoveren, maar dat is voor vele boeren een vies woord.quote:
[..]
De wil zal er vast wel zijn maar het moet ook rendabel zijn.
Er zijn zo veel bedrijven die meer voor het klimaat kunnen doen, zowel industrie als agrarisch, maar het is niet rendabel.
Dan is het aan de overheid om subsidie te geven.
Dit is echt zó’n dooddoener. Dit land kan gewoon zoveel beter. En hoeveel beter is het nu geworden onder Rutte?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Tel je zegeningen dat je in Nederland woont man
Echt tel je zegeningen dat je in Nederland woont.
De man is zeker kundig, maar zou je dezelfde beslissingen hebben gemaakt? Of zou je zelf wél je verantwoordelijkheid hebben genomen?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De prangende vraag blijf natuurlijk waarom studeerden de boeren niet zelf politiek of rechten? Moesten zij dan soms veel lezen en dus dagelijks veel uren stilzitten?quote:
[..]
Ook in het buitenland zijn er berichten dat ze de veestapel willen inkrimpen.
Wat mij betreft mogen ze het met een giertank het binnenhof oprijden en hetzelfde bij de ministers thuis doen.
De boeren zorgen voor eten en de politici voor ellende.
Rutte liegt dat hij barst, hij wilt gewoon de grond hebben en heeft schijt aan de natuur.quote:
[..]
Ze drukken helemaal niets door. Want Rutte stond daar gisteren niet uit vrije wil hoor. Hij zei wel keurig wij denken dat dit goed en nodig is voor de natuur. Maar hij staat er ook alleen omdat er een uitspraak ligt. En mij hebben ze trouwens wel wat gevraagd want een van de redenen dat ik PvdD stem is omdat het zo niet langer kan.
Dat gebruikt hij alleen maar als het hem goed uit komt.
Veel mensen zijn te eerlijk om een politieke functie te bekleden.quote:
[..]
De prangende vraag blijf natuurlijk waarom studeerden de boeren niet zelf politiek of rechten? Moesten zij dan soms veel lezen en dus dagelijks veel uren stilzitten?
Soms wou ik dat er mensen waren opgestaan om onze vrijheid te verdedigen tijdens de coronaperiode zoals de boeren dat nu doen. Toen al onze vrijheden ingeperkt werden tijdens de lockdowns, is er eigenlijk niemand opgestaan met een serieus protest dat de media ook maar haalde. Nou waren de media ook bevooroordeeld, maar als je zoals de boeren met trekkers tegen het verkeer in gaat rijden, dan haal je zeker de media. Begrijp me niet verkeerd hè, ik vind wat die boeren doen gestoord (hoewel ik het wel begrijp vanuit hun perspectief), maar soms had ik gewild dat iemand dat ook had gedaan voordat de overheid onze economie kapotmaakte tijdens corona.
In Canada hebben we natuurlijk wel vergelijkbare dingen gezien met die truckers.
In Canada hebben we natuurlijk wel vergelijkbare dingen gezien met die truckers.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Bullcrap sowieso dat wie dan ook uitgekocht moet worden. Stikstofrechten gaat het om, niks meer niks minder.quote:
[..]
Onteigening? Dat gaat nauwelijks plaatsvinden, en de boeren die wel uitgekocht willen worden. Die kunnen 130% van de martwaarde van hun bedrijf krijgen.
En die zijn locatieafhankelijk maar een verschrikkelijk debiel en lomp instrumentarium, er is niks urgents aan de hand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klimaat is idd totaal geen goede redenquote:
[..]
Nergens een goede reden. Super drastisch, recht op eigendom is grondwettelijk en per Europees verdrag geregeld.
men wordt overigens uitgekocht, er wordt niks afgepakt.
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.quote:
[..]
De wil is er totaal niet, dat is wel duidelijk. En als iets niet rendabel is moet je innoveren, maar dat is voor vele boeren een vies woord.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat de boeren jarenlang op partijen als CDA en VVD stemde omdat er voor hun het meeste viel te halen bij die partijen maakt dat eerlijk ja. Boontje komt om zijn loontje. En we komen allemaal aan de beurt je kunt niet achteloos blijven consumeren daar te planeet mee schade toebrengen en dan vervolgens zeggen dat lost de generatie na ons maar op.quote:
[..]
Je bedrijf dat wordt afgefikt door de staat is wel oneerlijk.
Niks natuurlijk aan en nergens voor nodig.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Dat hoop ik maar. Dat zou nog sierlijk zijn.quote:
[..]
Onteigening? Dat gaat nauwelijks plaatsvinden, en de boeren die wel uitgekocht willen worden. Die kunnen 130% van de martwaarde van hun bedrijf krijgen.
Onteigenen is geen vrije overeenkomst.quote:
[..]
Klimaat is idd totaal geen goede reden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Rutte mag zeker wat anders gaan doen, denk dat de meesten dat na 12 jaar wel vindenquote:
[..]
Dit is echt zó’n dooddoener. Dit land kan gewoon zoveel beter. En hoeveel beter is het nu geworden onder Rutte?
De man is zeker kundig, maar zou je dezelfde beslissingen hebben gemaakt? Of zou je zelf wél je verantwoordelijkheid hebben genomen?
Het mooie van Nederland is dat problemen die zijn ontstaan oa toeslagenaffaire, Groningencompensatie. Uiteindelijk opgelost worden. In heel veel andere landen is het dan gewoon pech gehad en op naar de volgende debacles.
Onze economie kapotgemaakt? Wat is er kapot dan?quote:
Ze doen al jaren niet anders.quote:
[..]
De wil is er totaal niet, dat is wel duidelijk. En als iets niet rendabel is moet je innoveren, maar dat is voor vele boeren een vies woord.
quote:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
hoe krijg je het voor elkaar wederom geen inhoudelijke reactie te geven.
Nooit van Trias Politica gehoord? Groot goed hier in Nederland. Daardoor kan de regering nou juist niet doen wat ze maar willen. Dat is hier mooi tot uiting gekomen en bewijst dat we geen...laten we het maar zeggen, dictatuur zijn.quote:
[..]
Nee. Waar heb je het over?
Invulling van beleid is aan de 2e kamer, daar heeft een rechter of raad van state niks mee te maken.
Enge extremistische gedachtegoed. Mijn hemel wat ongezond. Waar haal je het toch vandaan!? Zulke indoctrinatie is doodeng.quote:
[..]
Dat de boeren jarenlang op partijen als CDA en VVD stemde omdat er voor hun het meeste viel te halen bij die partijen maakt dat eerlijk ja. Boontje komt om zijn loontje. En we komen allemaal aan de beurt je kunt niet achteloos blijven consumeren daar te planeet mee schade toebrengen en dan vervolgens zeggen dat lost de generatie na ons maar op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Subsidies is nu net het probleem de schaalvergroting van de afgelopen 30 jaar is mede mogelijk gemaakt door subsidies. Ze deden allemaal mee naar de race naar de bodem en die hebben ze nu geraakt.quote:
[..]
De wil zal er vast wel zijn maar het moet ook rendabel zijn.
Er zijn zo veel bedrijven die meer voor het klimaat kunnen doen, zowel industrie als agrarisch, maar het is niet rendabel.
Dan is het aan de overheid om subsidie te geven.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Daar is hij inderdaad heel sterk in. Wel blèren, niets onderbouwen.quote:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |