NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Amen. Boeren zijn tokkie volk.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 21:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik hoop dat de politie ook met de hardste acties ooit gaat komen. ME, waterkanon, traangas, honden, shovels... Zet het allemaal maar in. Of een opstand van normale burgers die deze trekkerterroristen inmiddels ook spuugzat zijn.
Moslims vangen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 22:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is, volgens jou, de taak van de politie?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hebben niet 1 taak maar meerdere taken.quote:
[..]
Wat is, volgens jou, de taak van de politie?
Oh oké. En die taken hoeven ze niet meer uit te voeren wanneer ze daar simpelweg geen zin in hebben, of hoe werkt dat?quote:Op vrijdag 5 augustus 2022 22:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze hebben niet 1 taak maar meerdere taken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
quote:
[..]
Oh oké. En die taken hoeven ze niet meer uit te voeren wanneer ze daar simpelweg geen zin in hebben, of hoe werkt dat?Hoe dat precies zit weet ik ook niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ze hebben wel bepaalde vrijheden.
Zo kreeg ik een keer een waarschuwing toen ik 200+ reed, bedankt nog lieve agent
Daarna eigenlijk niet meer zo hard gereden, zo veel mazzel heb je maar 1 keer.
https://nos.nl/artikel/24(...)-hardste-acties-ooit
Handreiking? Heb ik iets volledig gemist?quote:Van Maanen las ook een verklaring voor namens de acht boerenorganisaties die woensdag een voorbespreking hielden. "We hebben een handreiking gedaan. Die heeft het kabinet niet aangepakt.
Heeft iemand nou eigenlijk ooit eens kunnen verklaren waarom Flynn (of all people) aanwezig was bij de boerenprotesten om te spreken? Dat valt bijna gelijk met het probleem vals framen in de show van Tucker.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan gaan ze helemaal sympathie verliezen. En mocht de overheid dan toch overstag gaan dan krijg je dat iedere debiele groep die iets wil bereiken idiote acties gaat uithalen. Dan is het hek compleet van de dam.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-hardste-acties-ooit
[..]
Handreiking? Heb ik iets volledig gemist?
With love :*
Het enge is nog het missen van verantwoordelijk. Fdf en agractie(of hoe spel je die schreeuwnaam) hebben aggressive toontjes, maar roepen tegelijkertijd dat ze de boel niet organiseren.quote:
[..]
Dan gaan ze helemaal sympathie verliezen. En mocht de overheid dan toch overstag gaan dan krijg je dat iedere debiele groep die iets wil bereiken idiote acties gaat uithalen. Dan is het hek compleet van de dam.
Het is wachten op een groot ongeluk of misdaad waarna alleen direct betrokkenen de Sjaak zijn.
De maatschappij zou meer op moeten staan tegen de idioterie die er vanuit de protesten uitgaat. Het lastige is dat een weerwoord vaak tegemoet gekomen wordt met agressiviteit en bedreigingen.
Ik zie ook steeds meer vlaggen komen te hangen die duidelijk telkens door dezelfden worden opgehangen.
Misschien moeten we onderscheid gaan maken:
Alles wat vooral schreeuwt en weinig voor rede vatbaar is kunnen we boeren blijven noemen. Alles waar enige redelijkheid in omgaat zouden we dan agrariërs kunnen gaan noemen. Onderscheid moet er immers zeker zijn!
WE KOMEN MET ERGERE ACTIES! MAAR WE ORGANISEREN NIKS HOOR!quote:
[..]
Het enge is nog het missen van verantwoordelijk. Fdf en agractie(of hoe spel je die schreeuwnaam) hebben aggressive toontjes, maar roepen tegelijkertijd dat ze de boel niet organiseren.
Het is wachten op een groot ongeluk of misdaad waarna alleen direct betrokkenen de Sjaak zijn.
Ondertussen gaan we maar ff met trekkers op de snelweg spookrijden om een politieblokkade te ontwijken.... Stelletje imbecielen.
Een beetje als kinderen vertellen waar de aanstekers liggen, benadrukken dat het koud is en vervolgens weglopen..quote:
[..]
WE KOMEN MET ERGERE ACTIES! MAAR WE ORGANISEREN NIKS HOOR!
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
en die mogelijke 8700 euro boete was ook al de schuld van de boeren met hun kutacties... hup aanklagen die hap.quote:
Pas op, of je wordt ook een complotwappie.quote:
Heeft iemand nou eigenlijk ooit eens kunnen verklaren waarom Flynn (of all people) aanwezig was bij de boerenprotesten om te spreken? Dat valt bijna gelijk met het probleem vals framen in de show van Tucker.
Het lijkt wel alsof daar wel een echte agenda achter zit, waarbij een bepaalde politieke stroming uit de USA in Europa steeds meer onvrede wil creëren met het oog op aankomende gebeurtenissen en verkiezingen.
Maar hoe dan ook, waarom was Flynn hier? Misschien zie ik een simpel antwoord over het hoofd.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Achterlijke teringlijers. Als ik het zo lees was er genoeg politie aanwezig. Hoe kunnen ze hier dan mee weg komen? Hou deze klootzakken gewoon met getrokken wapens aan.quote:
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
Je zou er maar met je kinderen op de achterbank tegenop knallen
Цой жив
Wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben? De reden waarom je ze terrorist noemt? Best heavy.quote:
Boeren spookrijden op snelweg A7 tussen Drachten en Heerenveen
https://www.telegraaf.nl/(...)achten-en-heerenveen
Pak ze op dan die terroristen.
Met de aanname dat we het beiden eens zijn dat maatschappij ontwrichtende acties niet kunnen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maatschappij ontwrichtende gewelddadige "acties" (en ja met trekkers op de snelweg, meuk dumpen op de snelweg, etc. vind ik gewelddadig genoeg) met als doel politieke veranderingen af te dwingen -> terrorisme. Niks "heavy" aan, tis gewoon terrorisme. Heeft helemaal niks meer met zogenaamd demonstreren te maken. En die FDF pipo met zn dreigen? Yep ook gewoon terrorisme.quote:
Wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben? De reden waarom je ze terrorist noemt? Best heavy.
Met de aanname dat we het beiden eens zijn dat maatschappij ontwrichtende acties niet kunnen.
Nogmaals, wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben?quote:
[..]
Maatschappij ontwrichtende gewelddadige "acties" met als doel politieke veranderingen af te dwingen -> terrorisme. Niks "heavy" aan, tis gewoon terrorisme. Heeft helemaal niks meer met zogenaamd demonstreren te maken. En die FDF pipo met zn dreigen? Yep ook gewoon terrorisme.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waar zeg ik dat ze "ongelijk hebben"? Yea right, nergens dus, dus je vraag is per definitie onzinnig en onrelevant, dus daar antwoord ik niet op. Dus als ik het ergens niet mee eens ben mag ik ook maar gewoon doen wat ik wil, zoals de boeren laten zien? Hou toch op man.quote:
[..]
Nogmaals, wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben?
Heb ik het over de buitensporige achterlijkheid (en criminaliteit) van die "acties", maar neeee meneer het moet meteen weer gaan hebben over dat de boeren "gelijk hebben" (want zo frame je het duidelijk). Alsof dat die bullshit goedpraat.
Ga maar lekker een omgekeerd vlaggetje ophangen, je hebt duidelijk hart voor de zaak.
[ Bericht 8% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 01:15:21 ]
Neuh, ik ben tegen het onzorgvuldig en niet gefundeerde {wij van D'66 WC-eend) stikstofplan. En als dat betekent dat ik pro boer ben dan zij het zij zo. En als ik dan door users zoals jij meteen in de extreme hoek geplaatst wordt is dat aan jouw en al die andere extreme users die dat ook zo zien. Ik zie mezelf als gematigd en open voor discussie. Ben benieuwd of jij dat ook bent?quote:
[..]
Waar zeg ik dat ze "ongelijk hebben"? Dus als ik het ergens niet mee eens ben mag ik ook maar gewoon doen wat ik wil? Hou toch op man.
Heb ik het over de buitensporige achterlijkheid (en criminaliteit) van die "acties", maar neeee meneer het moet meteen weer gaan hebben over dat de boeren "gelijk hebben" (want zo frame je het duidelijk). Alsof dat die bullshit goedpraat.
Ga maar lekker een omgekeerd vlaggetje ophangen, je hebt duidelijk hart voor de zaak.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom zou ik in discussie gaan over iets waar ik totaal niks over zeg? Omdat jij toevallig dit wilt gaan doen? Het enige wat ik zeg is dat die boeren eens op moeten tiefen met hun terreur, maar je mot ut maar meteen gaan hebben over hoe slecht het stikstofplan wel niet is?quote:
[..]
Neuh, ik ben tegen het onzorgvuldig en niet gefundeerde {wij van D'66 WC-eend) stikstofplan. En als dat betekent dat ik pro boer ben dan zij het zij zo. En als ik dan door users zoals jij meteen in de extreme hoek geplaatst wordt is dat aan jouw en al die andere extreme users die dat ook zo zien. Ik zie mezelf als gematigd en open voor discussie. Ben benieuwd of jij dat ook bent?
Daar gaat ut niet eens over in dit geval. Ik heb geen woord gerept over dat stikstofplan, maar dat moet dr toch maar weer bijgehaald worden door jou.
Die terreur gaan zitten goedpraten met "maar stikstofplan is kut" is namelijk totale onzin. Waarschijnlijk is dit niet je bedoeling (aangezien je zelf eerder zegt dat die ontwrichtende acties (terreur in mijn opvatting) ook niet ok zijn). Ik plaats je niet eens in "de extreme hoek", dat maak je dr zelf van.
Of ben je opeens extreem als je een vlaggetje omgekeerd ophangt. Alhoewel, als je vindt dat deze acties gerechtvaardigd zijn want "stikstofplan is kut", dan zit je wel in de extreme hoek, want dan praat je gewoon terrorisme goed. Niks gematigd in dat aspect. Maar daar ga ik dan maar ff niet van uit in jouw geval.
Het feit dat jij een "discussie" vanuit nergens begint met een vraag "wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben" op basis van mijn veroordelen van (illegale en criminele) boerenacties, en mij zelf een "extreme user" gaat zitten noemen, zegt al genoeg eigenlijk. Dat is niet in discussie gaan, dat is zelf proberen een discussie te starten om je eigen punt (zoals je al doet met je "wij van d66-eend" opmerking) maar weer eventjes te ventileren.
[ Bericht 1% gewijzigd door VelitoX op 06-08-2022 01:40:51 ]
Mooi he. De reactie van de boeren zou het issue zijn.quote:
[..]
Waarom zou ik in discussie gaan over iets waar ik totaal niks over zeg? Omdat jij toevallig dit wilt gaan doen? Het enige wat ik zeg is dat die boeren eens op moeten tiefen met hun terreur, maar je mot ut maar meteen gaan hebben over hoe slecht het stikstofplan wel niet is?
Daar gaat ut niet eens over in dit geval. Die terreur gaan zitten goedpraten met "maar stikstofplan is kut" is totale onzin. Ik plaats je niet eens in "de extreme hoek", dat maak je dr zelf van.
Of ben je opeens extreem als je een vlaggetje omgekeerd ophangt. Alhoewel, als je vindt dat deze acties gerechtvaardigd zijn want "stikstofplan is kut", dan zit je wel in de extreme hoek, want dan praat je gewoon terrorisme goed. Niks gematigd in dat aspect.
Het feit dat jij een "discussie" vanuit nergens begint met een vraag "wat is jouw reden dat de boeren ongelijk hebben" op basis van mijn veroordelen van (illegale en criminele) boerenacties, en mij zelf een "extreme user" gaat zitten noemen, zegt al genoeg eigenlijk. Dat is niet in discussie gaan, dat is zelf proberen een discussie te starten om je eigen punt (zoals je al doet met je "wij van d66-eend" opmerking) maar weer eventjes te ventileren. Ik heb geen woord gerept over dat stikstofplan, maar dat moet dr toch maar weer bijgehaald worden door jou.
De reactie van de boeren is een reactie op het stiktofplan.
Laat ik het nou net over die basis willen hebben. Het stikstofplan. Deugt dat?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |