Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
Dit lijkt me ook wel goed voor Nederland.quote:In victory for Democrats, Congress sends chip subsidy bill to Biden
The massive semiconductor subsidy bill was approved after House Democrats closed ranks to fend off a last-minute GOP revolt against the bill.
The bill, in the works for almost two years, is intended to decrease U.S. reliance on computer chips manufactured in China and other countries, as well as fund science and technology research to keep American industries competitive with foreign firms.
quote:The Department of Homeland Security notified the agency's inspector general in late February that Wolf''s and Cuccinelli's texts were lost in a "reset" of their government phones when they left their jobs in January 2021 in preparation for the new Biden administration, according to an internal record obtained by the Project on Government Oversight and shared with The Washington Post.
The office of the department's undersecretary of management also told the government watchdog that the text messages for its boss, undersecretary Randolph "Tex" Alles, the former Secret Service director, were also no longer available due to a previously planned phone reset.
The office of Inspector General Joseph V. Cuffari did not press the department leadership at that time to explain why they did not preserve these records, nor seek ways to recover the lost data, according to the four people briefed on the watchdog's actions. Cuffari also failed to alert Congress to the potential destruction of government records.
quote:The telephone and text communications of Wolf and Cuccinelli in the days leading up to Jan. 6 could have shed considerable light on Trump's actions and plans. In the weeks before the attack on the Capitol, Trump had been pressuring both men to help him claim the 2020 election results were rigged and even to seize voting machines in key swing states to try to "re-run" the election.
"It is extremely troubling that the issue of deleted text messages related to the January 6 attack on the Capitol is not limited to the Secret Service, but also includes Chad Wolf and Ken Cuccinelli, who were running DHS at the time," House Homeland Security Committee Chairman Bennie G. Thompson said in a statement.
"It appears the DHS Inspector General has known about these deleted texts for months but failed to notify Congress," Thompson said. "If the Inspector General had informed Congress, we may have been able to get better records from Senior administration officials regarding one of the most tragic days in our democracy's history."
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2022 05:29:57 ]
op Europees niveau zijn ze daar ook al mee bezig.quote:
[..]
Dit lijkt me ook wel goed voor Nederland.
European Chips Act onthuld: waar gaat de 43 miljard euro naartoe?
quote:Democrats spend millions on Republican primaries
Political groups and nonprofits aligned with the Democratic Party have spent nearly $44 million on advertising campaigns across five states’ Republican primaries to boost the profile of far-right candidates in California, Colorado, Pennsylvania, Illinois and Maryland.
Democrats strategy is rooted in the belief that these candidates — many of whom spread unfounded claims that the 2020 presidential race was stolen from former President Donald Trump — will be easier to defeat in a general election.
Democratic spending has helped secure Republican nominations for candidates in Illinois and Pennsylvania.
In Maryland, Democrats are spending on a Republican gubernatorial primary that is still ongoing and is viewed as a tossup. But in California and Colorado, Democrats spent money elevating the profile of candidates who did not advance to the general election.
Democratic spending helps Republican candidates in Illinois and Pennsylvania
In Illinois, Democratic incumbent Gov. J.B. Pritzker and the Democratic Governors Association dropped $35 million on ads attempting to influence Illinois’ Republican gubernatorial primary – more than any office is believed to have ever spent to meddle in another party’s primary – putting Illinois’ gubernatorial race on track to be the most expensive non-presidential election in United States history.
Ads purchased by Pritzker allies attacked the more moderate Aurora Mayor Richard Irvin in the Republican primary and drew attention to the more far-right candidate, state Sen. Darren Bailey. Pritzker’s ad buy for the primaries was more than triple what Bailey had raised for his own campaign.
Bailey, who was endorsed by Trump, rose to prominence in Illinois politics when he co-sponsored a bill that proposed allowing rural Illinois to separate from Chicago and form a “New Illinois” state. After a 2019 state legislative session over a bill guaranteeing Illinois residents abortion rights – which Bailey vehemently opposed – he criticized a fellow lawmaker for having “the gall to bring up the separation of church and state.” Painted on the door of his campaign bus is the Bible verse Ephesians 6:10-19, which calls for followers to wear God’s armor in a battle against “evil rulers.”
Bailey won the nomination with 55.2% of the vote. Although Irvin was leading Bailey in polls as late as May, he came in second with only 18.6% of the vote.
Since winning the nomination, Bailey, a staunch gun rights activist, has already found himself embroiled in controversy after he stated “let’s move on” in a Facebook livestream hours after the Highland Park parade shooting.
In Pennsylvania’s race for governor, Democratic gubernatorial candidate and state Attorney General Josh Shapiro dropped $840,000 on TV ads highlighting the stances of Republican gubernatorial candidate and state Sen. Doug Mastriano — more than double what Mastriano spent on his own ad buys.
Shapiro’s ads call Mastriano, whose campaign bused rally-goers to the Capitol the day of the Jan. 6 riots and has been subpoenaed by the Jan. 6 committee, one of “Trump’s strongest supporters” and highlight his belief that the 2020 presidential election was stolen.
“I’m going to have to send him a thank you card,” Mastriano told a local news outlet after seeing Shapiro’s ads.
Mastriano won his primary with 43.8% of the vote, beating out the more moderate second place vote-getter, former U.S. Rep. Lou Barletta by more than 23 percentage points. Mastriano, if elected in November, would have the power to appoint Pennsylvania’s next secretary of state, a crucial office that would oversee how Pennsylvania’s federal elections are managed and certified.
“For weeks before the primary election, both public and private polling indicated that Doug Mastriano was poised to become the Republican nominee,” Will Simons, a spokesman for the Shapiro campaign, told OpenSecrets. “The contrast in this race could not be more clear – and that’s why our campaign was prepared to start the general election early and make sure Pennsylvanians knew Mastriano’s real record.”
Trump, who won Pennsylvania in 2016’s presidential election and lost the state by only 1 percentage point in 2020, endorsed Mastriano’s run for governor.
Democratic efforts prove unsuccessful in California, Colorado
In California and Colorado, Democrats spent millions of dollars in several Republican primaries in order to try and elevate more radical right wing candidates. In these instances, though, Democratic efforts did not succeed.
In California’s 22nd Congressional District, a toss-up district in the Central Valley, Democrats spent over $110,000 on political ads to elevate election-denier Chris Mathys over his opponent Rep. David Valadao (R-Calif.), one of few Republicans who voted to impeach Trump in January 2021.
“David Valadao claims he’s Republican ― yet, David Valadao voted to impeach President Trump,” states the narrator in the ad paid for by House Majority PAC, a super PAC aligned with House Democratic leadership and House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.).
“We have never communicated with the Pelosi-linked SuperPAC and had no involvement in their campaign against Congressman Valadao,” Mathys told OpenSecrets by email.
Despite House Majority PAC’s efforts, Valado won 25.6% of the vote in the June 8 primary and Mathys won 23.1% of the vote. Valadao will go on to face the Democratic nominee, state Assemblymember Rudy Salas in November.
In Colorado, a similar story has unfolded – albeit with significantly more funding. The Colorado Sun reported that Democrats spent nearly $7 million to elevate more far-right Republican candidates running for governor, U.S. Senate and to represent the 8th Congressional District – about $4 million more than Republicans spent on their own primaries.
Democratic-aligned PACs and nonprofits spent just over $4 million on this type of ad to attempt to elevate candidate Ron Hanks’ conservative credentials over his more moderate opponent Joe O’Dea in Colorado’s U.S. Senate race. Hanks previously voiced his belief that the 2020 presidential election was stolen from Trump and was one of several lawmakers who attended the Jan. 6 rally that preceded the U.S. Capitol riot. Despite these ads, O’Dea beat Hanks in the primary, winning by 9 percentage points.
In the state’s gubernatorial primary, Democratic-aligned PAC Colorado Information Network and liberal nonprofit ProgressNow Colorado dropped almost $2 million to bolster the profile of former Parker Mayor Greg Lopez over his opponent Heidi Ganahl. Lopez, similar to other candidates on the Democrats’ funding list, believes the 2020 presidential election was stolen from Trump. Ganahl defeated Lopez at the ballot box, with results showing Ganahl ahead of Lopez by almost 7 percentage points.
Lastly, in the Republican primary for Colorado’s 8th Congressional District, House Majority PAC and other Democratic-aligned PACs dropped nearly $300,000 on TV and digital ads that boosted the profile of Lori Saine, a candidate who championed herself as “the most conservative candidate in the race.” These ads were not enough to topple the more moderate frontrunner state Sen. Barbara Kirkmeyer, and Saine finished third in the primary.
Upcoming Maryland gubernatorial primary the next target of Democratic spending
In Maryland’s upcoming gubernatorial primary, a similar strategy of Democratic meddling has occurred. The Democratic Governors Association’s DGA Action super PAC spent hundreds of thousands of dollars on airtime in July targeting the Baltimore TV market to air ads featuring Trump-endorsed Republican gubernatorial candidate Dan Cox. Cox helped bus constituents to the rally that preceded the Jan. 6 riots at the Capitol, and in a since-deleted tweet called former Vice President Mike Pence a traitor for certifying 2020 presidential election results.
The ad calls Cox “Trump’s hand picked candidate” and states that Cox will “protect the 2nd amendment at all costs.” Like other ads Democrats have run in other Republican primaries, although the ad is framed like an attack ad on Cox, the ad raises awareness about Cox generally, and could additionally energize Republican primary voters who agree with Cox’s stances even though they do not align with the views of Maryland’s general electorate.
“Given Cox’s front-runner status and radical MAGA stances, we are starting the general election early and wasting no time to hold him accountable,” Sam Newton, a spokesman for the DGA, said in a statement.
According to most recent polling numbers, Cox and his more moderate opponent, former Secretary of the Maryland Department of Commerce Kelly Schulz, are locked in a statistical tie. Maryland’s primary is Tuesday, July 19.
Long-term consequences for Democratic strategy loom
Funding more radical Republican candidates that Democrats think will be easier competition in the general election is not an entirely new strategy. Former Sen. Claire McCaskill (D-Mo.), who served in the Senate from 2007 to 2019, used the strategy with success in her bid for re-election in 2012. In the last two weeks of her campaign, McCaskill spent $1.7 million on ads that boosted radical tea party candidate Todd Akin in his primary election – more than Akin had spent on his candidacy in his entire campaign.
The gamble paid off: Akin won the Republican nomination with 36% of the vote. Akin then lost the general election to McCaskill.
Despite her victory, McCaskill warns that Democrats’ attempts to recreate her success should be approached with caution.
“There certainly are risks, and it’s certainly different today than it was a decade ago,” McCaskill told NPR. “When Todd Akin said what I expected him to say, something that was off the wall in the general election, unlike today, the Republican leadership all came together and rejected him … I’m not sure you could count on Republican leaders to stand up and reject a candidate that said things that were abhorrent to most voters.”
McCaskill’s warnings evoke lessons from the 2016 presidential election. While Democrats did not spend money on advertisements in the same manner as these Republican primaries, then-Democratic presidential candidate Hillary Clinton’s campaign attempted to “elevate” Trump’s Republican primary bid through an intentional media campaign in hopes he would be an easier opponent in the general election. Trump went on to win the general election and became the 45th president of the United States.
Democratic efforts to elevate more radical Republican candidates comes with an inherent risk that if those candidates win the general election, Democrats will have played a direct role in getting them elected.
Some Democratic Party operatives have criticized the strategy.
“I think it’s very dangerous and potentially very risky to elevate people who are hostile to democracy,” Democratic political strategist Howard Wolfson told the Washington Post. “Either this is a crisis moment or it isn’t. And if it is — which it is — you don’t play cute in a crisis.”
Even if candidates like Bailey and Mastriano do not go on to win their general election, there is an additional concern that by helping them secure a victory in their respective primaries, Democrats have helped to legitimize and normalize their political platforms, which otherwise would have been viewed as fringe.
As Thomas Devore, the Republican nominee for the Illinois attorney general race and an ally of gubernatorial nominee Bailey, told the New York Times, “Whether or not Darren and I win the general election, if we can at least get control within our own party, I think long-term we have an opportunity to be successful.”
July 26, 2022: This article has been updated to list Donald Trump as the 45th president of the United States.
Bron
Ik vraag me zelfs af of het sowieso zinvol is om geld te besteden aan andermans primaries. Besteed het aan het optimaal ondersteunen en begeleiden van je eigen kandidaten zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:
Dit blijft een hele opvallende en ook hele risicovolle strategie, men moet nu immers elke kandidaat ook uiteindelijk verslaan en of dat gaat gebeuren valt te betwijfelen. Dus dan help je eigenlijk de meest radicale tegenstanders aan politieke macht. Ik vraag mij af of het vanuit dat oogpunt niet beter was om juist de meer gematigde kandidaat te steunen.
[..]
Het zijn de campagnes van de kandidaten zelf die het zo te zien uitgeven tenzij ik er overheen gelezen heb.quote:
[..]
Ik vraag me zelfs af of het sowieso zinvol is om geld te besteden aan andermans primaries. Besteed het aan het optimaal ondersteunen en begeleiden van je eigen kandidaten zou ik zeggen.
Erg cynische strategie, wat in zekere vorm in 2016 aardig backfirede.
Ze zouden in dit kader trouwens ook gematigde republikeinen kunnen steunen in districten/staten die 100% zeker republikeins stemmen, al zou dat dan niet uit de campagnes van kandidaten kunnen komen...
Chad Wolf's reactie op de missende tekstberichten op zijn telefoon:quote:
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2022 16:17:33 ]
Tja, dan moeten die dems maar geen hogere belastingen voor miljardairs invoeren. Als die lui het zwaar krijgen dan mogen vergiftigde soldaten ook de tyfus krijgen natuurlijk.quote:
De huidige GOP is gewoon sociopatisch, infantiel en tot op het bot corrupt tuig.quote:
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.quote:
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:quote:While not all Republican senators who voted against the bill talked publicly about why they did so, Republican Senator Toomey said on the Senate floor that he voted against the bill because it would create $400 billion in unrelated spending.
"My concern about this bill has nothing to do with the purpose of the bill," Toomey said. "This budgetary gimmick is so unrelated to the actual veterans' issue that has to do with burn pits, that it's not even in the House version of this bill."
Bron
Mss moet je je zelf er eens in verdiepen. De vorige keer dat de Republikeinen hierover stemden hadden ze totaal geen probleem met dat 'budget issue' waar Toomey nu ineens mee komt:quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
En ja er zijn veteranen die longkanker ontwikkelen door het inademen van de schadelijke stoffen die vrijkwamen bij die branden.
Oh en het is natuurlijk niet verwonderlijk dat de Democraten het hier niet bij laten zitten en dat Toomey nu met een 'oplossing' komt na alle ophef daarover.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2022 23:16:49 ]
Een emotioneel betoog van een comedian op CNN voegt niets toe. Ik ben eerder benieuwd of er tussentijds nog bepaalde dingen zijn gewijzigd in het voorstel. Dat zie je natuurlijk wel vaker.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 17:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mss moet je je zelf er eens in verdiepen. De vorige keer dat Toomey stemde had hij totaal geen probleem met dat 'budget issue' waar hij nu ineens mee komt:
[ twitter ]
Jon Stewart zet zich al jaren in als vertegenwoordiger van veteranen en 9/11 first responders bij rechtszaken, getuigenissen in het Congres etc. Dan krijgt het ook meer aandacht als een bekende tv-persoonlijkheid dat doet.quote:
[..]
Een emotioneel betoog van een comedian op CNN voegt niets toe. Ik ben eerder benieuwd of er tussentijds nog bepaalde dingen zijn gewijzigd in het voorstel. Dat zie je natuurlijk wel vaker.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2022 23:23:31 ]
Een bekend trucje in de VS, het zou de Amerikanen sieren om daar wat tegen te doen.quote:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
Ze flipfloppen gewoon. Ze waren vóór tot ze tegen waren. De GOP is nu eenmaal niet de partij van de soldaten en law en order.quote:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
Hier een vrij uitgebreid artikel erover, zodat je je wat meer kunt verdiepen in plaats van iemand aanhalen die als een van de 14 al tegen was:quote:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
Ze moesten herstemmen vanwege een technisch foutje. En de stemming ging van 84-14 naar 55-42, waar 60 nodig is om de spreekwoordelijke filibuster te trotseren. Kun je wellicht verklaren wat er veranderd is in de tussentijd? En hoezo dat wat er veranderd is gefistbump zou verklaren op het blokkeren hiervan?quote:The Senate passed a bill to help sick veterans. Then 25 Republicans reversed course (NPR)
Veterans and their loved ones gathered in Washington, D.C., on Thursday for what was supposed to be a long-awaited celebration.
The Senate finally was poised to pass a bill that would provide health care and benefits for millions of veterans injured by exposure to toxins, from Agent Orange in Vietnam to burn pits in Iraq and Afghanistan. Instead, in a surprise move, 25 Republican senators blocked the measure on Wednesday — even though they had voted in favor of it just one month earlier.
Known as the PACT Act, the bill no longer would force generations of veterans to prove that their illness was caused by toxic exposures suffered in the military in order to get VA coverage. It had been hailed as the largest expansion of care in VA history, and was expected to cost $280 billion over a decade.
Activists had spent a dozen years campaigning for such an expansion — a period during which they lost many of their own, including Sgt. First Class Heath Robinson, for whom the bill is named. He served near a burn pit during his deployments to Kosovo and Iraq with the Ohio National Guard, and died of a rare cancer in 2020.
The bill — like many issues related to veterans' health — had amassed deep bipartisan support, and easily passed the Senate by an 84-14 vote in June. But a technical error required another vote, and this time, more than two dozen Republicans switched sides. The final tally was 55-42 (with three senators abstaining), falling short of the 60 votes needed to overcome a filibuster.
Veterans groups, family members, longtime advocate Jon Stewart and several Democratic lawmakers gathered outside the U.S. Capitol after the vote on Thursday to voice their outrage.
"They lived up to their oath! These people thought they could finally breathe," Stewart said. "You think their trouble ends because the Pact Act passes? All that means is they don't have to decide between their cancer drugs and their house."
Sen. Jon Tester (D-Mont.), the chair of the Senate Veterans' Affairs Committee, accused Senate Republicans of turning their backs on veterans and their families, in what he called an unacceptable "slap in the face" to service members.
"My colleagues can make up all sorts of excuses as to why they decided to change their vote for this bill, but the bottom line is, veterans will suffer and die as a result on behalf of these excuses, and that's why we've got to pass this bill," he said.
Who changed their votes — and why
Sen. Pat Toomey (R-Pa.) has been leading opposition to the bill, and voted against it both times.
In remarks on the Senate floor, he decried it as a "budgetary gimmick" that would create $400 billion in unrelated spending by moving it from the discretionary to mandatory category. His office has said his proposed technical fix wouldn't reduce any spending on veterans or limit the expansion of care.
Senate Republican Leader Mitch McConnell said that he supports the substance of the bill, but not the "accounting gimmick," and accused Sen. Majority Leader Chuck Schumer of trying to block Toomey's amendment.
But those same spending concerns didn't seem to pose an initial concern for the more than two dozen Republicans who voted for it last month only to abruptly change their stance. They are: Sens. John Barrasso, Marsha Blackburn, Roy Blunt, Mike Braun, Bill Cassidy, John Cornyn, Tom Cotton, Kevin Cramer, Ted Cruz, Joni Ernst, Deb Fischer, Bill Hagerty, Josh Hawley, Cindy Hyde-Smith, Jim Inhofe, Ron Johnson, John Kennedy, Roger Marshall, Mitch McConnell, Rob Portman, Ben Sasse, Tim Scott, Rick Scott, Dan Sullivan and Todd Young. Sens. Additionally, Sens. Steve Daines and Roger Wicker voted against the bill after not voting in June.
"Every single one has pictures with veterans on their Facebook pages, on their websites," said Susan Zeier, Heath Robinson's mother-in-law, outside the Capitol as her 9-year-old granddaughter wept nearby. "Well, screw that, they don't support veterans. If you won't vote on this bill, you do not support veterans."
Some of those senators are veterans themselves.
"Promises were made and promises were broken," said Kristina Keenan of the Veterans of Foreign Wars. "Sens. Cotton, Ernst, Sullivan are veterans, and they are delaying healthcare for some of the men and women that they served with."
Ernst's office said her opposition was due to the budget issue, while the others did not respond to NPR's request for comment.
Some Democratic lawmakers have offered alternative explanations for their colleagues' sudden switch, noting that it comes just after they reached an agreement of their own on a separate reconciliation bill.
Sen. Chris Murphy (D-Conn.) said in a statement that the "charitable explanation" is that Republicans simply changed their minds, with the alternative being that they "are mad that Democrats are on the verge of passing climate change legislation and have decided to take out their anger on vulnerable veterans."
"Either way, this is not a good day for veterans in this country," he added.
Speaking at Thursday's press conference, Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) called the situation "the worst form of overt politicization I've literally ever seen" and urged people to make sure those 25 senators understand that "they have just sentenced veterans to death because they will not have the healthcare they have earned."
"We had strong bipartisan support for this bill. And at the 11th hour, Sen. Toomey decides that he wants to rewrite the bill," she said. "How he convinced 25 of his colleagues to change their vote, I have no idea. What the hell? How does this happen? How do you change your mind right when you're about to make a law that's gonna save lives? It makes no sense. It's an outrage and there has to be accountability."
What veterans advocates are saying, and what happens next
Veterans groups and activists are slamming Senate Republicans for blocking the measure, and have pledged to keep lobbying for it.
Many took to the podium at Thursday's press conference to demand accountability and further action, calling on lawmakers not to leave for August recess until they can pass the bill.
Schumer has said he would schedule another procedural vote for Monday.
Bob Carey of the veterans' service organization Independence Fund urged senators to stay overnight and into the weekend if needed, even offering to bring coffee, donuts and barbecue if it would help get the job done quickly.
"People tell us, 'we can get this passed in September, or during lame duck,'" he said at the podium. "When you have cancer, when you're sick, a month, two months is a lifetime, both figuratively and possibly literally. We've got to pass this now."
Tom Porter, the executive vice president for government affairs at Iraq and Afghanistan Veterans of America, noted that many of the 25 senators issued press releases touting their earlier votes in support of veterans, only to turn their backs on them.
Stewart, the former talk show host who's become a high-profile veterans advocate, lambasted the Republican senators in a furious, expletive-laden speech.
Stewart noted at one point that the lawmakers being addressed were likely indoors enjoying air conditioning, ignoring the veterans — at least one of whom was wearing an oxygen tube — braving the scorching heat for over an hour to try to make their point.
He also slammed Toomey's characterization of the bill's spending provision as a "slush fund," saying that the U.S. has much bigger funds — without guardrails — in support of its defense budget and overseas military operations.
"You don't support the troops," he said. "You support the war machine."
"There is no pork in it. It is a kosher bill. I'd say halal, but I know how that might play on this network"quote:
Jon Stewart die onvermoeibaar opkomt voor de veteranen om te zorgen dat het er toch doorkomt en dan praten ze bij Fox News snel over de fistbumpreactie heen van Cruz & Co :
[ twitter ]
[ twitter ]
Oef.
Ze hebben Ivana Trump begraven op de golfbaan van Bedminster
Ik dacht dat het van The Onion was maar nee hoor...het stond nota bene in de New York Post
Mooie plaquette van de Walmart erbij...
En of het mag?
Ach ook al mag het niet deze mensen staan toch boven de wet en worden door naïeve geindoctrineerde mensen alsnog toegejuicht.quote:Op vrijdag 29 juli 2022 23:06 schreef AnneX het volgende:
Wat een karig einde als men van de trap valt in de mansion in Manhattan.
En of het mag?
[ twitter ]
Wat voor trucje?quote:
[..]
Een bekend trucje in de VS, het zou de Amerikanen sieren om daar wat tegen te doen.
John Stewart toont maar weer eens haarfijn aan hoe domrechts (t)rolt, zowel in het congres als de useful idiots in dit topic.quote:
Ah de godsdienstvrijheid is in gevaar! De vrijheid om anderen hun doctrines op te leggen bedoelt hij
Motherfucker....quote:
Jon Stewart die onvermoeibaar opkomt voor de veteranen om te zorgen dat het er toch doorkomt en dan praten ze bij Fox News snel over de fistbumpreactie heen van Cruz & Co :
[ twitter ]
[ twitter ]
Cassidy Hutchinson stond op 6 januari 2021 achter het podium waar Trump op dat moment zei: ik zal met jullie meelopen naar het Capitool.
Zij had het niet gehoord, maar werd even later gebeld door Kevin McCarthy. Hij was boos op haar omdat zij van de week hem zei dat Trump niet naar het Capitool zou gaan op 6 januari.
Wist zij veel.... niemand had haar gezegd dat het de bedoeling was dat Trump zou lopen .
Ik snap de boosheid van Kevin McCarthy. Hij zag direct dat er rellen kon komen en Trump daar tussen ,,, tjaaa dat is beschadigend voor Trumps imago en van GOP,
Maar ik snap niet dat hij dit echt vergat. Of als hij doet alsof hij het zich niet herinnert....
Waarom dan? Wat is zijn belang ?
Kevin McCarthy verklaarde gisteren dat hij op die dag helemaal niet de speech van Trump hoorde en heeft met niemand gebeld over dat meeloopplan van Trump wat hij aankondigde.
Het kan natuurlijk zijn dat Hutchinson inderdaad met iemand per mobiel sprak, en dat zij dat nu verward met McCarthy.
Maar...... men kan nagaan van wie zij die dag een telefoontje kreeg kort na die speech ?
[ Bericht 4% gewijzigd door Bluesdude op 30-07-2022 10:03:32 ]
McCarthy heeft ineens last van een selectief geheugen omdat hij anders moet gaan uitleggen waarom hij zich zorgen maakte over het feit dat Trump aankondigde ook naar het Capitool te gaan. En waarom hij zich daar van te voren ook al dagen zorgen over heeft gemaakt want dat blijkt dus uit het telefoongesprek zoals Hutchinson (onder ede) heeft weergegeven. Dat geeft immers aan dat hij dondersgoed wist wat voor invloed Trump had op de acties van zijn meute, dat hij wist dat Trump zijn volgvolk kon aanzetten tot geweldadigheden en dat zijn aanwezigheid daarbij als president buitengewoon riskant is.quote:
Begrijp ik het zo?
Cassidy Hutchinson stond op 6 januari 2021 achter het podium waar Trump op dat moment zei: ik zal met jullie meelopen naar het Capitool.
Zij had het niet gehoord, maar werd even later gebeld door Kevin McCarthy. Hij was boos op haar omdat zij van de week hem zei dat Trump niet naar het Capitool zou gaan op 6 januari.
Wist zij veel.... niemand had haar gezegd dat het de bedoeling was dat Trump zou lopen .
Ik snap de boosheid van Kevin McCarthy. Hij zag direct dat er rellen kon komen en Trump daar tussen ,,, tjaaa dat is beschadigend voor Trumps imago en van GOP,
Maar ik snap niet dat hij dit echt vergat. Of als hij doet alsof hij het zich niet herinnert....
Waarom dan? Wat is zijn belang ?
Kevin McCarthy verklaarde gisteren dat hij op die dag helemaal niet de speech van Trump hoorde en heeft met niemand gebeld over dat meeloopplan van Trump wat hij aankondigde.
Het kan natuurlijk zijn dat Hutchinson inderdaad met iemand per mobiel sprak, en dat zij dat nu verward met McCharty.
Maar...... men kan nagaan van wie zij die dag een telefoontje kreeg kort na die speech ?
Dat zou ook niet rijmen met zijn eerdere uitspraak:
Kortom hij staat gewoon te liegen.
Het kan overigens best zijn dat McCarthy de toespraak idd niet gevolgd heeft maar dat zegt niet zoveel. Iemand kan hem daar immers over geinformeerd hebben die het wel volgde en hij daarom zo boos Hutchinson belde?
En ja ze kunnen idd de telefoon van Hutchinson checken wie er wanneer gebeld heeft, niet wat er besproken is. Maar ja McCarthy gebruikt nu dus het 'I don't recall'-excuus
Voor de volledigheid de beelden van zijn 'geheugenverlies':
En de beelden van Hutchinson getuigenis onder ede:
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 30-07-2022 04:44:53 ]
Ergens vroeger (lang, lang geleden) dacht ik dat alleen de allerslimste en de meest onkreukbare, rechtschapen rechters in aanmerking kwamen voor de SC. Volgens mij leerden we dat zelfs bij geschiedenis op schoolquote:
[ twitter ]
Ah de godsdienstvrijheid is in gevaar! De vrijheid om anderen hun doctrines op te leggen bedoelt hij
Wat was ik naief toen, zeg.
Nou heb ik nog wel het idee dat rechters in andere Europese landen niet zoveel in de melk te brokkelen hebben en ze ook niet voor het leven benoemd worden vanuit een 2 partijen stelsel. Maar idd dit hooggerechtshof in de VS is een aanfluiting van hoe een democratie en de daarbij behorende onafhankelijke rechterlijke macht zou moeten functioneren. Waarbij ook nog een de scheiding tussen kerk en staat ondermijnd wordt.quote:
[..]
Ergens vroeger (lang, lang geleden) dacht ik dat alleen de allerslimste en de meest onkreukbare, rechtschapen rechters in aanmerking kwamen voor de SC. Volgens mij leerden we dat zelfs bij geschiedenis op school
Wat was ik naief toen, zeg.
Hij kan natuurlijk mompelen dat mogelijk trumpfans op rellen uit waren - al dan niet met wapens- en dat Trump daar aanwezig zich heel zichtbaar profileerde als aanvoerder der reltrappers.quote:
McCarthy heeft ineens last van een selectief geheugen omdat hij anders moet gaan uitleggen waarom hij zich zorgen maakte over het feit dat Trump aankondigde ook naar het Capitool te gaan.
Of dat hij antifa vermoedde of sowieso iemand die graag een president wilde doden (extreemrechtse Hinckley die op Reagan schoot in 1981).
Die vrees erkennen hoeft geen probleem te zijn, tenzij hij net als Meadows en Bannon meer wist over rel- en geweldsplannen en daar niet over gevraagd wilde worden, want medeplichtig aan geweld niet vooraf te melden en voorkomen.
Komt Meadows nog praten voor de commissie en de FBI ?
Guiliani zei tegen Hutchinson over 6 januari : its gonna be great
Meadows zei tegen Hutchinson: things might get be real real bad on january 6
Wat bedoelde Guiliani met "its gonna be great'
en wat bedoelde hij op 6 januari met zijn oproep aan de massa: 'Let's have trial by combat!'
Vreedzaam voor het Capitool staan op straat, niet op het terrein, alleen maar joelen noem ik niet 'combat'.
Was dat niet de bedoeling van Guiliani. Als de FBI een wetsovertreding zoekt achter deze uitspraak dan kan Guiliani zich niet beroepen op 'executive privilege' .... wel met 'i take the fifth'
[ Bericht 5% gewijzigd door Bluesdude op 30-07-2022 10:42:59 ]
Belasting-truc https://law.justia.com/co(...)45/section-45-27-20/quote:
Tussen de overwinningen van de Dems en de waanzin van de reps door, het volgende:
Ze hebben Ivana Trump begraven op de golfbaan van Bedminster
[ twitter ]
Ik dacht dat het van The Onion was maar nee hoor...het stond nota bene in de New York Post
Mooie plaquette van de Walmart erbij...
SPOILER20. a. Cemetery companies shall be exempt from the payment of any real estate taxes, rates and assessments or personal property taxes on lands and equipment dedicated to cemetery purposes. Cemetery companies shall be exempt from business taxes, sales taxes, income taxes, and inheritance taxes.
b. Land dedicated to cemetery purposes owned by any person shall be exempt from all taxes, rates or assessments.
c. Charges paid to a cemetery for an interment space shall be exempt from the payment of sales or use tax.
d. Trust funds, and the income from trust funds, held by a cemetery company shall be exempt from taxation and assessment, and sale, seizure or sale for collection of judgments against the cemetery company.
e. Land dedicated to cemetery purposes and structures, buildings, and equipment used for the maintenance of that land or the operation of a cemetery shall be exempt from sale for collection of judgments. Income derived from cemetery property other than income required by law to be deposited in trust funds or used for a particular purpose may be taken and used for the payment of a judgment against a cemetery company.
https://www.youtube.com/shorts/rNyZm6A0OfQ
Oh jee. Nou beterschap maar weer.quote:Op zaterdag 30 juli 2022 20:57 schreef Enchanter het volgende:
[ twitter ]
https://www.youtube.com/shorts/rNyZm6A0OfQ
De couppoging die gebaseerd is op Trump's Big Lie dat er op grote schaal verkiezingsfraude zou zijn gepleegd waar geen enkele aanwijzing voor is.
Integendeel:
Maar dat maakt het MAGA-volk allemaal niet uit, ze hebben weinig met democratie:
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 31-07-2022 02:07:55 ]
Bizar iddquote:
Tussen de overwinningen van de Dems en de waanzin van de reps door, het volgende:
Ze hebben Ivana Trump begraven op de golfbaan van Bedminster
[ twitter ]
Ik dacht dat het van The Onion was maar nee hoor...het stond nota bene in de New York Post
Mooie plaquette van de Walmart erbij...
Die geschiedenis van Trump's (voortdurend veranderende) plannen voor een begraafplaats op zijn geliefde golfbaan in Bedminster is ook weer typerend voor zijn (buitengewoon gestoorde) persoonlijkheid. Is het niet ter meerdere eer en glorie van zichzelf dan toch zeker om er dik aan te verdienen.
Van mausoleum tot belastingvoordeel:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-07-2022 04:45:28 ]
Michael Cohen zal toch wel van alles weten over het geregel en gehuichel over de begraafplaats. Zijn kantoor werd toen leeggehaald. En hij heeft talloze ‘gesprekken’ gehad.
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Nee hoor, de dame slaagt er alleen niet in om het uit te leggen, mogelijk doordat zij zich niet goed heeft ingelezen.quote:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Of zijn entourage vindt het verstandiger om hem ene paar dagen uit de publiciteit te houden.quote:
[ twitter ]
https://www.youtube.com/shorts/rNyZm6A0OfQ
Volgens mij kan dat artikel dat je noemt nooit kloppen, die spreken over een Trump-funded wall, terwijl ik hem destijds toch heel duidelijk heb horen zeggen dat de Mexicanen ervoor betalen.quote:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Sowieso heeft Trump geen stuiver aan die muur betaald, hij heeft belastinggeld gebruikt voor doeleinden waar het niet voor bedoeld was.quote:
[..]
Volgens mij kan dat artikel dat je noemt nooit kloppen, die spreken over een Trump-funded wall, terwijl ik hem destijds toch heel duidelijk heb horen zeggen dat de Mexicanen ervoor betalen.
Hij heeft nota bene ook nog Bannon een pardon verleend die goedgelovige Trumperts oplichtte om de muur zelf te betalen.quote:
[..]
Sowieso heeft Trump geen stuiver aan die muur betaald, hij heeft belastinggeld gebruikt voor doeleinden waar het niet voor bedoeld was.
Wat is daar hilarisch aan? Er verdrinken daar blijkbaar regelmatig migranten:quote:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Border Patrol agents rescue migrants from drowning in Yuma canal
quote:
[ twitter ][ twitter ]
Hilarisch dit, we maken de muur af maar ook weer niet maar toch weer wel want we proberen levens te redden…….
Alles om het narratief staande te houden al maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Ja het is verschrikkelijk hoe politiek gekonkel omdat een muur blijkbaar racistisch is zoveel levens heeft gekost.quote:
[..]
Wat is daar hilarisch aan? Er verdrinken daar blijkbaar regelmatig migranten:
Border Patrol agents rescue migrants from drowning in Yuma canal
[ twitter ]
Jammer dat het levens heeft moeten kosten, maar ik ben blij dat het besef eindelijk is ingedaald dat een muur wel degelijk nodig is voor effectieve grensbewaking.
quote:Social media posts claim President Joe Biden’s administration is resuming construction of Donald Trump’s border wall. The US government, in fact, is repairing the Rio Grande Valley flood levee because past border barrier work caused significant damage, and officials have repeatedly said the latest work in Texas is not a continuation of the wall project.
https://factcheck.afp.com(...)on-trump-border-wall
AFP Fact Check has debunked other inaccurate claims about the border wall here: https://factcheck.afp.com(...)ywords=Border%20wall
It’s againt federal law, it’s against the law, it’s against the law, it’s illegal. Nou weten we het wel, als het allemaal onwettig is, waarom kan die man dan overal en altijd zijn gang gaan?
Hou op met zeuren op twitter en span een rechtszaak aan, zou ik zeggen.
En -het is natuurlijk Amerika- Griffin kan geld genoeg ophalen om dat te doen.
Een typische Chivaz-conclusie weer. Nee dat besef kan je daar helemaal niet uit concluderen. Er is altijd gezegd dat er bekeken zou worden wat de beste oplossing is voor de chaotische gatenmuur die Trump achterliet en dit geval is dat het opvullen van (sommige van) die gaten waar dat doelmatig is ook al omdat het materiaal daarvoor al ter plekke aanwezig is.quote:
[..]
Ja het is verschrikkelijk hoe politiek gekonkel omdat een muur blijkbaar racistisch is zoveel levens heeft gekost.
Jammer dat het levens heeft moeten kosten, maar ik ben blij dat het besef eindelijk is ingedaald dat een muur wel degelijk nodig is voor effectieve grensbewaking.
En zoals @brokjespoes ook al aangeeft werd dat al eerder besloten:
Wanneer gaat het besef bij jou nou eens doordringen dat een (dure en onderhoudsintensieve) muur bouwen niet altijd de beste oplossing is? Dat er soms ook andere goedkopere en effectievere oplossingen zijn afhankelijk van de situatie ter plekke en dat Biden nu eenmaal opgescheept zit met deze situatie?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-07-2022 22:38:18 ]
Dat zal de partij van law and order vast niet leuk vinden toch?quote:
[ twitter ]
It’s againt federal law, it’s against the law, it’s against the law, it’s illegal. Nou weten we het wel, als het allemaal onwettig is, waarom kan die man dan overal en altijd zijn gang gaan?
Hou op met zeuren op twitter en span een rechtszaak aan, zou ik zeggen.
En -het is natuurlijk Amerika- Griffin kan geld genoeg ophalen om dat te doen.
O, wacht, die hebben geen ruggengraat.
Sneu volk
Welke belofte van Schumer refereert hij naar? Was er een afspraak tussen McConnell en Schumer? Voor zover ik weet was er alleen een McConnell die dacht dat er geen Democratische onderlinge deal was over budget reconciliation, die er iets later wel was.quote:
Cornyn geeft gewoon toe dat het tegenhouden van het wetsvoorstel voor veteranenhulp een vergeldingsactie was:
[ twitter ]
Sneu volk
Ja klopt. McConnell e.a. waren in de veronderstelling dat die klimaat/ tax bill (via reconciliation) waarbij Manchin dwars lag een gepasseerd station was en dus stemden de Republikeinen voor de financiering van de CHIPS Act. Schumer maakte de (in het geheim onderhandelde) deal met Manchin pas bekend NADAT er in de Senaat gestemd was over de CHIPS. Het had zomaar een tactiek van McConnell kunnen zijn geweestquote:
[..]
Welke belofte van Schumer refereert hij naar? Was er een afspraak tussen McConnell en Schumer? Voor zover ik weet was er alleen een McConnell die dacht dat er geen Democratische onderlinge deal was over budget reconciliation, die er iets later wel was.
quote:The issue, as an outraged Sen. John Cornyn of Texas explained Thursday afternoon in a Senate floor speech, was the timing of the announcement. It came just hours after a high-profile bill allocating billions to subsidize domestic semiconductor manufacturing and scientific research had passed the Senate on a bipartisan vote. Cornyn and other Republicans claimed that Schumer had promised them that the reconciliation bill, as it's known on Capitol Hill, was dead. That alleged promise was what convinced Republicans to move forward on the semiconductor bill, known as the CHIPS and Science Act.
quote:Schumer's office flatly denied having ever made such an agreement. "It was McConnell who tied the two together, not us," a Schumer aide tells TIME, referring to Senate Minority Leader Mitch McConnell.
Angry Republican Senators insisted that was not the case.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2022 00:44:36 ]
Trump op advocaten/ adviseurs:
En zijn mob op Trump:
Sneu volk.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2022 17:22:25 ]
Berouw komt na de zonde. Ongelooflijk dat zulke mensen op Trump hebben gestemd en hem al die tijd beschermden terwijl ze toch bij twee Impeachments de kans hadden hem af te zetten.
Maar waarom zou je die gaten moeten opvullen? Wat heeft dat voor meerwaarde als een muur niet werkt? Het opruimen van materiaal is immers goedkoper dan het opbouwen en onderhouden van een muur die niet werkt.quote:Op zondag 31 juli 2022 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een typische Chivaz-conclusie weer. Nee dat besef kan je daar helemaal niet uit concluderen. Er is altijd gezegd dat er bekeken zou worden wat de beste oplossing is voor de chaotische gatenmuur die Trump achterliet en dit geval is dat het opvullen van (sommige van) die gaten waar dat doelmatig is ook al omdat het materiaal daarvoor al ter plekke aanwezig is.
En zoals @:brokjespoes ook al aangeeft werd dat al eerder besloten:
[ twitter ]
Wanneer gaat het besef bij jou nou eens doordringen dat een (dure en onderhoudsintensieve) muur bouwen niet altijd de beste oplossing is? Dat er soms ook andere goedkopere en effectievere oplossingen zijn afhankelijk van de situatie ter plekke en dat Biden nu eenmaal opgescheept zit met deze situatie?
Alweer een stroman, niemand zegt dat een muur (helemaal) niet werkt. Voor de zoveelste keer: soms zijn ze nodig en soms zijn er betere en goedkopere oplossingen afhankelijk van de situatie. In dit geval is het dichten van de gaten het meest praktische omdat het grootste gedeelte er al staat, de gaten problemen opleveren en het materiaal toch al aanwezig is.quote:
[..]
Maar waarom zou je die gaten moeten opvullen? Wat heeft dat voor meerwaarde als een muur niet werkt? Het opruimen van materiaal is immers goedkoper dan het opbouwen en onderhouden van een muur die niet werkt.
Zo moeilijk is het toch niet?
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2022 00:58:05 ]
White privilege dus.quote:
Guy Reffitt heeft 87 maandjes cel gekregen voor zijn rol in de couppoging. Ruim zeven jaar dus. De eis was 15 jaar.
Of een Trumprechter.quote:
Bon voyage!
Dit.quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Arizona House Speaker en Republikein:
[ twitter ]
Berouw komt na de zonde. Ongelooflijk dat zulke mensen op Trump hebben gestemd en hem al die tijd beschermden terwijl ze toch bij twee Impeachments de kans hadden hem af te zetten.
Trump wil hem misschien wel laten begraven op zijn golfbaan. Als eerbetoon aan zijn Saoedische geldschieters.quote:
Dan is hij een stuk dichterbij de profeet gekomen.
Bon voyage!
quote:
Al Qaida baas Al-Zawahiri is omgebracht door de VS.
De race gaat tussen Eric Greitens en Eric Schmitt.
Dan is het iig duidelijk dat Eric gaat winnen door Trump's endorsementquote:
Trump heeft een endorsement gegeven aan Eric in de senaatrace van Missouri.
De race gaat tussen Eric Greitens en Eric Schmitt.
Niet dat het wat uitmaakt daar, als je als MAGA-kandidaat verliest is er sws gefraudeerd:
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2022 04:57:55 ]
Lekker gewerkt weer, Mitch.
Zo doe je dat lekker transparant. Mèn.quote:
Het schijnt dat de fout is opgemerkt door de slome van Mar-A-Lago, en nu heeft Eric de endorsement. Geloof ik. Die andere Eric wordt tenminste flink uitgelachen.
https://www.politico.com/(...)endorsement-00049183
Same difference.quote:
quote:
Goh alweer geen fraude geconstateerd:
[ twitter ]
Niet dat het wat uitmaakt daar, als je als MAGA-kandidaat verliest is er sws gefraudeerd:
[ twitter ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2022 01:21:21 ]
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2022 01:24:53 ]
Nou de Climate/ Tax Bill nog
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2022 02:34:36 ]
Of Hannity begrijpt het gewoon niet, dat kan natuurlijk ook
Enniwee Manchin is inmiddels ingedeeld bij de 'radical left'
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2022 05:11:24 ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
quote:"Women in KS are losing their choice on reproductive rights," the text warned. "Voting YES on the Amendment will give women a choice. Vote YES to protect women's health."
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 03-08-2022 05:34:29 ]
Hopelijk krijgen ze de deksel op hun neus en verliezen ze de senaat.quote:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
With a 50/50 Senate.…”
Nu ben ik erg benieuwd of dat wat gaat uitmaken voor de ratings voor Biden en de administratie!?
Ondertussen worden Dems alert op being ff’d! in Schedule F!
https://www.axios.com/202(...)ion-trump-schedule-f
Quote:..” The details: The new bill would prevent any position in the federal civil service from being reclassified outside of merit system principles without the express consent of Congress.…”
“ The last thing we need is for a president to fire dedicated and experienced public servants and replace them with sycophants and grifters without the skills to carry out the functions of government within the rule of law,” Cardin said in a statement.”
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?quote:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
quote:
[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?
Met een Democratische gouverneur, die opgaat voor haar 2e termijn in november as. Laura Kelly.quote:
[..]
Terwijl Kansas een conservatieve staat ? GOP in de meerderheid vaak. ?
Met drie R tegenstanders.
https://stringfixer.com/nl/2022_Kansas_gubernatorial_election
Net las ik een oproep voor meer volgers <15.000 ? op twitter.
Wat vind je van die flipfloppende zwakkelingen van de GOP die nu ineens weer voor bleken te zijn?quote:
[..]
Misschien moet je je verdiepen in hoe de hele wetsvoorstel in elkaar stak. Dat ging uiteindelijk niet alleen over het helpen van veteranen met brandwonden. Het valt wel op hoe makkelijk mensen voor dat soort narratieven vallen. Ik zag op Twitter ook al een andere variant, namelijk dat Republikeinen zouden weigeren veteranen met kanker te helpen.
[..]
Meer uitleg (vanaf 1:24) en een tegenvoorstel:
[ twitter ]
Vrouwen zijn kwaad dat ze nu minder rechten hebben. Wat een verrassing.quote:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.quote:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Leesbaar staafdiagram wel.quote:
In Kansas is bij de primaries een poging om abortus te verbieden mislukt. Het amendement op het grondwettelijk recht op abortus is massaal door de kiezers afgewezen
[ twitter ]
En dat terwijl 'pro-lifers' nog zo hun best hebben gedaan om de kiezer te misleiden met dit soort teksten:
[..]
[ twitter ]
De opkomst was onverwacht erg hoog. Dat belooft wat voor de midterms?
Ja, dat was mijn gedachte ook initieel. Echter is het denk ik niet bedoeld als diagram, maar lijkt dat slechts zo vanwege het vinkje met andere achtergrond en de verschoven uitlijning van de getallen daardoor.quote:
Op Tja als jij vindt dat een individueel recht (zoals zelfbeschikking van de vrouw over haar eigen lichaam) onderwerp zou moeten kunnen zijn van de mening van de meerderheid wel ja. Persoonlijk vind ik dat zo'n beslissing altijd bij het individu zelf moet liggen en nooit bij de staat. Oftewel het moet sws een grondrecht zijn zoals dus ook in Kansas het geval is.quote:
[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.
Evenals in Florida trouwens
Goed plan!
'I don't even know what the claims are, it's nonsense!'
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.quote:
[..]
Kijk democratie in actie, dit is toch helemaal prima. De mensen in de staat Kansas willen het niet dus dan gebeurt het ook niet.
Hoe cynisch en pessimistisch ik ook van nature ben, verwacht ik toch niet dat het zover gaat komen.quote:
[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.quote:
[..]
De GOP heeft al ingezet op een federaal verbod. En ik denk dat de Alito-Five die dan wel weer gaan goedkeuren.
Inderdaad. Ze zouden er ook de "filibuster" in de Senaat voor moeten opblazen, wat op zich ook al impopulair is voor een maatregel die impopulair zou zijn.quote:
[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.
Verder zorgt die zogenaamde filibuster er voor hen ook nog eens voor dat de Democraten weinig populairs gedaan krijgen en een deel van de kiezers daardoor denken dat het de schuld van democraten is dat ze hun agenda vaak maar mondjesmaat doorvoeren als ze een meerderheid hebben. Of, dat het dus niet uitmaakt op welke partij je stemt. Zou me erg verbazen dus.
Ik ben verder wel benieuwd hoe dat verder zal gaan, want een deel van de prairie-taliban-types konden wel eens gedesillusioneerd raken of als die de boventoon voeren, juist de klassiek-liberale/libertaristische types die het economische van de Republikeinse partij wel zagen zitten en de andere zaken wel veilig achtten in het verleden.
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-08-2022 18:46:15 ]
Je rechten zijn pas echt belangrijk als je ze verliest ik denk dat het grootste gedeelte van die lui dacht dat gaat toch nooit gebeuren. Nu hebben ze gekregen waar ze om vroegen en blijkt het toch niet zo leuk.quote:
[..]
Inderdaad. Ze zouden er ook de "filibuster" in de Senaat voor moeten opblazen, wat op zich ook al impopulair is voor een maatregel die impopulair zou zijn.
Verder zorgt die zogenaamde filibuster er voor hen ook nog eens voor dat de Democraten weinig populairs gedaan krijgen en een deel van de kiezers daardoor denken dat het de schuld van democraten is dat ze hun agenda vaak maar mondjesmaat doorvoeren als ze een meerderheid hebben. Zou me erg verbazen dus.
Ik ben verder wel benieuwd hoe dat verder zal gaan, want een deel van de prairie-taliban-types konden wel eens gedesillusioneerd raken of als die de boventoon voeren, juist de klassiek-liberale/libertaristische types die het economische van de Republikeinse partij wel zagen zitten en de andere zaken wel veilig achtten in het verleden.
Dit was wat stemmers voor zich kregen toen ze moesten stemmen voor yes or no.
Ik denk dat er wellicht ook wel wat mensen per ongeluk verkeerd hebben gestemd.quote:Consitutional Amendment
Vote Yes or No
Explanatory statement. The Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion, including, but not limited to, in circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or when necessary to save the life of the mother.
A vote for the Value Them Both Amendment would affirm there is no Kansas constitutional right to abortion or to require the government funding of abortion, and would reserve to the people of Kansas, through their elected state legislators, the right to pass laws to regulate abortion.
A vote against the Value Them Both Amendment would make no changes to the constitution of the state of Kansas, and could restrict the people, through their elected state legislators, from regulating abortion by leaving in place the recently recognized right to abortion.
Shall the following be adopted?
§ 22. Regulation of abortion. Because Kansans value both women and children, the constitution of the state of Kansas does not require government funding of abortion and does not create or secure a right to abortion. To the extent permitted by the constitution of the United States, the people, through their elected state representatives and state senators, may pass laws regarding abortion, including, but not limited to, laws that account for circumstances of pregnancy resulting from rape or incest, or circumstances of necessity to save the life of the mother
Yes
No
quote:Jon Stewart celebrates after Senate passes bill to assist veterans exposed to toxins
After a week of anger and criticism from veterans groups and advocates, including the comedian Jon Stewart, Senate Republicans finally agreed to pass a bill that expands healthcare and benefits to veterans exposed to toxins.
“I’m not sure I’ve ever seen this situation where people who have already given so much had to fight so hard to get so little,” said Stewart, who joined veterans to push for the bill. “I hope we learned a lesson.”
Known as the Pact Act, the bill passed in the Senate on Tuesday night in an 86-11 vote.
It will provide assistance to veterans who were exposed to harmful chemicals during their service, such as Agent Orange during the Vietnam war, or toxins from pits used to burn military waste in Iraq and Afghanistan.
The Department of Defense estimates that about 3.5 million service members could have been exposed to burn pits in the Middle East. Such chemicals can cause respiratory illnesses and cancer to those exposed, medical experts said.
https://www.theguardian.c(...)ans-toxins-burn-pits
Dat vond ik in de post van vanochtend al ik dacht dat het aan mijn engels lag maar kennelijk wordt zoiets nodeloos ingewikkeld omschreven. Moet het recht op abortus blijven ja of nee is zeker te simpel gedacht.quote:
De vraagstelling van het referendum was wel tricky trouwens:
Dit was wat stemmers voor zich kregen toen ze moesten stemmen voor yes or no.
[..]
Ik denk dat er wellicht ook wel wat mensen per ongeluk verkeerd hebben gestemd.
Ik weet het niet. Ze lijken namelijk ook een nogal "mocht het volk verkeerd kiezen dan corrigeren we dat achteraf gewoon" houding te hebben., Dan hoef je niet bang te zijn over herverkiezingen,.quote:
[..]
Nou heb ik geen hoge pet op van die lui. Maar volgens mij worden ze liever herkozen dan ze aan abortus gaan morrelen. Ze dachten tot gisteren daar komen we wel mee weg, nou kennelijk niet. Behalve die paar voor het leven benoemde rechters dan.
Zegt failliet te zijn en $ 800.000 per dag inkomen. Blijkt nu.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂
Te weinig gerrymandering.
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.quote:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂
[ twitter ]
Oeps foutje van de advocaten van Jones en de aanklagers maakten dat pas aan het eind van het proces bekend dat ze in het bezit zijn van al zijn emails en tekstberichten nadat hij onder ede heeft zitten liegenquote:
Dat niet alleen.
Ook alle texts sinds 2 ( sommigen zeggen drie )jaar m.b.t. 6th of January. 😂
[ twitter ]
Draadje daarover:
Klopt. Verwijderd dan?quote:
[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.
In dit proces kan hij niet eens aangehouden worden voor (2x) meineed, begrijp ik.
Wel kan DOJ of commitee 6/1 om de ye,sten “vragen”, die zijn verzonden rond die dag. En met wie.
Ja dit proces gaat over het verspreiden van zijn leugens mbt Sandy Hook en niet J6.quote:
[..]
Klopt. Verwijderd dan?
In dit proces kan hij niet eens aangehouden worden voor (2x) meineed, begrijp ik.
Wel kan DOJ of commitee 6/1 om de ye,sten “vragen”, die zijn verzonden rond die dag. En met wie.
Deze Philbin dus die Trump verdedigde bij zijn Impeachmentproces in de Senaat:quote:Philbin and Cipollone were both key witnesses to Trump's actions in the last days of his presidency. Cipollone repeatedly pushed back on efforts to overturn the 2020 election, and according to a Senate Judiciary Committee report, he and Philbin opposed a proposal to replace the attorney general with someone willing to look into false claims of election fraud.
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
.Waarom een plaatje? Greep een tekst van een paar regels te weinig je aandacht volgens de meme-ist die dit jou presenteerde?quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Afhankelijk van waar dit over gaat betekent het vast dat:
- slechts zeggen dat je iets gelooft wat strijdig is met realiteit geen absolute verdediging is tegen een aanklacht van meineed
- slechts zeggen dat je iets gelooft, je niet per se vrij pleit van de gevolgen van wat je erover zegt.
Maar dat kun je hopelijk ophelderen, want je weet vast de context?
[ Bericht 32% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-08-2022 22:51:03 ]
Alsnog: https://www.nbcnews.com/n(...)hook-family-n1018541quote:
[..]
Tweet bestaat niet. Weet je zeker dat dit klopt? Als ik zoek op "child porn alex jones" krijg ik artikelen uit 2019.
Quote:…” Infowars has described the emails as a "malware attack attempting to embed" child porn on Jones' servers….”
Ja, maar 2019 dus. Zie ook de timestamp van het artikel. Staat los van het rondsturen van de inhoud van zijn telefoon aan de tegenstanders door zijn advocaat in 2022. Geen idee overigens hoe dat is afgelopen destijds.quote:
[..]
Alsnog: https://www.nbcnews.com/n(...)hook-family-n1018541
Quote:…” Infowars has described the emails as a "malware attack attempting to embed" child porn on Jones' servers….”
Als uitspraken aantoonbaar onjuist zijn doet het er niet toe wat je gelooft en valt het natuurlijk niet onder vrije meningsuiting, dat is gewoon liegen waarbij je de betrokken families schade toebrengt.quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Goed gezien.quote:
[..]
Ja, maar 2019 dus. Zie ook de timestamp van het artikel. Staat los van het rondsturen van de inhoud van zijn telefoon aan de tegenstanders door zijn advocaat in 2022. Geen idee overigens hoe dat is afgelopen destijds.
Graag een link naar waar die plaatjes vandaan komen. Het zou leuk zijn als anderen ook kunnen checken wat de betrouwbaarheid is van de plaatjes en teksten.quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?quote:
[..]
Graag een link naar waar die plaatjes vandaan komen. Het zou leuk zijn als anderen ook kunnen checken wat de betrouwbaarheid is van de plaatjes en teksten.
Check. and mate.
En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt
.En Pelosi geeft opdracht om de vlag halfstok te doen in het Capitol. 🇺🇸quote:
Jackie Walorski (R-IN) is omgekomen bij een ongeluk. Ze was tegen het certificeren van de uitslag . Verder weet ik niks van haar.
Dit is POL, hier doe je boter bij de vis als je materiaal post en geef je de link waar het vandaan komt. Je kinderachtige spelletjes kun je bewaren voor andere subfora.quote:
[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?
Check. and mate.
En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt
Dat lijkt mij vrij normaal als een collega om het leven komt, eigenlijk.quote:
[..]
En Pelosi geeft opdracht om de vlag halfstok te doen in het Capitol. 🇺🇸
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?quote:
[..]
Dit is POL, hier doe je boter bij de vis als je materiaal post en geef je de link waar het vandaan komt. Je kinderachtige spelletjes kun je bewaren voor andere subfora.
OK, check
.Ja, @trein2000, @capricia en ik zijn hier de mods. Verder commentaar mag in Feedback, daar is het topic niet voor.quote:
[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?
OK, check
Haha snap je dit echt niet? Oh my.quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Ik geloof dat je ongelijk hebt dus heb je objectief gezien ongelijk.quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Nee, de rechter bedoelt dat hij zich niet verschuilen achter de idioterie die Jones claimt te geloven.quote:
[ afbeelding ]
Wat wil die rechter nou zeggen? Dat wat mensen geloven niet altijd waar is en dat je mensen dan maar kan veroordelen omdat ze iets geloven?
Gedachtenpolitie, nothing to see here
Ik neem aan dat je bekend bent met de context van deze zaak?
Het is belangrijk omdat context belangrijk is en dat kan je uit die plaatjes niet opmaken. Ik heb het nog eens nagekeken maar de rechter maakte die opmerking blijkbaar nadat ze de jury uit de zaal weggestuurd had en Alex Jones berispte omdat hij aantoonbaar (onder ede) aan het liegen was over zijn medewerking bij het leveren van bewijsstukken en zijn financiele staat:quote:
[..]
Waarom? Jij post ook alleen maar "dit klopt niet'" overal en dat moeten we dan maar aannemen en ik moet dingen bewijzen?
Check. and mate.
En ja, voel je vrij om het nu te wissen hoor, het punt is wederom gemaakt
Waarom staat er in jouw plaatjes niet bij dat ze hem eraan herinnert dat hij onder ede is? Selectief quoten is datquote:Jones initially took the stand later Tuesday. At one point the judge sent the jury out of the courtroom and strongly scolded Jones for telling the jury he had complied with pretrial evidence gathering even though he didn’t and that he is bankrupt, which has not been determined. The plaintiffs’ attorneys were furious about Jones mentioning he is bankrupt, which they worry will taint the jury’s decisions about damages.
“This is not your show,” Judge Maya Guerra Gamble told Jones. “Your beliefs do not make something true. You are under oath.”
Courts in Texas and Connecticut have already found Jones liable for defamation for his portrayal of the Sandy Hook massacre as a hoax involving actors aimed at increasing gun control.
At stake in the Texas trial is how much Jones will pay. The jurors will consider damages in two phases. Once they determine whether Jones should pay the parents compensation for defamation and emotional distress, they must then decide if he must also pay punitive damages. That portion will involve a separate mini-trial involving Jones and financial experts testifying about his and his company’s net worth.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2022 00:33:06 ]
Ik denk dat de DoJ ook wel zoiets zal sturen.
Eensch.quote:
[..]
Dat lijkt mij vrij normaal als een collega om het leven komt, eigenlijk.
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?quote:
[..]
Nee, de rechter bedoelt dat hij zich niet verschuilen achter de idioterie die Jones claimt te geloven.
Ik neem aan dat je bekend bent met de context van deze zaak?
Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones
. En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten
.Mischien moet jij de context nog even nalezen, Kijkertje heeft het voor je gepost. Mischien begrijp je dan waar de rechter op doelde.quote:
[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?
Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones
En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten
Liegen onder ede is het probleem, niet wat hij gelooft.
Hier worden inderdaad feiten en argumenten verwacht, in tegenstelling tot BNW waar je wel wegkomt met schijtlollige plaatjes.quote:
[..]
Ah, dus POL is jouw domein? Hier gelden andere regels?
OK, check
Hij is al aansprakelijk bevonden joh, daar heeft deze rechter niets mee te maken gehad. Dit proces is er uitsluitend voor om de hoogte van het bedrag te bepalenquote:
[..]
Ik neem aan dat de rechter dan alle onzin die Jones lijkt te geloven met onaantastbaar bewijs ontkracht heeft? Of is het nog steeds een mening dat Jones overal ongelijk over heeft?
Anyway, serieuze post of niet, het komt allemaal over als een Kangaroo court waarbij de uitslag al van te voren vast stond, want het was Alex Jones
En de voorverchters van censuur zagen dat het goed was, slaap zacht met je geweten
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2022 00:59:15 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Tijger_m op 04-08-2022 00:41:11 ]
Ja iedereen moet natuurlijk wel het idee hebben dat ze net zo belangrijk is als Manchin en er ook iets uit kan slepenquote:
Synema wil nog een wijziging in de anti-inflation bill: Er moeten wat meer provisies voor schatrijke hedgefund figuren in, anders krijgen die het te zwaar.
Bron: https://rollcall.com/2022(...)nt-hold-your-breath/quote:Three groups — the Serve America Movement, the Renew America Movement and the Forward Party — have announced they are merging and plan to become a third party that will “soon seek state-by-state ballot access to run candidates in 2024 and beyond.”
The announcement came from the leaders of the three groups, respectively: former Florida GOP congressman David Jolly, former New Jersey Republican Gov. Christine Todd Whitman and onetime Democratic presidential hopeful Andrew Yang. Tim Reid of Reuters, who first broke the news, described the party as “centrist,” adding that it “has no specific policies yet.”
According to Reuters, the two pillars of the new party’s platform are to “reinvigorate a fair, flourishing economy” and to “give Americans more choices in elections, more confidence in a government that works, and more say in our future.”
En hier een op-ed in de WaPo door Jolly, Whitman and Yang: https://www.washingtonpos(...)-new-centrist-third/
Maar goed, het duurt jaren voor zo'n partij serieus meedoet en voor de midterms zal het sowiezo weinig verschil maken, if any. Maar het is wel interessant, al was het alleen maar omdat deze partij wel eens stemmen weg kan trekken bij de Republikeinen.
Alleen een nogal bizarre keuze om niet iets voor de mensen in je eigen staat te regelen, maar wel iets voor de Wall Street miljonairs.quote:
[..]
Ja iedereen moet natuurlijk wel het idee hebben dat ze net zo belangrijk is als Manchin en er ook iets uit kan slepen
Jawel hoor, ze wil 5B 'drought funding'. Dat kan Arizona wel gebruikenquote:
[..]
Alleen een nogal bizarre keuze om niet iets voor de mensen in je eigen staat te regelen, maar wel iets voor de Wall Street miljonairs.
quote:Kyrsten Sinema is seeking a couple changes to Democrats' climate, health care and tax bill, according to multiple people familiar with the matter.
The Arizona Democrat, who has not weighed in on whether she will vote for the legislation, wants to nix language narrowing the so-called carried interest loophole, which would change the way some investment income is taxed. Cutting that provision would ax $14 billion of the bill's $739 billion in projected revenue.
Sinema also wants an add. She'd like roughly $5 billion in drought resiliency funding added to the legislation, a key ask for Arizona given the state's problems with water supply. A Sinema spokesperson declined to comment.
Will Dems go for it? There's no word yet from Democratic leaders but this is a relatively modest ask in the grand scheme of the legislation. Still, Senate Majority Leader Chuck Schumer said narrowing carried interest was included at the behest of Manchin, who said it would make the tax code more fair.
En niet onbelangrijk blijkt ook uit zijn email dat hij wist dat er nog helemaal geen bewijs van fraude was.quote:
Betaald worden door Trump? Dan ben je ook naïef.
quote:Donald Trump’s allies in Georgia are mounting a campaign to recall Fulton County District Attorney Fani Willis over her investigation into the then president’s attempts to overturn the results of the 2020 election and are seeking to recruit high-dollar donors to fund it, according to sources familiar with the effort.
The organizers of the campaign concede that the obstacles to a successful recall in Georgia are high, making the chances of getting a recall vote on the ballot before Willis makes her decision on whether to indict Trump and his associates remote at best.
But a source involved in the effort told Yahoo News that the aim is to use the recall campaign as a way to politically damage the Democratic district attorney, portraying her as a partisan actor who is ignoring soaring crime rates in Atlanta in order to target high-profile Republicans. A side benefit of that game plan, another source familiar with the campaign said, is to potentially influence a jury pool down the road should a case against Trump go to trial.
“The purpose is to politicize it,” said one high-ranking Georgia Republican involved in the recall effort, who asked not to be publicly identified discussing a politically sensitive matter. “The message here is, ‘OK, you [Willis] want to play this [political] game, we’ll make this about politics.’”
[..]
Van PBS.quote:On January 5, the night before the assault on the Capitol, a video posted on Jones’ website InfoWars.com showed him telling a crowd in Freedom Plaza in Washington, D.C.: “We have only begun to resist the globalists. We have only begun our fight against their tyranny. They have tried to steal this election in front of everyone.”
“I don’t know how this is all going to end, but if they want to fight, they better believe they’ve got one,” Jones said that night, according to the same video.
The next day, InfoWars posted a video that shows Jones riling a crowd up again, saying: “We declare 1776 against the new world order.… We need to understand we’re under attack, and we need to understand this is 21st-century warfare and get on a war-footing….”
In the same video, before setting off toward the Capitol building, Jones told the crowd: “We’re here to take our rightful country back peacefully, because we’re not globalist, antifa criminals. So let’s start marching, and I salute you all.”
Zou hij dit hebben gecoördineerd met het WH? Via SMS? De inhoud komt nu 100% zeker bij het J6C en bij Team Garland en bij zijn ex-vrouw terecht.
Quote:..” Former federal prosecutor Ron Filipkowski said, "imagine being the lawyer who just absolutely screwed your client due to incompetence, that client may end up going to jail because you hung him out to dry, and that client is Alex Jones. Take separate cars. Hire security. Consider relocating to another country and a name change."
Bron: https://www.rawstory.com/(...)XC93HV4HK4I#cxrecs_s
Edit: wow vanwege de adviezen “to go in hiding”. Vanwege jones aanhangers?!
[ Bericht 6% gewijzigd door AnneX op 04-08-2022 10:39:27 ]
"Ja rechter, ik pleegde meineed, maar omdat mijn advocaat daar niet aan meewerkte heb ik nu een probleem. Kunt u hem in gebreke stellen en hem verplichten de geleden schade te vergoeden?" gaat niet werken denk ik. Dat is ook de reden dat ze niet hebben geprobeerd die stukken terug te krijgen. Dat moest via de rechter in deze zaak, en dan was de meineed uitgekomen..
En nu komen waarschijnlijk ook berichten over de voorbereidingen van 6 januari bij de J6 Commissie, komt de IRS waarschijnlijk langs, zijn ex-vrouw heeft al aangegeven de gegevens te willen, de DoJ wil ze hebben, en ga zo maar door. De problemen voor Jones zijn nu echt enorm.
Dat er conspiracy-lui met 30 AR-15's in de achterbak zijn die dan helemaal gek worden is een ding wat zeker is.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Ik heb geen idee of hij er zelf in gelooft of dat het alleen maar een verdienmodel is voor hem maar in principe maakt dat vrij weinig uit voor het effect, denk ik. Hij verspreidt de complot theorieen en die hebben nog wel eens hele nare gevolgen voor de betrokkenen zoals bij Sandy Hook.quote:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Dat maakt nu niets meer uit. Hij heeft de zaak al verloren. Zijn pogingen dit alsnog in te brengen zijn ook al afgestraft door de rechter.quote:
Ik ken nu pas Alex Jones.
Hij wordt complotdenker genoemd. Maar is hij dat wel echt?
Is het niet meer dat hij geld verdiend door sensationele verhalen op het internet te zetten.
Dus... dat hij weet dat het onzin is of dat hij weet dat hij de feiten niet goed checkt.
Maar ja... mensen lezen en kijken graag naar zijn geroddel en ophitsende shows. Storten geld of de vele hits leiden naar vele betalende reclames.
??
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Het gaat nu slechts om de hoogte van de schadevergoeding. Zijn weigering zijn email- en berichtenverkeer te verstrekken zoals hij verplicht was en daar dan nog eens keihard over te liegen lijkt echter te duiden op een vooropgezet plan.
Oh ja, daarom heeft het J6C hem ook gehoord (100 keer gebruikte hij toen de 5th, je verwacht het niet) en hebben ze nu de gegevens van de telefoons opgeëist. Het DoJ/Grand Jury zal dat ook wel gaan doen.quote:
Ik zag laatst een fragment uit zijn show en hij was ook bezig de massa op te hitsen die 6e januari bij het Capitool
Vooral inkomen/geld. Jones hengelde op zeker moment $800.000 per dag binnen.quote:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.
Netjes.quote:
[..]
Vooral inkomen/geld. Jones hengelde op zeker moment $800.000 per dag binnen.
Yes but no but yes but no.....quote:Op donderdag 4 augustus 2022 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?
Hunter's laptop is een heel groot opgeblazen verhaal om een klein gebruiksvoorwerp. Terwijl the JonesPhone potentieel een klein gebruiksvoorwerp is met echt een hoogexplosieve uitwerkingquote:
Maar ik begrijp dat gegevens van Jones' gsm zo'n beetje zijn wat de Republikeinen hoopten dat 'Hunter's laptop' zou zijn?
En voorlopig de enige, die niet is gewist als zovelen. ( van de meerdere phones die hij blijkbaar heeft…volgens zijn uitspraken tijdens de huidige zitting).quote:
[..]
Hunter's laptop is een heel groot opgeblazen verhaal om een klein gebruiksvoorwerp. Terwijl the JonesPhone potentieel een klein gebruiksvoorwerp is met echt een hoogexplosieve uitwerking
Hij - inclusief team - had ze al 12 dagen tot zijn beschikking.
Niet alleen aandacht, de dollars spelen ook een rol, denk ik.quote:
No way dat hij zelf gelooft in die onzin. Jones is een eersteklas provocateur. Aandacht is het enige dat telt.
https://www.businessinsid(...)-stone-lawyer-2022-8
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?
Waarom denk je dat dat niet zou gelden?quote:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?
Jawel. Maar ik denk dat je hier mischien iets door elkaar haalt, het 5e amendement bevat niet alleen het zwijgrecht maar ook de regels voor de Grand Jury zelf.quote:
Vraagje.
The fifth amendement, de clausule voor zwijgrecht, geldt niet als een aangeklaagde in een strafzaak moet verschijen voor een grand jury ?
Het 5e amendement bevat, kort gezegd, meer dan zwijgrecht. Het omvat dus ook de Grand Jury, Double Jeopardy , het recht op een eerlijk proces en het recht dat de overheid geen land kan afnemen zonder vergoeding te betalen.
quote:The Fifth Amendment breaks down into five rights or protections: the right to a jury trial when you're charged with a crime, protection against double jeopardy, protection against self-incrimination, the right to a fair trial, and protection against the taking of property by the government without compensation.
https://constitution.findlaw.com/amendment5.html
Ik las iets... en toen ontstond de vraagquote:
[..]
Waarom denk je dat dat niet zou gelden?
Dus... een gedaagde in een strafzaak voor de Grand Jury kan zich wel beroepen op zijn zwijgrecht ?quote:
[..]
Jawel. Maar ik denk dat je hier mischien iets door elkaar haalt, het 5e amendement bevat niet alleen het zwijgrecht maar ook de regels voor de Grand Jury zelf.
Het 5e amendement bevat, kort gezegd, meer dan zwijgrecht. Het omvat dus ook de Grand Jury, Double Jeopardy , het recht op een eerlijk proces en het recht dat de overheid geen land kan afnemen zonder vergoeding te betalen.
[..]
Vraagje hoor..
Ja. In principe wel.quote:
[..]
Dus... een gedaagde in een strafzaak voor de Grand Jury kan zich wel beroepen op zijn zwijgrecht ?
Vraagje hoor..
Dé manier ook om een jonge populaire Democraat te cancelen:
Ten overvloede: in de grondwet van Florida is het recht op abortus vastgelegd maar DeSantis besloot per executive order een 15-weken ban zonder uitzonderingen zoals verkrachting etc...
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 05-08-2022 04:41:05 ]
Dat werd ook wel eens tijd.
En terecht!quote:
Via CNN komt er een melding dat Trump's juridische team nu met het DoJ aan het praten is wegens hun bezorgdheid over executive privilege issues.
En @Bluesdude een getuige kan alleen de fifth pleiten als hij/zij de kans loopt zelf vervolgd te worden daardoor en de advocaat van de getuige moet de rechter daarvan overtuigen. Als dat werkelijk het geval is kan het DOJ eventueel immuniteit toewijzen maar dan ben je verplicht te getuigen en ook de waarheid te spreken uiteraard. Als je op een leugen wordt betrapt vervalt de immuniteit.
En daarom kan het dus zomaar zijn dat Meadows gaat 'flippen'
Het zou me ook niet verbazen als dat al gebeurd is. Doodse stilte uit de Meadows-hoek.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-08-2022 02:22:52 ]
Vandaag besloten: Jones moet $4M betalen aan 'compensatory damages' (de werkelijke kosten zoals verhuizingen, beveiliging, rechtshulp, medische hulp etc) aan de ouders van een 6-jarig slachtoffer
Morgen deel 2: de 'punitive damages' (wat hij als straf moet betalen):
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-08-2022 04:47:57 ]
Het bekrompen MAGA-volk vindt het prachtig, hij krijgt een staande ovatie
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 05-08-2022 04:49:21 ]
Geen wonder dat er een tekort van 9000+ aan docenten is.
Tuurlijk, want iliberalisme is wat de alt-right kliek nastreeft.quote:
Orban te gast bij CPAC Texas, een voor de hand liggende keuze in die kringen.
[ twitter ]
Het bekrompen MAGA-volk vindt het prachtig, hij krijgt een staande ovatie
Doet me denken aan Martin Vrijland die indertijd schreef dat MH17 een hoax was. Mensen werden betaald om te verdwijnen. Huilende ouders ook . Google hem
Maar die eerste meest schofterige artikelen heeft hij later verwijderd.
Prachtig van die moeder.
Mooi statement, en vooral dat einde zegt genoeg over wat voor man dit is.quote:
Hoe meer ik lees over Alex Jones en Sandy Hook, hoe bozer ik word op die ****
Doet me denken aan Martin Vrijland die indertijd schreef dat MH17 een hoax was. Mensen werden betaald om te verdwijnen. Huilende ouders ook . Google hem
Maar die eerste meest schofterige artikelen heeft hij later verwijderd.
[ twitter ]
Prachtig van die moeder.
Dit soort figuren hou je altijd, we hebben er hier een special sub forum voor, het kwalijke van mensen als Alex Jones is dat het voor hun een verdienmodel is, ik betwijfel of hij deze onzin zelf gelooft maar hij voert de mensen die hier, om wat voor reden dan ook, wel in geloven en vult zijn zakken flink daarmee.quote:
[..]
Mooi statement, en vooral dat einde zegt genoeg over wat voor man dit is.
En uiteraard geldt dat ook voor de politici die dit soort verhalen herhalen voor eigen gewin.
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.quote:
[..]
Dit soort figuren hou je altijd, we hebben er hier een special sub forum voor, het kwalijke van mensen als Alex Jones is dat het voor hun een verdienmodel is, ik betwijfel of hij deze onzin zelf gelooft maar hij voert de mensen die hier, om wat voor reden dan ook, wel in geloven en vult zijn zakken flink daarmee.
En uiteraard geldt dat ook voor de politici die dit soort verhalen herhalen voor eigen gewin.
Oh, ik denk niet dat dit soort mensen erg veel integriteit hebben of gewetensproblemen hebben, Jones verdiende naar verluidt 800.000 per dag met zijn tokoquote:Op vrijdag 5 augustus 2022 13:16 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.
weet iemand of dat ook Rep. minkukels zijn als eerdere exemplaren?
In ieder geval lijkt de man niet te luisteren naar goedbedoelde legale adviezen. Goh.
Moeder en dochter Freeman kunnen Trump voor de civiele rechter slepen en geld eisen.
Hij heeft toch hun namen genoemd als fraudeurs in stemmen tellen ?
Waardoor stalking en bedreigingen van trumpfans
https://www.klobuchar.sen(...)rump-backers-threats
De overeenkomst met Jones is duidelijk----> beschuldigingen van complotten, aanhangers die lastig en bedreigend worden
Duurde nog lang voor de cancel-monkey out of the sleeve kwamquote:
nav Jones lawsuit.
Moeder en dochter Freeman kunnen Trump voor de civiele rechter slepen en geld eisen.
Hij heeft toch hun namen genoemd als fraudeurs in stemmen tellen ?
Waardoor stalking en bedreigingen van trumpfans
https://www.klobuchar.sen(...)rump-backers-threats
De overeenkomst met Jones is duidelijk----> beschuldigingen van complotten, aanhangers die lastig en bedreigend worden
. Dit is gewoon de natte droom he?
Wat heeft dit met cancellen te maken? Het is je hopelijk bekend dat ook in de VS smaad en laster strafbare feiten zijn, dat heeft geen zak met cancellen te maken. Of heb je weer een nieuwe definitie op TikTok ontdekt?quote:
[..]
Duurde nog lang voor de cancel-monkey out of the sleeve kwam
Dit is gewoon de natte droom he?
Het staat overigens iedereen vrij om natte dromen te hebben.
Grappige spin wel. Maar goed, dat is te verwachten, Jones gaat zijn verdienmodel nu niet ineens opgeven, genoeg wappies die nog steeds de kachel laten branden in huize Jones.quote:
Alex Jones maakt zijn goedgelovige aanhang nu wijs dat hij de jury overtuigd heeft met zijn 'feiten' maar ja de rechter he!
[ twitter ]
Het is toch wel mooi om te zien hoe het hele MAGA circus in elkaar aan het lazeren is. En in november gaan er helemaal rake klappen vallen, can't wait.quote:
Alex Jones maakt zijn goedgelovige aanhang nu wijs dat hij de jury overtuigd heeft met zijn 'feiten' maar ja de rechter he!
[ twitter ]
Het is te hopen maar het is nog veel te vroeg om daar iets van te zeggenquote:
[..]
Het is toch wel mooi om te zien hoe het hele MAGA circus in elkaar aan het lazeren is. En in november gaan er helemaal rake klappen vallen, can't wait.
8 ton per dag is best een hoop geld en het begint met een leugentje om bestwil he. Dan slaat het aan en ga je steeds een stapje verder. Plus je hoeft de mensen niet te zien die je ermee schaadt.quote:
[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.
Kan hoor.... Sommige mensen zijn gewetensproblematisch: eigen ikke eerst .quote:
[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.
En sommigen gaan in de eigen leugentjes geloven.... want die dienen voor eigen ikke eerst en als je gelooft dat het de waarheid is, dan zijn gewetensvragen niet nodig.
Even mijzelve quoten.quote:
Nu de lawyers van tfg in conclaaf zijn met justitie…
weet iemand of dat ook Rep. minkukels zijn als eerdere exemplaren?
In ieder geval lijkt de man niet te luisteren naar goedbedoelde legale adviezen. Goh.
Header:” So who exactly is on Trump's legal team? The article doesn't say.”
https://www.cnn.com/2022/(...)stigation/index.html
Quote:” Trump has grilled attorneys on whether they actually believe he will face formal charges, sources said. Yet the former President has expressed a heavy dose of skepticism that he will be indicted, one of the sources familiar with the matter said.”….😂
Er lekt zo veel aan nieuwswaardigheid, inclusief deze overleggen.
En dan niet welke lawyers optreden namens tfg?!
Narcissus, een godheid verliefd op zijn eigen spiegelbeeld en gezegend met de eigenschap iedereen die hem beledigde te willen terugpakken. Bij The Former Guy is het erger dan bij Jones btwquote:
[..]
Hoe kun je dan met jezelf leven? Ik kan er echt niet bij.
Samen met de compensatie-schade is dat dus $49.3M en dat voor slechts één familie, er lopen nog meer rechtszaken
Intussen was Jones geld aan het wegsluizen terwijl hij de jury vertelde dat hij failliet is
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2022 00:43:53 ]
Uit het DOJ-onderzoek is idd tot nu toe nog niets gelekt en dat is ook zoals het hoort toch? Garland heeft dat goed onder controle maar het nadeel is wel dat iedereen denkt dat er niets gebeurtquote:
[..]
Even mijzelve quoten.
Header:” So who exactly is on Trump's legal team? The article doesn't say.”
https://www.cnn.com/2022/(...)stigation/index.html
Quote:” Trump has grilled attorneys on whether they actually believe he will face formal charges, sources said. Yet the former President has expressed a heavy dose of skepticism that he will be indicted, one of the sources familiar with the matter said.”….😂
Er lekt zo veel aan nieuwswaardigheid, inclusief deze overleggen.
En dan niet welke lawyers optreden namens tfg?!
Geen idee wie nu de advocaten van Trump zijn. Zichzelf respecterende advocaten wagen zich daar niet meer aan vermoed ik en zijn ex-advocaten worden allemaal opgeroepen om te getuigen.
CNN had ze op een rijtje:
Lastige positie ook voor Trump aangezien hij bovenaan het lijstje staat en anderen het evt op een akkoordje kunnen gooien met de aanklagers in ruil voor informatie. Het enige waar hijzelf mee kan onderhandelen zijn de privileges omdat dat de boel zou kunnen vertragen met rechtszaken tot in de Supreme Court (op wiens steun hij rekent) maar volgens experts is daar weinig kans op omdat er al uitspraken van rechters daarover zijn mbt de J6C.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2022 02:19:45 ]
Ah. Daar waren ook al eerder geruchten over dat ze (itt de propagandalverhalen uit rechtse hoek over Biden) werkelijk aan het dementeren is en ze weigert op te stappenquote:
Die Dianne Feinstein heeft ze ook niet meer allemaal op een rijtje, hè? Over Biden is vaak gezegd dat hij dement is, maar Feinstein is het volgens mij echt. Ze weet nu blijkbaar niet eens meer waar Kansas ligt!
Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:
Ze antwoorde op een vraag van een journalist wat ze van de uitslag in Kansas vond iets van "oh come on, where is that?" en dat was géén grapje. Kan toch niet meer?quote:Op zaterdag 6 augustus 2022 02:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah. Daar waren ook al eerder geruchten over dat ze (itt de propagandalverhalen uit rechtse hoek over Biden) werkelijk aan het dementeren is en ze weigert op te stappen
Sowieso zou het goed zijn als er voor de midterms, maar zeker voor 2024 een stel met pensioen gaan bij de Dems.
Het komt dan niet van DOJ.
Affijn, we moeten toch afwachten.
Grifters gonna grift.quote:
Oh ja Trump zou een rechtszaak tegen CNN beginnen omdat ze hem een leugenaar hebben genoemd.
Nog geen rechtszaak te bekennen, wel de voorspelbare grift:
[ twitter ]
Roger Stone is aan het oogsten op Infowars voor de zielige Alex Jones.
Ja en dat er niet gelekt is wie zijn legal team is en dat is vreemd genoeg ook helemaal nergens te vinden ...quote:
@:Kijkertje m.b.t. “lekken” bedoel ik dat publiekelijk bekend is, dat trumps lawyers onderhandelen met DOJ.
Het komt dan niet van DOJ.
Affijn, we moeten toch afwachten.
CNN is ook de enige bron en het wordt nergens anders bevestigt ...
Er wordt in de reacties het idee geopperd dat het advocaten van het RNC zouden kunnen zijn, die betalen idd ook nog steeds zijn juridische kosten want daar dreigden ze onlangs mee te stoppen als hij zijn kandidaatschap als president zou aankondigen. Mss komt het lek uit die kringen? Zou kunnen verklaren waarom CNN het niet vermeldt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2022 05:43:36 ]
https://www.washingtonpos(...)on-ban-roe-holscomb/quote:Indiana passes near-total abortion ban, the first state to do so post-Roe
August 05, 2022 at 11:51 p.m. ET
Indiana became the first state in the country after the fall of Roe v. Wade to pass sweeping limits on abortion access, after Gov. Eric Holcomb (R) signed into law Friday a bill that constitutes a near-total ban on the procedure.
Maar goed, fuck Holcomb. Nou ja, eerder z'n vrouw, niet waar? Door niet blanke mannen? Maar goed die gasten zijn into die shit, dus het zou me niets verbazen als 'ie graag toekijkt.
Maar ik vermoed dat in diverse staten men die verboden door de strot douwt na de verkiezingen met het idee dat in 2024 meer gop-kiezers en wel tegenstanders van die verboden hun onvrede alweer vergeten zijn en stemmen weer op GOP.
Wbt 2024 . Misschien is het een goed idee dat GOP ene Trump weer als presidentskandidaat kiest in de lente van 2024. Wellicht dat het samenvalt met civiele en strafprocessen tegen Trump en paladijnen.
En dan zorg jij voor kliks omdat wij gaan zoeken!? Komop dan met de foto of de grap.quote:
Hoe bedrieglijk is dat opgezet ?
kliks? pffft.quote:
[..]
En dan zorg jij voor kliks omdat wij gaan zoeken!? Komop dan met de foto of de grap.
Er komen nog twee zaken in andere staten. Waar er geen maximum van 750.000$ op zit.quote:
Men moet goed spitten hoe dat zit met het faillissement van Alex Jones.
Hoe bedrieglijk is dat opgezet ?
smmmmulluhhhhquote:
[..]
Er komen nog twee zaken in andere staten. Waar er geen maximum van 750.000$ op zit.
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
Sinds “ The Sandy Hook Elementary School shooting occurred on December 14, 2012, .” tot gister…quote:
[..]
smmmmulluhhhh
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
Volgens mij zei hij pas een paar dagen geleden voor het eerst dat het bullshit was.quote:
[..]
smmmmulluhhhh
Hoeveel jaar is hij doorgegaan met zijn Sandy Hook complotverhalen ?
Artikel: https://www.theguardian.c(...)ook-claims-psychosis
Loving Wakanda 3.000 Forever en van die dingen, ja!
Tis anders.
Verder:”If anything it’s more likely Trump’s lawyers informed the DOJ of that they’ll attempt to get any testimony from the likes of Cipollone or Philbin thrown out on privilege grounds, and the DOJ silently laughed, and this is Trump’s lawyers definition being “in talks” with the DOJ.”
The DOJ is not going to naively open its books to Trump’s lawyers and hand them an advantage. Especially *this* DOJ, which appears to place even more of a premium on secrecy than the DOJ historically has.
If Trump were a mid level guy who could be of value to the DOJ by flipping a bigger fish, then sure, they could be “in talks” about that. But Trump is the big fish, and thus has nothing to offer the DOJ – unless Trump wants to testify in his defense, which would be dumb of him.”
Different cookies. Dus.
Geen idee of die tweet klopt, maar vwb The Palmer Report:quote:
Oooooohhhhh 😳
Tis anders.
[ twitter ]
Verder:”If anything it’s more likely Trump’s lawyers informed the DOJ of that they’ll attempt to get any testimony from the likes of Cipollone or Philbin thrown out on privilege grounds, and the DOJ silently laughed, and this is Trump’s lawyers definition being “in talks” with the DOJ.”
The DOJ is not going to naively open its books to Trump’s lawyers and hand them an advantage. Especially *this* DOJ, which appears to place even more of a premium on secrecy than the DOJ historically has.
If Trump were a mid level guy who could be of value to the DOJ by flipping a bigger fish, then sure, they could be “in talks” about that. But Trump is the big fish, and thus has nothing to offer the DOJ – unless Trump wants to testify in his defense, which would be dumb of him.”
Different cookies. Dus.
quote:The Palmer Report is an American liberal[2] fake news website,[3] founded in 2016 by Bill Palmer.[4] It is known for making unsubstantiated or false claims,[5] producing hyperpartisan content,[6] and publishing conspiracy theories,[7][8] especially on matters relating to Donald Trump and Russia.[14] Fact-checkers have debunked numerous Palmer Report stories, and organizations including the Columbia Journalism Review and the German Marshall Fund have listed the site among biased websites or false content producers.[15][16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Palmer_Report
Shut. Het klonk zo waar.quote:
[..]
Geen idee of die tweet klopt, maar vwb The Palmer Report:
[..]
Ben ik er (weer) ingetrapt.
Excuus. Wel zojuist teruggscroll’d naar post #1 ,en de Media Bias Chart.
“Serious reliability issues”
Ja. Media bias fact check is wel iets milder, maar ook daar veel gefaalde fact checks enzo.quote:
[..]
Shut. Het klonk zo waar.
Ben ik er (weer) ingetrapt.
Wel zojuist teruggscroll’d naar post #1 ,en de Media Bias Chart.
“Serious reliability issues”
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2022 06:14:26 ]
- Een muur bouwen op de grens met Mexico
- Nato landen hun contributie laten betalen
- Obamacare afschaffen
- Law and order invoeren
- Ministerie van onderwijs afschaffen
- De migrantenkaravanen stoppen
*gaap*
Welke kant op?quote:
Ongetwijfeld gaan ze daar dan in de toekomst gebruik van maken dat de Democraten dat niet geregeld hebben
Ach beter dat we weer aan deze man gaan wennen. Die wordt gewoon weer president.quote:
De Republikeinen hebben idd verlaging van de insulineprijs eruit gesloopt en Sinema deed op het laatste moment nog even moeilijk ....
Alle Republikeinen stemden uiteraard tegen
Sanders terwijl hij even pauze nam van de Senate 'vote-a-rama':
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 07-08-2022 21:35:32 ]
Ja, het is wel een prestatie dat deze wet er door is. Mischien niet de wet die het zou moeten zijn maar gegeven het alternatief van de RNC (niets) is het toch een enorme stap voorwaarts voor de VS.quote:
En toen was Dark Brandon ineens een van de meest succesvolle Democratische presidenten van de laatste twintig jaar.
Eigenlijk zou hij Trump ook even moeten bedanken
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2022 00:23:56 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door kladderadatsch op 08-08-2022 10:23:20 ]
SPOILER
quote:Michigan’s attorney general is requesting a special prosecutor be named to investigate her Trump-endorsed opponent, citing evidence tying him to a potentially criminal scheme to seize and tamper with voting machines, according to documents obtained by POLITICO.
The decision comes after a monthslong investigation by Michigan State Police and the attorney general, Dana Nessel, into voting machine breaches that took place in several Michigan counties. That investigation unexpectedly led to Kalamazoo lawyer Matthew DePerno, whom former President Donald Trump has taken an outsize interest in promoting to be Michigan’s next attorney general.
According to an Aug. 5 petition from Nessel’s office requesting a special prosecutor, DePerno, in concert with two other people, “orchestrated a coordinated plan to gain access to voting tabulators” that were illegally seized from county clerks.
The petition was formally made to the Michigan Prosecuting Attorneys Coordinating Council, an autonomous state body. In it, Nessel’s office states that DePerno — who has been a pivotal figure promoting Trump’s false allegations that the 2020 election was stolen — was present at an Oakland County hotel room sometime in early 2021, during which tabulators were tampered with. According to people involved in the investigation, this is among multiple pieces of evidence linking DePerno to the breach of several voting machines.
As it became evident that DePerno was a subject of the investigation, Nessel’s office decided to request a special prosecutor so as to try to avoid the appearance of political motivation, according to the request.
“When this investigation began there was not a conflict of interest. However, during the course of the investigation, facts were developed that DePerno was one of the prime instigators of the conspiracy,” says the petition. “A conflict arises when ‘the prosecuting attorney has a personal interest (financial or emotional) in the litigation,’” it says.
[..]
Maar natuurlijk wel blijven roeptoeteren dat de verkiezingen GESTOLEN! zijn door de Democraten.
Sneu volk
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-08-2022 05:03:45 ]
Maggie Haberman heeft 2 foto’s van verschillende toilet potten met niét doorgespoelde
aantekeningen met een presidentieel bekend handschrift …
Écht?is dat het presidentiële archief?
SPOILERje mag toch verwachten dat de foto’s zijn geverifieerd?
En wie heeft ze dan gemaakt?
“ Please show us the metadata on these photos, showing when and where they were taken, plus the type of camera used. That's an obvious first question.”
[ Bericht 14% gewijzigd door AnneX op 08-08-2022 14:04:16 ]
Comments zijn ook in die trant.🙃quote:
Vandaar die klachten over de hoeveelheid water die nodig was om iets weg te spoelen.
Alleen dat een patriot dit achterhoudt tot een volgend boek. $$$
quote:
Vandaar die klachten over de hoeveelheid water die nodig was om iets weg te spoelen.
Quote:” The attorney also represents Trump’s former senior aide Peter Navarro, who DOJ has charged with contempt of Congress for his refusal to cooperate with the Jan. 6 select committee.
Rowley also represents former Trump White House aide Stephen Miller and Trump-allied lawyer Cleta Mitchell in civil litigation related to the congressional probe.”
Echt, een hoog beter-dan-niets gehalte wat mij betreft. Maarja daar is de VS niet uniek in natuurlijk.
Meer keus hebben ze ook niet. Het is een stap vooruit zoals Sanders zei en het is sws een wonder dat dit erdoor gekomen is.quote:
In die klimaatwet zitten ook drill permits. Typische Pyrhus (hoe schrijf je dat) overwinning van de Democraten weer. Bij de Republikeinen trekken de extremen ze naar rechts, en bij de Democraten trekken de gematigden ze naar rechts.
Echt, een hoog beter-dan-niets gehalte wat mij betreft. Maarja daar is de VS niet uniek in natuurlijk.
Goed screenshot van Jones welquote:
De emails van Jones zijn overgedragen aan de J6C:
[ twitter ]
Waarbij je moet aantekenen dat het onder de Republikeinen niets was geweest en als dit het alternatief is dan is dat vooruitgang te noemen. Sterker nog, gegeven de Trump regering en hoe die ermee omging was het onder de Republikeinen minder dan niets geweest.quote:
In die klimaatwet zitten ook drill permits. Typische Pyrhus (hoe schrijf je dat) overwinning van de Democraten weer. Bij de Republikeinen trekken de extremen ze naar rechts, en bij de Democraten trekken de gematigden ze naar rechts.
Echt, een hoog beter-dan-niets gehalte wat mij betreft. Maarja daar is de VS niet uniek in natuurlijk.
Wat ik al eerder stelde, het is niet de wet die het had moeten zijn maar het is uiteindelijk wel een verbetering ten opzichte van de huidige situatie en het verleden.
Niet altijd
Ze zetten er nu iig wel vaart achter. Binnenkort een aanklacht?
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2022 01:26:12 ]
Ik denk niet dat ze die nog gaan vinden
Dan heeft The Donald toch wel een ernstig probleem lijkt me.quote:
Ah het gaat blijkbaar om de meegesnaaide documenten uit het Witte Huis waarvan hij een gedeelte retourneerde:
[ twitter ]
Ik denk niet dat ze die nog gaan vinden
Daar weet hij natuurlijk niks van!quote:
[..]
Dan heeft The Donald toch wel een ernstig probleem lijkt me.
Russia! Russia! Russia! Allemaal een hoax!
Draadje met reacties:
Bij Mar-a-Lago:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2022 03:21:42 ]
Hier gaat het dus om: https://www.washingtonpos(...)p-oversight-records/ is al een ouder artikel uit februari maar dat maakt verder niet uit.
[ Bericht 17% gewijzigd door kladderadatsch op 09-08-2022 04:21:18 ]
Vinden ze de documenten is het foute boel en vinden ze ze niet ook. Win-win.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 09-08-2022 03:34:56 ]
Dus Garland mag geen documenten door de wc spoelen of in een doos stoppen en mee naar huis nemen
Maar het klinkt wel lekker dreigend
Je kunt beter idd 30.000+ emails van je geheime server verwijderen en je telefoons kapot slaan met een hamerquote:
Sommige van de documenten die Trump mee heeft genomen zijn blijkbaar zo geheim dat er niet eens over gesproken mag worden, WTF! Wat wilde die gek er eigenlijk mee, verkopen of zo? Iemand chanteren?
Hier gaat het dus om: https://www.washingtonpos(...)p-oversight-records/ is al een ouder artikel uit februari maar dat maakt verder niet uit.
