SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan moet je nu niet lullen over je 'onwetendheid', dan ben je gewoon een hersenloze Trump-volgelingquote:A Georgia GOP elector, Cathy Latham, initially refused in late 2020 to say whether she would endorse sending alternative electors to Washington. “Bahahaha you think I’m going to respond to you?” she said in an email. “You don’t know GA law. Read the Constitution.”
When pressed, she replied, “I am [a] Republican elector for Trump. I serve at the pleasure of the President and the GAGOP. I will serve when called and directed to cast my vote for Trump.”
In elk geval heeft het Congres al in januari gevraagd om alle records te bewaren:quote:Op dinsdag 19 juli 2022 21:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik las dat de IG al eerder om die berichten heeft gevraagd en dat ze pas daarna zijn gewist. Citizens for Ethics heeft daarom een aanklacht ingediend.
[..]
Als je moedwillig bewijs gaat vernietigen zal de inhoud wel explosief zijn geweest.
Dezelfde Ornato die het verhaal ontkende van de schermutseling tussen Trump en Bobby Engel in de auto dat hij aan Hutchinson heeft verteld. Hoog tijd dat hij zich ook eens (onder ede) komt verantwoordenquote:"I'm not getting in the car, Tim," Pence said. "I trust you, Tim, but you're not driving the car. If I get in that vehicle, you guys are taking off. I'm not getting in the car."
Nor was Pence the only one to feel the need to insist he not be removed. So, too, did Pence's national security adviser, Keith Kellogg -- even as an agent reportedly told him that was indeed the plan.
From The Post's excerpt of Leonnig's and Rucker's book:
Around this time, Kellogg ran into Tony Ornato in the West Wing. Ornato, who oversaw Secret Service movements, told him that Pence's detail was planning to move the vice president to Joint Base Andrews.
"You can't do that, Tony," Kellogg said. "Leave him where he's at. He's got a job to do. I know you guys too well. You'll fly him to Alaska if you have a chance. Don't do it."
Pence had made clear to Giebels the level of his determination and Kellogg said there was no changing it.
"He's going to stay there," Kellogg told Ornato. "If he has to wait there all night, he's going to do it."
Ornato denied the conversation. His role is also something that will be chewed over plenty moving forward, including by the Jan. 6 committee. That's because he was not only a senior Secret Service agent with oversight duties that day but also a political adviser to the White House -- an unprecedented setup.
In recent days, we've also learned that Ornato had informed White House chief of staff Mark Meadows shortly before Jan. 6 about the prospect of violence.
Bron
De stoerheid is hier de vijanden zeggen dat hij ze gaat 'beschadigen'.quote:Op woensdag 20 juli 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het vnl allemaal populistische retoriek waar zijn aanhang wel gevoelig voor is. Natuurlijk zijn daar geen Commissieleden bij aanwezig, die zijn ook nuet gedagvaard maar weet het domvolk veel die vinden het vast een goed argument![]()
Letterlijk betekenen de woorden middeleeuws en wild oftewel hij is gewoon stoer aan het doen. Je weet wel zoals borstgeroffel bij gorilla's
Blijkbaar is het afschaffen van social security en medicare/medicaid zoals de GOP wil ook niet populair bij de ontvangers daarvan.quote:Op woensdag 20 juli 2022 10:39 schreef speknek het volgende:
Dat is interessant, dat zijn toch degenen die het minst geraakt worden door de vrouwen en minderheden haat. Misschien toch nog een herinnering aan de tweede feministische golf?
ohja ook wel stom van mij om een altruistisch motief te zoeken.quote:Op woensdag 20 juli 2022 10:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blijkbaar is het afschaffen van social security en medicare/medicaid zoals de GOP wil ook niet populair bij de ontvangers daarvan.
Soms word je gevraagd je handen op je rug te doen zodat de agenten kunnen zien waar ze zijn en je geen verdachte bewegingen maakt, zonder dat ze je hoeven te boeien. Zoals je ziet houdt de politieagent haar vast op deze manier.quote:
De betrokkene van de coup rebellie op 6 januari zijn toch gewoon vervolgd? Dus dit klopt niet. Er zijn al verscheidene gevangenisstraffen uitgedeeld en daar zullen er ook nog wel meer bij gaan komen.quote:Op woensdag 20 juli 2022 12:46 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
Gewelddadige coup proberen te plegen, kunnen we niks aan doen. Vreemdzaam protesteren voor mensenrechten, hup hup allemaal de boevenwagen in.
En in hoeverre is dit bijzonder of noemenswaardig dan?quote:Op woensdag 20 juli 2022 12:46 schreef speknek het volgende:
Let ook op dat er maar een mannelijk congreslid bijzit.
Zijn Cruz, Hawley, Boebert en dergelijke al opgepakt ja?quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:04 schreef HowardRoark het volgende:
De betrokkene van de coup rebellie op 6 januari zijn toch gewoon vervolgd? Dus dit klopt niet. Er zijn al verscheidene gevangenisstraffen uitgedeeld en daar zullen er ook nog wel meer bij gaan komen.
Er wordt alleen voor vrouwenrechten geprotesteerd door vrouwen? Vertelt je alles.quote:En in hoeverre is dit bijzonder of noemenswaardig dan?
Zeker net zo fake als dezequote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
Het zijn dan ook de troetelkinderen van bepaalde media natuurlijk, dus genoeg journalisten die graag voor hen in de bres springen. Progressieve vrouwen die tot verscheidene minderheidsgroepen behoren, dat scoort natuurlijk uitstekend in bepaalde kringen. En ik vind de omschrijving van 'influencers' ook wel goed gevonden. Daadwerkelijke politici kun je dit niet noemen. Niet voor niets is AOC schijnbaar ook ้้n van de minst effectieve leden van het Congres bleek uit onderzoek.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
Mmmmmmkay.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
Is ze gearresteerd of niet?quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Toch knap dat ze uit die state of the art onzichtbare handboeien kon breken.
Geen bewijs dus.quote:
Niks fakequote:
Met een score van 0.209 doet ze het waarschijnlijk nog altijd beter dan al jouw favoriete Republieken.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn dan ook de troetelkinderen van bepaalde media natuurlijk, dus genoeg journalisten die graag voor hen in de bres springen. Progressieve vrouwen die tot verscheidene minderheidsgroepen behoren, dat scoort natuurlijk uitstekend in bepaalde kringen. En ik vind de omschrijving van 'influencers' ook wel goed gevonden. Daadwerkelijke politici kun je dit niet noemen. Niet voor niets is AOC schijnbaar ook ้้n van de minst effectieve leden van het Congres bleek uit onderzoek.
Dit is een mooie whataboutism, ik zou niet eens weten wie mijn 'favoriete Republieken' zouden betreffen. Het haalt het punt verder ook niet onderuit, AOC blijft hoe dan ook een van de minst effectieve leden van het Congres.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Met een score van 0.209 doet ze het waarschijnlijk nog altijd beter dan al jouw favoriete Republieken.
https://thelawmakers.org/find-representatives
Maar het is dan ook logisch, dat je in het centrum moet zitten om wetten er doorheen te krijgen. Alleen Elise Stefanik springt er bovenuit als succesvolle extreme kandidaat.
puffff peanuts. Trump is de kampioen in liegen en misleiden... en dus zijn fans, de kampioenen dit te herhalen, steunen, gedogen, niet willen zien, goedpraten. GOP dusquote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:President Trump has made more than 10,000 false or misleading claims
Whataboutism, weet je wie ook fout was?quote:Op woensdag 20 juli 2022 15:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
puffff peanuts. Trump is de kampioen in liegen en misleiden... en dus zijn fans, de kampioenen dit te herhalen, steunen, gedogen, niet willen zien, goedpraten. GOP dus
[..]
[url=https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:o2YlNHi21_sJ:https://www.washingtonpos(...)l]washingtonpost.com[/url]
Dit is geen whataboutism.quote:
Wat denk jij dat grifter betekent, eigenlijk? Want gezien de context schijn je het woord of niet te begrijpen of onjuist toe te passen.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
Buiten dat ik 100% zeker weet dat ik WEL weet wat een grifter anno 2022 is zijn dit soort post wel vermoeiend. Alsof jij wel eens op tiktok of discordservers komtquote:Op woensdag 20 juli 2022 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat denk jij dat grifter betekent, eigenlijk? Want gezien de context schijn je het woord of niet te begrijpen of onjuist toe te passen.
Ondertussen zie ik jou doen wat ik je in bijna elk topic zie doen waar ik je tegenkom: (quasi) verontwaardigd reageren zodat de inhoud steeds verder uit beeld raakt. Over vermoeiend gesproken.quote:Op woensdag 20 juli 2022 17:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Buiten dat ik 100% zeker weet dat ik WEL weet wat een grifter anno 2022 is zijn dit soort post wel vermoeiend. Alsof jij wel eens op tiktok of discordservers komt.
Als je het zo stellig beter weet dan ik, waarom post je dan niet meteen je "correctie"? Oh that's right, om de discussie op niet relevante semantiek te laten ontsporen.
Ja, ik doe ditquote:Op woensdag 20 juli 2022 17:33 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ondertussen zie ik jou doen wat ik je in bijna elk topic zie doen waar ik je tegenkom: (quasi) verontwaardigd reageren zodat de inhoud steeds verder uit beeld raakt. Over vermoeiend gesproken.
Ja, dat doe je. We zouden dat jouw bekende tactiek kunnen noemen. Zo veel andere manieren om hier mee om te gaan.quote:Op woensdag 20 juli 2022 17:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, ik doe dit.
Hij reageert totaal niet op de inhoud maar wil een soort irrevante meta-discussie aangaan over de betekenis van een term. Als ik haar een dikke koe had genoemd had ie gezegd dat ze helemaal geen boerderijdier is.
Het is gewoon zijn bekende taktiek, op 1 onbetekenend ding "vallen" en daar de discussie mee vervuilen.
Hij kan ook gewoon inhoudelijk reageren en niet met een, overigens verkeerde, soort van correctie die hij dan ook nog eens niet post.quote:Op woensdag 20 juli 2022 17:40 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ja, dat doe je. We zouden dat jouw bekende tactiek kunnen noemen. Zo veel andere manieren om hier mee om te gaan.
Niet reageren, hem "op z'n plek zetten" door te bewijzen dat hij er flink naast zit, ik noem maar wat. Mogelijkheden te over. Maar vooral verontwaardigd hout op het vuur gooien. Het is goed hoor.quote:Op woensdag 20 juli 2022 17:43 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij kan ook gewoon inhoudelijk reageren en niet met een, overigens verkeerde, soort van correctie die hij dan ook nog eens niet post.
En zie je, door hem is dit hele topic nu alweer een paar posts totaal offtopic.
Nee het is niet goed, maar het is zoals het is en het is iig zeker niet 100% van mijn kant. Ik post gewoon mijn mening over iemand en daar kan nooit een correctie op volgen van een anderquote:Op woensdag 20 juli 2022 17:47 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Niet reageren, hem "op z'n plek zetten" door te bewijzen dat hij er flink naast zit, ik noem maar wat. Mogelijkheden te over. Maar vooral verontwaardigd hout op het vuur gooien. Het is goed hoor.
lijkt me ruslandquote:Op woensdag 20 juli 2022 14:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
ik zou niet eens weten wie mijn 'favoriete Republieken' zouden betreffen.
Ik acht het inderdaad goed mogelijk dat ze meer kwaad dan goed doet. Die fixatie op haar begrijp ik alleen niet zo goed, ik vind haar duidelijk de minst erge van 'the squad'.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:13 schreef MoreDakka het volgende:
AOC is vooral effectief in het ondermijnen van haar eigen partij. Beetje zoals de Tea Party dad deed rond de tijd van Obama.
Rusland heb ik helemaal niets mee. Beetje een eng land met Poetin aan het roer.quote:
Dat zegt denk ik meer over 'The Squad' dan over haar. En de aandacht is een gevolg van haar online activiteit. Ze heeft een behoorlijke groep volgers natuurlijk en heeft ook van gerenommeerde media flink wat aandacht gekregen de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:16 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik acht het inderdaad goed mogelijk dat ze meer kwaad dan goed doet. Die fixatie op haar begrijp ik alleen niet zo goed, ik vind haar duidelijk de minst erge van 'the squad'.
Gaan te gematigd om met vermeend linkse tegenstanders?quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Rusland heb ik helemaal niets mee. Beetje een eng land met Poetin aan het roer.
Nee hoor, er mist natuurlijk alle ruimte voor een politiek tegengeluid in Rusland. Ik denk dat Navalny met z'n Russia of the Future partij een interessant alternatief was geweest. Maar ja, die wordt de komende jaren waarschijnlijk gemarteld ergens in een gevangenis achter de Oeral. Dat zegt genoeg over de staat van het land Rusland.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:22 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gaan te gematigd om met vermeend linkse tegenstanders?
Was maar een geintje hoor Howard.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, er mist natuurlijk alle ruimte voor een politiek tegengeluid in Rusland. Ik denk dat Navalny met z'n Russia of the Future partij een interessant alternatief was geweest. Maar ja, die wordt de komende jaren waarschijnlijk gemarteld ergens in een gevangenis achter de Oeral. Dat zegt genoeg over de staat van het land Rusland.
De Tea Party heeft tot Trump en MAGA geleid, als dat hun voorbeeld is dan is het een hele logische aanpak.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:13 schreef MoreDakka het volgende:
AOC is vooral effectief in het ondermijnen van haar eigen partij. Beetje zoals de Tea Party dad deed rond de tijd van Obama.
Daar ben ik het mee eens, de Tea Party en Trumpisme hebben heel veel overeenkomsten. Het is de Democraten zeker aan te rekenen dat ze dat niet zagen aankomen in 2016.quote:Op woensdag 20 juli 2022 18:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De Tea Party heeft tot Trump en MAGA geleid, als dat hun voorbeeld is dan is het een hele logische aanpak.
Sorry, maar ik wist niet wat ซ grifter ป betekende en heb er een woordenboek bij gepakt. Daarin staat dat het ซ oplichter ป betekent.quote:Op woensdag 20 juli 2022 17:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Buiten dat ik 100% zeker weet dat ik WEL weet wat een grifter anno 2022 is zijn dit soort post wel vermoeiend. Alsof jij wel eens op tiktok of discordservers komt.
Als je het zo stellig beter weet dan ik, waarom post je dan niet meteen je "correctie"? Oh that's right, om de discussie op niet relevante semantiek te laten ontsporen.
Ik denk dat je deze moet hebben: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Grifterquote:Op woensdag 20 juli 2022 18:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Sorry, maar ik wist niet wat ซ grifter ป betekende en heb er een woordenboek bij gepakt. Daarin staat dat het ซ oplichter ป betekent.
Dus AOC en Ilhan zijn beroepsoplichters, begrijp ik? Of is er een betekenis die niet im mijn pocketwoordenboekje staat en die ik ergens had moeten oppikken? Zo ja: wat betekent het in deze context en hoe had ik dat kunnen weten?
Ik geef toe, ik moest het ook opzoekenquote:A Grifter, is somebody who can influence anybody, anywhere, at anytime, into doing whatever they choose to have them do, that will result in the grifter's personal gain. Usually monetary, but really anything that benefits him or her somehow.
https://letmegooglethat.com/?q=AOC+is+a+grifterquote:Op woensdag 20 juli 2022 18:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Sorry, maar ik wist niet wat ซ grifter ป betekende en heb er een woordenboek bij gepakt. Daarin staat dat het ซ oplichter ป betekent.
Dus AOC en Ilhan zijn beroepsoplichters, begrijp ik? Of is er een betekenis die niet im mijn pocketwoordenboekje staat en die ik ergens had moeten oppikken? Zo ja: wat betekent het in deze context en hoe had ik dat kunnen weten?
Die definitie is dan weer nergens te vinden...quote:Op woensdag 20 juli 2022 19:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
https://letmegooglethat.com/?q=AOC+is+a+grifter
Gay was vroeger ook blij en groomer je haar kammen.
Grifter is echt de gangbare term voor aandachtzoekende, influencer-achtige types die alles doen voor de "likes" En zoals je in mijn heel handige link kan zien, wordt het dan ook zo gebruikt.
Kunnen we de zogenaamde halfgod genaamd trump dan betitelen als mega grifter? En zijn posse die graag door hem geliked worden als meeloop grifters?quote:Op woensdag 20 juli 2022 19:15 schreef HeatWave het volgende:
Grifter is echt de gangbare term voor aandachtzoekende, influencer-achtige types die alles doen voor de "likes" En zoals je in mijn heel handige link kan zien, wordt het dan ook zo gebruikt.
Als jij dat wil, waarom zou dat niet mogen?quote:Op woensdag 20 juli 2022 19:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kunnen we de zogenaamde halfgod genaamd trump dan betitelen als mega grifter? En zijn posse die graag door hem geliked worden als meeloop grifters?
Als antwoord op Shays' Rebellionquote:Article IV Relationships Between the States
Section 4 Government
The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion; and on Application of the Legislature, or of the Executive (when the Legislature cannot be convened) against domestic Violence.
quote:Article III Judicial Branch
Section 3 Treason
Clause 1 Meaning
Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.
quote:Article I Legislative Branch
Section 8 Enumerated Powers
Clause 15 To Call Militias
To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions;
quote:Article I Legislative Branch
Section 8 Enumerated Powers
Clause 16 Organization of Militias
To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress;
AOC werkt tenminste nog voor het volk itt ้chte beroepsgrifters als Cruz, Green e.d. die heel wat vaker op leugens zijn betrapt ้n de zaken waar het volk iets aan heeft (healthcare, social security, arbeidersrechten e.d.) het liefst met spoed afbreken.quote:Op woensdag 20 juli 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:
Zowel AOC als Ilhan zijn beroepsgrifters, eerder influencers dan politici. Zijn beiden al meerdere malen betrapt op leugens en fake persmomenten etc.
quote:Op donderdag 21 juli 2022 00:34 schreef Ulx het volgende:
De DoJ maakt korte metten met het doemverhaal van afgelopen dagen. Merrick Garland zegt dat 6/1 de grootste zaak is waaraan ze ooit hebben gewerkt ่n dat Trump vervolgd kan worden. Beelden op C-Span.
Ik word op het moment alleen maar verdrietig van dit soort berichten.quote:
De militias waren niet anders dan Nederlandse schutterijen, inderdaad voor de bescherming van het land tegen buitenlandse legers, niet als bescherming tegen eigen despoten.quote:Op woensdag 20 juli 2022 22:49 schreef Kijkertje het volgende:
Lesje in de Am. Grondwet van Raskin over het gebruik van wapens tegen de eigen regering:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[..]
Als antwoord op Shays' Rebellion
En:
[..]
Pro-authoritarianism.quote:Op donderdag 21 juli 2022 07:45 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik word op het moment alleen maar verdrietig van dit soort berichten.
Ik vind het overigens helemaal niet onlogisch dat dezelfde mensen die anti-abortus zijn ook pro-doodstraf zijn. Het is precies dezelfde behoefte, namelijk de behoefte om over anderen te mogen beslissen en macht uit te oefenen.
Er staat hoes, niet hoors. En een thot is ook gewoon een afkoring voor That Ho Over There,quote:Op donderdag 21 juli 2022 10:29 schreef Bluesdude het volgende:
Over Ziegler,
6 jan comit้ is bolsjewistisch en anti white in zijn bekrompen conservatisme, grenzend aan extreemrechts
Maar...ook nog sexistisch
hoors and toths ?
hoor = afgeleid van whore ?
wat is a toth?
Dus hij zegt: hoeren en die hoer daar ?quote:Op donderdag 21 juli 2022 14:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Er staat hoes, niet hoors. En een thot is ook gewoon een afkoring voor That Ho Over There,
Ik zei niet dat het netjes was, ik vertaalde het alleen evenquote:Op donderdag 21 juli 2022 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dus hij zegt: hoeren en die hoer daar ?
Het is weer lekker lasterlijk kreten om de staatsgreep dood te zwijgen/goed te praten
Kan je ook zien als Nationale Reserve, in de VS noemen ze dat de National Guard. Maar goed, het is maar net hoe je het nogal summiere 2e Amendement uitlegt, natuurlijk en, for better or worse, dat is altijd nogal "liberaal" uitgelegd door het Supreme Court.quote:Op donderdag 21 juli 2022 08:36 schreef speknek het volgende:
[..]
De militias waren niet anders dan Nederlandse schutterijen, inderdaad voor de bescherming van het land tegen buitenlandse legers, niet als bescherming tegen eigen despoten.
'Liberaal' uitgelegd? Raskin toont (adhv andere artikelen in de Grondwet) aan wat de bedoeling was van het 2e Amendement? Nb besloten in de SC in het door Scalia (Republikein) geschreven opiniestuk in de zaak District of Columbia v. Hellerquote:Op donderdag 21 juli 2022 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kan je ook zien als Nationale Reserve, in de VS noemen ze dat de National Guard. Maar goed, het is maar net hoe je het nogal summiere 2e Amendement uitlegt, natuurlijk en, for better or worse, dat is altijd nogal "liberaal" uitgelegd door het Supreme Court.
Met liberaal bedoelde ik dus niet de politieke stromingen die met liberalen wordt aangeduidquote:Op donderdag 21 juli 2022 15:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
'Liberaal' uitgelegd? Raskin toont (adhv andere artikelen in de Grondwet) aan wat de bedoeling was van het 2e Amendement? Nb besloten in de SC in het door Scalia (Republikein) geschreven opiniestuk in de zaak District of Columbia v. Heller
quote:Op donderdag 21 juli 2022 22:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Heeft iemand een link voor de hearing van zometeen?
quote:Op donderdag 21 juli 2022 22:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Heeft iemand een link voor de hearing van zometeen?
Of je kijkt gewoon naar CNN, MSNBC etc die het live uitzenden. De hearing begint wel pas om 2 uur vannacht onze tijd.quote:
Ik heb geen CNN of MSNBC, wel YouTube en PBS Newshour waar ik naar linkte levert imho doorgaans een beter journalistiek product en ze leveren ook een vooruitblik en terugblik als ik me niet vergis. Ik ga overigens morgen ergens een keer kijken denk ik, maar dit terzijde.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Of je kijkt gewoon naar CNN, MSNBC etc die het live uitzenden. De hearing begint wel pas om 2 uur vannacht onze tijd.
Om 1 uur de voorbeschouwing![]()
[ twitter ]
CNN en MSNBC kan je ook gewoon via een livestream kijken. Ieder zijn meug, ik vind MSNBC altijd wel prettig.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb geen CNN of MSNBC, wel YouTube en PBS Newshour waar ik naar linkte levert imho doorgaans een beter journalistiek product en ze leveren ook een vooruitblik en terugblik als ik me niet vergis. Ik ga overigens morgen ergens een keer kijken denk ik, maar dit terzijde.
Dit ga ik niet redden. Morgen wil ik het geheel terugzien. Waar kan dat?quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
CNN en MSNBC kan je ook gewoon via een livestream kijken. Ieder zijn meug, ik vind MSNBC altijd wel prettig.
Kan me voorstellen dat je het wat aan de late kant vindt![]()
Ik denk dat je de hele hearing morgen gewoon op YT kan vinden. Plaats wel een linkje als ik het tegenkom.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 00:42 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dit ga ik niet redden. Morgen wil ik het geheel terugzien. Waar kan dat?
Er is vast wel iemand, die dat weet en een link heeft.
Met soundbites is minder. Die zijn er de hele dag al.
Het is natuurlijk ook niet voor niets dat Murray ontslag nam:quote:
Dat zal het leuk doen als Josh zich herkiesbaar stelt.quote:Op vrijdag 22 juli 2022 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
Ze lieten de beelden zien van een vluchtende Josh Hawley![]()
[ twitter ]
Josh Hawley voor de aavnval op het Capitool:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |