POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welvaart verdelen heeft alle westerse landen de eerste wereld ingeschopt. Nu is dat juist weer langzaam aan het afbreken want de ongelijkheden worden weer flink groter. Al denk jij wellicht van niet. Maar dat komt omdat de middenklasse waar jij waarschijnlijk toe behoort ook uitgekleed wordt en langzaam tot onderklasse vervalt. En dat vinden ze natuurlijk niet leuk. Maar ipv dat ze de mechanismes aanvallen waarom dat zo gebeurt, worden ze boos op die onderklasse die ook een flatscreen kan kopen 😆quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:04 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Welvaart herverdelen heeft altijd goed gewerkt in het verleden ja. mooie utopie.
Maar goed, dat willen we blijkbaar met zijn allen, want ik zie geen partij aan de macht die juist het geld van de elite probeert weg te halen. Alleen maar partijen die de middenklasse uitkleden of partijen die de scraps van de onderklasse willen ontnemen omdat dit lekker bekt bij het boosvolk
beter een knipoog dan een blauw oog
Helaas.... was het maar zo ...quote:
[..]
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-steeds-rijkerquote:Het jongste vermogensrapport van Oxfam Novib windt er geen doekjes om. Rijke Nederlanders hebben er het afgelopen jaar veel meer vermogen bijgekregen dan modale en beneden-modale Nederlanders.
Zo zijn we, volgens Oxfam Novib, in Nederland in 2017 53 miljard dollar rijker geworden en is 45 procent daarvan in handen gekomen van de rijkste 1 procent van de Nederlanders. Die groep had daardoor afgelopen jaar - net als het jaar daarvoor - 22 procent van het totale vermogen in handen.
Je kan het ze honderd keer vertellen maar het dringt niet door, ze geloven veel liever in internationale complotten dan de realiteit onder ogen te zien.quote:
[..]
Welvaart verdelen heeft alle westerse landen de eerste wereld ingeschopt. Nu is dat juist weer langzaam aan het afbreken want de ongelijkheden worden weer flink groter. Al denk jij wellicht van niet. Maar dat komt omdat de middenklasse waar jij waarschijnlijk toe behoort ook uitgekleed wordt en langzaam tot onderklasse vervalt. En dat vinden ze natuurlijk niet leuk. Maar ipv dat ze de mechanismes aanvallen waarom dat zo gebeurt, worden ze boos op die onderklasse die ook een flatscreen kan kopen 😆
Maar goed, dat willen we blijkbaar met zijn allen, want ik zie geen partij aan de macht die juist het geld van de elite probeert weg te halen. Alleen maar partijen die de middenklasse uitkleden of partijen die de scraps van de onderklasse willen ontnemen omdat dit lekker bekt bij het boosvolk
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja en toch blijven ze wonen in de landen die zogenaamd gecontroleerd worden door één of andere duistere globalistische wereldorde. Zal dan wel niet zo slecht toeven zijn...
Geldt trouwens ook voor de libertariërs
. Wil je echt libertarisme? Dan ga je naar Somalië.
[ Bericht 19% gewijzigd door Isdatzo op 01-08-2022 20:42:19 ]
Geldt trouwens ook voor de libertariërs
. Wil je echt libertarisme? Dan ga je naar Somalië.[ Bericht 19% gewijzigd door Isdatzo op 01-08-2022 20:42:19 ]
Huilen dan.
Er zijn prima subfora die wel leerzaam zijn. NWS en POL behoren daar helaas niet toe.quote:
[..]
Fok is ookniet bedoeld voor een leerzame uitwisselingvan gedachtes. Daarvoor wordt er niet voldoende gemodereerd
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het blijft me na al die jaren verbazen dat mensen allemaal de meest vreemde meningen over libertarisme hebben maar kennelijk geen enkel idee hebben wat libertarisme inhoud.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat ik ook altijd ironisch vind is dat de tegenstanders allemaal zaken oplepelen die volop misgaan in het keurige democratische Nederland, beginnen ze over een een valse start van kinderen die in achterstandswijken zijn opgegroeid
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem is dat op het moment er geen incentive is om je best te doen op het werk, of als bedrijf de beste dienst te leveren/produceren, niemand dat op den duur meer doet, daarnaast ontstaat er erosie op persoonlijke verantwoordelijkheid omdat men er vanuit gaat dat de staat het wel regelt. Dit hebben we heel goed zien gebeuren onder het communisme.quote:Op maandag 1 augustus 2022 12:11 schreef BlackLining het volgende:
Over het algemeen geldt dat hoe hoger de belastingen, hoe hoger het welzijn van de bevolking.
Mits natuurlijk die belastingen worden uitgegeven aan een sociaal systeem en infrastructuur.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is altijd het probleem met het libertarisme, maar ook met elke andere inrichting van een systeem. Hoe zou je dit oplossen als je nu bijvoorbeeld naar het Communisme zou willen gaan? Mogen mensen dan ook hun spulletjes houden, of is in 1 keer alles staatbezit?quote:
Vroeger wel eens grappige discussies met would be Libertariërs. Wanneer je dan aangaf “mooi man, laten we morgen beginnen net iedereen op hetzelfde niveau” dan was dat niet de bedoeling. Nee het uitgangspunt was altijd dat de huidige voorsprong wel in stand moest blijven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja kun je even definitie geven van het Libertarisme? Je doet nogal uitspraken.quote:
[..]
Libertarisme gaat vooral over negatieve vrijheden, het zoveel meer gelijk afschaffen / voorkomen van regels in de maatschappij.
Links / progressief gaat vooral over positieve vrijheden, voor iedereen kansen mogelijk maken. Denk daarbij aan betaalbaar onderwijs voor iedereen. Hiervoor moet je echter wel zaken regelen, denk aan belasting heffen, en hier zijn libertariërs dan principieel tegen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb het dan ook niet over communisme.quote:
[..]
Het probleem is dat op het moment er geen incentive is om je best te doen op het werk, of als bedrijf de beste dienst te leveren/produceren, niemand dat op den duur meer doet, daarnaast ontstaat er erosie op persoonlijke verantwoordelijkheid omdat men er vanuit gaat dat de staat het wel regelt. Dit hebben we heel goed zien gebeuren onder het communisme.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Het punt is dat Correlatie nog geen oorzakelijk verband inhoud.quote:Op woensdag 3 augustus 2022 07:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet over communisme.
De reden is ook vrij simpel, heb je een stabiel land (gaat meestal met welvaart samen) dan kun je ook een goed belastingsysteem invoeren. Dat wil nog niet zeggen dat een hogere belastingdruk dus automatisch voor meer welvaart zorgt.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je bent de eerste D66-er die zichzelf niet liberaal noemt. Misschien pas je beter bij een andere partijquote:
[..]
Ik ben wel lid van D66 en de dingen die hij zegt zijn bepaald niet in strijd met de standpunten van D66. Die zijn er ook voor dat mensen tegen armoede en uitzichloosheid worden beschermd.
Wat moet je als liberaal in vredesnaam bij een autoritaire, proto-fascistische partij als D'66?quote:
[..]
Je bent de eerste D66-er die zichzelf niet liberaal noemt. Misschien pas je beter bij een andere partij
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik dacht dat het rond de 10 procent was, maar dat was alleen in 2020 (10,9%) toen er een piek was in de andere (ook daarvoor al krankzinnig hoge) uitgaven. Momenteel zit het rond de 14%.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit weten heel veel d66-ers niet van zichzelf. Ze denken juist aan de moreel hogere kant van de mensheid te staan.quote:
[..]
Wat moet je als liberaal in vredesnaam bij een autoritaire, proto-fascistische partij als D'66?
Alleen volgens jouw eigen verzinsels blijkbaar.quote:
[..]
Je bent de eerste D66-er die zichzelf niet liberaal noemt. Misschien pas je beter bij een andere partij
Die denken vooral dat D66 programma's maakt waarmee de samenleving het meest optimaal functioneert. Niks meer en niks minder.quote:
[..]
Dit weten heel veel d66-ers niet van zichzelf. Ze denken juist aan de moreel hogere kant van de mensheid te staan.
Dit maakt d66 geen d66. Elke partij denkt dat immers te doen.quote:
[..]
[..]
Die denken vooral dat D66 programma's maakt waarmee de samenleving het meest optimaal functioneert. Niks meer en niks minder.
Wel leuk om met een liberaal in gesprek te zijn die zijn opvattingen verdedigt al ware het een religie
En waar is dat dan weer op gebaseerd.quote:
[..]
Dit maakt d66 geen d66. Elke partij denkt dat immers te doen.
Wel leuk om met een liberaal in gesprek te zijn die zijn opvattingen verdedigt al ware het een religie
Besef jij wel dat jij als D66 stemmer aan de afbraak kant staat?quote:
[..]
Je kan het ze honderd keer vertellen maar het dringt niet door, ze geloven veel liever in internationale complotten dan de realiteit onder ogen te zien.
- Hans Wijers maakte zich als minister van EZ tijdens paars 1 al sterk voor de flexibilisering van de arbeidsmarkt.
- Uit doorrekening van diverse verkiezingsprogramma's van D66 blijkt dat ze de kloof tussen arm en rijk groter willen.
- D66 was voor de verhuurdersheffing waardoor geld van arme huurders als duurzaamheid subsidies voor rijke woningeigenaren wordt ingezet.
- D66 tekende voor Rutte 4 waarin wederom is afgesproken de vermogensbelasting voor de rijken te verlagen.
Eerder gaf ik al aan dat als je jezelf geen liberaal vindt je misschien beter bij een andere partij past.quote:
[..]
En waar is dat dan weer op gebaseerd.
Welke uitspraken van mij in dit topic zijn zwaar in strijd met het D66 programma?quote:
[..]
Eerder gaf ik al aan dat als je jezelf geen liberaal vindt je misschien beter bij een andere partij past.
Vind je jezelf een liberaal?quote:
[..]
Welke uitspraken van mij in dit topic zijn zwaar in strijd met het D66 programma?
D66 is echter opgericht om post-ideologisch, pragmatisch en uitkomstgericht politiek te bedrijven.quote:
[..]
Dit maakt d66 geen d66. Elke partij denkt dat immers te doen.
Wel leuk om met een liberaal in gesprek te zijn die zijn opvattingen verdedigt al ware het een religie
We have always been at war with Eastasia.
|
|
