quote:Dit kun je vandaag verwachten van de boerenprotesten
Boeren die het niet eens zijn met het stikstofbeleid van het kabinet hebben voor vandaag acties door het hele land aangekondigd. Ze willen "Nederland platleggen", zo dreigen ze op sociale media. In ons liveblog lees je de stand van zaken, hieronder welke eventuele overlast die je kunt verwachten.
Om met de deur in huis te vallen: een deel van de verwachte chaos bestaat eruit dat niet precies bekend is wat er gaat gebeuren. En dus ook niet hoe groot de acties en overlast worden.
De boerenorganisatie Farmers Defence Force (FDF) zegt zelf geen cordinerende rol te spelen bij de actiedag. Hetzelfde geldt voor boerenactiegroep Agractie. De boeren worden opgeroepen de acties vanuit hun eigen regio's te organiseren.
Als de boeren hun dreigementen waarmaken, worden toegangswegen naar de luchthavens Schiphol, Eindhoven en Rotterdam geblokkeerd. Schiphol raadt reizigers aan om maandag met de trein naar het vliegveld te komen.
Volgens KLM kunnen de protesten mogelijk ook de vertrek- en aankomsttijden benvloeden. "Uw vlucht kan worden verstoord als u van, naar of via Schiphol reist", waarschuwt de luchtvaartmaatschappij.
Omdat boerenprotesten vaak bestaan uit het blokkeren van (snel)wegen, zullen maandag vermoedelijk ook automobilisten te maken krijgen met vertragingen, zo waarschuwt ook Rijkswaterstaat zondag. Het is nog niet bekend waar in Nederland maandag wegen afgesloten zullen zijn.
Boerenorganisaties hebben eerder opgeroepen om in ieder geval vluchtstroken vrij te laten. Mensen met haast voor bijvoorbeeld ziekenhuisbezoek zouden dan na overleg met de blokkerende boeren toch door kunnen rijden.
Als je boodschappen wilt doen of wacht op een pakketje, zou het kunnen dat je een leeg schap aantreft in de winkel of langer moet wachten op de bezorging. Er wordt namelijk opgeroepen distributiecentra voor levensmiddelen en de Rotterdamse haven als doelwit voor acties te kiezen. De oproep wordt gedaan via verschillende kanalen, waaronder op WhatsApp en Telegram.
Het grote logistiekbedrijf Jan de Rijk heeft klanten ervoor gewaarschuwd dat er maandag mogelijk sprake is van vertragingen bij ritten met vrachtwagens.
Albert Heijn, waarvoor dagelijks veel trucks in de weer zijn, betreurt de boerenacties waarvan klanten mogelijk hinder zullen ondervinden. De supermarktketen zegt er alles aan te doen om ervoor te zorgen dat alle producten "en zeker ook die van de boeren en telers" te koop blijven.
De politie heeft maandag de mogelijkheid om met materieel van Defensie trekkers weg te slepen. De capaciteit is wel relatief beperkt.
"Bij een of twee trekkers lukt het wel", zegt een politiewoordvoerder tegen NU.nl. "Maar bij hele grote aantallen door het hele land heeft ook defensie te weinig materieel beschikbaar."
https://www.nu.nl/binnenl(...)boerenprotesten.html
quote:Boeren steken hooibalen en containers in brand na politieschoten op 16-jarige collega
Op meerdere plekken in Noord-Holland staan op dit moment hooibalen en afvalcontainers in brand. Het is een reactie van boeren op de schoten van de politie op een trekker gisteravond in Friesland. "Gericht schieten op een boer van pas 16 jaar gaat te ver", zegt een boze boer tegen NH Nieuws.
De Veiligheidsregio meldt aan NH Nieuws dat er bij Lutjebroek, Stompetoren, Medemblik en de afslag van de A7 bij Abbekerk brandjes zijn gesignaleerd. Alleen bij die laatste is de brandweer aanwezig. "Omdat dit langs de snelweg is en er bij mogelijke rookontwikkelingen omstanders last kunnen krijgen", aldus een woordvoerder.
Verslaggever Tom de Vos staat langs de Westfrisiaweg tussen Oudijk en Blokker. "Ik zie een tractor met een Nederlandse vlag en zwarte rookwolken uit containers." Er rijden volgens hem toeterende vrachtwagens voorbij en er zijn ook familieleden van boeren aanwezig om hun steun te betuigen.
"Het gericht schieten op een trekker gaat te ver. Daarom ben ik hier. Voor mijn familie", aldus de broer van een boer. Gisteravond is bij boerenprotesten bij de oprit van de A32 bij Heerenveen door de politie gericht geschoten en zijn waarschuwingsschoten gelost op een boer van 16.
Volgens de politie omdat bestuurders van trekkers probeerden in te rijden op agenten en dienstvoertuigen. Er gaan video's rond van het incident. "Heb je de beelden gezien?", reageert boer Ad Baltus uit Zuidschermer boos tegen NH Nieuws.
Hij stelt dat de branden van hooibalen, ook in de regio van Alkmaar, geen 'gecordineerde' actie is, maar er wel over wordt gesproken in app-groepen met boeren. "Ik begrijp de boosheid wel. De landelijke politiek negeert een complete beroepsgroep. Dan krijg je dit soort dingen."
Meerdere boeren stellen dat de boerenactie langs de A32 al afgelopen was en de politie daarna pas schoten loste. Wat als de politie zich nou echt zo bedreigd voelde en zich genoodzaakt zag om te schieten? "Dat kan ik gewoon niet geloven", reageert Baltus. "Deze jongen is pas zestien. Zestien. Het is een boer, geen bankovervaller."
Ook auto's buiten politiebureau
Baltus wil benadrukken dat hij vindt dat de politie zijn werk moet kunnen doen en hij keurt geweld en dingen die wettelijk niet mogen af. Spreekt hij zijn boerencollega's dan ook aan op strafbaar gedrag? "Dat is niet aan mij, maar aan de politie. Ik ben een individuele boer. Ik ben niet boos op de politie, maar wel op de politiek."
De Alkmaarse politie heeft voorzorgsmaatregelen getroffen bij het bureau: de meeste voertuigen zijn buiten het hek gezet. Dit is met oog op de boerenactie van vorige week. Toen kwamen boeren op trekkers opgepakte mannen ophalen en werd de uitgang geblokkeerd.
"Er is maar n uitgang. Dus uit voorzorg hebben we voertuigen aan de Kanaalkade gezet", aldus een politiewoordvoerder. "Op deze manier kunnen we altijd noodhulp bieden." Of er concrete aanwijzingen voor boerenacties richting het politiebureau zijn, wil ze niet zeggen.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)op-16-jarige-collega
Mooi groen en manshoog inmiddels, ik kon vanuit het slaapkamerraam nog net naar mijn zusje zwaaien toen ze vanmorgen aan de andere kant liep, maar als de 11-jarige langsfietst zie ik hem niet meer, vanaf de begane grond ook al even niet meer. Het is snel gegroeid, wel laat ingezaaid door het natte voorjaar.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:32 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En hoe staat het erbij. Laat me raden niet zo best. Het is te tegenwoordig.
Don't touch my Field of Dreams!quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:32 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Zullen we in het maisveld een graancirkel in de vorm van het WEF logo maken?
Het lijkt me weinig uitmaken of je door een knul van 16 wordt doodgereden of door een vent van 50quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
Moet de politie eigenlijk van te voren vragen hoe oud iemand is voor ze er op schieten? Want dat punt lijken de simplistischere boeren te willen maken.
Behalve als het om een Marokkaan gaat. Dan moeten ze eerst schieten en dan pas praten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
Moet de politie eigenlijk van te voren vragen hoe oud iemand is voor ze er op schieten? Want dat punt lijken de simplistischere boeren te willen maken.
Sorryyyquote:
Ik verdenk de politie er vooral van etnisch geprofileerd te hebben tijdens het schieten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
Moet de politie eigenlijk van te voren vragen hoe oud iemand is voor ze er op schieten? Want dat punt lijken de simplistischere boeren te willen maken.
Weinig verrassends dus dusver.quote:
Je kunt je kinderen ook gewoon in de hand houdenquote:,,De jongens hebben gisteren heel de dag gewerkt, daarna waren ze een beetje aan het twijfelen: gaan we wel of niet naar de protesten?” vertelt Joukes moeder Tjitske over wat er is gebeurd. Jouke was laatst al bij het grote boerenprotest in Stroe. ,,Ik zei nog: moeten jullie wel gaan? Want de sfeer is best agressief. Maar ze zijn 16 en 17, h, dus ze hadden ‘s avonds toch afgesproken bij Thialf.” Uiteindelijk ging een groep boeren naar het distributiecentrum van de Spar bij Heerenveen. Rond een uur of tien besloten de broers nog even langs de vlakbij gelegen McDonalds te gaan en daarna naar huis te rijden. ,,Want de wekker gaat ‘s ochtends weer om vijf uur.”
Bij de oprit van de A32 stuitten de broers op een politieafzetting. Volgens moeder Tjitske reed haar zoon niet in op agenten. ,,Hij wilde eromheen rijden, over het talud. Ik begrijp niet waarom ze op de trekker geschoten hebben, echt niet. En als je schiet, waarom dan niet op de banden? Het kogelgat zit bij de cabine, hij had wel dood kunnen zijn.”
Ja wtfquote:Op woensdag 6 juli 2022 15:56 schreef xpompompomx het volgende:
Moet de politie eigenlijk van te voren vragen hoe oud iemand is voor ze er op schieten? Want dat punt lijken de simplistischere boeren te willen maken.
Dit heeft niets meer met boeren en hun bestaansrecht te maken. Ik zei het al eerder, dit is grotendeels hetzelfde clubje staatsrechtondermijners dat misbruik maakt van het thema van de week om onrust te zaaien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:00 schreef TheVulture het volgende:
Delen van persoonlijke gegevens van politieagenten, beweren dat politieagenten onterecht op iemand schieten. Maar verder zijn het allemaal zo'n fijne mensen
waarom zou je over het talud om een politieversperring heen gaan rijden?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:02 schreef TheVulture het volgende:
Moeder in het AD:
[..]
Je kunt je kinderen ook gewoon in de hand houden
Het is wel heel interessant waar het klagen over de politie in deze vandaan komt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:00 schreef TheVulture het volgende:
Delen van persoonlijke gegevens van politieagenten, beweren dat politieagenten onterecht op iemand schieten. Maar verder zijn het allemaal zo'n fijne mensen
En dan is er ook nog zo'n rare fascinatie met agenten in burger (Romeo's in wappiejargon). Net of die er niet zouden mogen zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:00 schreef TheVulture het volgende:
Delen van persoonlijke gegevens van politieagenten, beweren dat politieagenten onterecht op iemand schieten. Maar verder zijn het allemaal zo'n fijne mensen
https://nos.nl/artikel/24(...)ij-bureau-vrijlatingquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:08 schreef timmmmm het volgende:
Opmerkelijk dat men de grens trekt bij het schieten op een trekker en niet bij een trekker die op agenten in wil rijden
En staat daar ook op wat er voor gebeurde?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:10 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ij-bureau-vrijlating
Staat daar gewoon het filmpje van de schietpartij en die trekker rijdt van agenten weg en niet er naartoe.
Natuurlijk niet, dan klopt zijn complotje niet meer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En staat daar ook op wat er voor gebeurde?
Precies, altijd mooi dit soort geknipte beeldenquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En staat daar ook op wat er voor gebeurde?
Die trekker rijdt op het moment van het schot niet weg van de agent. Die zit dan nog in de omtrekkende beweging. Je kan ervan uitgaan dat hij hem weer rechtzet en wegrijdt of ervan uitgaan dat hij door draait en op jou of de auto's verderop inrijdt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:10 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ij-bureau-vrijlating
Staat daar gewoon het filmpje van de schietpartij en die trekker rijdt van agenten weg en niet er naartoe.
Dat dreigende gevaar, dat lijkt nogal mee te vallen, als ik de video bekijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef timmmmm het volgende:
Dan geef je heldere instructies en worden die niet opgevolgd ben je helemaal in je recht een vuurwapen te gebruiken om dreigend gevaar af te wenden.
Tis mijn complot niet hoor. NOS zet het filmpje neer en daar zie je toch echt dat die trekker in kwestie van achteruit de trekker rij aankomt rijden en er langs gaat. Heeft niets met op agenten inrijden te maken. Kan best dat een van die andere trekkers dat deed. Maar deze iig niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:13 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, dan klopt zijn complotje niet meer.
Op het moment van schieten is die trekker al voorbij de agenten in dat filmpje zichtbaar zijn. Lijkt mij vrij laat om nog gericht te schieten. Maar goed, zal ongetwijfeld onderzoek naar gedaan worden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die trekker rijdt op het moment van het schot niet weg van de agent. Die zit dan nog in de omtrekkende beweging. Je kan ervan uitgaan dat hij hem weer rechtzet en wegrijdt of ervan uitgaan dat hij door draait en op jou of de auto's verderop inrijdt.
Dan geef je heldere instructies en worden die niet opgevolgd ben je helemaal in je recht een vuurwapen te gebruiken om dreigend gevaar af te wenden.
Zo'n agent heeft 4 seconden om die afweging te maken en het zou de afgelopen dagen niet de eerste zijn die op agenten inrijdt
Je mag ook gericht schieten als iemand een dergelijk misdrijf pleegt en daarna doorrijdt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:19 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Tis mijn complot niet hoor. NOS zet het filmpje neer en daar zie je toch echt dat die trekker in kwestie van achteruit de trekker rij aankomt rijden en er langs gaat. Heeft niets met op agenten inrijden te maken. Kan best dat een van die andere trekkers dat deed. Maar deze iig niet.
[..]
Op het moment van schieten is die trekker al voorbij de agenten in dat filmpje zichtbaar zijn. Lijkt mij vrij laat om nog gericht te schieten. Maar goed, zal ongetwijfeld onderzoek naar gedaan worden.
Die tank zou wel makkelijk terug te vinden moeten zijn op teh interwebs.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:18 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Er staat nr 34 op en de filmer heeft het over Nouri. @:Caland
Je ziet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat de politie bij een wagen ook al met pistool in de hand staat, geeft wel iets aan over die sfeer daar op dat moment.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:17 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat dreigende gevaar, dat lijkt nogal mee te vallen, als ik de video bekijk.
mAaR hIj WaS pAs 16!!!!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Je ziet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat de politie bij een wagen ook al met pistool in de hand staat, geeft wel iets aan over die sfeer daar op dat moment.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die tank zou wel makkelijk terug te vinden moeten zijn op teh interwebs.
quote:
Als in nieuwe fase bedoel je een Canadese ophitser die zich met Nederland wil bemoeien?quote:
..of de door de agent ervaren sfeer...quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef marsan het volgende:
Dat de politie bij een wagen ook al met pistool in de hand staat, geeft wel iets aan over die sfeer daar op dat moment.
Dat accountquote:
En meteen een donatieknop er onder.quote:The World Economic Forum controlled Dutch government announced last week an end to modern farming – putting harsh controls on nitrogen, and spelling the end to thousands of family farms.
Op zich is dat prima, we mogen allemaal onze mening ergens over hebben maar het is vooral opvallend dat het van mensen afkomt die meestal juist meer geweld willen zien van de politie tegen wat zij als relschoppers zien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:25 schreef TheVulture het volgende:
Sowieso het betwijfelen dat wanneer een agent een schot lost of dat wel terecht is. In een notendop wat er mis is met een deel van deze maatschappij.
Veel (alle?) boeren lopen achter deze man aan maar ik vind dat 'ie weinig charisma heeft of iets dergelijks. Iets wat een beetje volksmenner toch wel moet hebben. Hij struikelt over zn woorden, heeft een opbouw van niks in z'n verhaal. Gewoon wat gehakkel en geschreeuw over democratie, het kabinet en de overheid. Hoe komt het dat hij zo trouw wordt gevolgd?quote:
Ik ken geen mensen die voor gericht schieten zijn op (vreedzame) demonstrantenquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Op zich is dat prima, we mogen allemaal onze mening ergens over hebben maar het is vooral opvallend dat het van mensen afkomt die meestal juist meer geweld willen zien van de politie tegen wat zij als relschoppers zien.
Moet je ff terug komen als er weer wat Mocro's op scootertjes een rotonde onveilig maken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:30 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ken geen mensen die voor gericht schieten zijn op (vreedzame) demonstranten
Je hebt het filmpje niet gezien?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:25 schreef TheVulture het volgende:
Sowieso het betwijfelen dat wanneer een agent een schot lost of dat wel terecht is. In een notendop wat er mis is met een deel van deze maatschappij.
Wat is dit voor een figuur? En wie betaald hem?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat account
[..]
En meteen een donatieknop er onder.
Mastermiloquote:
Dit soort filmpjes laten nooit de hele context zien. En daarnaast hoef ik zo'n filmpje niet te zien om standaard mensen die het wettelijk gezag vertegenwoordigen in beginsel te vertrouwen.quote:
Incapabele agenten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Je ziet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat de politie bij een wagen ook al met pistool in de hand staat, geeft wel iets aan over die sfeer daar op dat moment.
Of gewoon idiote niet luisterende boeren die boven de wet denken te staan.quote:
Het was niet vreedzaam. De politie lost geen 5 waarschuwingsschoten in Nederland als alles vreedzaam is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:30 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik ken geen mensen die voor gericht schieten zijn op (vreedzame) demonstranten
Plottwist, WEF!quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dit voor een figuur? En wie betaald hem?
[ twitter ]
Die is niet helemaal goed.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dit voor een figuur? En wie betaald hem?
[ twitter ]
Daar stond een artikel over in de NRC, dat blijkt heel lastig te zijn omdat de boeren officieel geen organisatie voor deze acties hebben die je verantwoordelijk kan houden daarvoor.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:39 schreef nixxx het volgende:
Weet iemand trouwens of de supermarkt ketens civiele procedures voor schadevergoeding gaan aanspannen tegen de boeren die blokkades hebben veroorzaakt en te identificeren zijn dmv filmpjes etc?
Vandaar dat FDF zeker roept dat ze nergens bij betrokken zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar stond een artikel over in de NRC, dat blijkt heel lastig te zijn omdat de boeren officieel geen organisatie voor deze acties hebben die je verantwoordelijk kan houden daarvoor.
De vorige keer konden ze naar de rechter stappen voor een verbod omdat de FDF het organiseerde, dat kan nu niet.
Een schadevergoeding kun je natuurlijk proberen te eisen van elke boer op individuele basis. Dan moet je wel een beetje redelijk zijn qua eis en niet van elke boer de volledige schade eisen maar als je een miljoen schade hebt en er waren honderd boeren dan zou je 10k kunnen eisen van elke boer die je kunt identificeren?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar stond een artikel over in de NRC, dat blijkt heel lastig te zijn omdat de boeren officieel geen organisatie voor deze acties hebben die je verantwoordelijk kan houden daarvoor.
De vorige keer konden ze naar de rechter stappen voor een verbod omdat de FDF het organiseerde, dat kan nu niet.
Ja, ik snap je insteek maar ik vermoed dat de supermarkten daar geen zin in hebben omdat het nogal matige publiciteit voor ze is, natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:48 schreef nixxx het volgende:
[..]
Een schadevergoeding kun je natuurlijk proberen te eisen van elke boer op individuele basis. Dan moet je wel een beetje redelijk zijn qua eis en niet van elke boer de volledige schade eisen maar als je een miljoen schade hebt en er waren honderd boeren dan zou je 10k kunnen eisen van elke boer die je kunt identificeren?
Niet een verbod vooraf proberen te regelen, maar een schadevergoeding achteraf.
En zijn naam en adres gaan op social media rond, begreep ik. Het is weer fraai.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
Boze boeren/wappies/maatschappelijk teleurgestelden hebben ondertussen al uitgevonden wie de agent was.
Daar kwam ik het net ook tegen ja.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn naam en adres gaan op social media rond, begreep ik. Het is weer fraai.
Gelukkig verkeer ik niet in social media circles waarin ik dat soort dingen voorbij zie komen, ik vind het echt weer een dieptepunt voor Nederland.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar kwam ik het net ook tegen ja.
Gelukkig deel jij het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
Die Raisa Blommenstijn en Sietske Bergsma hebben meteen een foto van de minderjarige verdachte de wereld ingeslingerd.
Dan ben je toch ook niet goed bezig.
https://twitter.com/rblom(...)g1J2or10HYvAVug&s=19
https://twitter.com/SBerg(...)-YdhaJfxP7E32Yg&s=19
Law and order behalve als het ons goed uitkomt omdat de verdachte blank is. Zoiets?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
Die Raisa Blommenstijn en Sietske Bergsma hebben meteen een foto van de minderjarige verdachte de wereld ingeslingerd.
Dan ben je toch ook niet goed bezig.
Ik kan me zo voorstellen dat dat anders is als je een meter van die trekker staat zoals oom agentquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:17 schreef zoost het volgende:
[..]
Dat dreigende gevaar, dat lijkt nogal mee te vallen, als ik de video bekijk.
Die Blommenstein is slim genoeg om te weten hoe zulke dingen in de echte wereld in zijn werk gegaan. Ergo, het is gewoon een nare, antidemocratische ophitster.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
Die Raisa Blommenstijn en Sietske Bergsma hebben meteen een foto van de minderjarige verdachte de wereld ingeslingerd.
Dan ben je toch ook niet goed bezig.
https://twitter.com/rblom(...)g1J2or10HYvAVug&s=19
https://twitter.com/SBerg(...)-YdhaJfxP7E32Yg&s=19
Ja de dommige onderlaag heeft iets gevonden waar ze weer boos over kunnen zijn danwel elkaar kunnen opnaaien.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn naam en adres gaan op social media rond, begreep ik. Het is weer fraai.
Idd. Zodra zij die foto offline halen, kun je niet meer op die link klikken. Daarom post ik die foto hier niet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:56 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Gelukkig deel jij het niet.
Het is niet wat extreem, het is helemaal van God los.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:02 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij wordt het niet zo gewaardeerd als in NWS (waar meningen redelijk gepolariseerd kunnen zijn) users uitgescholden worden.
En militiair wapentuig inzetten tegen burgers die Nederland terroriseren is wellicht een wat extreme opvatting, maar lijkt me verder geen reden om tot holbewonergedrag over te gaan.
Feitelijk geef je nu carte blanche aan de rest van de users om elkaar verrot te schelden.
Ik zou zeggen dat jou taak dan is om het originele bericht weg te halen omdat dat 'van god los' was. Maar blijkbaar is jouw takenpakket dan bij mij niet duidelijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is niet wat extreem, het is helemaal van God los.
En als een andere user hem voor iets anders soortgelijks had uitgemaakt was dat gewoon blijven staan, want verontwaardiging op dat soort berichten vind ik op z'n zachts gezegd niet meer dan terecht.
quote:Meneer Rutte,
Dinsdag 28 juni stond er een oud vrouwtje te schelden tegen de vrouw van CDA-Kamerlid Derk Boswijk.
Donderdag 30 juni was er een spoeddebat in de Tweede Kamer over hoe de Nederlandse politie omging met de boerenprotesten.
De boodschap: te vriendelijk.
Politieagenten die naar dat debat keken, konden net als wij de indruk krijgen dat er een stoet van woedende boeren op trekkers naar het huis van CDA-Kamerlid Derk Boswijk was opgetrokken en dreigde de voorgevel te rammen.
Of erger.
FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren deed een poging uit te zoeken wat er echt gebeurd was bij het huis van CDA-Kamerlid Derk Boswijk, omdat hij informatie had dat er alleen maar een scheldend oud vrouwtje aan Boswijks deur had gestaan.
GroenLinks-fractievoorzitter Jesse Klaver, D66-fractievoorzitter Jan Paternotte, CDA-fractievoorzitter Pieter Heerma en D66-Kamervoorzitter Vera Bergkamp (met backing vocals van gillende keukenmeid Attje Kuiken van de PvdA en dodende ogen van Vrouwtje Tassendrager van de VVD) wilden nets weten van deze poging tot waarheidsvinding.
Sterker: ze spraken er schande van.
Terwijl zij, omdat ze contact hadden gehad met Boswijk of elkaar, precies wisten wat er echt gebeurd was: een oud vrouwtje had staan schelden.
Toch wilden zij per se dat iedereen die het debat volgde de indruk hield (of kreeg) dat de boeren halve of hele terroristen zijn.
Hele of halve terroristen waartegen keihard moet worden opgetreden.
Gisteravond, dinsdag 5 juli 2022, bleek dat de opruiing door een deel van de Tweede Kamer succes heeft gehad.
Omstreeks 22.40 uur schoot de Friese politie bij het knooppunt Heerenveen gericht op een boer die met zijn trekker langs een politieauto reed.
De politie meldt in een bericht “dat er door trekkerbestuurders geprobeerd is in te rijden op agenten en dienstvoertuigen” en dat er daarom gericht geschoten is.
Ik weet nog niet of er “door trekkerbestuurders geprobeerd is in te rijden op agenten en dienstvoertuigen”.
Ik sluit het niet uit, want wanhopige mensen doen gekke dingen.
We zullen de beelden daarvan wel te zien krijgen, toch?
Of zouden die er toevallig niet zijn?
Net als het bonnetje van de Teevendeal, uw sms’jes tijdens de coronapandemie en al die andere dingen die kwijtgeraakt (of kwijtgemaakt) zijn.
Ik weet inmiddels wel dat de trekkerbestuurder op wie gericht is geschoten, op dat moment net probeerde in te rijden op agenten en dienstvoertuigen.
Daar zijn namelijk wl beelden van (zolang uw mannetjes ze niet van internet laten verwijderen).
Wat we zien?
Een trekkerbestuurder die agenten passeert.
Op ruime afstand.
En op wie toch gericht geschoten wordt.
Die trekkerbestuurder was zogezegd het oude vrouwtje voor het huis van CDA-Kamerlid Derk Boswijk.
Ik ben niet zo van het vlaggen, maar ook hier gaat straks een omgekeerde Nederlandse vlag aan het huis.
Als steun voor de boeren, die dankzij de opruiiers Jesse Klaver, Jan Paternotte, Pieter Heerma, Vera Berkamp, Attje Kluiken en Vrouwtje Tassendrager hun leven niet meer zeker zijn.
Ik heb trouwens geen trekker (en mijn Lada Niva staat bij de garage).
Dus misschien wilt u even aan Dilan vragen om aan de politie door te geven dat ze niet gericht op me moeten schieten als ze in de buurt zijn.
Je kunt in Rutte- en Kaagland elk risico maar beter uitsluiten.
Groet,
JanD
Wtfquote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dit voor een figuur? En wie betaald hem?
[ twitter ]
De Russen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is dit voor een figuur? En wie betaald hem?
[ twitter ]
quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Die agent die heeft gewoon een grove fout gemaakt, de situatie was grimmig, hij was schijnbaar zwaar gefrustreerd, en schoot gericht op de bestuurder. Dat zie je toch? Dat kan echt niet.
Wat de boeren doen ook niet laten we dat voorop stellen, maar gericht schieten in NL dan mag er zich wel wat voordoen.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En zijn naam en adres gaan op social media rond, begreep ik. Het is weer fraai.
Ik zie een agent schieten op een trekker. Dat wat vooraf is gegaan weten wij niet.quote:
Met zijn schietkunsten lijkt me dat wel verstandig ja.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:42 schreef Starhopper het volgende:
[..]![]()
Hopelijk krijgt hij en zijn gezin bewapende bewaking voor de deur.
Die agenten lijken mij te schieten op het moment dat de tractor dat als ie gas geeft op dat punt en met die richting, ze eronder zitten, alleen op hetzelfde moment gaat hij toch naar een koers dat hij wegrijdt en schieten ze opeens op een tractor die probeert weg te rijden. Ziet er daardoor onnodig uit.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:10 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)ij-bureau-vrijlating
Staat daar gewoon het filmpje van de schietpartij en die trekker rijdt van agenten weg en niet er naartoe.
Is dat gebruikelijk daar? Met trekkers savonds afspreken bij een ijsstadion? Denk niet dus bewust dat opgezocht.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:02 schreef TheVulture het volgende:
Moeder in het AD:
[..]
Je kunt je kinderen ook gewoon in de hand houden
Dom gelulquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik zie een agent schieten op een trekker. Dat wat vooraf is gegaan weten wij niet.
Hoezo dom gelul. Wat er vooraf gegaan is weten wij niet. Of was jij erbij?quote:
Je zie toch wat er gebeurde, dat is wat het is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:51 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo dom gelul. Wat er vooraf gegaan is weten wij niet. Of was jij erbij?
Neehoor. Alleen een schuimbekkende BBB mevrouw, FvD'ers en FDF terroristen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:52 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ben wel blij dat hij niet is doodgeschoten, dan had nu echt het hele land in brand gestaan.
De trekker staat stil achter een ander, de trekker besluit om weg te rijden via dezelfde route als waar 15 seconden eerder een andere trekker langs kwam waar niet op werd geschoten, politie besluit om op de trekker te schieten die de agenten passeert aangezien de kogel zich recht in het deurportier heeft geboord. Met geen mogelijkheid was hij in die positie een gevaar voor ze.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik zie een agent schieten op een trekker. Dat wat vooraf is gegaan weten wij niet.
Dat is 5 seconde beeld manquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je zie toch wat er gebeurde, dat is wat het is.
Mja ik vind het dan wel weer ergerlijk dat er meteen een klopjacht op die agent geopend is met naam en toenaam op de socials.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:52 schreef Zwoerd het volgende:
Ik ben wel blij dat hij niet is doodgeschoten, dan had nu echt het hele land in brand gestaan.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je zie toch wat er gebeurde, dat is wat het is.
Lijkt mij een goed idee! Waar kan ik mij melden als vrijwilliger?quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:54 schreef OllieA het volgende:
Als de politie niet mag schieten als er op ze ingereden wordt door een 16-jarige boer (ik ga even uit van de versie van de mensen in blauw) misschien is het dan een idee om brandende hooibalen onder blokkerende trekkers te schuiven? Brandende hooibalen schijnen een door de Boerenrepubliek goedgekeurd middel te zijn om het land weer in goede richting te sturen.
Verder is het misschien ook wel een goede optie om met waterkanonnen gevuld met glyfosaat bij de privadressen van voormannen van FDF langs te gaan.
Hakselaarkanonnen tenslotte, lijken me een handig middel om puberende hangboeren te verspreiden.
Kortom, meer zware landbouwmachines voor onze machteloze politie.
Dat is idd achterlijk, maar dat staat los van wat ik zei.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:54 schreef Haags het volgende:
[..]
Mja ik vind het dan wel weer ergerlijk dat er meteen een klopjacht op die agent geopend is met naam en toenaam op de socials.
Pleurt toch ff op mensen, doe normaal!
Nou wat had er in godsnaam vooraf moeten zijn gegaan dan?quote:
Niet gelezen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:30 schreef Candymannetje het volgende:
Jan weet het weer netjes te formulieren
https://www.jndkgrf.nl/20(...)an-aan-mark-rutte-4/
[..]
Geen idee. Dat is heel het probleem we weten het niet. Er was 200 man. Maar er is maar 40 sec aan video? toevallig op het moment dat de politie ingrijptquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou wat had er in godsnaam vooraf moeten zijn gegaan dan?
Hadden ze een raketwerper in de trekker?
Ben jij ook al zo'n wappiequote:Op woensdag 6 juli 2022 17:54 schreef Catkiller het volgende:
[..]
De trekker staat stil achter een ander, de trekker besluit om weg te rijden via dezelfde route als waar 15 seconden eerder een andere trekker langs kwam waar niet op werd geschoten, politie besluit om op de trekker te schieten die de agenten passeert aangezien de kogel zich recht in het deurportier heeft geboord. Met geen mogelijkheid was hij in die positie een gevaar voor ze.
Poging tot doodslag.![]()
![]()
![]()
Ze houden dat argument nog even vol zodat mensen het vergeten en de publieke opinie er niet te veel onder gaat lijden.
Dom gelul dit.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Dom gelul allemaal, hij mocht gewoon niet langs de blokkade daarom schoot ie
Tja, als jij het een goed idee vindt ga ik toch weer twijfelen...quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:55 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Lijkt mij een goed idee! Waar kan ik mij melden als vrijwilliger?
JA!!! Mijn favoriete film, dus je begrijpt hoe zielsgelukkig ik ben met een maisveld achter de achtertuinquote:
Bijzondere reactie van iemand die de massamoorden van Poetin goedkeurtquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:30 schreef Lospedrosa het volgende:
Die agent die heeft gewoon een grove fout gemaakt, de situatie was grimmig, hij was schijnbaar zwaar gefrustreerd, en schoot gericht op de bestuurder. Dat zie je toch? Dat kan echt niet.
Wat de boeren doen ook niet laten we dat voorop stellen, maar gericht schieten in NL dan mag er zich wel wat voordoen.
Dit schijnt nogal moeilijk te snappen te zijn voor sommige groepen, terwijl het allemaal niet zo ingewikkeld is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:02 schreef Nebelwerfer het volgende:
Bij de politie leert men een pistool pas te trekken als de situatie bedreigend is. Dan ben je eigenlijk al te ver gegaan. Als men waarschuwingsschoten lost moet je al helemaal op je tellen letten. Gericht schieten doen ze volgens mij altijd op het lichaam.
Fucking hell, jij hebt het wiel ook niet uitgevonden hquote:Op woensdag 6 juli 2022 17:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je zie toch wat er gebeurde, dat is wat het is.
Poetin mag dat wel, want de NAVO komt te dichtbij en dan is massaal burgers vermoorden de enige oplossing!!quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Bijzondere reactie van iemand die de massamoorden van Poetin goedkeurt
Iemand die voorstander is van een dictatuur ziet ook graag een politiestaat dus het verband is er wel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Bijzondere reactie van iemand die de massamoorden van Poetin goedkeurt
Waar schiet je op als je richting het (raam van het) voortuig schiet waar een lichaam in zit?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:02 schreef Nebelwerfer het volgende:
Bij de politie leert men een pistool pas te trekken als de situatie bedreigend is. Dan ben je eigenlijk al te ver gegaan. Als men waarschuwingsschoten lost moet je al helemaal op je tellen letten. Gericht schieten doen ze volgens mij altijd op het lichaam.
Hij ageert hier juist tegen het politie-ingrijpen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:06 schreef Candymannetje het volgende:
Iemand die voorstander is van een dictatuur ziet ook graag een politiestaat dus het verband is er wel.
Wat boeit het dat dat figuur pas 16 is?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:08 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waar schiet je op als je richting het (raam van het) voortuig schiet waar een lichaam in zit?
Verder zal ik mezelf maar weer even herhalen met twee citaten uit een ander topic:
Ze lieten hem lekker - met sleutel - in de trekker zitten na poging tot doodslag, en zijn daarna van hem weggelopen (gezien de afstand tot hem op het moment van filmen)? En besloten toen hij rustig aan het wegrijden was, dat hij, een 16-jarig kind, - met een voertuig dat niet harder kan dan 50km/u - uit zijn trekker geschoten moesten worden? Poogde de betreffende agenten volgens jou genomineerd te worden tot de meest incompetente van het land?
Ze zijn op geen enkele manier met hem bezig terwijl hij achter een andere trekker vandaan komt. Je kan niet n een zodanig gevaar vormen dat er op je geschoten moet worden zodra je gaat rijden n rustig achtergelaten worden in het voertuig waarmee je dat gemeende gevaar zou vormen.
O ja fuck, beter stoppen met drinken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hij ageert hier juist tegen het politie-ingrijpen.
Beetje afhankelijk van de situatie wordt er bij gericht schieten op de benen dan wel de romp gemikt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:02 schreef Nebelwerfer het volgende:
Bij de politie leert men een pistool pas te trekken als de situatie bedreigend is. Dan ben je eigenlijk al te ver gegaan. Als men waarschuwingsschoten lost moet je al helemaal op je tellen letten. Gericht schieten doen ze volgens mij altijd op het lichaam.
quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:02 schreef TheVulture het volgende:
Moeder in het AD:
[..]
Je kunt je kinderen ook gewoon in de hand houden
Dat zijn die twee sowieso al niet, wat een haathitsers zijn dat.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:54 schreef capricia het volgende:
Die Raisa Blommenstijn en Sietske Bergsma hebben meteen een foto van de minderjarige verdachte de wereld ingeslingerd.
Dan ben je toch ook niet goed bezig.
Juist ja.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hij ageert hier juist tegen het politie-ingrijpen.
2 enorme mislukkingen als mensquote:Op woensdag 6 juli 2022 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zijn die twee sowieso al niet, wat een haathitsers zijn dat.
Dat is waar natuurlijk, toch kan ik je op een boekje geven dat deze agent tegen de regels in handelde. Tenminste daar zou ik wel geld op willen zetten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Geen idee. Dat is heel het probleem we weten het niet. Er was 200 man. Maar er is maar 40 sec aan video? toevallig op het moment dat de politie ingrijpt
Het nieuws gister was dat er 6 schoten waren. Dus missen er nog 4. En voor de politie berhaupt hun wapen pakken moet er al iets gebeurt zijn. Wat we dus ook niet zien. het enige wat je tot nu toe gezien heb zijn de laatste 30 seconden van een hele avond vol met gebeurtenissen.
Afhankelijk van de afstand tot het doel en de rust die de schutter bewaart, wordt 'gericht schieten' een eufemisme. Des te langer de afstand en des te onrustiger de schutter is, des te groter de kans dat hij niet raakt waar hij op richt. Zo makkelijk is het helemaal niet om gericht met een pistool te schieten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje afhankelijk van de situatie wordt er bij gericht schieten op de benen dan wel de romp gemikt.
Hier ben ik het volledig mee eens.quote:In dit soort situaties wordt er ook gelijk een onderzoek ingesteld, dus het is afwachten wat daar uitkomt. Telefoonfilmpjes op internet geven meestal een vrij incompleet beeld.
Hadden ze meteen met de eerste trekkers op de snelweg moeten doen ipv dit te gedogen en die boeren te laten geloven dat ze wegkomen met zulk gedrag.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:59 schreef Makrelis het volgende:
Trekkers inbeslag nemen en ze inzetten tegen trekkers.
Jij hebt dus wel het gehele plaatje? Inclusief feiten en verslagen van de agenten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is waar natuurlijk, toch kan ik je op een boekje geven dat deze agent tegen de regels in handelde. Tenminste daar zou ik wel geld op willen zetten.
Maar ja je kunt ook elkaar gewoon allemaal een beetje napraten en meewaaien met de sociale wind.
Ik had het ook over gericht schieten, niet raken. Of je raakt hangt af van hoe goed je kan richten. Dat men doorgaans op de romp schiet heeft er ook gewoon mee te maken dat dat het grootste oppervlak is dat je kunt raken en er dus meer marge is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:28 schreef RetepV het volgende:
[..]
Afhankelijk van de afstand tot het doel en de rust die de schutter bewaart, wordt 'gericht schieten' een eufemisme. Des te langer de afstand en des te onrustiger de schutter is, des te groter de kans dat hij niet raakt waar hij op richt. Zo makkelijk is het helemaal niet om gericht met een pistool te schieten.
Mensen overschatten dat 'gericht schieten' schromelijk. Getuige ook de hoeveelheid mensen die in de loop der jaren bij 'waarschuwingsschoten' om het leven zijn gekomen. Als je niet de tijd hebt om rustig aan te leggen, kan je kogel overal terecht komen.
[..]
Hier ben ik het volledig mee eens.
En hoppa weer strafbare feiten, boeren zijn ongelooflijk dom.quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:00 schreef TheVulture het volgende:
Delen van persoonlijke gegevens van politieagenten, beweren dat politieagenten onterecht op iemand schieten. Maar verder zijn het allemaal zo'n fijne mensen
'Wij kunnen alles maken, want we zijn boos'quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is wel heel interessant waar het klagen over de politie in deze vandaan komt.
Ik betwijfel of dat van boeren afkomt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En hoppa weer strafbare feiten, boeren zijn ongelooflijk dom.
Nee dit komt ongetwijfeld van anja68038842902 op Twitter. Of een andere willekeurige naam met een willekeurig nummer.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat van boeren afkomt.
Nou misschien moeten ze dan maar wel echt over die agenten heen rijden, hebben ze tenminste een gegronde reden om te schieten.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:31 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Jij hebt dus wel het gehele plaatje? Inclusief feiten en verslagen van de agenten?
Of lul je ook gewoon mee met de sociale wind?
En mocht de agent buiten de regels om gehandeld hebben dan zouden juist de boeren dat ok moeten vinden. Hoeveel regels en wetten hebben die de laatste tijd overtreden?
Maar dat is vast anders, ofzo...
Dat boeit in zoverre dat iemand van 16 niet na een dag werken op de trekker van pap hoort te stappen om naar het Thialf te rijden of er nog wat te rellen valt. Om vervolgens op een oprit van de snelweg wat te gaan lopen kloten en via het talud de politie te willen ontwijken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat boeit het dat dat figuur pas 16 is?
Laat het echte onderzoek maar aan de Rijksrecherche over. Dan weten we allemaal snel genoeg wie er goed en fout zat.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is waar natuurlijk, toch kan ik je op een boekje geven dat deze agent tegen de regels in handelde. Tenminste daar zou ik wel geld op willen zetten.
Maar ja je kunt ook elkaar gewoon allemaal een beetje napraten en meewaaien met de sociale wind.
Je praat onzin, je weet helemaal niet of die agent zijn boekje te buiten ging en dat is ook niet aan jou om te bepalen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou misschien moeten ze dan maar wel echt over die agenten heen rijden, hebben ze tenminste een gegronde reden om te schieten.
Let wel ik praat de rellende protesterende niet goed, ik reageerde alleen maar over die agent die zijn boekje te buiten ging.
Ik zou ze levenslang geven! Dat zal ze leren op feesboek te posten!quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:10 schreef mcmlxiv het volgende:
Misschien was de betrokken agent iets te snel bij het gebruik van zijn wapen, het is tenslotte een mens. Daar hebben we de Rijksrecherche voor die dat echt gaan onderzoeken. Bij aantoonbaar fout gebruik is die agent nog lang niet klaar. Zo werkt het systeem, het is de enige manier waarop het systeem kan werken.
Gejank van boeren is precies dat gejank. Echter, Het delen van informatie over deze agenten is een terroristische actie bedoeld om op te roepen tot het in het eigen hand nemen van het recht, pure wraak dus, waarschijnlijk inclusief wraak op de familie van deze agenten. Hopen op lynchpartijen of brandstichting bij deze agenten
De mensen die actief deelnemen aan het achterhalen en delen van dergelijke informatie dienen meerdere jaren gevangenisstraf te krijgen. Het zijn actieve terroristen die de rechtsstaat proberen te ondermijnen
Het probleem is dat als je op iemand's benen richt, je makkelijk zijn hoofd kan raken als je niet bepaald rustig bent als je schiet.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik had het ook over gericht schieten, niet raken. Of je raakt hangt af van hoe goed je kan richten. Dat men doorgaans op de romp schiet heeft er ook gewoon mee te maken dat dat het grootste oppervlak is dat je kunt raken en er dus meer marge is.
Dat zie je toch?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je praat onzin, je weet helemaal niet of die agent zijn boekje te buiten ging en dat is ook niet aan jou om te bepalen.
Zo moeilijk is het anders ook niet hoor.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:28 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het helemaal niet om gericht met een pistool te schieten.
Nee, dat zie je niet, wat je ziet is een paar seconden van iets wat veel langer is en waar meer gebeurt is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zie je toch?
Overduidelijk ging die zijn boekje te buiten.
Boekje->buiten
Zijn mening is gewoon een feit. Dat zie je toch?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat zie je niet, wat je ziet is een paar seconden van iets wat veel langer is en waar meer gebeurt is.
Dat je graag recalcitrant uit de hoek wil komen om vage theorien/conclusies te vormen was al duidelijk geworden in de Ukraine-reeks. Wel lekker rebels hoorquote:Op woensdag 6 juli 2022 18:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar ja je kunt ook elkaar gewoon allemaal een beetje napraten en meewaaien met de sociale wind.
Denk jij ook dat bliksem gewoon van boven naar beneden gaat, omdat je dat gewoon kan zien?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zie je toch?
Overduidelijk ging die zijn boekje te buiten.
Boekje->buiten
Ja, als je rustig op de schietbaan staat, rustig aanlegt, rustig uitademt en de trekker rustig overhaalt, is het niet moeilijk. Maar zelfs als je onrustig op de schietbaan staat, schiet je al makkelijk mis. Als je zelf schiet, dan weet je dat wel.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het anders ook niet hoor.
Zwarte cross blokkeren, dan heb je ze allemaal te pakken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:43 schreef TLC het volgende:
Het wordt eens tijd dat we boerderijen gaan blokkeren, het hoeft niet altijd maar van 1 kant te komen
Dikke terroristen, waar is Wilders nu met zijn enorme roeptoeter?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:17 schreef timmmmm het volgende:
En boeren die naar een politiebureau rijden om de rechtsgang te verstoren keihard aanpakken aub
Dit is niet zo, bliksemschichten komen meestal van beide kanten en raken elkaar in het midden. Zie hoe een vonk zich gedraagt als de spanning hoog genoeg wordt om de weerstand door de lucht te doorbreken.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Denk jij ook dat bliksem gewoon van boven naar beneden gaat, omdat je dat gewoon kan zien?
Deze terroristen staan aan zijn kant.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dikke terroristen, waar is Wilders nu met zijn enorme roeptoeter?
Dus moet er maar op geschoten wordenquote:Op woensdag 6 juli 2022 18:38 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat boeit in zoverre dat iemand van 16 niet na een dag werken op de trekker van pap hoort te stappen om naar het Thialf te rijden of er nog wat te rellen valt. Om vervolgens op een oprit van de snelweg wat te gaan lopen kloten en via het talud de politie te willen ontwijken.
Dat gepuber doet die snotneus maar lekker thuis, hebben wij er geen last van. Ik vraag me serieus af hoeveel van die pikken die nog geen auto mogen besturen, meedoen aan die blokkades. Dat zou wel verklaren hoe die boeren zoveel tijd hebben voor deze ongein.
Maar goed, deze lieverd zit vast, en als het een beetje meezit krijgt ie een strafbladje.
Jij zag wat anders?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat zie je niet, wat je ziet is een paar seconden van iets wat veel langer is en waar meer gebeurt is.
'Maar agenten zijn van het WEF en elk moment dat ze kunnen schieten ze!'quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Je ziet niet wat eraan vooraf is gegaan. Dat de politie bij een wagen ook al met pistool in de hand staat, geeft wel iets aan over die sfeer daar op dat moment.
Ik heb jaren op de baan gestaan met verschillende kalibers, dus weet wel een beetje waar ik over praat.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:44 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ja, als je rustig op de schietbaan staat, rustig aanlegt, rustig uitademt en de trekker rustig overhaalt, is het niet moeilijk. Maar zelfs als je onrustig op de schietbaan staat, schiet je al makkelijk mis. Als je zelf schiet, dan weet je dat wel.
Ga eens schieten wanneer je net ruzie met je baas hebt gehad. Ik wil je dan nog wel eens mooie groepjes zien maken.
Aan zelfkennis ontbreekt het je niet in elk geval.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen kunnen niet meer helder zien en oordelen over situaties.
Ze kijken eerst wat hun omgeving zegt en blaten dat dan na.
Gast je brengt je eigen mening als voldongen feit, niet zo hypocriet doen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen kunnen niet meer helder zien en oordelen over situaties.
Ze kijken eerst wat hun omgeving zegt en blaten dat dan na.
Ga er maar eens aan staan tussen die tanks met hoge wielen en maar uitgescholden worden voor van alles. Als er dan 'grapjassen' zijn (daarom ook gvd geen 16-jatige op de weg graag) die een beetje inrijden op een agent, wil ik wel eens zien wie dan kalm blijft. Net doen alsof agenten idioten zijn is ook zo wat. Nee, dagen lang strafbare feiten plegen, ze kunnen de tering krijgen die (rellende) boeren.quote:
Thanksquote:Op woensdag 6 juli 2022 18:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Aan zelfkennis ontbreekt het je niet in elk geval.
Nee. Wat bevind zich voor de trekker die weg rijdt, niet te zien Wat is er gebeurt waardoor 3 man van poging tot doodslag ten laste word gelegd, niet te zien, Waar zijn de 5 waarschuwingsschoten?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij zag wat anders?
Blaar elkaar lekker na joh, tenzij het deepfake is zie je exact wat er gebeurt op het moment dat de agent schiet.
Ik vind je zelfkennis bewonderenswaardig maar dat extrapoleren naar anderen gaat wat te ver.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen kunnen niet meer helder zien en oordelen over situaties.
Ze kijken eerst wat hun omgeving zegt en blaten dat dan na.
een trekker die half jou kant op rijdt ziet er ook dreigender uit dan een scootmobiel die recht op een agent afrijd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ga er maar eens aan staan tussen die tanks met hoge wielen en maar uitgescholden worden voor van alles. Als er dan 'grapjassen' zijn (daarom ook gvd geen 16-jatige op de weg graag) die een beetje inrijden op een agent, wil ik wel eens zien wie dan kalm blijft. Net doen alsof agenten idioten zijn is ook zo wat. Nee, dagen lang strafbare feiten plegen, ze kunnen de tering krijgen die (rellende) boeren.
Ja maar de agent schiet pas als de trekker op meters afstand passeert. Als die met het aanrijden beschoten werd zou ik het helemaal snappen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
een trekker die half jou kant op rijdt ziet er ook dreigender uit dan een scootmobiel die recht op een agent afrijd.
Je zou eens zo'n grote bek moeten hebben over de boeren die al twee weken strafbare feiten plegen. In Nederland heb je gewoon naar de politie te luisteren, wie dat niet doet, loopt risico, zelfs als het om een fout van de politie zou gaan, want je dwingt hem tot maken van een snelle keuze.quote:
En kentekens e.d.?quote:Op woensdag 6 juli 2022 16:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar stond een artikel over in de NRC, dat blijkt heel lastig te zijn omdat de boeren officieel geen organisatie voor deze acties hebben die je verantwoordelijk kan houden daarvoor.
De vorige keer konden ze naar de rechter stappen voor een verbod omdat de FDF het organiseerde, dat kan nu niet.
Militaire wapens gaat wat ver ja, maar burgers die strafbare feiten plegen en politiebevelen gaan negeren, zijn gewoon criminelen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat neem ik voor lief als een totaalidioot oproept militair wapentuig tegen burgers in te zetten, bite me.
Maar het feit dat ik fa ben is hier het probleem natuurlijk
Bullshit, hij noemt het precies zoals het is.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Militaire wapens gaat wat ver ja, maar burgers die strafbare feiten plegen en politiebevelen gaan negeren, zijn gewoon criminelen.
Maar dan nog is het handig om je comment weg te halen, want je weet 100% dat ie tegen je gebruikt gaat worden. Het is een tip.
Het laatste beetje respect dat ik nog had voor de politie is al een tijdje weg. Als ze er moeten staan dan zijn ze er niet en ze gaan regelmatig hun boekjes te buiten. Het is gewoon een teringzooi, net zoals dit hele stikstofbeleid.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je zou eens zo'n grote bek moeten hebben over de boeren die al twee weken strafbare feiten plegen. In Nederland heb je gewoon naar de politie te luisteren, wie dat niet doet, loopt risico, zelfs als het om een fout van de politie zou gaan, want je dwingt hem tot maken van een snelle keuze.
lekker tegendraads, zoals altijdquote:Op woensdag 6 juli 2022 19:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Bullshit, hij noemt het precies zoals het is.
Waarom zou die dat weghalen, om een teer zieltje?
jij bent de wakkere?quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef Lospedrosa het volgende:
Mensen kunnen niet meer helder zien en oordelen over situaties.
Ze kijken eerst wat hun omgeving zegt en blaten dat dan na.
We weten niet eens of er collega's van die agenten stonden in de richting waar die trekker heen reed. Feit is iig dat twee agenten het nodig vonden om hun wapen te richten en te schieten. Daar is vast een reden voor. En zo niet, dan komt dat echt wel uit het onderzoek.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja maar de agent schiet pas als de trekker op meters afstand passeert. Als die met het aanrijden beschoten werd zou ik het helemaal snappen.
Trouwens “half jouw kant op”? Je rijdt op iemand in of er ruim langs, en het laatste was het geval.
ik heb de beelden niet bekeken, sorry. Volgens mij zijn er alleen door boeren geknipte beelden van 20 seconden die niet het complete verhaal vertellen.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja maar de agent schiet pas als de trekker op meters afstand passeert. Als die met het aanrijden beschoten werd zou ik het helemaal snappen.
Trouwens “half jouw kant op”? Je rijdt op iemand in of er ruim langs, en het laatste was het geval.
Neuh, maar de eerstvolgende keer dat hij een note uitdeelt omdat er iemand uitgescholden wordt is hij nogal hypocriet bezig.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Bullshit, hij noemt het precies zoals het is.
Waarom zou die dat weghalen, om een teer zieltje?
Daar valt weinig aan te 'knippen'. Het staat duidelijk op beeld dat de trekker, op het moment van schieten, juist weg reed van de politie.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik heb de beelden niet bekeken, sorry. Volgens mij zijn er alleen door boeren geknipte beelden die niet alles zeggen.
ik wacht op de officiele verklaring over het gebeurde.
Wie wedt er 50 met mij dat het hele verhaal eigenlijk niet meer is dan wat geschreeuw heen en weer, een boer die dacht fuckit ik rijd er langs en een agent die flipt en schoten lost en geschorst wordt.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:08 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik heb de beelden niet bekeken, sorry. Volgens mij zijn er alleen door boeren geknipte beelden van 20 seconden die niet het complete verhaal vertellen.
ik wacht op de officiele verklaring over het gebeurde.
heb je alle gebeurtenissen gezien? Nee, want die zijn niet online. Je praat dus onzinquote:Op woensdag 6 juli 2022 19:09 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Daar valt weinig aan te 'knippen'. Het staat duidelijk op beeld dat de trekker, op het moment van schieten, juist weg reed van de politie.
Even gecorrigeerd. Want de kogel zit zo'n beetje op hoofdhoogte.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef Nieuwschierig het volgende:
De tractors voor deze in het filmpje mochten niet verder van de politie
De politie stond op de weg. Een tractor is toch gaan rijden en er zijn meerdere waarschuwingsschoten gelost toen hij te dicht bij de agenten kwam.
Toen hij toch doorreed zijn de agenten aan de kant gegaan. Daarna is de 16-jarige gaan rijden en is er gericht op een been misgeschoten. Geheel volgens protocol
Waarbij je verder niet ziet wie of wat er nog staat in de richting waar de trekker heen rijd.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:09 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Daar valt weinig aan te 'knippen'. Het staat duidelijk op beeld dat de trekker, op het moment van schieten, juist weg reed van de politie.
dat maakt dat soort lieden hier echt 0,0 uit. Politie, politiek, de media, allemaal foutquote:Op woensdag 6 juli 2022 19:08 schreef Speekselklier het volgende:
ik wacht op de officiele verklaring over het gebeurde.(of beelden die de laatste 10 minuten vertelen.
Nou nee.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:10 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
heb je alle gebeurtenissen gezien? Nee, want die zijn niet online. Je praat dus onzin
Eens, al had je toen meteen het zielige gedoe gehad. De politie zal altijd de lul zijn, wanneer het ook ingrijpt. Daarnaast begin je weinig tegen een trekker, die meerdere keren als wapen wordt gebruikt. Zo'n wiel is al hoger dan de agent en anders bijna even hoog.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hadden ze meteen met de eerste trekkers op de snelweg moeten doen ipv dit te gedogen en die boeren te laten geloven dat ze wegkomen met zulk gedrag.
Zo'n wiel dus ook.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:12 schreef RetepV het volgende:
[..]
Even gecorrigeerd. Want de kogel zit zo'n beetje op hoofdhoogte.
Dat heeft zo'n milieu vereniging een paar jaar geleden toch gedaan een stal bezet en de ingang geblokkeerd. Toen kon het opeens niet en lag er een auto in de sloot.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:43 schreef TLC het volgende:
Het wordt eens tijd dat we boerderijen gaan blokkeren, het hoeft niet altijd maar van 1 kant te komen
Precies.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:57 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
een trekker die half jou kant op rijdt ziet er ook dreigender uit dan een scootmobiel die recht op een agent afrijd.
Ach wat een dom gelul zeg.quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:12 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Waarbij je verder niet ziet wie of wat er nog staat in de richting waar de trekker heen rijd.
Misschien overdrijf ik wat.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat elke agent fantastisch kan schieten, maar als je zoals jij zegt op de benen richt en je raakt een hoofd, dan ben je echt een chimpansee met Parkinson.
Fair enough.quote:Op woensdag 6 juli 2022 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat van boeren afkomt.
Nou daar ben je ook lekker op tijd mee na eerst de politie als idioten neer te zetten. Maar inderdaad er bestaan ook goede mensen, echtwaar joh!quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:17 schreef Lospedrosa het volgende:
Trouwens zijn er vele vele super degelijke agenten die elke dag weer puik werk doen en hardwerkende boeren die niemand kwaad doen.
Laten we dat voorop stellen
1 agent is de politie?quote:Op woensdag 6 juli 2022 19:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou daar ben je ook lekker op tijd mee na eerst de politie als idioten neer te zetten. Maar inderdaad er bestaan ook goede mensen, echtwaar joh!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |