POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt.
Aanleiding voor dit artikel zijn de recente protesten van boeren tegen het stikstofbeleid van de regering. Daarbij zoeken die boeren soms ook de randen van de wet op, door bijvoorbeeld langs te gaan bij een bewindspersoon.
In de tweede kamer wordt vervolgens door de linkse kliek (Klaver, Paternotte, etc.) moord en brand geschreeuwd. "Een aanval op de democratie".
Schijnheilig. Want hoe democratisch is precies die stikstofwet tot stand gekomen? Er is daarover geen referendum geweest. Geen verkiezingsdebat of iets dergelijks. Nee, opeens was er ergens een "rechter" die het beleid bepaalde.
Geen democratie dus, maar een dikastocratie.
Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt.
Aanleiding voor dit artikel zijn de recente protesten van boeren tegen het stikstofbeleid van de regering. Daarbij zoeken die boeren soms ook de randen van de wet op, door bijvoorbeeld langs te gaan bij een bewindspersoon.
In de tweede kamer wordt vervolgens door de linkse kliek (Klaver, Paternotte, etc.) moord en brand geschreeuwd. "Een aanval op de democratie".
Schijnheilig. Want hoe democratisch is precies die stikstofwet tot stand gekomen? Er is daarover geen referendum geweest. Geen verkiezingsdebat of iets dergelijks. Nee, opeens was er ergens een "rechter" die het beleid bepaalde.
Geen democratie dus, maar een dikastocratie.
De verdwijning van de kinderen omtrent toeslagenaffaire vind ik ziek eng.
Ik geloof niet snel in complotten.. maar WAAR DE FUCK ZIJN DIE KINDEREN?
zijn er zeker een stuk of 3600
Niemand weet het!
Ik geloof niet snel in complotten.. maar WAAR DE FUCK ZIJN DIE KINDEREN?
zijn er zeker een stuk of 3600
Niemand weet het!
Los van of je het met de boeren eens bent, die harde protesten dwingen de politiek wel in de spiegel te kijken.
Het gaat er feitelijk niet eens meer om of je voor of tegen de boeren bent. Voor of tegen het coronabeleid. Voor of tegen de regenboogvlag. Voor of tegen de oorlog in Rusland. Voor of tegen het klimaatbeleid.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:48 schreef BasEnAad het volgende:
Los van of je het met de boeren eens bent, die harde protesten dwingen de politiek wel in de spiegel te kijken.
We moeten af van deze Hitler figuren in de tweede kamer. Het zijn zieke hardcore psychopaten
Er zijn dossiers van kinderen die door de kinderbescherming uit huis zijn geplaatst .quote:
De verdwijning van de kinderen omtrent toeslagenaffaire vind ik ziek eng.
Ik geloof niet snel in complotten.. maar WAAR DE FUCK ZIJN DIE KINDEREN?
zijn er zeker een stuk of 3600
Niemand weet het!
Dus die organisaties weet waar die kinderen nu zijn.
nahhh je kunt erg veel kritiek hebben op Baudet en handlangers, maar dit is overdrevenquote:
[..]
Het gaat er feitelijk niet eens meer om of je voor of tegen de boeren bent. Voor of tegen het coronabeleid. Voor of tegen de regenboogvlag. Voor of tegen de oorlog in Rusland. Voor of tegen het klimaatbeleid.
We moeten af van deze Hitler figuren in de tweede kamer. Het zijn zieke hardcore psychopaten
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.
Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week
En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week
En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Laffe huichelaar
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.quote:
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.
Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week
En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Ja precies, daarom is het zaak om een keer het algemeen belang in het oog te houden en niet nog eens 40 jaar lang puur en alleen te luisteren naar terreurboeren die graag ongeremd het land naar de gallemiezen willen helpen.quote:
[..]
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.
Volgens mij zou vrijwel niemand er moeite mee hebben als de boeren demonstreren op een manier zonder de wet te breken.quote:
[..]
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.
Wat is je democratische oplossing waarbij iedereen tevreden is?
"Pools are perfect for holding water"
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.quote:
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.
Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week
En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.
Hè? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dát hebben we nooit bedoeld! Dáár zijn we nooit voor geweest!
Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
https://nos.nl/collectie/(...)t-zo-ver-laten-komenquote:
[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.
Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.
Hè? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dát hebben we nooit bedoeld! Dáár zijn we nooit voor geweest!
Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
De stikstofcrisis, hoe heeft de politiek het zo ver laten komen?
Stukje geschiedenis van de politieke totstandkoming van de stikstofcrisis
"Pools are perfect for holding water"
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.quote:
[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.
Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.
Hè? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dát hebben we nooit bedoeld! Dáár zijn we nooit voor geweest!
Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
kinderbloed drinkenquote:
[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
Toen ik dit topic las vroeg ik me al af waarom dit niet in BNW stond.quote:
[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
Mike van Charante begrijpt niet helemaal hoe democratie werkt?
[ Bericht 52% gewijzigd door -XOR- op 03-07-2022 08:36:56 ]
quote:Welke democratie?
Wat houden ze toch allemaal van onze democratie. Het is gewoonweg ontroerend. De vraag is alleen: over welke democratie hebben we het hier?
Hebben we het dan over die democratie waarin bejaarde Groningers uren in de kou stonden om een klein beetje compensatie voor hun aardbevingsschade te krijgen? U weet wel: die aardbevingsschade waar deskundigen tevergeefs voor waarschuwden.
Of hebben we het over de democratie waarin de jeugdzorg ondanks veel waarschuwingen in combinatie met bezuinigingen op het bordje van de gemeentes werd geschoven? Of over de democratie waarin onverantwoordelijk bezuinigd werd op de zorg, zodat tijdens de coronacrisis alles vastliep? Misschien de democratie waarin grof geweld werd gebruikt tegen vreedzame demonstranten?
[ Bericht 52% gewijzigd door -XOR- op 03-07-2022 08:36:56 ]
We have always been at war with Eastasia.
Je kunt het ook omdraaien:quote:
[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.
Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.
Hè? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dát hebben we nooit bedoeld! Dáár zijn we nooit voor geweest!
Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.
En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Altijd weer die duivelse linksonquote:Op zaterdag 2 juli 2022 21:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt.
Aanleiding voor dit artikel zijn de recente protesten van boeren tegen het stikstofbeleid van de regering. Daarbij zoeken die boeren soms ook de randen van de wet op, door bijvoorbeeld langs te gaan bij een bewindspersoon.
In de tweede kamer wordt vervolgens door de linkse kliek (Klaver, Paternotte, etc.) moord en brand geschreeuwd. "Een aanval op de democratie".
Schijnheilig. Want hoe democratisch is precies die stikstofwet tot stand gekomen? Er is daarover geen referendum geweest. Geen verkiezingsdebat of iets dergelijks. Nee, opeens was er ergens een "rechter" die het beleid bepaalde.
Geen democratie dus, maar een dikastocratie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Misschien eerstquote:
[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.
Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.
Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.
Hè? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dát hebben we nooit bedoeld! Dáár zijn we nooit voor geweest!
Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
Stap 0: zoek uit wat er aan de hand is en plaats minder bullshit
uitvoeren?
https://maaikevancharante.nl/quote:
Mike van Charante begrijpt niet helemaal hoe democratie werkt?
[..]
[ afbeelding ]
Gewoon een complotwappie met een blog die denkt dat ze kan schrijven.
"Pools are perfect for holding water"
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stikstofcrisisquote:
[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
Fixed.quote:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/
Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt. zij precies schrijft wat ik wil horen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed verhaal.quote:
[..]
Je kunt het ook omdraaien:
Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.
En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Dus moeten we, wat mij betreft, weer terug naar punt 1. Alleen produceren voor binnenlands gebruik.
klopt, daarom is het noodzakelijk om nu eens naar de natuur te kijken en daarnaar te luisteren. Dat is ca 250 jaar niet gebeurd. Het luisteren en haar belang te prioriseren zou eigenlijk met terugwerkende kracht moeten gebeuren.quote:
De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ok, minder vee dus?quote:
[..]
Goed verhaal.
Dus moeten we, wat mij betreft, weer terug naar punt 1. Alleen produceren voor binnenlands gebruik.
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.quote:
[..]
klopt, daarom is het noodzakelijk om nu eens naar de natuur te kijken en daarnaar te luisteren. Dat is ca 250 jaar niet gebeurd. Het luisteren en haar belang te prioriseren zou eigenlijk met terugwerkende kracht moeten gebeuren.
Alleen één vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
Dat is precies waar de boeren tegen demonstreren.quote:
[..]
Ja. Minder dieren. En veel meer oog voor dierenwelzijn.
Het komt niet in je op dat je zelf net zo goed als ieder ander overbodig bent in Nederland?quote:
[..]
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.
Alleen één vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
Ze protesteren tegen landonteigening.quote:
[..]
Dat is precies waar de boeren tegen demonstreren.
Dat zijn details. De uitwerking moet nog bedacht worden.quote:
[..]
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.
Alleen één vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het gaat niet om jou of mij.quote:
[..]
Het komt niet in je op dat je zelf net zo goed als ieder ander overbodig bent in Nederland?
Als je terug wil naar het jaar 1772, prima. Maar dan ook de belangrijkste veroorzaker van alle natuurproblemen, de mens, reduceren. Dus weer terug naar een bevolking van 2 miljoen.
Echter, wat doet de overheid? Juist het omgekeerde: de bevolking laten groeien met 0,1 miljoen per jaar.
Op het nieuws op tv zeggen ze iets andersquote:
[..]
Ze protesteren tegen landonteigening.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?quote:
[..]
Ja. Minder dieren. En veel meer oog voor dierenwelzijn.
Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.
Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
"Pools are perfect for holding water"
Die 1,6 miljoen koeien zijn mogelijk nog wel houdbaar als je het goed spreidt over Nederland maar die 12 miljoen varkens verpesten het wel grondig.quote:
[..]
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?
Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.
Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
Nederland zal meer naar specialisme van "zuivelland" kunnen gaan en die goedkope varkensvleesproductie in megastallen dan vervolgens afbouwen.
Voor Nederland zal het best lukken ja, 1,6 miljoen koeien spreiden.quote:
[..]
Die 1,6 miljoen koeien zijn mogelijk nog wel houdbaar als je het goed spreidt over Nederland maar die 12 miljoen varkens verpesten het wel grondig.
Maar voor elke melkveehouder gaat het dan natuurlijk compleet mis, wanneer hun veestapel met 2/3e teruggedrongen wordt. Dan valt elke melkboer om. Schijnen nu al niet zulke grote marges op melk te zitten. Denk niet dat ze het dan gaan redden met nog maar 1/3e van de omzet.
Scheelt de staat wel miljarden in uitkopen. Gewoon toekijken hoe een enorm deel van die bedrijven om gaat vallen.
"Pools are perfect for holding water"
Weet je waarom er geen marges op zuivel zit en boeren 20% van hun omzet uit subsidie halen?quote:
[..]
Voor Nederland zal het best lukken ja, 1,6 miljoen koeien spreiden.
Maar voor elke melkveehouder gaat het dan natuurlijk compleet mis, wanneer hun veestapel met 2/3e teruggedrongen wordt. Dan valt elke melkboer om. Schijnen nu al niet zulke grote marges op melk te zitten. Denk niet dat ze het dan gaan redden met nog maar 1/3e van de omzet.
Scheelt de staat wel miljarden in uitkopen. Gewoon toekijken hoe een enorm deel van die bedrijven om gaat vallen.
Omdat er teveel zuivel geproduceerd wordt. Dat hoeft niet perse Nederlandse zuivel te zijn maar het geeft wel aan dat er teveel is.
Zou een fabrikant van TV's teveel TV's produceren dan krijgt deze geen 20% subsidie om te blijven bestaan maar dan zeggen we "ja, dan moet je maar minder TV's maken".
Nee. Als dat zo zou zijn, dan zou ik wel achter ze staan, en ook achter hun methoden.quote:
[..]
Ze protesteren tegen landonteigening.
We have always been at war with Eastasia.
Ja, als dat nodig is, dan moet dat maar zo zijn.quote:
[..]
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?
Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.
Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
Dat wil ik niet.quote:
[..]
Het gaat niet om jou of mij.
Als je terug wil naar het jaar 1772, prima.
Of minder natuurproblemen veroorzaken, wat kan, omdat we veel beter inzicht hebben in wat goed en slecht is voor de natuur dan we hadden in 1772 - of zelfs in 1972.quote:Maar dan ook de belangrijkste veroorzaker van alle natuurproblemen, de mens, reduceren.
Deze conclusie is op niets gebaseerd.quote:Dus weer terug naar een bevolking van 2 miljoen.
Dat doet de bevolking zelf en dat is dus niet een inherent probleem, want we kunnen veel beter dan vroeger de samenleving op een natuurvriendelijke manier vormgeven.quote:Echter, wat doet de overheid? Juist het omgekeerde: de bevolking laten groeien met 0,1 miljoen per jaar.
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?quote:
[..]
Dat wil ik niet.
[..]
Of minder natuurproblemen veroorzaken, wat kan, omdat we veel beter inzicht hebben in wat goed en slecht is voor de natuur dan we hadden in 1772 - of zelfs in 1972.
[..]
Deze conclusie is op niets gebaseerd.
[..]
Dat doet de bevolking zelf en dat is dus niet een inherent probleem, want we kunnen veel beter dan vroeger de samenleving op een natuurvriendelijke manier vormgeven.
Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.
Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
Voedsel handel kan alleen onstaan als er genoeg voedsel word gemaakt.quote:
[..]
Je kunt het ook omdraaien:
Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.
En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Als elke land zo gaat denken.
Dan eet jij alleen nog maar wat op onze grond kan groeien .
Aangezien alle landen hun groenten en fruit produceren voor hun zelf .
Succes met alleen maar koolsoorten te vreten en wat wortels .
Ik die banaan van 1.80 word dan 10 euro voor een kilo.
Maar zo ver denken mensen niet omdat mensen denken zo ver als hun neus lang is .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Nee dat is niet zo. En als je dat vindt:quote:
[..]
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?
Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.
Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
Vergeleken met omringende landen zijn we dichtbevolkt, dat is zeker een feit.quote:
[..]
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?
Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.
Maar ook niet iets dat verandert.
Zolang we nog 70% van wat we hier produceren en verwerken exporteren, zou ik dat niet als conclusie willen trekken.quote:Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
Maar eerlijk is eerlijk, als je geen (van oorsprong) allochtone bevolking zou hebben, zou je met 25% minder voedsel toe kunnen in Nederland en zullen er een aantal boeren moeten stoppen en neemt de stikstofproductie af.
als ik zekerheid zou hebben dat er dan bijvoorbeeld 7 miljoen anderen ook zouden vertrekken, dan zou ik dat doen.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 03-07-2022 14:02:21 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niet indrukmakend smoesje van jequote:
[..]
als ik zekerheid zou hebben dat er dan bijvoorbeeld 7 miljoen anderen ook zouden vertrekken, dan zou ik dat doen.
Nederland is helemaal niet bovenmatig dichtbevolkt, Nederland is een land aan een vruchtbare rivierdelta in een gematigd klimaat dus nogal logisch dat onze hoge bevolkingsdichtheid historisch gezien zo gegroeid is.
We have always been at war with Eastasia.
We gaan elkaar niet vertellen dat we maar moeten emigreren en ook niet op andere manieren op de man spelen. Relevante posts zijn verwijderd
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wie moeten er dan weg? En hoe?quote:
[..]
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?
Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.
Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
"Pools are perfect for holding water"
dat mag je vindenquote:
dat maakt het nog geen waarheid 
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dat moet uitgewerkt worden, dat zijn details.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Leuke truc. Wat nobel van je.quote:
[..]
als ik zekerheid zou hebben dat er dan bijvoorbeeld 7 miljoen anderen ook zouden vertrekken, dan zou ik dat doen.
Maar die zekerheid is compleet onrealistisch. Zo kan iedereen wel van alles beloven.
Als jij 7 miljoen plus één, Nederlanders zo ver krijgt dat ze vertrekken, genees ik de top 5 medische doodsoorzaken. Niet 1, alle 5.
"Pools are perfect for holding water"
Leuk, we gaan allemaal lootjes trekken en 7 van de 17 krijgen een winnend lot en mogen blijven. Zoiets? En de overige 10 miljoen worden klimaatvluchteling?
Wat een complete en aperte onzin
Wat een complete en aperte onzin
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zal geleidelijk moeten natuurlijk.quote:
1. Om te beginnen alle immigratie stoppen.
2. Emigratie aanmoedigen en stimuleren zoals ook gebeurde in de jaren '50 tot '70 van de vorige eeuw.
3. De omvang van de bevolking verder op natuurlijke wijze laten afnemen, wat vanzelf zal gaan omdat de Nederlandse vrouw gemiddeld minder dan twee kinderen krijgt.
Klopt .... dat jij wenst te emigreren is geen ware wens van jouquote:
[..]
dat mag je vinden
Jij ligt op je 70e graag in een ziekenhuis zonder personeel, lees ik al wel.quote:
[..]
Dat zal geleidelijk moeten natuurlijk.
1. Om te beginnen alle immigratie stoppen.
2. Emigratie aanmoedigen en stimuleren zoals ook gebeurde in de jaren '50 tot '70 van de vorige eeuw.
3. De omvang van de bevolking verder op natuurlijke wijze laten afnemen, wat vanzelf zal gaan omdat de Nederlandse vrouw gemiddeld minder dan twee kinderen krijgt.
Nederland is gewoon niet overbevolkt, zelfs niet bijna oid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Twee onzinnige opmerkingen.quote:
[..]
Jij ligt op je 70e graag in een ziekenhuis zonder personeel, lees ik al wel.
Nederland is gewoon niet overbevolkt, zelfs niet bijna oid.
1. Overbevolking heeft niets te maken met personeelstekort.
2. Dat Nederland in ecologisch opzicht zéér overbevolkt is, is al lang geleden door tal van wetenschappeljke studies aangetoond. De stikstofcrisis is daar een uiting van.
In een duurzaam Nederland kunnen maximaal 10 miljoen mensen wonen.
Vergrijzing wel en alle geestelijke bejaarden die om het hardst roepen dat het hier te vol is, zijn dezelfden die verlangen dat de zorg de totale begroting opeet om ze op hun oude dag te helpen.quote:
[..]
Twee onzinnige opmerkingen.
1. Overbevolking heeft niets te maken met personeelstekort.
Kom met één zo'n studie dan. De stikstofcrisis heeft niets met overbevolking te maken, zoals je al tig keer is verteld, maar met een veel te grote veestapel vlakbij de natuur in Nederland.quote:2. Dat Nederland in ecologisch opzicht zéér overbevolkt is, is al lang geleden door tal van wetenschappeljke studies aangetoond. De stikstofcrisis is daar een uiting van.
Voor een grotere bevolking heb je natuurlijk wel mee boeren nodig.quote:
[..]
Vergrijzing wel en alle geestelijke bejaarden die om het hardst roepen dat het hier te vol is, zijn dezelfden die verlangen dat de zorg de totale begroting opeet om ze op hun oude dag te helpen.
[..]
Kom met één zo'n studie dan. De stikstofcrisis heeft niets met overbevolking te maken, zoals je al tig keer is verteld, maar met een veel te grote veestapel vlakbij de natuur in Nederland.
Maar dat zou meer valide zijn als boeren voor de nationale markt produceerden, wat in meerderheid niet het geval is.
Het is me überhaupt een raadsel waarom de boeren 'in opstand' komen.
Wij zouden in opstand moeten komen. Het is onverklaarbaar dat 50.000 mensen de helft van heel Nederland bezitten. En dan nog zielig doen over hoe zwaar ze het hebben ook als we een paar eisen stellen aan wat ze met de helft van óns Nederland mogen doen
Wij zouden in opstand moeten komen. Het is onverklaarbaar dat 50.000 mensen de helft van heel Nederland bezitten. En dan nog zielig doen over hoe zwaar ze het hebben ook als we een paar eisen stellen aan wat ze met de helft van óns Nederland mogen doen
Laffe huichelaar
In een duurzaam Nederland kunnen geen tientallen miljoenen veedieren wonen, maar dat heeft niks met bevolking te maken. Zat gebieden in de wereld met een oppervlakte als Nederland waar veel meer mensen wonen, je ziet in zo'n gebied dan alleen geen veeteelt.quote:
[..]
Twee onzinnige opmerkingen.
1. Overbevolking heeft niets te maken met personeelstekort.
2. Dat Nederland in ecologisch opzicht zéér overbevolkt is, is al lang geleden door tal van wetenschappeljke studies aangetoond. De stikstofcrisis is daar een uiting van.
In een duurzaam Nederland kunnen maximaal 10 miljoen mensen wonen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De aanval komt van de voedingsindustrie die hun boeren soldaten de straat op sturen om de belangen van aandeelhouders te verdedigen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik wil wel weg, koop me maar uit.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, want dat is nog het vervelende. De boerderijen zijn echt miljoenenfabrieken en multinationals geworden, maar de boeren zelf zijn daar ook niet echt rijk van geworden. Dat geld zit bij de Campina's van Nederland en bij de Rabobank. De sponsors van BBB, zeg maar.quote:Op zondag 3 juli 2022 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De aanval komt van de voedingsindustrie die hun boeren soldaten de straat op sturen om de belangen van aandeelhouders te verdedigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En weer is er iemand hier die mij beter ken dan ik mijzelf ken.quote:
[..]
Klopt .... dat jij wenst te emigreren is geen ware wens van jou
Gefeliciteerd!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee dat wil je niet. Dat is geen ware wens van jouquote:
[..]
Ik wil wel weg, koop me maar uit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Als je naar landoppervlak kijkt, hebben boeren zelfs 2/3e van het landoppervlak (66,9%) in bezit / gebruik.quote:
Het is me überhaupt een raadsel waarom de boeren 'in opstand' komen.
Wij zouden in opstand moeten komen. Het is onverklaarbaar dat 50.000 mensen de helft van heel Nederland bezitten. En dan nog zielig doen over hoe zwaar ze het hebben ook als we een paar eisen stellen aan wat ze met de helft van óns Nederland mogen doen
Ja, 2/3 is landbouw. Belachelijk is dat.quote:
[..]
Als je naar landoppervlak kijkt, hebben boeren zelfs 2/3e van het landoppervlak (66,9%) in bezit / gebruik.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat wil ik wel. 12 miljoen?quote:
[..]
Nee dat wil je niet. Dat is geen ware wens van jou
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet erg slim, de emigrerende bevolking is meestal jong namelijk en dat is nu net de groep waar we een tekort aan hebben voor de toekomst.quote:
[..]
Dat zal geleidelijk moeten natuurlijk.
1. Om te beginnen alle immigratie stoppen.
2. Emigratie aanmoedigen en stimuleren zoals ook gebeurde in de jaren '50 tot '70 van de vorige eeuw.
3. De omvang van de bevolking verder op natuurlijke wijze laten afnemen, wat vanzelf zal gaan omdat de Nederlandse vrouw gemiddeld minder dan twee kinderen krijgt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dank je... en dat je erkent dat je niet wil emigreren. Klasse.quote:
[..]
En weer is er iemand hier die mij beter ken dan ik mijzelf ken.
Gefeliciteerd!
Als de boeren dan ook nog eens naar Canada gaan, zijn we wel van een heel deel van de problemen afquote:
We kunnen beter de ouderen aanmoedigen naar Spanje te verhuizen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Jij ligt op je 70e graag in een ziekenhuis zonder personeel, lees ik al wel.
Nederland is gewoon niet overbevolkt, zelfs niet bijna oid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uiteraard; die leveren niets meer op.quote:
We kunnen beter de ouderen aanmoedigen naar Spanje te verhuizen.
Zo rollen we in Nederland al een tijdje; zolang je rendabel bent tel je mee, daarna word je 'een probleem'.
En mensen liken deze troep ook nog.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er is gewoon Nederlandse thuiszorg actief in Spanje. Goed klimaat ook. Zorg is er goedkoper.quote:
[..]
Uiteraard; die leveren niets meer op.
Zo rollen we in Nederland al een tijdje; zolang je rendabel bent tel je mee, daarna word je 'een probleem'.
En mensen liken deze troep ook nog.
En er komen woningen vrij in NL.
Maar alleen voor de ouderen die uitgekocht willen worden, natuurlijk..
Definitely not CIA
Weinig christelijk, dat rendementsdenken.quote:
[..]
Als de boeren dan ook nog eens naar Canada gaan, zijn we wel van een heel deel van de problemen af
Ook wel opvallend hoe makkelijk je het hebt over het wegzenden van Nederlanders en het binnenhalen van niet-Nederlanders.
[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 03-07-2022 21:18:45 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is het voor kosmopolitische go-getters echt zo vreemd dat er legio mensen zijn die gehecht zijn aan hun omgeving, huis en haard?quote:
[..]
Er is gewoon Nederlandse thuiszorg actief in Spanje. Goed klimaat ook. Zorg is er goedkoper.
En er komen woningen vrij in NL.
Dat het je vooral omdat dat laatste gaat is verder wel duidelijk. Die fossielen hebben hun tijd gehad, oprotten en plaats maken voor vers bloed s.v.p.
Je zult zo over je eigen ouders denken. Geen wonder dat enig besef van identiteit de Nederlander steeds vreemder wordt. Alles is uit te drukken in kosten en baten, de rest is een wormvormig aanhangsel in het bestaan. Inclusief je eigen bloed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Genoeg mensen die dat wel willen hoor.quote:
[..]
Is het voor kosmopolitische go-getters echt zo vreemd dat er legio mensen zijn die gehecht zijn aan hun omgeving, huis en haard?
Dat het je vooral omdat dat laatste gaat is verder wel duidelijk. Die fossielen hebben hun tijd gehad, oprotten en plaats maken voor vers bloed s.v.p.
Definitely not CIA
En genoeg ook niet.quote:
[..]
Genoeg mensen die dat wel willen hoor.
Hoeft ook niet, want die D'66-wap in Amsterdam had ook nog een ideetje! Ouderen weghalen uit 'te grote huizen' en ophokken in wat flatjes. Wie was dat ook alweer @AchJa
Nog even en de pil van Drion wordt gratis verstrekt aan die parasieten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je snapt toch wel dat het een grap is (zie de smiley...), ik neem aan dat @capricia ook de ouderen niet wil deporteren.quote:
[..]
Weinig christelijk, dat rendementsdenken.
Ook wel opvallend hoe makkelijk je het hebt over het wegzenden van Nederlanders en het binnenhalen van niet-Nederlanders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, natuurlijk niet.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat het een grap is (zie de smiley...), ik neem aan dat @:Capricia ook de ouderen niet wil deporteren.
Maar ken er wel een paar die graag zouden willen.
Definitely not CIA
Heel wat problemen zouden verdwijnen als Nederlandse boeren en Nederlandse ouderen opsodemieteren.quote:
[..]
Je snapt toch wel dat het een grap is (zie de smiley...), ik neem aan dat @:Capricia ook de ouderen niet wil deporteren.
Noem het een grap, zelfs dan vind ik die gedachtegang nog uitermate pervers. Zeker als je aan de andere kant loopt te propageren dat we vooral volk van buiten moeten gaan werven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie moet er dan in de zorg werken?quote:
[..]
Heel wat problemen zouden verdwijnen als Nederlandse boeren en Nederlandse ouderen opsodemieteren.
Noem het een grap, zelfs dan vind ik die gedachtegang nog uitermate pervers. Zeker als je aan de andere kant loopt te propageren dat we vooral volk van buiten moeten gaan werven.
(Sorry, ik plaag je)
Definitely not CIA
Natuurlijk is het een grap en er zit dus geen enkele perverse gedachtegang achter. Sterker: van mij mag elke boer hier blijven zelfs boer blijven. Maar wel kleinschalig, met een veel hogere opbrengst per kilo/liter en waarschijnlijk wat minder veeboeren en meer agrariërs. De koeien, varkens, geiten en kippen moeten weg, de boeren niet.quote:
[..]
Heel wat problemen zouden verdwijnen als Nederlandse boeren en Nederlandse ouderen opsodemieteren.
Noem het een grap, zelfs dan vind ik die gedachtegang nog uitermate pervers. Zeker als je aan de andere kant loopt te propageren dat we vooral volk van buiten moeten gaan werven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wellicht starten met werven van mensen uit West-Europa.quote:
[..]
Wie moet er dan in de zorg werken?
(Sorry, ik plaag je)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is ook de reden dat de kosmopolitische go-getters proberen om de woningmarkt in Nederland een beetje vlot te trekken. Zodat mensen een huis, haard en omgeving hebben om aan te hechten. Doodeng idee, ik weet het.quote:
[..]
Is het voor kosmopolitische go-getters echt zo vreemd dat er legio mensen zijn die gehecht zijn aan hun omgeving, huis en haard?
Door onbetaalbare huizen en bedrijfsterreinen aan te leggen? Werkt inderdaad al jaren prima. Maar dat gaat ongetwijfeld nu ineens he-le-maal anders worden...quote:
[..]
Dat is ook de reden dat de kosmopolitische go-getters proberen om de woningmarkt in Nederland een beetje vlot te trekken. Zodat mensen een huis, haard en omgeving hebben om aan te hechten. Doodeng idee, ik weet het.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Huizen worden niet onbetaalbaar van het bouwen, de echt onbetaalbare huizen zijn de huizen die niet gebouwd worden - meer huizen op de markt brengen drukt simpelweg de prijs, dat snapt een kleuter nog. En bedrijfsterreinen sluiten de bouw van huizen niet uit, integendeel.quote:
[..]
Door onbetaalbare huizen en bedrijfsterreinen aan te leggen? Werkt inderdaad al jaren prima. Maar dat gaat ongetwijfeld nu ineens he-le-maal anders worden...
Het is een eng idee, dat er huizen gebouwd worden zodat mensen ook ergens kunnen wonen, maar als je je ervoor open stelt dan komt er vanzelf een moment dat je snapt dat mensen die niet jijzelf zijn ook graag een woning hebben. En als je dan verder redeneert, snap je dat zelfs het huis waar je zelf in woont, ooit gebouwd is. Helemaal zo gek nog niet dus, woningen bouwen voor mensen!
Wat ben je ineens begaan met huis en haard voor de gewone burgerlul; wanneer het je echter niet uitkomt, of niet past in je ideologie, is huis en haard weer niet zo belangrijk. Hoe zei je het ook weer? Mensen kunnen 'gewoon verhuizen, dichter bij werk'; of onteigenen, ook geen problemen mee wanneer het onwelgevallige sujetten betreft.quote:
[..]
Huizen worden niet onbetaalbaar van het bouwen, de echt onbetaalbare huizen zijn de huizen die niet gebouwd worden - meer huizen op de markt brengen drukt simpelweg de prijs, dat snapt een kleuter nog. En bedrijfsterreinen sluiten de bouw van huizen niet uit, integendeel.
Het is een eng idee, dat er huizen gebouwd worden zodat mensen ook ergens kunnen wonen, maar als je je ervoor open stelt dan komt er vanzelf een moment dat je snapt dat mensen die niet jijzelf zijn ook graag een woning hebben. En als je dan verder redeneert, snap je dat zelfs het huis waar je zelf in woont, ooit gebouwd is. Helemaal zo gek nog niet dus, woningen bouwen voor mensen!
Komen we vervolgens weer op het punt van proporties. Je zei al dat dit land helemaal niet overbevolkt is. Ergo, dat bouwen, tot hoever gaat dat precies?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, dat is wel een idee maar als die hierheen komen zijn dat dan geen migranten en nemen de inwonersaantallen dan niet toe hier? Hebben die geen huizen nodig?quote:
[..]
Wellicht starten met werven van mensen uit West-Europa.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je dan toch de grenzen wagenwijd openzet, zorg dan in ieder geval dat je eerst sorteert op mensen die cultureel het dichtst bij je staan.quote:
[..]
Oh, dat is wel een idee maar als die hierheen komen zijn dat dan geen migranten en nemen de inwonersaantallen dan niet toe hier? Hebben die geen huizen nodig?
Maar fijn dat ook jij aangeeft dat dit allemaal in het teken staat van oneindige economische groei, en waarschijnlijk ga ook jij geen antwoord geven op de vraag wanneer het precies genoeg is. Bij 19 miljoen? 20 miljoen? 25 miljoen?
Misschien dat je dan ook meteen kunt aangeven wáár die huizen precies allemaal gebouwd moeten worden. Misschien toch wat weilanden leegtrekken en misschien toch de boel maar blijven volbouwen tot je een verzadiging denkt te bereiken die gewoon weer leidt tot een nieuwe impuls om maar door te groeien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De grenzen staan wagenwijd open voor West Europeanen, al vrij lang. Maar waarom denk jij dat die niet en masse komen? Is dat mischien omdat de rest van West Europa dezelfde problematiek met arbeidskrachten heeft die wij hebben?quote:
[..]
Als je dan toch de grenzen wagenwijd openzet, zorg dan in ieder geval dat je eerst sorteert op mensen die cultureel het dichtst bij je staan.
Maar fijn dat ook jij aangeeft dat dit allemaal in het teken staat van oneindige economische groei, en waarschijnlijk ga ook jij geen antwoord geven op de vraag wanneer het precies genoeg is. Bij 19 miljoen? 20 miljoen? 25 miljoen?
Misschien dat je dan ook meteen kunt aangeven wáár die huizen precies allemaal gebouwd moeten worden.
Ik geef helemaal niets aan, jij had het over mensen werven in West-Europa, niet ik, dus dan ben JIJ degene die het aangeeft en er blijkbaar voorstander van bent om mensen naar Nederland te migreren want anders zie je dat toch niet als een oplossing?
Nogmaals, ook op het vlak van woningen, JIJ wilde mensen werven in West-Europa, mijn vraag is dan waarom je die wel hierheen wil halen en waarom dat anders is qua uitwerkingen op de woning markt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het was een reactie op Hanca, die niet alleen stelde dat dit land verre van overbevolkt is, maar dat het ook absoluut noodzakelijk is om arbeidsmigratie door te zetten. Dan is mijn reactie: misschien dan eerst eens sorteren op mensen uit West-Europa. En dat die niet hier massaal komen werken heeft wellicht ook te maken met het feit dat je die niet voor een schijtloon aan het werk krijgt. Overigens, mag ik hieruit verder concluderen dat die migranten van buiten Europa allemaal uit totaal kansloze gebieden komen? En zo ja: als dat zo is, hoe effectief is dat precies voor die gebieden zelf om ooit uit de problemen te komen? Logisch doorgetrokken: dat betekent dat die gebieden zelf dus nooit zullen ontwikkelen, en de afreis naar elders tot in de oneindigheid voort zal zetten... Opnieuw mijn vraag aan jou: wanneer is dat precies genoeg voor Nederland, dat je zeg maar denkt: nu wordt het wel erg drukjes?quote:
[..]
De grenzen staan wagenwijd open voor West Europeanen, al vrij lang. Maar waarom denk jij dat die niet en masse komen? Is dat mischien omdat de rest van West Europa dezelfde problematiek met arbeidskrachten heeft die wij hebben?
Ik geef helemaal niets aan, jij had het over mensen werven in West-Europa, niet ik, dus ik dan ben JIJ degene die het aangeeft en er blijkbaar voorstander van bent om mensen naar Nederland te migreren want anders zie je dat toch niet als een oplossing?
Nogmaals, ook op het vlak van woningen, JIJ wilde mensen werven in West-Europa, mijn vraag is dan waarom je die wel hierheen wil halen en waarom dat anders is qua uitwerkingen op de woning markt.
Als je mijn eerdere posts hebt gelezen kun je zien dat ik steeds aangegeven heb dat wat mij betreft dit land BOMVOL is. Maar wil je alsnog door ploeteren, en naar de 20 miljoen gaan, is het misschien raadzaam om niet direct opnieuw naar Noord-Afrika of de buitenwijken van Parijs te kijken voor 'oplossingen'. Die multiculturele samenleving zoals we die thans hebben loopt namelijk nog niet helemaal lekker. Misschien valt dat de grachtengordelbewonende bovenmodaal verdienende carrièretijger niet zo op, maar die moet wellicht eens op excursie in de binnensteden.
Dan hebben we natuurlijk nog het feit dat zo'n 10% van Nederland 64% van de welvaart in handen heeft. Als het over boeren en hun '65%' van het land gaat sta je te brullen hoe oneerlijk het verdeeld is. Misschien ook eens wat kritischer kijken naar hoeveel geld er eigenlijk is, waar zich dat bevindt en hoe dat eerlijker verdeeld en ingezet kan worden om een keur aan problemen aan te pakken.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 04-07-2022 01:38:14 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ga niet meer met iemand in discussie die constant bezig is om te claimen te weten hoe ik denk ergens over en mij woorden in de mond legt die ik niet gebruikt hebt, je bekijkt het maar met je kinderachtige gedoe en je constante herhaling van dezelfde argumenten en stropoppen.quote:
Dan hebben we natuurlijk nog het feit dat zo'n 10% van Nederland 64% van de welvaart in handen heeft. Als het over boeren en hun '65%' van het land gaat sta je te brullen hoe oneerlijk het verdeeld is. Misschien ook eens wat kritischer kijken naar hoeveel geld er eigenlijk is, waar zich dat bevindt en hoe dat eerlijker verdeeld en ingezet kan worden om een keur aan problemen aan te pakken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Frappant, je ging er nochtans ondanks een keur aan voorafgaande posts waarin ik het tegenovergestelde uitsprak, wel vanuit dat ik gung ho ben voor het 'werven van migranten', of ze nu uit Europa komen of van elders. Zat wellicht weer een goede frame in.quote:
[..]
Ik ga niet meer met iemand in discussie die constant bezig is om te claimen te weten hoe ik denk ergens over en mij woorden in de mond legt die ik niet gebruikt hebt, je bekijkt het maar met je kinderachtige gedoe en je constante herhaling van dezelfde argumenten en stropoppen.
Do as I say, not as I do.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Boeren hebben geen recht om te protesteren.
Ze zijn stink rijk 🤑 en ze moeten hun rijkdom delen.
Ze zijn stink rijk 🤑 en ze moeten hun rijkdom delen.
Wraak is zoet maar vergeving zoeter
|
|
