abonnement bol.com Coolblue
pi_205216019
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/

Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt.

Aanleiding voor dit artikel zijn de recente protesten van boeren tegen het stikstofbeleid van de regering. Daarbij zoeken die boeren soms ook de randen van de wet op, door bijvoorbeeld langs te gaan bij een bewindspersoon.

In de tweede kamer wordt vervolgens door de linkse kliek (Klaver, Paternotte, etc.) moord en brand geschreeuwd. "Een aanval op de democratie".

Schijnheilig. Want hoe democratisch is precies die stikstofwet tot stand gekomen? Er is daarover geen referendum geweest. Geen verkiezingsdebat of iets dergelijks. Nee, opeens was er ergens een "rechter" die het beleid bepaalde.

Geen democratie dus, maar een dikastocratie.
pi_205216073
De verdwijning van de kinderen omtrent toeslagenaffaire vind ik ziek eng.
Ik geloof niet snel in complotten.. maar WAAR DE FUCK ZIJN DIE KINDEREN?
zijn er zeker een stuk of 3600
Niemand weet het!
  zaterdag 2 juli 2022 @ 21:48:43 #3
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_205216151
Los van of je het met de boeren eens bent, die harde protesten dwingen de politiek wel in de spiegel te kijken.
pi_205216286
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 21:48 schreef BasEnAad het volgende:
Los van of je het met de boeren eens bent, die harde protesten dwingen de politiek wel in de spiegel te kijken.
Het gaat er feitelijk niet eens meer om of je voor of tegen de boeren bent. Voor of tegen het coronabeleid. Voor of tegen de regenboogvlag. Voor of tegen de oorlog in Rusland. Voor of tegen het klimaatbeleid.
We moeten af van deze Hitler figuren in de tweede kamer. Het zijn zieke hardcore psychopaten
pi_205216852
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 21:44 schreef Viesdik het volgende:
De verdwijning van de kinderen omtrent toeslagenaffaire vind ik ziek eng.
Ik geloof niet snel in complotten.. maar WAAR DE FUCK ZIJN DIE KINDEREN?
zijn er zeker een stuk of 3600
Niemand weet het!
Er zijn dossiers van kinderen die door de kinderbescherming uit huis zijn geplaatst .
Dus die organisaties weet waar die kinderen nu zijn.
pi_205216862
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 21:57 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Het gaat er feitelijk niet eens meer om of je voor of tegen de boeren bent. Voor of tegen het coronabeleid. Voor of tegen de regenboogvlag. Voor of tegen de oorlog in Rusland. Voor of tegen het klimaatbeleid.
We moeten af van deze Hitler figuren in de tweede kamer. Het zijn zieke hardcore psychopaten
nahhh je kunt erg veel kritiek hebben op Baudet en handlangers, maar dit is overdreven
  zaterdag 2 juli 2022 @ 22:38:11 #7
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_205216889
Nieuw leiderschap. En door.
  Moderator / Redactie FP zaterdag 2 juli 2022 @ 23:04:27 #8
221644 crew  timmmmm
sp3c lives matter
pi_205217288
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.

Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week

En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
  zaterdag 2 juli 2022 @ 23:16:27 #9
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_205217397
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:04 schreef timmmmm het volgende:
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.

Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week

En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.
  zaterdag 2 juli 2022 @ 23:18:49 #10
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205217432
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:16 schreef BasEnAad het volgende:

[..]
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.
Ja precies, daarom is het zaak om een keer het algemeen belang in het oog te houden en niet nog eens 40 jaar lang puur en alleen te luisteren naar terreurboeren die graag ongeremd het land naar de gallemiezen willen helpen.
pi_205217497
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:16 schreef BasEnAad het volgende:

[..]
Maar je mag altijd vragen stellen en demonstreren. En als provincies en gemeentes grotendeels beleid niet uit willen voeren, dan zijn die vragen nu heel terecht. De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen. We stemmen voor de leden van de Tweede Kamer, maar die hebben wel verantwoordelijkheid 4 jaar dit land te besturen. En verantwoordelijkheid betekent niet puur je eigen agenda uitvoeren.
Volgens mij zou vrijwel niemand er moeite mee hebben als de boeren demonstreren op een manier zonder de wet te breken.

Wat is je democratische oplossing waarbij iedereen tevreden is?
"Pools are perfect for holding water"
pi_205217551
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:04 schreef timmmmm het volgende:
Opmerkelijke conclusie van TS. Die wet is tot stand gekomen zoals elke wet tot stand komt. Hij wordt gemaakt, onze verkozen volksvertegenwoordiging stemt erover en de wet wordt ingevoerd.

Sterker nog, de wet is in 2020 aangenomen door het vorige kabinet en het huidige kabinet, ondanks die monsterlijke ondemocratische wetten, is uit die partijen weer met meerderheid gekozen en de stikstofwet heeft stand gehouden in stemmingen i nde Kamer afgelopen week

En dat vergelijk je dan met een zooitje criminelen
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.

Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.

H? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dt hebben we nooit bedoeld! Dr zijn we nooit voor geweest!

Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
pi_205217686
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.

Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.

H? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dt hebben we nooit bedoeld! Dr zijn we nooit voor geweest!

Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
https://nos.nl/collectie/(...)t-zo-ver-laten-komen
De stikstofcrisis, hoe heeft de politiek het zo ver laten komen?

Stukje geschiedenis van de politieke totstandkoming van de stikstofcrisis
"Pools are perfect for holding water"
  Moderator zondag 3 juli 2022 @ 00:34:43 #14
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205218168
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.

Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.

H? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dt hebben we nooit bedoeld! Dr zijn we nooit voor geweest!

Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 3 juli 2022 @ 05:03:15 #15
405314 Dries4Ever
De enige echte Dries
pi_205218512
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 00:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
kinderbloed drinken :'(
Fallus Gianticus .. .. ..
Op vrijdag 24 januari 2020 18:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wolfheze Warriors! _O_
  Moderator zondag 3 juli 2022 @ 06:50:49 #16
146299 crew  laforest
Kosmopoliet en globalist
pi_205218548
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 00:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
Toen ik dit topic las vroeg ik me al af waarom dit niet in BNW stond.
drs. laforest
  zondag 3 juli 2022 @ 08:24:55 #17
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_205218675
Mike van Charante begrijpt niet helemaal hoe democratie werkt?

quote:
Welke democratie?

Wat houden ze toch allemaal van onze democratie. Het is gewoonweg ontroerend. De vraag is alleen: over welke democratie hebben we het hier?

Hebben we het dan over die democratie waarin bejaarde Groningers uren in de kou stonden om een klein beetje compensatie voor hun aardbevingsschade te krijgen? U weet wel: die aardbevingsschade waar deskundigen tevergeefs voor waarschuwden.

Of hebben we het over de democratie waarin de jeugdzorg ondanks veel waarschuwingen in combinatie met bezuinigingen op het bordje van de gemeentes werd geschoven? Of over de democratie waarin onverantwoordelijk bezuinigd werd op de zorg, zodat tijdens de coronacrisis alles vastliep? Misschien de democratie waarin grof geweld werd gebruikt tegen vreedzame demonstranten?


[ Bericht 52% gewijzigd door -XOR- op 03-07-2022 08:36:56 ]
We have always been at war with Eastasia.
pi_205218782
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.

Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.

H? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dt hebben we nooit bedoeld! Dr zijn we nooit voor geweest!

Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
Je kunt het ook omdraaien:

Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.

En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_205219061
Zo voorspelbaar weer.
Walgelijke users die walgelijke machtshebbers verdedigen.
pi_205219070
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 21:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/

Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt.

Aanleiding voor dit artikel zijn de recente protesten van boeren tegen het stikstofbeleid van de regering. Daarbij zoeken die boeren soms ook de randen van de wet op, door bijvoorbeeld langs te gaan bij een bewindspersoon.

In de tweede kamer wordt vervolgens door de linkse kliek (Klaver, Paternotte, etc.) moord en brand geschreeuwd. "Een aanval op de democratie".


Schijnheilig. Want hoe democratisch is precies die stikstofwet tot stand gekomen? Er is daarover geen referendum geweest. Geen verkiezingsdebat of iets dergelijks. Nee, opeens was er ergens een "rechter" die het beleid bepaalde.

Geen democratie dus, maar een dikastocratie.
Altijd weer die duivelse linkson :( :( :(
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  zondag 3 juli 2022 @ 10:01:17 #21
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219087
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:29 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Nou, ik heb de indruk dat het via een omweg is gegaan.

Stap 1. was het aanwijzen van die Natura 2000 gebieden. Wanneer was dat? 20 jaar geleden. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 2. was dat ergens in Brussel iets werd bedacht over stikstofverbindingen. Die moesten gereduceerd worden, want dat is beter voor de natuur. Natuurlijk had de tweede kamer geen bezwaar - niemand is tegen natuur.

Stap 3. is nu opeens: we gaan boerenland oneigenen, want dat is het gevolg van stappen 1 en 2.

H? Nu pas wordt iedereen wakker. Wacht even - dt hebben we nooit bedoeld! Dr zijn we nooit voor geweest!

Dit is gewoon een teringstreek. We zijn genaaid.
Misschien eerst

Stap 0: zoek uit wat er aan de hand is en plaats minder bullshit

uitvoeren?
pi_205219091
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 08:24 schreef -XOR- het volgende:
Mike van Charante begrijpt niet helemaal hoe democratie werkt?
[..]
[ afbeelding ]
https://maaikevancharante.nl/

Gewoon een complotwappie met een blog die denkt dat ze kan schrijven.
"Pools are perfect for holding water"
pi_205219109
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 00:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Heb je enig bewijs hiervoor en zo nee dan verplaatst ik dit topic naar BNW waar het dan thuishoort.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stikstofcrisis
pi_205219110
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 21:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://opiniez.com/2022/(...)n/maaikevancharante/

Een uitstekend artikel weer van Maaike van Charante. Ongelofelijk hoe helder zij alles doorziet en hoe scherp zij dit verwoordt. zij precies schrijft wat ik wil horen.

Fixed.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_205219126
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 09:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je kunt het ook omdraaien:

Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.

En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Goed verhaal.

Dus moeten we, wat mij betreft, weer terug naar punt 1. Alleen produceren voor binnenlands gebruik.
pi_205219128
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 juli 2022 23:16 schreef BasEnAad het volgende:
De vraag die hier speelt is misschien meer of de democratie hier wel rekening houdt met ieders belangen.
klopt, daarom is het noodzakelijk om nu eens naar de natuur te kijken en daarnaar te luisteren. Dat is ca 250 jaar niet gebeurd. Het luisteren en haar belang te prioriseren zou eigenlijk met terugwerkende kracht moeten gebeuren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  zondag 3 juli 2022 @ 10:12:18 #27
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219173
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Goed verhaal.

Dus moeten we, wat mij betreft, weer terug naar punt 1. Alleen produceren voor binnenlands gebruik.
Ok, minder vee dus?
pi_205219192
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:06 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
klopt, daarom is het noodzakelijk om nu eens naar de natuur te kijken en daarnaar te luisteren. Dat is ca 250 jaar niet gebeurd. Het luisteren en haar belang te prioriseren zou eigenlijk met terugwerkende kracht moeten gebeuren.
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.

Alleen n vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
pi_205219216
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:12 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Ok, minder vee dus?
Ja. Minder dieren. En veel meer oog voor dierenwelzijn.
  zondag 3 juli 2022 @ 10:20:19 #30
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219234
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Ja. Minder dieren. En veel meer oog voor dierenwelzijn.
Dat is precies waar de boeren tegen demonstreren.
  zondag 3 juli 2022 @ 10:21:24 #31
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219253
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.

Alleen n vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
Het komt niet in je op dat je zelf net zo goed als ieder ander overbodig bent in Nederland?
pi_205219258
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:20 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Dat is precies waar de boeren tegen demonstreren.
Ze protesteren tegen landonteigening.
pi_205219280
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Prima voorstel. 250 jaar geleden woonden in Nederland 2 miljoen mensen.

Alleen n vraag: waar laten we die overbodige 15 miljoen mensen dan? Verplichte emigratie naar Canada ofzo?
Dat zijn details. De uitwerking moet nog bedacht worden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_205219290
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:21 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Het komt niet in je op dat je zelf net zo goed als ieder ander overbodig bent in Nederland?
Het gaat niet om jou of mij.

Als je terug wil naar het jaar 1772, prima. Maar dan ook de belangrijkste veroorzaker van alle natuurproblemen, de mens, reduceren. Dus weer terug naar een bevolking van 2 miljoen.

Echter, wat doet de overheid? Juist het omgekeerde: de bevolking laten groeien met 0,1 miljoen per jaar.
pi_205219297
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Ze protesteren tegen landonteigening.
Op het nieuws op tv zeggen ze iets anders
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_205219309
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:17 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Ja. Minder dieren. En veel meer oog voor dierenwelzijn.
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?

Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.

Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 3 juli 2022 @ 10:30:20 #37
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_205219322
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:28 schreef probeer het volgende:

[..]
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?

Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.

Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
Die 1,6 miljoen koeien zijn mogelijk nog wel houdbaar als je het goed spreidt over Nederland maar die 12 miljoen varkens verpesten het wel grondig.

Nederland zal meer naar specialisme van "zuivelland" kunnen gaan en die goedkope varkensvleesproductie in megastallen dan vervolgens afbouwen.
pi_205219349
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:30 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Die 1,6 miljoen koeien zijn mogelijk nog wel houdbaar als je het goed spreidt over Nederland maar die 12 miljoen varkens verpesten het wel grondig.
Voor Nederland zal het best lukken ja, 1,6 miljoen koeien spreiden.

Maar voor elke melkveehouder gaat het dan natuurlijk compleet mis, wanneer hun veestapel met 2/3e teruggedrongen wordt. Dan valt elke melkboer om. Schijnen nu al niet zulke grote marges op melk te zitten. Denk niet dat ze het dan gaan redden met nog maar 1/3e van de omzet.

Scheelt de staat wel miljarden in uitkopen. Gewoon toekijken hoe een enorm deel van die bedrijven om gaat vallen.
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 3 juli 2022 @ 10:37:04 #39
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_205219373
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:34 schreef probeer het volgende:

[..]
Voor Nederland zal het best lukken ja, 1,6 miljoen koeien spreiden.

Maar voor elke melkveehouder gaat het dan natuurlijk compleet mis, wanneer hun veestapel met 2/3e teruggedrongen wordt. Dan valt elke melkboer om. Schijnen nu al niet zulke grote marges op melk te zitten. Denk niet dat ze het dan gaan redden met nog maar 1/3e van de omzet.

Scheelt de staat wel miljarden in uitkopen. Gewoon toekijken hoe een enorm deel van die bedrijven om gaat vallen.
Weet je waarom er geen marges op zuivel zit en boeren 20% van hun omzet uit subsidie halen?
Omdat er teveel zuivel geproduceerd wordt. Dat hoeft niet perse Nederlandse zuivel te zijn maar het geeft wel aan dat er teveel is.

Zou een fabrikant van TV's teveel TV's produceren dan krijgt deze geen 20% subsidie om te blijven bestaan maar dan zeggen we "ja, dan moet je maar minder TV's maken".
  zondag 3 juli 2022 @ 10:42:26 #40
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_205219425
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Ze protesteren tegen landonteigening.
Nee. Als dat zo zou zijn, dan zou ik wel achter ze staan, en ook achter hun methoden.
We have always been at war with Eastasia.
pi_205219485
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:28 schreef probeer het volgende:

[..]
Maar dan nog wel hetzelfde aantal boeren en hoeveelheid land?

Ongeveer 2/3e van alle melk die we produceren gaat naar het buitenland. We hebben 15261 melkveebedrijven met in totaal 1,57 miljoen koeien.

Als we dan alleen nog voor onszelf produceren, moet 2/3e van die koeien weg. Moet elk afzonderlijk melkveebedrijf dan 2/3e weg doen? Van gemiddeld 100 koeien naar 33? Denk je dat ze dan wel nog overeind kunnen blijven, wanneer 2/3e van hun vee weg moet?
Ja, als dat nodig is, dan moet dat maar zo zijn.
  zondag 3 juli 2022 @ 11:13:56 #42
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219776
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 10:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Het gaat niet om jou of mij.

Als je terug wil naar het jaar 1772, prima.
Dat wil ik niet.
quote:
Maar dan ook de belangrijkste veroorzaker van alle natuurproblemen, de mens, reduceren.
Of minder natuurproblemen veroorzaken, wat kan, omdat we veel beter inzicht hebben in wat goed en slecht is voor de natuur dan we hadden in 1772 - of zelfs in 1972.
quote:
Dus weer terug naar een bevolking van 2 miljoen.
Deze conclusie is op niets gebaseerd.
quote:
Echter, wat doet de overheid? Juist het omgekeerde: de bevolking laten groeien met 0,1 miljoen per jaar.
Dat doet de bevolking zelf en dat is dus niet een inherent probleem, want we kunnen veel beter dan vroeger de samenleving op een natuurvriendelijke manier vormgeven.
pi_205219866
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 11:13 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Dat wil ik niet.
[..]
Of minder natuurproblemen veroorzaken, wat kan, omdat we veel beter inzicht hebben in wat goed en slecht is voor de natuur dan we hadden in 1772 - of zelfs in 1972.
[..]
Deze conclusie is op niets gebaseerd.
[..]
Dat doet de bevolking zelf en dat is dus niet een inherent probleem, want we kunnen veel beter dan vroeger de samenleving op een natuurvriendelijke manier vormgeven.
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?

Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.

Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
  zondag 3 juli 2022 @ 11:29:10 #44
25175 suijkerbuijk
suijkerbuijk
pi_205219890
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 09:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je kunt het ook omdraaien:

Stap 1: boeren produceren voedsel, zijn we blij mee
Stap 2: boeren gaan over tot megaproductie, puur voor de export. De partijen die vooral geld zien zijn hier zeer blij mee.
Stap 3: nou blijkt dankzij die megaproductie ons hele land vernietigd te worden. Dat een klein beetje meer geld (wat ook nog eens bij een kleine groep terecht komt) ons zoveel zou kosten is nooit de bedoeling geweest.

En nu moeten we dus weer naar stap 1: kleinschaligere boeren die voedsel voor ons produceren, in plaats van voor de hele wereld.
Voedsel handel kan alleen onstaan als er genoeg voedsel word gemaakt.

Als elke land zo gaat denken.
Dan eet jij alleen nog maar wat op onze grond kan groeien .
Aangezien alle landen hun groenten en fruit produceren voor hun zelf .

Succes met alleen maar koolsoorten te vreten en wat wortels .

Ik die banaan van 1.80 word dan 10 euro voor een kilo.

Maar zo ver denken mensen niet omdat mensen denken zo ver als hun neus lang is .
bassie is gek
  zondag 3 juli 2022 @ 11:34:17 #45
499349 EinarBoe
Extreem mild
pi_205219933
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 11:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?

Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.

Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
Nee dat is niet zo. En als je dat vindt: :W :W :W
  zondag 3 juli 2022 @ 12:00:52 #46
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_205220196
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 11:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]
Waarom toch dat krampachtige vasthouden aan die overbevolking?

Er wonen in Nederland zeker 7 miljoen mensen teveel.
Vergeleken met omringende landen zijn we dichtbevolkt, dat is zeker een feit.
Maar ook niet iets dat verandert.

quote:
Alle andere problemen zijn afgeleiden hiervan, inclusief de stikstofcrisis.
Zolang we nog 70% van wat we hier produceren en verwerken exporteren, zou ik dat niet als conclusie willen trekken.

Maar eerlijk is eerlijk, als je geen (van oorsprong) allochtone bevolking zou hebben, zou je met 25% minder voedsel toe kunnen in Nederland en zullen er een aantal boeren moeten stoppen en neemt de stikstofproductie af.
pi_205220751
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 11:28 schreef probeer het volgende:

[..]

als ik zekerheid zou hebben dat er dan bijvoorbeeld 7 miljoen anderen ook zouden vertrekken, dan zou ik dat doen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tijger_m op 03-07-2022 14:02:21 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_205221272
quote:
0s.gif Op zondag 3 juli 2022 12:51 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
als ik zekerheid zou hebben dat er dan bijvoorbeeld 7 miljoen anderen ook zouden vertrekken, dan zou ik dat doen.
Niet indrukmakend smoesje van je
  zondag 3 juli 2022 @ 13:55:37 #49
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_205221308
Nederland is helemaal niet bovenmatig dichtbevolkt, Nederland is een land aan een vruchtbare rivierdelta in een gematigd klimaat dus nogal logisch dat onze hoge bevolkingsdichtheid historisch gezien zo gegroeid is.
We have always been at war with Eastasia.
  Moderator zondag 3 juli 2022 @ 14:03:37 #50
54278 crew  Tijger_m
42
pi_205221384
We gaan elkaar niet vertellen dat we maar moeten emigreren en ook niet op andere manieren op de man spelen. Relevante posts zijn verwijderd
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')