NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Poging tot doodslag is wel een moment dat een agent zijn wapen kan trekken en afvuren, denk ik, maar als je dat protesteren noemt ben je heel ver heen naar mijn mening.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
Protesterende boeren lopen geen enkel risico om neergeschoten te worden.
Alleen als je gaat rellen, bewust wetten overtreedt, geen gehoor geeft aan aanwijzingen en eventueel nog de levens van hulpdiensten of andere burgers in gevaar brengt, dan kan je jezelf ook in gevaar brengen.
Maar dat is het risico dat je dan bewust aangaat.
Gelukkig dan ook nietquote:
[..]
Ook niet als ze snelwegen blokkeren en weigeren te vertrekken?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, er is geen enkele geweldsinstructie in Nederland die dan vuurwapen inzet toestaat. Dat is gewoon onzinnige fantasie.quote:
[..]
Ook niet als ze snelwegen blokkeren en weigeren te vertrekken?
Ok.quote:
[..]
Ah maar ik heb er een paar die jij niet kan weerleggen, vandaar mijn vraag. Als je het toch gaat proberen dan post ik het namelijk niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Maar wat gebeurt er nou als ik een reden post?quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar als men Schiphol gaat blokkeren op de landsbaan dan krijg ik bij GTA best wel gelazer. En ja GTA is 100% realisme.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?quote:
Alleen als je gaat rellen, bewust wetten overtreedt, geen gehoor geeft aan aanwijzingen....
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.quote:
[..]
De gemiddelde kiezer is helemaal niet capabel om over zoiets een afgewogen oordeel te vellen. Het gros stemt bij de verkiezingen (als ze al gaan stemmen) op basis van een paar inhoudsloze oneliners.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat lijkt me logisch ja. Of zou het ook prima vinden dat ze, om hun ongenoegen te uiten, jouw huis en/of auto in de fik zouden steken?quote:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt.
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Dat zie je dan wel. Post een reden of post het niet maar val mij verder niet lastig met je twijfel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er nou als ik een reden post?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Voor alles een referendum maken is helemaal niet haalbaar om meerdere redenen. Wil jij elke week naar de stembus? Wie gaat dat allemaal betalen? Maar dan moet jij je voor elk referendum laten aftoetsoen voor je kennis op het gebied.quote:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Politici gaan ook niet wetten aanpassen op een mening, daar gaat men experts voor benaderen en allerlei juridische mensen die eventuele problemen uit een voorstel of wet moeten halen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat stelt ook helemaal niemand voor.quote:
[..]
Voor alles een referendum maken is helemaal niet haalbaar om meerdere redenen. Wil jij elke week naar de stembus? Wie gaat dat allemaal betalen? Maar dan moet jij je voor elk referendum laten aftoetsoen voor je kennis op het gebied.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik twijfel niet, maar wat gebeurt er fan?quote:
[..]
Dat zie je dan wel. Post een reden of post het niet maar val mij verder niet lastig met je twijfel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoe staat een huis of auto in de fik steken in verhouding met het blokkeren van logistieke routes zoals Schiphol?quote:
[..]
Dat lijkt me logisch ja. Of zou het ook prima vinden dat ze, om hun ongenoegen te uiten, jouw huis en/of auto in de fik zouden steken?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Wat is er precies niet rechtvaardig aan wetten die bedreiging of gevaarlijk gedrag in het verkeer verbieden (dat zijn immers de wetten waar je je aan moet houden tijdens een demonstratie)quote:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
?
Democratie is niet zaligmakend, het is wel veruit het beste van alle staatsvormen en het land zal toch bestuurd moeten worden anders wordt het een grote teringzooi. En het staat een ieder vrij om een partij op te richten, je hoeft je alleen maar aan de wet te houden ook al ben je het er niet mee eens.quote:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Is dat waarom boeren lobbyisten al 20 jaar lang de boel kunnen traineren en non-oplossingen kunnen bilijven aandragen die vervolgens door de politiek ingevoerd worden, omdat ze veel geld hebben of zien we dat dan weer verkeerd?quote:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Er staat letterlijk:quote:
[..]
Als het doel is om emissies te verlagen kan het middel van 'dierenaantallen' wel degelijk ingezet worden.
Dat kan je notabene halen uit wat je zelf plaatst uit dat programma.
De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies.
Daarbij wordt niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen of verplichte weidegang,
maar het doel. Het weiden van koeien en het bemesten van grond moet zonder vergunning
mogelijk zijn.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Bij verkiezingen hoef je niet over tientallen onderwerpen inhoudelijk te beslissen. Je stemt op iemand (praktisch gezien op een partij) waarvan je vindt dat hij of zij jouw gedachtegoed in het algemeen goed verwoordt en vertrouwt diegene toe een afgewogen besluit te maken.quote:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Volgende keer maar geen VVD meer stemmen, toch?quote:
[..]
Er staat letterlijk:
De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies.
Daarbij wordt niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen of verplichte weidegang,
maar het doel. Het weiden van koeien en het bemesten van grond moet zonder vergunning
mogelijk zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je hebt gelijk, jouw huis of auto in de fik steken levert overall een stuk minder schade op, dus dat lijkt me eerder toegestaan dan het blokkeren van wegen.quote:
[..]
Hoe staat een huis of auto in de fik steken in verhouding met het blokkeren van logistieke routes zoals Schiphol?
Ik kan gelukkig verklaren nog nooit op VVD gestemd te hebben.quote:
[..]
Volgende keer maar geen VVD meer stemmen, toch?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik zou niet weten waarom de stikstofwet niet rechtvaardig is.quote:
[..]
Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Het is een wet die door een meerderheid van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in de 2e kamer is aangenomen en vervolgens nog getoetst in de 1e kamer.
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.quote:
[..]
Bij verkiezingen hoef je niet over tientallen onderwerpen inhoudelijk te beslissen. Je stemt op iemand (praktisch gezien op een partij) waarvan je vindt dat hij of zij jouw gedachtegoed in het algemeen goed verwoordt en vertrouwt diegene toe een afgewogen besluit te maken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eh? Ik heb hierop gestemd:quote:
[..]
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.
De partij waar ik op stemde zit in de regering en dit punt is onderdeel van het beleid nu en wordt gesteund door een grote meerderheid in de Kamer.quote:De klimaatcrisis aanpakken is een kwestie van nu of nooit. Wij halen de klimaatdoelen en doen er een flinke schep bovenop. Nederland wordt de grootste producent van windenergie in Europa, met duizenden windmolens op zee. Er komt meer ruimte voor natuur. Kringlooplandbouw wordt de norm, we werken toe naar halvering van de veestapel
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 13:24:22 ]
Zo lang verkiezingsbeloften nog niet bindend zijn en kiezersbedrog niet strafbaar, zijn ze dat ook.quote:
[..]
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
We hebben blijkbaar op een partij met ongeveer dezelfde standpunten gestemd.quote:
[..]
Eh? Ik heb hierop gestemd:
[..]
De partij waar ik op stemde zit in de regering en dit punt is onderdeel van het beleid nu en wordt gesteund door een grote meerderheid in de Kamer.
Nee, in een verkiezingsprogramma wordt beschreven wat een partij wil met allerlei onderwerpen en daarop kun je stemmen. Dat een hoop ideeën vervolgens niet door kunnen gaan of aangepast moeten worden om allerlei redenen is niet iets wat je door de burger moet laten beslissen.quote:
[..]
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.
Verkiezingsprogramma is het idealisme van een partij, dat kan bij je aansluiten of niet.quote:
[..]
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.
Dat kan een "10 puntenplan zijn" of een volledig uitgewerkt stuk proza.
Tenzij een partij meer dan 75 zetels behaalt én de omstandigheden in het land nooit veranderen, zal zo'n verkiezingsprogramma nooit integraal uitgevoerd kunnen worden.
Of heb je ooit 1 verkiezingsprogramma van een partij gezien die zonder wijzigingen werd uitgevoerd?
Verkiezingsbeloften zijn alleen relevant als je als partij >75 zetels haalt.quote:
[..]
Zo lang verkiezingsbeloften nog niet bindend zijn en kiezersbedrog niet strafbaar, zijn ze dat ook.
Dan doe je de verkeerde beloften.quote:
[..]
Verkiezingsbeloften zijn alleen relevant als je als partij >75 zetels haalt.
Niet haalbare beloften doen zou net zo veel consequenties moeten hebben. En het is geen probleem als je dan je doel niet haalt, maar ik vind wel dat je als partij (aantoonbaar) je due diligence moet doen om je verkiezingsbeloften te verwezenlijken.
Er zou dus een inspanningsplicht moeten zijn, geen resultaatplicht. Op dit moment is er helemaal geen verplichting.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Naar de rechter stappen?quote:
Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zouden ze kunnen hebben als de kiezers van die partij dat zo ernstig vinden dat ze daar de volgende keer niet meer op stemmen.quote:
[..]
Dan doe je de verkeerde beloften.
Niet haalbare beloften doen zou net zo veel consequenties moeten hebben.
De enige consequentie zou kunnen zijn dat er mensen niet op die partijen stemmen. Alle andere consequenties zijn een beetje eng.quote:
[..]
Dan doe je de verkeerde beloften.
Niet haalbare beloften doen zou net zo veel consequenties moeten hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een verkiezingsprogramma staat niet gelijk aan "beloften".quote:
[..]
Dan doe je de verkeerde beloften.
Niet haalbare beloften doen zou net zo veel consequenties moeten hebben.
Het staat gelijk aan het idealisme van een partij.
Dat betekent niet dat het haalbaar is.
Als FvD bij de volgende verkiezingen gaat meeregeren komen er zeer waarschijnlijk niet ineens Thorium-reactoren, gaan we niet uit de EU en gaan we de klimaatwet ook niet intrekken.
Als Partij voor de Dieren gaat meeregeren, betekent dat niet het einde van de bio-industrie.
Als ze gaan meeregeren betekent het vooral dat ze veel water bij de wijn hebben moeten doen, zoals iedere partij in een coalitie. Maar het deel dat nog wijn is, kan wel invloed hebben op de politieke koers van een kabinet.
Een rechter zal daar niets aan veranderen. Die is gebonden aan de wet.quote:
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
En internationale verdragen, aan de hand daarvan is bijvoorbeeld ook een streep door de PAS-wetgeving gezet.quote:
[..]
Een rechter zal daar niets aan veranderen. Die is gebonden aan de wet.
Wat is volgens jou een onrechtvaardige wet?quote:
[..]
Een rechter zal daar niets aan veranderen. Die is gebonden aan de wet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat door de allerhoogste bestuursrechter van Nederland.quote:
[..]
En internationale verdragen, aan de hand daarvan is bijvoorbeeld ook een streep door de PAS-wetgeving gezet.
Geen enkele 'belofte' is haalbaar zolang niet de meerderheid hebt als partij.quote:
[..]
Dan doe je de verkeerde beloften.
Niet haalbare beloften doen zou net zo veel consequenties moeten hebben. En het is geen probleem als je dan je doel niet haalt, maar ik vind wel dat je als partij (aantoonbaar) je due diligence moet doen om je verkiezingsbeloften te verwezenlijken.
Er zou dus een inspanningsplicht moeten zijn, geen resultaatplicht. Op dit moment is er helemaal geen verplichting.
En eerst nog een zooitje lagere bestuursrechters. Want naar goed Nederlands gebruik als het om milieuwetgeving gaat moest de regering krijsend en tegenstribbelend over de finishlijn getrokken wordenquote:
[..]
En dat door de allerhoogste bestuursrechter van Nederland.
.
Klopt, dan kunnen ze op TV volhouden dat ze het met frisse tegenzin uitvoerenquote:
[..]
En eerst nog een zooitje lagere bestuursrechters. Want naar goed Nederlands gebruik als het om milieuwetgeving gaat moest de regering krijsend en tegenstribbelend over de finishlijn getrokken worden
Dat ontslaat je als partij niet van de verplichting om wel al het mogelijke te doen voor je verkiezingsbeloften.quote:
[..]
Geen enkele 'belofte' is haalbaar zolang niet de meerderheid hebt als partij.
In ieder geval niet 180 graden draaien en het tegenovergestelde doen zo gauw de foto op het bordes gemaakt is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Waarom denk je dat de formatie zo lang duurde?quote:
[..]
Dat ontslaat je als partij niet van de verplichting om wel al het mogelijke te doen voor je verkiezingsbeloften.
Maar wie zou dat moeten controleren en, misschien ook niet onbelangrijk, hoe voorkom je dat er enorm misbruik wordt gemaakt van dat mechanisme?quote:
[..]
Dat ontslaat je als partij niet van de verplichting om wel al het mogelijke te doen voor je verkiezingsbeloften.
In ieder geval niet 180 graden draaien en het tegenovergestelde doen zo gauw de foto op het bordes gemaakt is.
Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben?quote:
[..]
Dat ontslaat je als partij niet van de verplichting om wel al het mogelijke te doen voor je verkiezingsbeloften.
Er zit een maximum aan wat je kan uitonderhandelen, helemaal als er een stikstofcrisis op tafel ligt en een uitspraak van RvS.
Je kan het niet negeren, wat je ook in je partijprogramma zet.
Een andere optie is om niet mee te regeren, dan kan je het gat laten opvullen door bijvoorbeeld PvdD, PvdA en GL.
Poppetjes. Wie er premier mag spelen, wie het stokje over mag nemen, wie welke ministerspost krijgt (ongeacht of 'ie nu verstand van zaken heeft of niet), wie er een functie elders krijgt, etc.quote:
[..]
Waarom denk je dat de formatie zo lang duurde?
Het speelt zeker mee.quote:
[..]
Poppetjes. Wie er premier mag spelen, wie het stokje over mag nemen, wie welke ministerspost krijgt (ongeacht of 'ie nu verstand van zaken heeft of niet), wie er een functie elders krijgt, etc.
Maar uiteindelijk moet je ook met een kabinetsbeleid komen dat voor iedereen te pruimen is, daarbij zal ook iedere partij in een coalitie water bij de wijn moeten doen.
Er is niet een situatie waarbij je 1 partijprogramma uitvoert en de rest niet, tenzij je >75 zetels hebt als partij.
En zelfs dan kan je nog partijgenoten hebben die tegen stemmen, omdat ze een uitspraak van RvS niet willen negeren of omdat ze al zien aankomen dat een wet stuk loopt in de 1e kamer.
Dat is een onderdeel ja, maar een behoorlijk versnipperd politiek landschap zorgt er nou niet bepaald voor dat je snel tot ee gezamenlijke regeringsverklaring komt.quote:
[..]
Poppetjes. Wie er premier mag spelen, wie het stokje over mag nemen, wie welke ministerspost krijgt (ongeacht of 'ie nu verstand van zaken heeft of niet), wie er een functie elders krijgt, etc.
Dat is natuurlijk iets heel anders dan een partijprogramma waarin A staat en een minister van die partij die uiteindelijk tot precies tegenovergestelde B besluit.quote:
[..]
Het speelt zeker mee.
Maar uiteindelijk moet je ook met een kabinetsbeleid komen dat voor iedereen te pruimen is, daarbij zal ook iedere partij in een coalitie water bij de wijn moeten doen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Op welk specifiek onderdeel van welk partijprogramma doel je t.o.v. wat er nu gebeurt?quote:
[..]
Dat is natuurlijk iets heel anders dan een partijprogramma waarin A staat en een minister van die partij die uiteindelijk tot precies tegenovergestelde B besluit.
Die van de VVD sloot het bijvoorbeeld al niet uit.
quote:De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke uitstoot. Daarbij wordt niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen of verplichte weidegang, maar het doel. Het weiden van koeien en het bemesten van grond moet zonder vergunning mogelijk zijn.
Nee hoor, dat hoeft niet. Dat is het hele idee van een coalitie. Soms voer je een punt van partij A uit, soms van partij B, soms zit je daar ergens tussenin.quote:
[..]
Dat is natuurlijk iets heel anders dan een partijprogramma waarin A staat en een minister van die partij die uiteindelijk tot precies tegenovergestelde B besluit.
En met vier partijen heb je nog veel meer smaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 13:52:10 ]
Nou ja, Van der Wal is eigenlijk wel een ideaal voorbeeld wat dat betreft. Maar goed, als de VVD kiezer zich daar niet in kan vinden moeten ze de volgende keer maar op een andere partij stemmen, dat zou ik in ieder geval doen als mijn partij me willens en wetens zou voorliegen in het verkiezingsprogramma over wat er mogelijk is.quote:
[..]
Op welk specifiek onderdeel van welk partijprogramma doel je t.o.v. wat er nu gebeurt?
Ministers, ongeacht hun partij, moeten uitvoeren wat een coalitie afgesproken heeft of opstappen als zij zich niet in dat beleid kunnen vinden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk iets heel anders dan een partijprogramma waarin A staat en een minister van die partij die uiteindelijk tot precies tegenovergestelde B besluit.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 13:53:07 ]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.quote:
[..]
Ministers, ongeacht hun partij, moeten uitvoeren wat een coalitie afgesproken heeft of opstappen als zij zich niet in dat beleid kunnen vinden.
Marketing, niets anders.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Welke partij heeft de verkiezingsbelofte gedaan dat er geen boer hoeft te krimpen wegens de stikstofcrisis?quote:
[..]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.
Marketing, niets anders.
Fixedquote:
[..]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.
Marketing, niets anders. een verkiezingsprogramma het uitgangspunt vormt voor onderhandelingen voor een coalitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 13:56:04 ]
Dat is toch algemene kennis?quote:
[..]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.
Marketing, niets anders.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik post net de verkiezingsbelofte van de partij waar ik op stemde en die komt overeen met het beleid. Zoals al eerder gepost, verkiezingsbeloftes zijn zaken waar men naar streeft, sommige items zullen partijen verklaren tot breekpunt en over andere zaken kunnen ze onderhandelen.quote:
[..]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.
Marketing, niets anders.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit toch allemaal vrij elementaire kennis is over hoe politieke coalities werken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2022 13:57:35 ]
Als je 100% je verkiezingsbeloftes waar wil maken moet je meer dan de helft van de zetels krijgen. Lastig in Nederland.quote:
[..]
Waarmee je bevestigt dat verkiezingsbeloften er dus alleen maar voor de sier zijn.
Marketing, niets anders.
Genoeg mensen en partijen die dat moeilijk vinden.quote:
[..]
Ik post net de verkiezingsbelofte van de partij waar ik op stemde en die komt overeen met het beleid. Zoals al eerder gepost, verkiezingsbeloftes zijn zaken waar men naar streeft, sommige zullen partijen verklaren tot breekpunt en over andere zaken kunnen ze onderhandelen.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit toch allemaal vrij elementaire kennis is over hoe politieke coalities werken.
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te proberen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je 100% je verkiezingsbeloftes waar wil maken moet je meer dan de helft van de zetels krijgen. Lastig in Nederland.
Inspanningsverplichting, geen prestatieverplichting.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik dacht dat de cda ooit de 60 zetels heeft gehaald. Die kwam in de buurt.quote:
[..]
Als je 100% je verkiezingsbeloftes waar wil maken moet je meer dan de helft van de zetels krijgen. Lastig in Nederland.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En als je vindt dat ze zich daar niet aan gehouden hebben, stem je volgende keer op iets anders. Stel PVV wordt de grootste, denk jij dan dat hij alle beloftes kan waarmaken?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te doen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.
Streven en plicht is nogal een verschil.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Welke partij heeft de verkiezingsbelofte gedaan dat er geen boer hoeft te krimpen wegens de stikstofcrisis?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te proberen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.
Inspanningsverplichting, geen prestatieverplichting.
Heb je op die partij gestemd?
Zit die partij nu in het kabinet?
Maar of ze zich voldoende hebben ingespannen is een politieke afweging die dus door kiezers gemaakt moet worden, daar ligt verder geen taak voor het OM of wie dan ook in de rechterlijke keten.quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te proberen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.
Inspanningsverplichting, geen prestatieverplichting.
En op basis waarvan stel jij vast dat men dat niet doet?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te proberen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.
Inspanningsverplichting, geen prestatieverplichting.
Waar staat die plicht en de aansprakelijkheid?quote:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat een partij beloften "waar moet maken". Wel dat een partij de plicht heeft om dat, waar mogelijk, te proberen, en dat ze aansprakelijk gehouden moeten kunnen worden als ze die beloftes zelf tegenwerken.
Inspanningsverplichting, geen prestatieverplichting.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Die is er nu niet en dat is een fundamentele fout in het systeem.quote:
[..]
Waar staat die plicht en de aansprakelijkheid?
Politici kunnen A beloven en B doen zo gauw ze in het pluche zitten, zonder dat ze risico lopen op consequenties.
Van de kiezers hoeven ze die consequenties niet te verwachten. Kijk maar naar Rutte en de toeslagenaffaire.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Mwah, ik ben nu eens door het VVD programma aan het spitten en daar wordt weliswaar geen expliciete belofte gedaan dat er geen (gedwongen) krimp mag plaats vinden maar er wordt wel heel zwaar ingezet op andere geitenpaadjes. Dus ik snap op zich best goed dat kiezers dat lezen als 'geen krimp'.quote:
[..]
Welke partij heeft de verkiezingsbelofte gedaan dat er geen boer hoeft te krimpen wegens de stikstofcrisis?
Als een kabinet waar zowel CDA als VVD in zitten dit soort maatregelen moet nemen, dan is er echt wel iets aan de handquote:
[..]
Mwah, ik ben nu eens door het VVD programma aan het spitten en daar wordt weliswaar geen expliciete belofte gedaan dat er geen (gedwongen) krimp mag plaats vinden maar er wordt wel heel zwaar ingezet op andere geitenpaadjes. Dus ik snap op zich best goed dat kiezers dat lezen als 'geen krimp'.
Maar als kiezers hun verantwoordelijkheid om partijen daarvoor verantwoordelijk te houden niet nemen is het toch geen goed idee om daar een veel slechter alternatief voor in te stellen?quote:
[..]
Die is er nu niet en dat is een fundamentele fout in het systeem.
Politici kunnen A beloven en B doen zo gauw ze in het pluche zitten, zonder dat ze risico lopen op consequenties.
Van de kiezers hoeven ze die consequenties niet te verwachten. Kijk maar naar Rutte en de toeslagenaffaire.
Als je VVD stemt dan wil je graag voor de gek gehouden worden, en moet je ook niet al te hard klagen wanneer precies dat dan ook gebeurt.quote:
[..]
Mwah, ik ben nu eens door het VVD programma aan het spitten en daar wordt weliswaar geen expliciete belofte gedaan dat er geen (gedwongen) krimp mag plaats vinden maar er wordt wel heel zwaar ingezet op andere geitenpaadjes. Dus ik snap op zich best goed dat kiezers dat lezen als 'geen krimp'.
Huilen dan.
Oh dat is het inderdaad ook, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat die partijen de situatie bewust verkeerd hebben voorgesteld. In het vorige kabinet zijn een hoop van die geitenpaadjes al onderzocht en daar bleek telkens maar weer van dat ze juridisch niet houdbaar waren. Al is het uiteindelijk wel gewoon aan de kiezer om daar over te oordelen en niemand anders.quote:
[..]
Als een kabinet waar zowel CDA als VVD in zitten dit soort maatregelen moet nemen, dan is er echt wel iets aan de hand
Had Rutte dan de RVS moeten negeren?quote:
[..]
Oh dat is het inderdaad ook, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat die partijen de situatie bewust verkeerd hebben voorgesteld. In het vorige kabinet zijn een hoop van die geitenpaadjes al onderzocht en daar bleek telkens maar weer van dat ze juridisch niet houdbaar waren. Al is het uiteindelijk wel gewoon aan de kiezer om daar over te oordelen en niemand anders.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, natuurlijk niet. Dat is ook totaal niet wat ik ermee wil zeggenquote:
. Wat ze hadden moeten doen was eerlijk zijn in hun verkiezingsprogramma dat gedwongen krimp onontkoombaar is.
Ja! Dat gebeurt zeer regelmatig dus waarom zou dat in dit geval niet kunnen?quote:
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Eigenlijk van de zotte dat je dit nog moet uitleggen hier. Een aantal users hadden wat beter moeten opletten bij maatschappijleer.quote:
[..]
Een verkiezingsprogramma staat niet gelijk aan "beloften".
Het staat gelijk aan het idealisme van een partij.
Dat betekent niet dat het haalbaar is.
Als FvD bij de volgende verkiezingen gaat meeregeren komen er zeer waarschijnlijk niet ineens Thorium-reactoren, gaan we niet uit de EU en gaan we de klimaatwet ook niet intrekken.
Als Partij voor de Dieren gaat meeregeren, betekent dat niet het einde van de bio-industrie.
Als ze gaan meeregeren betekent het vooral dat ze veel water bij de wijn hebben moeten doen, zoals iedere partij in een coalitie. Maar het deel dat nog wijn is, kan wel invloed hebben op de politieke koers van een kabinet.
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
quote:
Zo zie je maar weer dat we beter geen referendum kunnen houden. Want dan zijn er genoeg die allerlei uitspraken, verdragen en grondrechten willen negeren. Dat zal wel 'politiek correct' zijn, totdat zoiets tegen henzelf keert.quote:
[..]
Ja! Dat gebeurt zeer regelmatig dus waarom zou dat in dit geval niet kunnen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Sommige users beschouwen het terroriseren van de samenleving en geweld jegens hulpverlenende instanties als middel om je ongenoegen te uiten ook als een grondrecht, dus in dat kader kunnen bepaalde grondrechten wel geschrapt worden.quote:
[..]
[..]
Zo zie je maar weer dat we beter geen referendum kunnen houden. Want dan zijn er genoeg die allerlei uitspraken, verdragen en grondrechten willen negeren. Dat zal wel 'politiek correct' zijn, totdat zoiets tegen henzelf keert.
Wordt er überhaubt nog maatschappijleer onderwezen?quote:
[..]
Eigenlijk van de zotte dat je dit nog moet uitleggen hier. Een aantal users hadden wat beter moeten opletten bij maatschappijleer.
Vertel mij eens dan, stel je was één van de benadeelde boeren, welke middelen zijn dan gerechtvaardigd die nog wél effect hebben?quote:
[..]
Sommige users beschouwen het terroriseren van de samenleving en geweld jegens hulpverlenende instanties als middel om je ongenoegen te uiten ook als een grondrecht, dus in dat kader kunnen bepaalde grondrechten wel geschrapt worden.
Met zijn allen keihard "BOE!" roepen op het Malieveld? Terwijl de regering daar gewoon schijt aan heeft en morgen met een bulldozer je boerderij op komt ruimen omdat je niet akkoord ging met hun aanbod tot uitkopen?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Jazeker!quote:
[..]
Wordt er überhaubt nog maatschappijleer onderwezen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maatschappijleer
AIVD Kerstpuzzel 2025: 1a, 2, 3a
Ik dacht dat we in Nederland een paar lui in gekke zwarte toga's hadden om dat soort geschillen op te lossen. Dat is in ieder geval wel hoe van alle anderen verwachten dat ze dat doen.quote:
[..]
Vertel mij eens dan, stel je was één van de benadeelde boeren, welke middelen zijn dan gerechtvaardigd die nog wél effect hebben?
Met zijn allen keihard "BOE!" roepen op het Malieveld? Terwijl de regering daar gewoon schijt aan heeft en morgen met een bulldozer je boerderij op komt ruimen omdat je niet akkoord ging met hun aanbod tot uitkopen?
Je onvrede mogen uiten is wat anders dan je zin moeten krijgen.quote:
[..]
Vertel mij eens dan, stel je was één van de benadeelde boeren, welke middelen zijn dan gerechtvaardigd die nog wél effect hebben?
Met zijn allen keihard "BOE!" roepen op het Malieveld? Terwijl de regering daar gewoon schijt aan heeft en morgen met een bulldozer je boerderij op komt ruimen omdat je niet akkoord ging met hun aanbod tot uitkopen?
Huilen dan.
Weigeren te leveren aka staken zou een optie kunnen zijn.quote:
[..]
Vertel mij eens dan, stel je was één van de benadeelde boeren, welke middelen zijn dan gerechtvaardigd die nog wél effect hebben?
Met zijn allen keihard "BOE!" roepen op het Malieveld? Terwijl de regering daar gewoon schijt aan heeft en morgen met een bulldozer je boerderij op komt ruimen omdat je niet akkoord ging met hun aanbod tot uitkopen?
Maar eigenlijk is het te zot voor woorden dat ik alternatieven loop te verzinnen voor het slopen van politieauto's en het terroriseren van gezinnen van ministers en kamerleden
Gezien het leeuwendeel van de boerenproductie de export in gaat, haalt dat niets uit.quote:
[..]
Weigeren te leveren aka staken zou een optie kunnen zijn.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dat haalt juist heel veel uit. Het effect is voor de boer marginaal, voor Nederland maximaal.quote:
[..]
Gezien het leeuwendeel van de boerenproductie de export in gaat, haalt dat niets uit.
Nou nee, het heeft alleen maar als resultaat dat er nog wat belastingen omhoog gaan.quote:
[..]
Dat haalt juist heel veel uit. Het effect is voor de boer marginaal, voor Nederland maximaal.
De schappen van de supermarkten worden er niet leger op, dus je krijgt er andere Nederlanders niet mee wakker. En het zal de overheid aan hun achterste oxideren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Of Duits? Het is überhaupt.quote:
[..]
Wordt er überhaubt nog maatschappijleer onderwezen?
Sowieso!quote:
Op
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
De boer houdt zich zelf niet bezig met de slacht of de export en zal meestal ook niet weten of Knorretje en Betsy in Nederland of Duitsland worden opgegeten.quote:
[..]
Dat haalt juist heel veel uit. Het effect is voor de boer marginaal, voor Nederland maximaal.
Met staken hebben ze dus vooral zichzelf.
En 1 jaar Nederlands? Duits is toch echt met een hoofdletter.quote:
[..]
Ah ja. Ik heb maar 1 jaar duits gehad.
Vroeger niet. Voor '91quote:Op vrijdag 1 juli 2022 14:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En 1 jaar Nederlands? Duits is toch echt met een hoofdletter.
Ah jij vindt iets fout..quote:
[..]
Die is er nu niet en dat is een fundamentele fout in het systeem.
Politici kunnen A beloven en B doen zo gauw ze in het pluche zitten, zonder dat ze risico lopen op consequenties.
Van de kiezers hoeven ze die consequenties niet te verwachten. Kijk maar naar Rutte en de toeslagenaffaire.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zal best. Het blijven kutboeren om even de gehele topicreeks samen te vatten.quote:
[..]
Voor bijvoeglijke naamwoorden ja. Niet voor zelfstandige naamwoorden.
