Poging tot doodslag is wel een moment dat een agent zijn wapen kan trekken en afvuren, denk ik, maar als je dat protesteren noemt ben je heel ver heen naar mijn mening.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
Protesterende boeren lopen geen enkel risico om neergeschoten te worden.
Alleen als je gaat rellen, bewust wetten overtreedt, geen gehoor geeft aan aanwijzingen en eventueel nog de levens van hulpdiensten of andere burgers in gevaar brengt, dan kan je jezelf ook in gevaar brengen.
Maar dat is het risico dat je dan bewust aangaat.
Gelukkig dan ook nietquote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:11 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ook niet als ze snelwegen blokkeren en weigeren te vertrekken?
Nee, er is geen enkele geweldsinstructie in Nederland die dan vuurwapen inzet toestaat. Dat is gewoon onzinnige fantasie.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:11 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ook niet als ze snelwegen blokkeren en weigeren te vertrekken?
Ok.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ah maar ik heb er een paar die jij niet kan weerleggen, vandaar mijn vraag. Als je het toch gaat proberen dan post ik het namelijk niet.
Maar wat gebeurt er nou als ik een reden post?quote:
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
Alleen als je gaat rellen, bewust wetten overtreedt, geen gehoor geeft aan aanwijzingen....
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:01 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
De gemiddelde kiezer is helemaal niet capabel om over zoiets een afgewogen oordeel te vellen. Het gros stemt bij de verkiezingen (als ze al gaan stemmen) op basis van een paar inhoudsloze oneliners.
Dat lijkt me logisch ja. Of zou het ook prima vinden dat ze, om hun ongenoegen te uiten, jouw huis en/of auto in de fik zouden steken?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt.
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Dat zie je dan wel. Post een reden of post het niet maar val mij verder niet lastig met je twijfel.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Maar wat gebeurt er nou als ik een reden post?
Voor alles een referendum maken is helemaal niet haalbaar om meerdere redenen. Wil jij elke week naar de stembus? Wie gaat dat allemaal betalen? Maar dan moet jij je voor elk referendum laten aftoetsoen voor je kennis op het gebied.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Dat stelt ook helemaal niemand voor.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor alles een referendum maken is helemaal niet haalbaar om meerdere redenen. Wil jij elke week naar de stembus? Wie gaat dat allemaal betalen? Maar dan moet jij je voor elk referendum laten aftoetsoen voor je kennis op het gebied.
Ik twijfel niet, maar wat gebeurt er fan?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat zie je dan wel. Post een reden of post het niet maar val mij verder niet lastig met je twijfel.
Hoe staat een huis of auto in de fik steken in verhouding met het blokkeren van logistieke routes zoals Schiphol?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:18 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch ja. Of zou het ook prima vinden dat ze, om hun ongenoegen te uiten, jouw huis en/of auto in de fik zouden steken?
Wat is er precies niet rechtvaardig aan wetten die bedreiging of gevaarlijk gedrag in het verkeer verbieden (dat zijn immers de wetten waar je je aan moet houden tijdens een demonstratie)quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Democratie is niet zaligmakend, het is wel veruit het beste van alle staatsvormen en het land zal toch bestuurd moeten worden anders wordt het een grote teringzooi. En het staat een ieder vrij om een partij op te richten, je hoeft je alleen maar aan de wet te houden ook al ben je het er niet mee eens.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Is dat waarom boeren lobbyisten al 20 jaar lang de boel kunnen traineren en non-oplossingen kunnen bilijven aandragen die vervolgens door de politiek ingevoerd worden, omdat ze veel geld hebben of zien we dat dan weer verkeerd?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, je mag dus demonstreren, maar met je rug tegen de muur zo lang je maar wel gehoorzaamt en je aan de wet houdt. Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.
Er staat letterlijk:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als het doel is om emissies te verlagen kan het middel van 'dierenaantallen' wel degelijk ingezet worden.
Dat kan je notabene halen uit wat je zelf plaatst uit dat programma.
Bij verkiezingen hoef je niet over tientallen onderwerpen inhoudelijk te beslissen. Je stemt op iemand (praktisch gezien op een partij) waarvan je vindt dat hij of zij jouw gedachtegoed in het algemeen goed verwoordt en vertrouwt diegene toe een afgewogen besluit te maken.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat stel je dan voor? Democratie afschaffen? Want als je geen oordeel kan vellen over 1 vraag die bij een referendum voorligt kun je natuurlijk helemaal geen oordeel vellen bij kamerverkiezingen waar wel tientallen onderwerpen op tafel liggen die je ook nog eens onderling moet wegen.
Volgende keer maar geen VVD meer stemmen, toch?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er staat letterlijk:
De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies.
Daarbij wordt niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen of verplichte weidegang,
maar het doel. Het weiden van koeien en het bemesten van grond moet zonder vergunning
mogelijk zijn.
Je hebt gelijk, jouw huis of auto in de fik steken levert overall een stuk minder schade op, dus dat lijkt me eerder toegestaan dan het blokkeren van wegen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe staat een huis of auto in de fik steken in verhouding met het blokkeren van logistieke routes zoals Schiphol?
Ik kan gelukkig verklaren nog nooit op VVD gestemd te hebben.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Volgende keer maar geen VVD meer stemmen, toch?
Ik zou niet weten waarom de stikstofwet niet rechtvaardig is.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe wil je je dan precies verzetten tegen een wet die niet rechtvaardig is?
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:21 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
Bij verkiezingen hoef je niet over tientallen onderwerpen inhoudelijk te beslissen. Je stemt op iemand (praktisch gezien op een partij) waarvan je vindt dat hij of zij jouw gedachtegoed in het algemeen goed verwoordt en vertrouwt diegene toe een afgewogen besluit te maken.
Eh? Ik heb hierop gestemd:quote:Op vrijdag 1 juli 2022 13:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zijn verkiezingsprogramma's blijkbaar alleen voor de sier.
De partij waar ik op stemde zit in de regering en dit punt is onderdeel van het beleid nu en wordt gesteund door een grote meerderheid in de Kamer.quote:De klimaatcrisis aanpakken is een kwestie van nu of nooit. Wij halen de klimaatdoelen en doen er een flinke schep bovenop. Nederland wordt de grootste producent van windenergie in Europa, met duizenden windmolens op zee. Er komt meer ruimte voor natuur. Kringlooplandbouw wordt de norm, we werken toe naar halvering van de veestapel
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |