Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
SPOILER: Op verzoek de hearingsquote:Op dinsdag 28 juni 2022 23:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hier links naar de video's en het tijdstip waarop de hoorzittingen ongeveer beginnen:
Een link voor vandaag: niet naar een direct tijdstip, dus je krijgt wat beschouwing vooraf. Kun je ook voor kiezen bij de 1e 4 links als je dat wilt. Alles integraal en als je beschouwing wilt is dit van het neutrale en journalistiek uitstekende PBS op de 5e dag na, die ik niet vond van PBS.
iedereen gefeliciteerd met het stug volhouden (vooral Kijkertje natuurlijk 
) en dan nu maar door tot nummer 2000, wat zeg ik, 10.000! we kunnen het!!!on topic: maar als de Republikeinen straks weer overal & door stevig gekonkel en gegerrymander bij een steeds lager aantal stemmen een steeds dikkere meerderheid krijgen ("but for that one golden moment, the billionaires really, really liked us"), hoe lang gaan Amerikanen nog vinden dat we gewoon een beetje begrip moeten hebben in plaats van ze als autotheokleptocraten voortaan gewoon links rechts te laten liggen en toch nog maar eens met China gaan babbelen? (En die opvolger van Putin[1] lijkt ook best wel voor enige rede vatbaar.)
Tenslotte hebben we tijdens IQ45 al een paar keer gezien hoe snel landen tot overeenstemming kunnen komen als ze geen rekening meer met de VS hoeven te houden en hoe gemakkelijk sommige EU-besluiten worden als je geen tientallen uitzonderingen voor het UK moet proberen in te passen... tja, het wordt even slikken + buikriem aanhalen, maar het zal een hoop opluchting geven, vooral als de zeta- en theta- en gamma²-coronavarianten de halve VS weer eens op zijn/haar reet leggen.
Wat? De VS wil hulppakketten? Extra artsen? Noodziekenhuizen? Luchtbrug voor spoedgevallen? Um, stop ze maar in je jeweetwel.
[1] in maart 2025 om het leven gekomen doordat hij serieus verwachtte een granaat met de blote borst te kunnen stoppen
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 09:20 schreef Montov het volgende:
Nog 24 topics voordat we bij een mooi rond nummer zijn.
quote:
[..]
Aan dit binaire denken kunnen de Republikeinen nog eens een voorbeeld nemen.
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:quote:
[..]
Dat valt tegen hoor. Na 1988 hebben de republikeinen nog slechts bij één presidentsverkiezing de popular vote gewonnen (Bush 2004). En ook als je de popular vote van de drie huidige senate classes bekijkt, is die vele miljoenen stemmen in het voordeel van de democraten. Het systeem is gewoon zo gigantisch in het voordeel van de republikeinen dat daar bijna niet tegenop te vechten valt.
Verder is Biden inderdaad ook niet populair, al peilt een zittende president sowieso vaak niet goed in onzekere tijden.
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
Etc.
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.quote:Op vrijdag 1 juli 2022 05:48 schreef AnneX het volgende:
Iedere betrokkene ontkent en toch: https://www.politico.com/(...)ry-messages-00043638
Zeker, bij de verkiezingen voor het Huis schommelt het een stuk meer. Vaak ook omdat lokale issues daarin een veel grotere rol spelen. Maar dat de republikeinen bij de laatste acht presidentsverkiezingen slechts eenmaal de popular vote hebben gewonnen, toont toch wel een zekere ontwikkeling aan.quote:
[..]
Dan heb je het over presidentsverkiezingen. Tussentijdse verkiezingen zijn vaak genoeg, ook met de popular vote, gewonnen door republikeinen de afgelopen decennia:
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
https://en.m.wikipedia.or(...)sentatives_elections
Etc.
Het systeem is zwaar in het voordeel van de republikeinen (of eigenlijk in het voordeel van kleinere en minder bevolkte staten). De demografische ontwikkelingen zijn dan weer in het voordeel van de democraten. Maar het zal een flinke tijd duren voordat de gevolgen daarvan echt zichtbaar worden. En de republikeinen zullen met man en macht proberen hun voordelen te behouden of zelfs te vergroten.
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483quote:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nou, eigenlijk bedoelde ik dat een journalist pas wil/kan/zal publiceren bij twee geverifieerde bronnen.quote:
[..]
Ja? Dat doen wel meer verdachten van misdrijven.
Dat was de hele jacht tijdens Watergate door Redford en Hoffman. Twee bronnen, die niet ontkennen, doch bevestigen.
Lol wut? Fake News?quote:
Clarence Thomas beweert nu dat covid-vaccins worden gemaakt van geaborteerde foetussen.
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.quote:
quote:
[..]
Nee, dat zijn conservatieve Amerikanen being conservatieven. Je weet wel, de groep die jij zo fantastisch vindt.
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.quote:
[..]
https://www.politico.com/(...)ed-children-00043483
Of je kunt geen Engels of je hebt veel moeite met begrijpend lezen.quote:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
Nee, dat doet het niet.quote:
[..]
[..]
Dit artikel verteld toch een heel ander verhaal, kortom fake news.
quote:Supreme Court Justice Clarence Thomas in a dissenting opinion Thursday suggested that Covid-19 vaccines were developed using the cells of “aborted children.”
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.quote:“They object on religious grounds to all available COVID–19 vaccines because they were developed using cell lines derived from aborted children,” Thomas said of the petitioners.
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.quote:
[..]
Nee, dat doet het niet.
[..]
[..]
Hoe jij daar fake news van maakt ontgaat mij totaal.
Ik denk dat Thomas daar op doelt en niet de indianenverhalen dat het vaccin cellen van foetussen bevatten.
Misschien handig om dat gewoon te zeggen dan? Develop en test zijn 2 totaal verschillende activiteiten.quote:
[..]
Het artikel heeft het er toch echt over dat cellen van foetussen zijn gebruikt met het testen van het vaccin.
Ik denk dat Thomas daar op doelt en niet de indianenverhalen dat het vaccin cellen van foetussen bevatten.
Zelfs de specifieke case waar dit een reactie op was heeft het over 3 verschillende concepten:
https://www.cnbc.com/2022(...)th-care-workers.html
Dus waarom gebruikt Thomas dan "developed" als het duidelijk "tested" moet zijn? Of hij wist het echt niet of hij wilde gewoon mensen dit laten denken. Either way een vrij sullige actie.quote:Sixteen health care workers sued, saying they had religious objections because fetal cell lines were involved in the testing, development, or production of Covid vaccines. They said the mandate violated their religious freedom because it allowed others who were unvaccinated to continue working.
# dream on
Beetje jammer dat de USSS agenten al gehoord zijn. Voor die RINO weak fake agenten die hij misschien ern keertje heeft gezien toen ze koffie brachten dan. Voor die twee is het jammer. Want Trump zegt nu dat ze een valse verklaring hebben afgelegd.
… How do we know what wasn't simply trying to swerve to avoid hitting a rabbit?…quote:
Die beelden dat Trump het stuur probeert te pakken zijn wel bizar.
https://edition.cnn.com/2(...)-incident/index.html
Quote:” The sources tell CNN that stories circulated about the incident -- including details that are similar to how former White House aide Cassidy Hutchinson described it to the House select committee investigating January 6 -- in the months immediately afterward the US Capitol attack and before she testified this week.”
voorgelogen over de gevolgen van abortus: onvruchtbaarheid, kanker en psychische aandoeningen
quote:The centers, which are often faith-based, frequently get funding from religious groups and individual donors, but many also depend partly on taxpayer dollars. CPCs have long been accused of providing what experts have called “misleading or false” information to discourage women from getting abortions, as NBC News witnessed firsthand after sending two producers to CPCs in Texas to request pregnancy counseling.
The producers did not tell the CPCs they were with NBC News.
At a CPC near the Mexican border visited by NBC News producers, a female staffer implied that abortions can cause cancer and infertility and played a video saying that abortions cause mental illness.
At another CPC in the Dallas area, a volunteer disclosed that the center does not offer abortions and then repeated the falsehood that abortions can cause infertility. Asked about the abortion pill, the volunteer told a producer, “My job is not to scare you … you never get over seeing that baby.” She then pointed to a plastic model of a fetus and said, “Can you imagine one of these in your panties?”
She added, “Because of government stuff … I can pray for you. I can’t pray with you” and sent the producer home with a pair of knit baby booties.
In Texas, prior to the Supreme Court’s Roe v. Wade reversal, CPCs outnumbered abortion clinics 9 to 1.
https://www.politico.com/(...)gel-jan-6-testimony/
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 01-07-2022 23:21:45 ]
Fijn dat het daarmee waarschijnlijker wordt dat haar dat gezegd is. Los daarvan... who gives a fuck? Waarom was dit net als de ketchup onderdeel van de ondervraging?! Ze moeten toch weten dat er op de bullshit ingezoomed wordt ipv de substantie?quote:Op vrijdag 1 juli 2022 23:13 schreef Kijkertje het volgende:
Dat verhaal over de woedeaanval van Trump in de auto is ook door de chauffeur rondverteld:
[ twitter ]
Dat is meer ook voor het grote publiek.
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer. En de reacties.
Hij was natuurlijk door de FBI etc in december al gewaarschuwd voor de gewelddadige geluiden op het internet.
Hij wist dat veel mensen wapens meedroegen en voor zijn podium stonden.
Wilde hij het komende geweld niet weten?
Dan stond hij niet meer in de realiteit: not fit to do duty, 25th amendement was te gebruiken.
Wist hij wel van het komende geweld.....in hoeverre is hij dan strafbaar door mensen op te hitsen in de speech van 6th jan. Ook paladijnen van hem fokte de massa op... met teveel mensen die geweld zochten.
Paladijn Steve Bannon zei op de avond ervoor nog: ' ..All Hell is Going to Break Loose...'
Hoe concreet wist hij iets van geweldsplannen onder extreemrechts ? In hoeverre heeft hij de bende van Trump hierover verteld?
De strategie van 6 jan cmt is natuurlijk dit boven halen: hoeveel wisten Trump en staf over het komend geweld
en in hoeverre vonden ze prachtig ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 02-07-2022 10:32:40 ]
En zijn 'intent'quote:
Het geeft een indruk van de state of mind van the former guy rond deze dagen.
Dat is meer ook voor het grote publiek.
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer. En de reacties.
Daarbij is de (on)betrouwbaarheid van de getuigenissen van Ornato en Engel (Trump's Secret Service 'yes men') van belang die ze al eerder afgelegd hebben voor de Commissie:
Vergeet ook niet dat Meadows (in zijn boek) beweerde dat het (in zijn speech) aanmoedigen van zijn aanhang om naar het Capitool te marcheren ('to fight like hell') en zijn plan daar ook heen te gaan ('I will be there with you!) door Trump 'metaforisch' bedoeld zou zijn geweest. Niemand nam dat serieus aldus Meadows.
En nog een draadje van een journalist die via een bron gehoord had dat het verhaal ook de ronde deed onder de DC Metropolitan Police die onderdeel uitmaakte van Trump's motorcade:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-07-2022 05:44:20 ]
Zijn zwijgzaamheid spreekt boekdelen ...
Ik denk dat nog best frustrerend is als volwassene moeten doen wat de secret service wil. Stel je voor je wilt iets normaals en de secret service zegt No Sir …. Dat beleefde toontje wordt op een gegeven moment best irritant denk ik.quote:
Het geeft een indruk van de state of mind van the former guy rond deze dagen.
Dat is meer ook voor het grote publiek.
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer. En de reacties.
https://www.bloomberg.com(...)l-on-jan-6-aide-saysquote:“We’re going to be charged with every crime imaginable” if Trump accompanied rally goers to the Capitol, she said Cipollone told her, citing the crimes of obstructing justice and defrauding the Electoral Count Act.
Cippolone wist dus dat er flinke rellen gepland waren bij het Capitool.
Als hij dat wist... dan zal 6 jan cmt hem vragen wat hij wist, hoe hij dat wist en wat wisten Trump, Meadows , Giuliani volgens hem.
Wat wist Meadows. Hij zei dit tegen Hutchinson:
"There’s a lot going on, Cass. But I don’t know. Things might get real, real bad on January 6,’”
[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 02-07-2022 10:48:14 ]
Ik erger er mee ook aan hoor. Dit is echt zijdelingse afleiding. Maar nu vol in het nieuws aan beide zijdes 😒quote:
[..]
Fijn dat het daarmee waarschijnlijker wordt dat haar dat gezegd is. Los daarvan... who gives a fuck? Waarom was dit net als de ketchup onderdeel van de ondervraging?! Ze moeten toch weten dat er op de bullshit ingezoomed wordt ipv de substantie?
Informatie over smijtwerk, heel graag naar het grote rellen willen gaan, wel of niet met handengedoe in de auto.... isquote:
[..]
Ik erger er mee ook aan hoor. Dit is echt zijdelingse afleiding. Maar nu vol in het nieuws aan beide zijdes 😒
nodig state of mind of Trump in die periode proberen te omschrijven.. Net zoals bepalen wat wist Trump en zijn entourage over komend geweld op 6 jan. Hoe zagen ze dat?
Dit filmpje misschien?quote:
Mij staat ook eens woedeaanval van Obama voor de geest, waarbij hij het podium afgaat en een deur opentrapt. Details weet ik niet meer.
Is This President Obama Kicking Open a Door?
Die host ziet het niet meer zitten 😂
"Your campaign is a psy-op!"quote:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
LOL!
Het.is.dus.een.fake 😂 Gelukkig maar.quote:
[..]
Dit filmpje misschien?
Is This President Obama Kicking Open a Door?
Thx voor vinden.
zat aantal andere samenvattingen te bekijken , maar tering die gasten zijn echt opweg om de Taliban , rusland en Noord-Korea voorbij te streven in het openlijk verkondigen van leugens. opvallend ook hoe al die kandidaten lopen te hakkelen over hun eigen leugens.quote:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
De enige, die verstandig samenvatte in een vergelijkbare setting in Wyoming, was….quote:
[..]
zat aantal andere samenvattingen te bekijken , maar tering die gasten zijn echt opweg om de Taliban , rusland en Noord-Korea voorbij te streven in het openlijk verkondigen van leugens. opvallend ook hoe al die kandidaten lopen te hakkelen over hun eigen leugens.
Tromroffel….Liz Cheney.
In Florida:
En in Wisconsin:
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-07-2022 16:14:50 ]
In Wisconsin heeft de Supreme Court beslist dat bij politieke benoemingen men gewoon kan blijven zitten ook als je termijn verlopen is zolang de Senaat weigert een door de Gouverneur aangewezen opvolger te benoemen.
Wat een land dit heeft niets meer met democratie te maken maar met rancune.quote:Op zaterdag 2 juli 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een staaltje van 'Minority Rule' gesteund door de SC Wisconsin:
In Wisconsin heeft de Supreme Court beslist dat bij politieke benoemingen men gewoon kan blijven zitten ook als je termijn verlopen is zolang de Senaat weigert een door de Gouverneur aangewezen opvolger te benoemen.
[ twitter ]
Rusland 2.0quote:
[..]
Wat een land dit heeft niets meer met democratie te maken maar met rancune.
Dat land is een zinkend schip.
Eind van de termijn maakt niets meer uit.quote:
Geluk bij een ongeluk dat 1 van die apparatsjiksrechters in 2023 het einde van zijn termijn heeft bereikt al moet je maar afwachten of de kiezers dit dan afstraffen.
quote:
[..]
De enige, die verstandig samenvatte in een vergelijkbare setting in Wyoming, was….
Tromroffel….Liz Cheney.
Draadje:
You're welcome.quote:
Het.is.dus.een.fake 😂 Gelukkig maar.
Thx voor vinden.
Ik wilde eigenlijk de rest van het verhaal weten want ik kende het hele incident niet en Google ("obama angry door kick") stuurde me meteen door naar Snopes.Snopes.com is trouwens sowieso een goede site als een verhaal je wel érg vergezocht / "out of characterf" voorkomt. True, de meeste GOPpers & GOPfans vinden de site natuurlijk100x niks, maar ik vermoed dat dat is omdat er ter rrrrrrrechterzijde van het politieke spectrum gewoon veel meer te debunken valt, vooral op politiek-, artiestenroddel- en klimaatterrein.
(Voor voorbeelden van debunkable materiaal, zie bv aflevering 1 t/m 999 van dit topic )Ik dacht dat om een of andere reden dat hij dit deed als grap vanwege dit incident van zijn voorganger:quote:
[..]
You're welcome.
Snopes.com is trouwens sowieso een goede site als een verhaal je wel érg vergezocht / "out of characterf" voorkomt. True, de meeste GOPpers & GOPfans vinden de site natuurlijk100x niks, maar ik vermoed dat dat is omdat er ter rrrrrrrechterzijde van het politieke spectrum gewoon veel meer te debunken valt, vooral op politiek-, artiestenroddel- en klimaatterrein.
Joost mag weten hoe ik daar bij kwam. Naja, weer wat geleerd.
Toch heb ik er dit gevoel bij...quote:
[..]
Informatie over smijtwerk, heel graag naar het grote rellen willen gaan, wel of niet met handengedoe in de auto.... is
nodig state of mind of Trump in die periode proberen te omschrijven.. Net zoals bepalen wat wist Trump en zijn entourage over komend geweld op 6 jan. Hoe zagen ze dat?
Waar heb je het over? Deze rechters verliezen hun termijn en moeten dan weer gekozen worden.quote:
[..]
Eind van de termijn maakt niets meer uit.
Dat is wel het slechtste scenario voor de GOP. Trump zal moeten winnen om een vrij man te blijven en zal dus geen concurrentie toestaan. Dus een acceptabele fascist als DeSantis zal ook worden afgedaan als low-energy RINO.
En daar mag je als kinderarts natuurlijk geen kritiek op hebben:
Net fascistisch genoeg dat mensen die zich bezig houden met politiek het zien voor wat het is, maar het algemene publiek niet begrijpt waar men zich druk over maakt... beetje als met Trump.quote:
DeSantis heeft uiteraard de beschikbaarheid van vaccins voor kinderen onder 5 jaar lekker tegengewerkt:
[ twitter ]
[ twitter ]
En daar mag je als kinderarts natuurlijk geen kritiek op hebben:
[ twitter ]
De Supreme Court, een ‘heilig’ rechtsinstituut in de U.S.
Lees met verbazing de draad.
Oa.:…” Anne Gorsuch, EPA Administrator under Reagan, tried her damnedest to downsize, gut, and get rid of the EPA. It looks like her son, SCOTUS justice Neil Gorsuch, may fulfill at least part of his mother's dream. Given their history, shouldn't he be recused from all cases re the EPA?”…
En Amy dan:
“Amy Barrett should have also recused. Her father was an attorney for Shell Oil and was there during the period they were hiding climate change information.” …
De fuck is dit?quote:
[ twitter ]
Die host ziet het niet meer zitten 😂
Ronduit achterlijk maar als 1 groep het eist moet je niet raar staan te kijken dat het als een boemerang terugkomt en een andere groep de zelfde argumenten gebruikt om zaken die jij leuk vindt weg te houden uit scholen.quote:
In Texas was er al een voorstel om slavernij op scholen (itt 'CRT') aan te gaan duiden al 'involuntary relocation' want anders kunnen blanke leerlingen zich wel eens ongemakkelijk gaan voelen bij het leren over hun eigen geschiedenis
[ twitter ]
In Florida:
[ twitter ]
En in Wisconsin:
[ twitter ]
Het zou tof zijn als iedereen eens wat minder gevoelig werd.
De Amerikaanse opperrechters zijn níét activistisch.
SPOILERMet zijn omstreden arrest van vorige week wil het Supreme Court geen politiek bedrijven, schrijft Joris Van Cauter. Het Hof wil het abortusdebat net teruggeven aan het volk.
Advocaat. Joris Van Cauter
Europa is niet langer het centrum van de wereld en zijn macht is in verval. Toch heeft het nog steeds de neiging om zijn waarden over de wereld uit de dragen.
Vroeger gebeurde dat via kolonisatie. Vandaag zijn er hoogdravende verklaringen van Europese regeringsleiders die openlijk de rechtspraak van het hoogste Amerikaanse Gerechtshof in vraag stellen.
Plots is het Supreme Court in Europese ogen niet meer dan een verzameling van activistische rechters, een politiek gerechtshof. Daarom ook dat ze ongehinderd kritiek kunnen geven op wat hen eigenlijk niet aanbelangt. De scheiding der machten is geen issue meer wanneer je rechters verwijt aan politiek te doen.
De kritiek dat het Supreme Court politiek is, of dat de rechters politiek benoemd zijn, is bevreemdend. Het Supreme Court is altijd al in zekere zin een politiek gerechtshof geweest. Ook in 1973, toen Roe v. Wade het recht op abortus grondwettelijk verankerde en in 1992, toen Planned Parenthood v. Casey het recht op abortus bevestigde.
Dat openlijk politieke karakter is er net de kracht van.
Want wetten, ook de grondwet, zijn niet meer dan gestolde moraal.
De interpretatie daarvan is nooit waardevrij.
De wijze waarop rechters benoemd worden in het Supreme Court is een complexloze manier om daarmee om te gaan.
Ook de hoogste Europese rechters zijn politiek benoemd. Dat zijn velen even vergeten.
Gouvernement des juges
Minstens even belangrijk als de vraag wie oordeelt, is de vraag waarover grondwettelijke hoven of mensenrechtenhoven kunnen oordelen.
De verhouding tussen politiek en recht was voor een groot stuk de inzet van Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, het zogenoemde antiabortusarrest van eind vorige week. Het Supreme Court oordeelt dat het als hoogste gerecht voorzichtig moet zijn en geen al te ruime invulling mag geven aan de grondwet. Die is (zeker in de VS) moeilijk aan te passen en hoe concreter die wordt ingevuld, hoe meer je ontneemt aan het politieke.
Uitspraken van een grondwettelijk hof doden het maatschappelijke debat over de invulling van bepaalde abstracte grondrechten, zoals het recht op vrijheid, op een privéleven of op leven. Het Supreme Court waakt er met andere woorden over om geen gouvernement des juges te worden.
Dat het redactioneel commentaar het gisteren over activistische rechters had (DS 27 juni), is net in tegenspraak met het Amerikaanse arrest. Activistische rechters willen politiek bedrijven en dat is net wat het Supreme Court niet wil doen.
De opperrechters willen het abortusdebat ‘teruggeven’ aan het volk. Afhankelijk van hoeveel vertrouwen je hebt in de stem van het volk, kun je die beslissing toejuichen of betreuren.
In dat opzicht mag misschien eens worden opgemerkt dat de wet die het Supreme Court heeft goedgekeurd met zijn arrest-Dobbs abortus toelaat tot vijftien weken zwangerschap, dat is drie weken langer dan in België.
Een recht hoeft niet grondwettelijk te zijn om een recht te zijn.
Privacy en vrijheid
De gedachte dat de Verenigde Staten naar de donkere middeleeuwen zijn teruggekatapulteerd, is belachelijk.
De uitspraak van het Supreme Court ligt volledig in de lijn met hoe onze Europese, verlichte rechters erover denken. De grondrechten die zowel de Europese als de Amerikaanse rechters interpreteren, zijn vergelijkbaar.
In de zaak-Roe v. Wade werd een grondwettelijk recht op abortus afgeleid uit het recht op privacy, zoals gewaarborgd door het eerste, het vierde, het vijfde, het negende en het vijftiende amendement aan de grondwet van de VS. Het Casey-arrest fundeerde het grondwettelijk recht op abortus op het recht op vrijheid voor de Amerikaanse burgers en het feit dat die alleen op een wettelijke manier kan worden beperkt.
Vrijheid (artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en privacy (artikel 8) zijn ook Europese grondrechten. Nochtans heeft het Europees Hof in verschillende arresten bevestigd dat in die bepalingen geen ‘recht op abortus’ te lezen valt.
Het Europees Hof oordeelt dat het recht op privacy en het recht op vrijheid in de balans gelegd moet worden met het recht op leven (artikel 2), ook wanneer het om een ongeboren leven gaat.
De lidstaten verschillen van mening over de vraag wanneer dat leven begint en juridische bescherming verdient.
Die discussie wil het Europees Mensenrechtenhof niet beslechten.
Het oordeelt dat lidstaten vrij moeten zijn om die discussie te voeren. Het Hof in Straatsburg zal de uitkomst van dat debat slechts marginaal toetsen.
Het idee dat de VS naar de middeleeuwen zijn teruggekatapulteerd, is belachelijk. De uitspraak van het Hof ligt in lijn met hoe Europese, verlichte rechters erover denken
Misschien zal het Europees Hof zich activistischer opstellen.
In theorie kan die opstelling twee kanten uitgaan: het Hof kan het recht op leven ruimer gaan interpreteren en het ongeboren kind/de foetus ruimer gaan beschermen, of het recht op privacy ruimer interpreteren en zo de mogelijkheden tot abortus verruimen.
Ongeacht welke uitkomst we het meest genegen zijn, is de vraag of het wenselijk is dat rechters dat beslissen.
Veel Europese regeringsleiders lijken te verlangen dat een rechter op hun stoel komt te zitten.
Tot die iets anders zegt dan ze willen.
Dan is die rechter activistisch.
Bron: De Standaard
Hmmm... Dan toch wel vreemd dat het hof een dag voor Dobs wel bereid was zich 'activistisch' op te stellen in Bruen (die zaak waarin ze streep hebben gezet door een eeuwenoude wapenwet in New York).quote:
OK. Een andere visie dus:
De Amerikaanse opperrechters zijn níét activistisch.SPOILERMet zijn omstreden arrest van vorige week wil het Supreme Court geen politiek bedrijven, schrijft Joris Van Cauter. Het Hof wil het abortusdebat net teruggeven aan het volk.
Advocaat. Joris Van Cauter
Europa is niet langer het centrum van de wereld en zijn macht is in verval. Toch heeft het nog steeds de neiging om zijn waarden over de wereld uit de dragen.
Vroeger gebeurde dat via kolonisatie. Vandaag zijn er hoogdravende verklaringen van Europese regeringsleiders die openlijk de rechtspraak van het hoogste Amerikaanse Gerechtshof in vraag stellen.
Plots is het Supreme Court in Europese ogen niet meer dan een verzameling van activistische rechters, een politiek gerechtshof. Daarom ook dat ze ongehinderd kritiek kunnen geven op wat hen eigenlijk niet aanbelangt. De scheiding der machten is geen issue meer wanneer je rechters verwijt aan politiek te doen.
De kritiek dat het Supreme Court politiek is, of dat de rechters politiek benoemd zijn, is bevreemdend. Het Supreme Court is altijd al in zekere zin een politiek gerechtshof geweest. Ook in 1973, toen Roe v. Wade het recht op abortus grondwettelijk verankerde en in 1992, toen Planned Parenthood v. Casey het recht op abortus bevestigde.
Dat openlijk politieke karakter is er net de kracht van.
Want wetten, ook de grondwet, zijn niet meer dan gestolde moraal.
De interpretatie daarvan is nooit waardevrij.
De wijze waarop rechters benoemd worden in het Supreme Court is een complexloze manier om daarmee om te gaan.
Ook de hoogste Europese rechters zijn politiek benoemd. Dat zijn velen even vergeten.
Gouvernement des juges
Minstens even belangrijk als de vraag wie oordeelt, is de vraag waarover grondwettelijke hoven of mensenrechtenhoven kunnen oordelen.
De verhouding tussen politiek en recht was voor een groot stuk de inzet van Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, het zogenoemde antiabortusarrest van eind vorige week. Het Supreme Court oordeelt dat het als hoogste gerecht voorzichtig moet zijn en geen al te ruime invulling mag geven aan de grondwet. Die is (zeker in de VS) moeilijk aan te passen en hoe concreter die wordt ingevuld, hoe meer je ontneemt aan het politieke.
Uitspraken van een grondwettelijk hof doden het maatschappelijke debat over de invulling van bepaalde abstracte grondrechten, zoals het recht op vrijheid, op een privéleven of op leven. Het Supreme Court waakt er met andere woorden over om geen gouvernement des juges te worden.
Dat het redactioneel commentaar het gisteren over activistische rechters had (DS 27 juni), is net in tegenspraak met het Amerikaanse arrest. Activistische rechters willen politiek bedrijven en dat is net wat het Supreme Court niet wil doen.
De opperrechters willen het abortusdebat ‘teruggeven’ aan het volk. Afhankelijk van hoeveel vertrouwen je hebt in de stem van het volk, kun je die beslissing toejuichen of betreuren.
In dat opzicht mag misschien eens worden opgemerkt dat de wet die het Supreme Court heeft goedgekeurd met zijn arrest-Dobbs abortus toelaat tot vijftien weken zwangerschap, dat is drie weken langer dan in België.
Een recht hoeft niet grondwettelijk te zijn om een recht te zijn.
Privacy en vrijheid
De gedachte dat de Verenigde Staten naar de donkere middeleeuwen zijn teruggekatapulteerd, is belachelijk.
De uitspraak van het Supreme Court ligt volledig in de lijn met hoe onze Europese, verlichte rechters erover denken. De grondrechten die zowel de Europese als de Amerikaanse rechters interpreteren, zijn vergelijkbaar.
In de zaak-Roe v. Wade werd een grondwettelijk recht op abortus afgeleid uit het recht op privacy, zoals gewaarborgd door het eerste, het vierde, het vijfde, het negende en het vijftiende amendement aan de grondwet van de VS. Het Casey-arrest fundeerde het grondwettelijk recht op abortus op het recht op vrijheid voor de Amerikaanse burgers en het feit dat die alleen op een wettelijke manier kan worden beperkt.
Vrijheid (artikel 5 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en privacy (artikel 8) zijn ook Europese grondrechten. Nochtans heeft het Europees Hof in verschillende arresten bevestigd dat in die bepalingen geen ‘recht op abortus’ te lezen valt.
Het Europees Hof oordeelt dat het recht op privacy en het recht op vrijheid in de balans gelegd moet worden met het recht op leven (artikel 2), ook wanneer het om een ongeboren leven gaat.
De lidstaten verschillen van mening over de vraag wanneer dat leven begint en juridische bescherming verdient.
Die discussie wil het Europees Mensenrechtenhof niet beslechten.
Het oordeelt dat lidstaten vrij moeten zijn om die discussie te voeren. Het Hof in Straatsburg zal de uitkomst van dat debat slechts marginaal toetsen.
Het idee dat de VS naar de middeleeuwen zijn teruggekatapulteerd, is belachelijk. De uitspraak van het Hof ligt in lijn met hoe Europese, verlichte rechters erover denken
Misschien zal het Europees Hof zich activistischer opstellen.
In theorie kan die opstelling twee kanten uitgaan: het Hof kan het recht op leven ruimer gaan interpreteren en het ongeboren kind/de foetus ruimer gaan beschermen, of het recht op privacy ruimer interpreteren en zo de mogelijkheden tot abortus verruimen.
Ongeacht welke uitkomst we het meest genegen zijn, is de vraag of het wenselijk is dat rechters dat beslissen.
Veel Europese regeringsleiders lijken te verlangen dat een rechter op hun stoel komt te zitten.
Tot die iets anders zegt dan ze willen.
Dan is die rechter activistisch.
Bron: De Standaard
De mensen die op dat moment in de auto zaten moeten hun visie vertellen.
In ieder geval is al anderhalf jaar het verhaal in secret services kringen dat Trump naar het Capitool wilde en dat kenbaar maakte in de auto.
Ja luitjes, dít is deep state en swamp. Maar de magawappies vinden Hunter’s laptop belangrijker 😂quote:
Het is een kleine wereld.of is het toval?
De Supreme Court, een ‘heilig’ rechtsinstituut in de U.S.
Lees met verbazing de draad.
Oa.:…” Anne Gorsuch, EPA Administrator under Reagan, tried her damnedest to downsize, gut, and get rid of the EPA. It looks like her son, SCOTUS justice Neil Gorsuch, may fulfill at least part of his mother's dream. Given their history, shouldn't he be recused from all cases re the EPA?”…
[ twitter ]
En Amy dan:
“Amy Barrett should have also recused. Her father was an attorney for Shell Oil and was there during the period they were hiding climate change information.” …
Zonder artikelen of voorbeelden kunnen we verdomd weinig met die mededeling.quote:
Trump was afgelopen weekend lekker aan het schelden op republikeinen.
Hij heeft zo zijn heldere momenten. Dat welquote:
Trump was afgelopen weekend lekker aan het schelden op republikeinen.
Kun je geen quote+linkje geven daarvan ?quote:
quote:
[..]
Kun je geen quote+linkje geven daarvan ?
Zoiets?
Asa Hutchinson had volgens mij zoiets gezegd als: "we moeten als GOP verder kijken dan Trump".
Er vallen al een tijdje gaten in de cult.
Kunnen leuke debatten worden.
quote:
Nog feli met Independence day allemaal.
[ afbeelding ]
Orange man hissy fitting again?quote:
Six dead - 31 wounded.
Er waren toch genoeg 'good guys with guns':
SPOILER
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2022 00:30:46 ]
Allemaal zichzelf op de borst kloppend hoe geweldig efficient ze gereageerd hebben omdat ze allemaal getraind zijn op dit soort situaties. Tja je moet ergens trots op zijn nietwaar?
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2022 00:11:48 ]
The usual suspect.quote:
De dader is opgepakt. Gewoon bij een verkeerscontrole. Geen reden om hem neer te schieten uiteraard. Hij is blank en hardcore Trumpist.
Daders van dit soort schietpartijen vallen dus meestal in die categorie? Dat is een opvallende claim die toch ook om enige onderbouwing vraagt ...quote:
Op Boze blanke jongeman, typische dader van dit soort schietpartijen. Online zie je ook veel geestverwanten die direct in de verdediging schieten.quote:
[..]
Daders van dit soort schietpartijen vallen dus meestal in die categorie? Dat is een opvallende claim die toch ook om enige onderbouwing vraagt ...
Hardop gelachen om die meme. Ik hoop wel dat als de Democraten weer een termijn krijgen dat ze echt werk maken van het illegaal maken van massa schietpartijen.quote:Op maandag 4 juli 2022 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Er waren toch genoeg 'good guys with guns':
[ twitter ]SPOILER[ afbeelding ]
Oh, die zijn al illegaal, de wapens waarmee die schietpartijen plaats vinden echter niet. Een besef dat zelfs nu bij Republikeinen lijkt in te dalen. Toch best snel, er hoefden maar 2 schoolklassen met kleine kinderen voor uitgemoord te worden.quote:
[..]
Hardop gelachen om die meme. Ik hoop wel dat als de Democraten weer een termijn krijgen dat ze echt werk maken van het illegaal maken van massa schietpartijen.
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?quote:
[..]
Oh, die zijn al illegaal, de wapens waarmee die schietpartijen plaats vinden echter niet. Een besef dat zelfs nu bij Republikeinen lijkt in te dalen. Toch best snel, er hoefden maar 2 schoolklassen met kleine kinderen voor uitgemoord te worden.
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Beveiliging bij scholen. Eigen gewapende politie voor scholen, bewapende leerkrachten, active shooter drills op scholen. Het is er allemaal.quote:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Ooit al eens zelf geprobeerd met een pistool op meer dan 25 meter raak te schieten?quote:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
In dienst tig jaar geleden lukte het me in ieder geval met een glock niet. En met de uzi tot 50 meter.
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?quote:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Ik vind de approach van Nieuw Zeeland hierin wel goed - https://www.theguardian.c(...)elivered-gun-control. Zij zijn niet op het verbieden van alle guns gaan zitten, maar hebben gezegd dat deze wapens eigenlijk geen normale use voor burgers hebben.
Daarnaast kun je wel meer beveiliging bij scholen zetten, maar dat zijn niet de enige olekken waar shootings voorkomen. Dan moet je op alle plekken waar groepen mensen samenkomen alles van boven tot onder gaan beveiligen (kerken, parades, malls, concerten om maar een paar arena's te noemen waar een shooting in plaats vond). Dat is niet bepaald een prettige manier van samenleven.
Dat is raar, want op basis van de database van Mother Jones, laten de cijfers iets heel anders zien. En kun je ook een voorbeeld geven van geestverwanten die in de verdedigen schieten? Ook dat is weer een totaal ongefundeerde claim. Misschien moet je daar eens mee stoppen want dat voegt weinig toe en getuigt ook van weinig respect richting de slachtoffers van zulke verschrikkelijke aanslagen.quote:
[..]
Boze blanke jongeman, typische dader van dit soort schietpartijen. Online zie je ook veel geestverwanten die direct in de verdediging schieten.
Dit inderdaad, Sam Harris gaf dat recent ook al aan in een van zijn podcasts. Hier ligt het grote probleem: jongeren waar van alles mis mee is, dit ook bekend is bij naasten, maar er eigenlijk niets concreet mee wordt gedaan. Zo komen ze zelfs door allerlei checks heen om wapens te komen. Er moeten echt bakken met geld richting de GGZ in de VS, en hier moet ook een veel strenger beleid voor komen. Als de Republikeinen iets kwalijk kunt nemen is het dan ook dit punt.quote:
[..]
Oké, al die wapens illegaal maken en opkopen. Stel dat dit succesvol gebeurt, wat houd een schutter dan tegen om ipv 1 geweer 4 pistolen mee te nemen?
Ik denk dat er meer winst valt te behalen met geestelijke gezondheidszorg en beveiliging bij scholen.
Die vergelijkingen met andere landen gaan nooit echt op. Er wordt ook altijd de vergelijking getrokken met bijvoorbeeld Australië. Maar zowel Australië als Nieuw-Zeeland hebben nooit zoveel wapens in omloop gehad als in de VS. De VS is bij uitstek een 'gun country'. Niet voor niets gaan de discussies in de VS dan ook niet over een totaal verbod, maar over strengere wetten en een verbod op sommige type wapens. En daar kan men het al niet over eens worden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?
Ik vind de approach van Nieuw Zeeland hierin wel goed - https://www.theguardian.c(...)elivered-gun-control. Zij zijn niet op het verbieden van alle guns gaan zitten, maar hebben gezegd dat deze wapens eigenlijk geen normale use voor burgers hebben.
Daarnaast kun je wel meer beveiliging bij scholen zetten, maar dat zijn niet de enige olekken waar shootings voorkomen. Dan moet je op alle plekken waar groepen mensen samenkomen alles van boven tot onder gaan beveiligen (kerken, parades, malls, concerten om maar een paar arena's te noemen waar een shooting in plaats vond). Dat is niet bepaald een prettige manier van samenleven.
Tja, als je zo orthodox bent mbt wapens, dan krijg je dit soort rare hersenkronkels.quote:
Ik heb het al eerder gezegd, als je als land op de basis school active shooter drills moet geven dan ben je al zover van het pad af dat er geen redden meer aan is.
Die hebben dus zowat alle semi automatische wapens verboden. Dat zal dus nooit gebeuren in de VS want dat betekent dat zowat elk pistool op revolvers na illegaal worden.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat geeestelijke gezondheidszorg ook aandacht behoeft, maar het is niet of het een of het ander toch? Waarom zou je niet ook die wapens verbieden?
Ik vind de approach van Nieuw Zeeland hierin wel goed - https://www.theguardian.c(...)elivered-gun-control. Zij zijn niet op het verbieden van alle guns gaan zitten, maar hebben gezegd dat deze wapens eigenlijk geen normale use voor burgers hebben.
Daarnaast kun je wel meer beveiliging bij scholen zetten, maar dat zijn niet de enige olekken waar shootings voorkomen. Dan moet je op alle plekken waar groepen mensen samenkomen alles van boven tot onder gaan beveiligen (kerken, parades, malls, concerten om maar een paar arena's te noemen waar een shooting in plaats vond). Dat is niet bepaald een prettige manier van samenleven.
Al zouden ze het voor elkaar krijgen via wetgeving dan nog word het tegengehouden door het hooggerechtshof.
De oplossing moet toch echt in een andere hoek gezocht worden.
Yep, het was dan ook wel een geweldig duur pistool.quote:
[..]
Ooit al eens zelf geprobeerd met een pistool op meer dan 25 meter raak te schieten?
In dienst tig jaar geleden lukte het me in ieder geval met een glock niet. En met de uzi tot 50 meter.
In het geval van Uvalde is de schutter via een openstaande deur binnen gekomen.quote:
[..]
Beveiliging bij scholen. Eigen gewapende politie voor scholen, bewapende leerkrachten, active shooter drills op scholen. Het is er allemaal.
En stonden agenten bij een openstaande deur te wachten.quote:
[..]
In het geval van Uvalde is de schutter via een openstaande deur binnen gekomen.
Met dank aan Trump met zijn benoemingen. Wat een geweldige president was het toch he?!quote:
[..]
Die hebben dus zowat alle semi automatische wapens verboden. Dat zal dus nooit gebeuren in de VS want dat betekent dat zowat elk pistool op revolvers na illegaal worden.
Al zouden ze het voor elkaar krijgen via wetgeving dan nog word het tegengehouden door het hooggerechtshof.
De oplossing moet toch echt in een andere hoek gezocht worden.
Een andere oplossing is er niet. Het is een illusie dat je dit kan oplossen met meer beveiliging (is er bovendien al) of geestelijke gezondheidszorg waar Republikeinen nu ineens mee komen. Daar hebben ze nog nooit wat aan gedaan. Integendeel daar werd juist op bezuinigd onder Trump en het werd makkelijker gemaakt voor iedere gek om een wapen aan te schaffen.
Als dat al bekend is want ook hier waren er 'no warning signs' en was hij een 'real quiet kid':
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2022 17:31:58 ]
FREEDOM!
Behalve dan voor zwangere vrouwen, dan zijn Republikeinen ineens heel erg 'pro life'
Het wordt hoog tijd dat ze de foto's laten zien wat er met kinderlichamen gebeurt met dit soort wapens ipv het publiek daarvan te onthouden omdat het veel te schokkend is voor het wapenminnend volk.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2022 17:11:18 ]
Een fantastische president die qua rechters prima heeft geselecteerd.quote:Op dinsdag 5 juli 2022 14:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dank aan Trump met zijn benoemingen. Wat een geweldige president was het toch!
Een andere oplossing is er niet. Het is een illusie dat je dit kan oplossen met meer beveiliging (is er bovendien al) of geestelijke gezondheidszorg waar Republikeinen nu ineens mee komen. Daar hebben ze nooit wat aan gedaan. Integendeel daar werd juist op bezuinigd onder Trump en het werd makkelijker gemaakt voor iedere gek om een wapen aan te schaffen.
Als dat al bekend is want ook hier waren er 'no warning signs' en was hij een 'real quiet kid':
[ twitter ]
Dat jij het niet eens bent met de uitspraken is wat anders, feit blijft dat het recht op wapenbezit een grondrecht is en daar moet je als overheid zo min mogelijk aan tornen.
Wapens garanderen vrijheid, de dreiging van geweld houd de burgers in het gareel en gelukkig werkt het daar ook de andere kant op.
Wij in Nederland hebben geen enkel middel om ons te wapenen tegen een tirannieke overheid of een vreemde mogendheid.
Ik denk dat iedereen zich maar als republikein moet identificeren, kijken wat het resultaat gaat zijn.
Bron?quote:
DeSantis wil dat iedere student en docent de politieke voorkeur registreert bij de Staat.
Ik denk dat iedereen zich maar als republikein moet identificeren, kijken wat het resultaat gaat zijn.
Handig voor de geplande zuiveringen van al die linkse bastions. Onder schot zijn die antifa's daar straks natuurlijk ineens allemaal brave republikeinen.quote:
DeSantis wil dat iedere student en docent de politieke voorkeur registreert bij de Staat.
Ik denk dat iedereen zich maar als republikein moet identificeren, kijken wat het resultaat gaat zijn.
Om deze kortzichtigheid moet ik dan weer hardop lachen. Nee het werkt niet andersom in de VS. We leven niet meer in de 19e eeuw hoor waar milities het nog konden opnemen tegen een overheid die zijn boekje te buiten gaat. De hoeveelheid wapens onder de burgerbevolking heeft alleen maar geleid tot een onveilige samenleving voor de burgers zelf, de overheid kan je er lang niet meer mee in het gareel houden. Prima hoor als de bevolking ervoor kiest dat in stand te houden maar kom dan niet met het argument 'vrijheid' aanzetten. Je hebt niets aan die vrijheid als het de samenleving alleen maar onveiliger maakt.quote:
[..]
Een fantastische president die qua rechters prima heeft geselecteerd.
Dat jij het niet eens bent met de uitspraken is wat anders, feit blijft dat het recht op wapenbezit een grondrecht is en daar moet je als overheid zo min mogelijk aan tornen.
Wapens garanderen vrijheid, de dreiging van geweld houd de burgers in het gareel en gelukkig werkt het daar ook de andere kant op.
Wij in Nederland hebben geen enkel middel om ons te wapenen tegen een tirannieke overheid of een vreemde mogendheid.
Die vrijheid zorgde ervoor dat oa Crimo (als 'well regulated militia'?
) in Chicago vanaf een dak 6 onschuldige mensen en Ramos in Uvalde 19 kinderen dood konden schieten. Dit jaar waren er al 300 mass shootings met slachtoffers wiens vrijheden voor altijd zijn afgenomen. Dan klopt er toch duidelijk iets niet aan de regelgeving mbt wapens. Die vrijheid vind jij blijkbaar een stuk belangrijker dan de publieke veiligheid waar de overheid verantwoordelijkheid voor draagt, de reden dat ze gewoon via wetgeving wapenbezit kunnen reguleren, wat ze in het verleden regelmatig gedaan hebben en ook nog steeds doen.
En als je niet van een tirannieke overheid houdt is het mij een raadsel waarom je Trump zo fantastisch vindt. Als er eentje het democratische systeem aan zijn laars lapte was hij het wel en je desinteresse in de hearings toont ook wel aan hoe blind je bent en wil zijn voor Trump's couppoging/aanslag op de democratie
Vreemd ook dat je nu wel het grondrecht van de burger benadrukt als het om wapens gaat terwijl je er totaal geen moeite mee hebt om het grondrecht van vrouwen te negeren om over haar eigen lichaam te beslissen en dat aan de staat wil overlaten. Dat dan weer wel
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2022 03:32:53 ]
En 12 juli is de volgende hearing van de J6C:
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2022 04:20:01 ]
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.quote:
[..]
Daar moet ik dan weer hard om lachen. We leven niet meer in de 19e eeuw hoor waar milities het nog konden opnemen tegen een overheid. De hoeveelheid wapens onder de burgerbevolking heeft alleen maar geleid tot een onveilige samenleving voor de burgers zelf, de overheid kan je er lang niet meer mee in het gareel houden. Prima hoor als de bevolking ervoor kiest dat in stand te houden maar kom dan niet met het argument 'vrijheid' aanzetten.
Crimo had immers de 'vrijheid' (als 'well regulated militia'?) om vanaf een dak onschuldige mensen dood te schieten en in Uvalde had Ramos die vrijheid om 19 kinderen dood te schieten. Dit jaar waren er al 300 mass shootings met slachtoffers wiens vrijheden voor altijd zijn afgenomen. Dan klopt er toch duidelijk iets niet aan de regelgeving mbt wapens. Die vrijheid vind jij blijkbaar een stuk belangrijker dan de publieke veiligheid waar de overheid verantwoordelijkheid voor draagt. Wat dus de reden is dat ze gewoon via wetgeving wapenbezit kunnen reguleren, wat ze in het verleden regelmatig gedaan hebben en nog steeds doen.
En als je niet van een tirannieke overheid houdt is het mij een raadsel waarom je Trump zo fantastisch vindt. Als er eentje het democratische systeem aan zijn laars lapte was hij het wel en je desinteresse in de hearings toont ook wel aan hoe blind je bent en wil zijn voor Trump's couppoging/aanslag op de democratie
[ twitter ]
[ twitter ]
Vreemd ook dat je nu wel het grondrecht van de burger benadrukt als het om wapens gaat terwijl je er totaal geen moeite mee hebt om het grondrecht van vrouwen te negeren om over haar eigen lichaam te beslissen en dat aan de staat wil overlaten. Dat dan weer wel
Als jij denkt dat je tirannie weg kan stemmen of dat je bevrijd zal worden dan ben je behoorlijk naïef.
Je bent daar overigens niet alleen in hoor, zoek anders even op waarom men wapens heeft verboden in Nederland. Het had ieder geval niets te maken met veiligheid.
Wat Trump betreft, ik betwijfel ten zeerste dat ze echt iets hebben gevonden wat hem achter de tralies laat verdwijnen.
Er is wat Trump betreft maar weinig spectaculairs te melden. Niets wat ieder geval de voorpagina’s heeft gehaald maar goed wat niet is kan nog komen ik wacht het rustig af.
Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
Maar niet met milities en bijbehorende handvuurwapens.quote:
[..]
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.
Als jij denkt dat je tirannie weg kan stemmen of dat je bevrijd zal worden dan ben je behoorlijk naïef.
Je bent daar overigens niet alleen in hoor, zoek anders even op waarom men wapens heeft verboden in Nederland. Het had ieder geval niets te maken met veiligheid.
Wat Trump betreft, ik betwijfel ten zeerste dat ze echt iets hebben gevonden wat hem achter de tralies laat verdwijnen.
Er is wat Trump betreft maar weinig spectaculairs te melden. Niets wat ieder geval de voorpagina’s heeft gehaald maar goed wat niet is kan nog komen ik wacht het rustig af.
Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.quote:
[..]
Maar niet met milities en bijbehorende handvuurwapens.
En als ze echt hadden gewild hadden ze de oorlog ook wel gewonnen.quote:
[..]
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.
Dat had overigens wel tot onaanvaardbare hoeveelheden doden geleid.
Het probleem is meestal niet het slagveld maar het thuisfront. Daar win of verlies je uiteindelijk, Bush 1 die een hele beperkte Golf oorlog aan ging met een duidelijk begin en eind kreeg daarvoor volop steun en behield die ook, Bush 2 met zijn Irak oorlog verloor die steun omdat het in drijfzand wegzakte en geen omschreven einde hadquote:
[..]
En als ze echt hadden gewild hadden ze de oorlog ook wel gewonnen.
Dat had overigens wel tot onaanvaardbare hoeveelheden doden geleid.
Typische ongenuanceerde Chivaz-vergelijkingen weer.quote:
[..]
Vietnam, Afghanistan, Isis om er maar een paar op te noemen hebben met succes professionele legers het zeer moeilijk gemaakt of zelfs verslagen.
Als jij denkt dat je tirannie weg kan stemmen of dat je bevrijd zal worden dan ben je behoorlijk naïef.
Je bent daar overigens niet alleen in hoor, zoek anders even op waarom men wapens heeft verboden in Nederland. Het had ieder geval niets te maken met veiligheid.
En hoe kom je erbij dat ik denk dat een tirannie weggestemd zou kunnen worden
Als je het niet volgt kan je daar geen oordeel over hebben.quote:Wat Trump betreft, ik betwijfel ten zeerste dat ze echt iets hebben gevonden wat hem achter de tralies laat verdwijnen.
Er is wat Trump betreft maar weinig spectaculairs te melden. Niets wat ieder geval de voorpagina’s heeft gehaald maar goed wat niet is kan nog komen ik wacht het rustig af.
Dat jij het moreel de juiste keuze vindt is een persoonlijke keuze. Prima hoor maar het is geen keuze die je daarom alle vrouwen vanuit de overheid maar moet opleggen. Over tirannie gesproken ....quote:Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
quote:Matthews resigned the night of January 6, 2021, saying in a statement that she was honored to serve in then-President Donald Trump's administration but "was deeply disturbed by what I saw." She added: "Our nation needs a peaceful transfer of power."
Waarbij je niet moet vergeten te vermelden dat men ook heel veel clusterbommen op laos dropte om de aanvoer van wapen voor de Vietcong te verstoren.quote:
[..]
Schattig wel dat men niet weet dat Vietnam gewoon een regulier leger had en dat de VS nooit een militaire slag heeft verloren in Vietnam, idem in Afghanistan.
Why Laos Has Been Bombed More Than Any Other Country
'The most transparent president ever!'
Lindsey Graham
Rudy Giuliani
John Eastman
Cleta Mitchell
Kenneth Chesbro
Jenna Ellis
Dat is standaard procedure. Je wil soms niet dat alle vragen op live TV worden uitgezonden.quote:Op woensdag 6 juli 2022 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Cippolone komt vrijdag getuigen. Weliswaar achter gesloten deuren maar het wordt op video opgenomen waar gebruik van gemaakt kan worden in de hearings:
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij is alleen als getuige opgeroepen. Er is geen gevaar zichzelf te belasten.
SPOILERwordt momenteel recht voor zijn raap gegrilld
[ Bericht 23% gewijzigd door AnneX op 06-07-2022 19:40:28 ]
Gutless Ron DeSantis is wel een goeie.
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.quote:
Ik heb weinig zin om voor de zoveelste keer uit te leggen waarom een verbod op abortus de moreel juiste keuze is. We kijken daar simpelweg gewoon anders tegen aan.
Conservatieve zwijnen hebben maar één consequent terugkerend wereldbeeld, namelijk dat wat zij toevallig vinden boven alles gaat. Dat mag vervolgens met alle gelegenheidsargumenten bepleit worden, want ze zijn ofwel te dom ofwel niet eerlijk genoeg om het toe te geven.
Schijnt fake te zijn...quote:
Trump schold Lyin' Joe Rogan verrot in zijn laatste statement. Ook Gutless Ron DeSantis werd genoemd.
Gutless Ron DeSantis is wel een goeie.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2022 04:47:17 ]
Het is idd wel opvallend dat mensen die voortdurend over 'VRIJHEID!' roeptoeteren zo intolerant zijnquote:
[..]
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.
Conservatieve zwijnen hebben maar één consequent terugkerend wereldbeeld, namelijk dat wat zij toevallig vinden boven alles gaat. Dat mag vervolgens met alle gelegenheidsargumenten bepleit worden, want ze zijn ofwel te dom ofwel niet eerlijk genoeg om het toe te geven.
Bibliothecarissen worden nu ook al lastig gevallen of ontslagen als ze de 'verkeerde' boeken niet bannen:
En de moeders van de 'VRIJHEID!' organiseren cursussen om docenten/ bestuursleden van scholen te betrappen op ongewenste uitspraken:
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2022 04:44:42 ]
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?quote:
Ik vind het altijd jammer dat als het over abortus gaat de vrouw in kwestie centraal staat en niet de ongeborene die geen keus heeft in deze kwestie.
Maakt niet uit. Zwijgen is toestemmen.quote:
[..]
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?
Ongeborenen mogen ook stemmen en hebben recht op een uitkering, wist je dat niet?quote:
[..]
Ga je nu beweren dat de ongeborene de keuze heeft geboren te worden?
Wel erg toevallig inderdaad. Aan de andere kant had hij veel vijanden, wat de kans op een audit van 2 van hen wel aardig vergroot.quote:
Zo toevallig. Twee van Trump's meest gehate vijanden Comey en McCabe werden beide geselecteerd voor de meest ingrijpende audit van de IRS die ze in huis hebben. De kans dat je uitgekozen wordt is miniem en de selectie is random.
[ twitter ]
[ twitter ]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.quote:
Ongeborenen mogen ook stemmen en hebben recht op een uitkering, wist je dat niet?
Wel, niet, wel, niet, wel, niet... make your bl**dy mind up, goldarnit!
Dat is wel een leuke voor het SC.quote:
[..]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.
Wel, niet, wel, niet, wel, niet... make your bl**dy mind up, goldarnit!
Naast die synagoge die een zaak is begonnen omdat in het joodse geloof abortus wel is toegestaan en er dus beperking van de godsdienstvrijheid is.
Ja het is te triest voor woorden. Juist de staten waar ze abortussen willen verbieden doen het minst aan zorg voor kinderen die wél geboren worden. Tax credit voor kinderen moedigt nl alleen maar aan om niet te gaan werken aldus de Republikeinen aldaarquote:
[..]
Er heeft iemand al bloedserieus geprobeerd om "child support tax credit" aan te vragen voor een ongeboren tweeling maar dat mocht niet van de belastingdienst omdat ongeborenen voor de wet geen personen zijn en een aanvraag dus geldt als belastingfraude.
Wel, niet, wel, niet, wel, niet... make your bl**dy mind up, goldarnit!
quote:
Nog meer toeval. De auteur van een Amicus Brief tijdens Dobbs schept volgens Rolling Stone op dat ze samen met leden van de Raad van Hoeders het Hooggerechtshof in een bidclub zit.
Klopt. Dat gelul over staatsrechten is slechts een schijnbeweging.quote:
[..]
Typisch hoe je in één post over vrijheid loopt te ratelen en dan hiermee afsluit.
Ik vroeg me af waarom je hem lady graham noemt. Beter had ik dat niet gegoogled.quote:
Het juridische team van Trump èn Lady Lindsey G hebben dagvaardingen gekregen van de DA in Georgia wegens het "find me votes" verhaal.
Hij is een ontzettende "verstokte vrijgezel".quote:
[..]
Ik vroeg me af waarom je hem lady graham noemt. Beter had ik dat niet gegoogled.
Soort Trump zeg maar ...quote:
Er zijn interne emails opgedoken waaruit blijkt dat Herschel Walker tegen zijn campagne loog over de kinderen die hij her en der op de wereld heeft gezet. En dat zijn staf hem een dwangmatige leugenaar noemt.
De NYT heeft het uitgerekendquote:
[..]
Wel erg toevallig inderdaad. Aan de andere kant had hij veel vijanden, wat de kans op een audit van 2 van hen wel aardig vergroot.
Dat beide de audit goed doorstaan hebben zal wel een teleurstelling voor Trump zijn geweest. Hij is er volgens mij van overtuigd dat iedereen net zo corrupt is als hij maar dat alleen hij altijd onderzocht wordt.
In zijn rechtszaak tegen iedereen die hem onderzocht heeft (en waar hij dus nog mee moet afrekenen) lukt het maar niet om bij Strzok en Lisa Page een dagvaarding af te leveren
quote:"I don't know why they haven't served me. I don't know if they're not serious. I don't know if it's incompetence. I don't know if they're playing games. I just don't know -- but of course, with Trump, it could be all of those things," Strzok said.
Strzok and Page, who worked with the special counsel Robert Mueller on the Russian disinformation probe, have filed separate lawsuits against their former employer.
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2022 01:22:50 ]
Wel ff checken natuurlijk
DeSantis houdt nog steeds wijselijk zijn mond over zijn plannen mbt abortus. Liefst tot na hij herkozen is natuurlijk.quote:Aging out of foster care essentially means that foster youth become of age, typically around 18 years old and some cases 21, to live independent lives. The foster care system serves as a protective institution for families who are unable to care for children. In Human Trafficking Search's study, the organization evaluates the overall effectiveness of foster care institutions and regulations by state. The study conducted looks at aging out policies, kinship care, relevant foster care provisions, task forces, LGBTQ+ youth protections, anti-trafficking provisions and state reporting laws, in which some provisions have proven ineffective over time. Ultimately, the study reiterates the findings of effective policies across states, "However, preliminary research has shown that anywhere from 50 to 90% of child trafficking victims have been involved in the foster care system at some point."
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2022 02:49:25 ]
quote:"On April 8, 2019, President Donald Trump removed Randolph Alles as Director of the U.S. Secret Service and named Murray as his replacement.[5] He took office on May 1, 2019"
Bron
Die zal door Biden wel gevraagd om weg te gaan. Je bent je leven niet zeker met zulke mensen.quote:
Zeker ook 'toevallig' na al die berichten over Trump's Yes-Men bij de Secret Service
[ twitter ]
[..]
Wat goed van Biden!quote:
Vlaardingerbroek en haar complottheorie
Dat recht staat niet in de constitutie, dus dat bestaat helemaal niet. Vraag maar aan Alito. Als de Founding Fathers dat hadden gewild hadden ze het er wel bij geschreven.
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.quote:
No farmers, no food. #burrp! buuurrppp!![1]#
Voor mij dus nu ontbijt en lunch met beschuit en beschuit en beschuit (maximaal 8 per dag), Wasa lichtgewicht knäckebröd (2 tot 4) en 1 of 2 witte of bruine bolletjes (afhankelijk van hoe de eerste bol valt). Dat klinkt nog vrij gevarieerd, maar ik heb het al eens 2 maanden moeten doen en na een week of 4 begon ik onbewust maaltijden over te slaan en kreeg ik acute blaas- en darmkrampingen zodra ik iets hoorde kraken.
[1] boeren
[2] niet verwarren met sojameel, dat is iemand anders
Een beetje offtopic, maar wat verschrikkelijk vervelend. Is zelf bakken geen optie? Ik bak al jaren zelf mijn brood, omdat dat de enige manier is om betaalbaar zeker suikervrij brood te krijgen. Maar geen idee of jouw brood simpel te bakken is.quote:
[..]
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.
Voor mij dus nu ontbijt en lunch met beschuit en beschuit en beschuit (maximaal 8 per dag), Wasa lichtgewicht knäckebröd (2 tot 4) en 1 of 2 witte of bruine bolletjes (afhankelijk van hoe de eerste bol valt). Dat klinkt nog vrij gevarieerd, maar ik heb het al eens 2 maanden moeten doen en na een week of 4 begon ik onbewust maaltijden over te slaan en kreeg ik acute blaas- en darmkrampingen zodra ik iets hoorde kraken.
[1] boeren
[2] niet verwarren met sojameel, dat is iemand anders
Heb jij dit per ongeluk in het verkeerde topic gepost?quote:
[..]
En zo trof ik dus lege schappen aan in plaats van 1 van de weinige broodsoorten die ik als darmpatiënt veilig kan eten. De bakker kon wegens aanvoerproblemen niet aan de laatste en eerstvolgende levering voldoen (tarwe- en roggemeel lukt nog wel, maar waar haal je in VliegendSpaghettimonstersnaam even snel 6000 kilo somameel[2] vandaan?) en is helemaal gestopt. Een andere bakker was bereid over te nemen, maar ging pas bakken als alles weer normaal liep.
Voor mij dus nu ontbijt en lunch met beschuit en beschuit en beschuit (maximaal 8 per dag), Wasa lichtgewicht knäckebröd (2 tot 4) en 1 of 2 witte of bruine bolletjes (afhankelijk van hoe de eerste bol valt). Dat klinkt nog vrij gevarieerd, maar ik heb het al eens 2 maanden moeten doen en na een week of 4 begon ik onbewust maaltijden over te slaan en kreeg ik acute blaas- en darmkrampingen zodra ik iets hoorde kraken.
[1] boeren
[2] niet verwarren met sojameel, dat is iemand anders
Iets van 50/50 denk ik.quote:
Heb jij dit per ongeluk in het verkeerde topic gepost?
Ik zag dus iets over die burrp! buuurrppp!![1] en moest eigenlijk dringend weg (sluitingstijd apotheek, waar de klant vóór mij breeduit aan de apo-assistente stond uit te leggen hoe dat zat met al die complotten en opgelegde angst en toen mompelde ik -hoewel voor iedereen duidelijk verstaanbaar, want zo ben ik ook wel weer- "fuuuuck! ik ben net vrijdag geboosterd!" begeleid met enkele gebaren die Bill Gates mij op dat moment deed doen vanuit de VS[2] met een joystick) dus het stond hier al voor ik er serieus erg in had. Vergeef mij padre, dan zondig ik (dit jaar?) niet meer.
.
* brokjespoes stopt nu tijdelijk met zondigen
.
[1] boeren
[2] en kijk toch eens! hup, zo maar weer on-topic!
[ Bericht 4% gewijzigd door brokjespoes op 08-07-2022 17:45:16 ]
Wat een geweldige foto! Is dit Photoshop? Ik heb in mijn leven de pixels van tientallen "shops" bestudeerd en volgens mij zou dit wel eens 100% echt kunnen zijn! (De duim is wat aan de grote kant maar dat is mogelijk lensvervorming.)quote:
.
P.S.
Trump heeft kleine handen en een grote duim.quote:
[..]
Wat een geweldige foto! Is dit Photoshop? Ik heb in mijn leven de pixels van tientallen "shops" bestudeerd en volgens mij zou dit wel eens 100% echt kunnen zijn! (De duim is wat aan de grote kant maar dat is mogelijk lensvervorming.)
.
P.S.
Ok.... voorzetje op maat... wie scoort hiermee
Maar ik heb nu even wat serieus geresearched, de foto is echt echt en die vingertjes zijn echt ZO ontzettend klein... ik wist wel dat ze klein waren, maar ZO klein??
(Volgens mij heb je dan recht op een vingerprothese of zo.).
naschrift: ik ben ooit officiële kiekjesmaker op housefeesten geweest en dan had ik net ingesteld op het hoofd van de DJ voor een "table shot" (camera ter hoogte van de platenspelers) en dan stak hij/zij/het opeens zo'n duim in je lens want dat is grappig of cool ofzo... je ziet dan écht alleen vuist+duim+plukje haar o.i.d.. Maar ik zit hier dus nog steeds SMH...
[ Bericht 12% gewijzigd door brokjespoes op 08-07-2022 18:59:18 ]
Meer dan 6 uur al ...
... en counting ...
quote:"Mr. Cipollone provided a great deal of new information relevant to the select committee's investigation, which further underscores President Trump's supreme dereliction of duty," the source said. "The committee will show much of this to the American people in the days ahead."
The source also added that no one has refuted any of Hutchinson's testimony under oath.
Three different sources familiar with Cipollone's testimony characterized it as very important and extremely helpful and told CNN it will become evident in upcoming public committee hearings.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2022 05:29:34 ]
Trump denkt erover zijn 'executive privilege'-claim voor Bannon in te trekken? Hij wil dat Bannon gaat getuigen om een 'ander geluid' te laten horen tijdens de hearings? (daar was hij pissig over)Eeeeh dat 'executive privilege' was helemaal niet van toepassing. Daarom is Bannon aangeklaagd voor 'Contempt of Congress'
En ik ben benieuwd wat Bannon daarvan vindt/ weet hij daarvan? Trump loopt dan wel het risico dat Bannon zich gedwongen ziet een dealtje te sluiten om vervolging te voorkomen. Trump's adviseurs hebben het hem iig afgeraden.
Oh en Rhodes wil ook al komen getuigenquote:Former President Donald Trump is considering sending a letter to Stephen K. Bannon saying that he is waiving his claim of executive privilege, potentially clearing the way for his former chief strategist to testify before the House select committee investigating the pro-Trump riot at the Capitol.
The letter would reiterate that Trump invoked executive privilege in September 2021, when Bannon was first subpoenaed by the House committee. But it would say that the former president is now willing to give up that claim — which has been disputed — if Bannon can reach an agreement on the terms of an appearance before the panel. The letter was described by three people familiar with it, who spoke on the condition of anonymity because of the matter’s sensitivity.
Some advisers were seeking to talk Trump out of signing the letter.
Bannon was charged with contempt of Congress in November 2021 for refusing to comply with the subpoena. A trial on those charges is scheduled to begin July 18, though Bannon has sought to delay the proceedings.
The committee has argued that claims of executive privilege are not valid for Bannon, who was a private citizen at the time of Jan. 6, 2021. The committee has also said that Bannon, an outspoken advocate of false claims that the 2020 election was stolen, was required to respond to the subpoena in some way — citing claims of privilege on a question-by-question basis instead of by refusing to respond.
“Even if your client had been a senior aide to the President during the time period covered by the contemplated testimony, which he was most assuredly not, he is not permitted by law to the type of immunity you suggest that Mr. Trump has requested he assert,” Chairman Bennie G. Thompson (D-Miss.) wrote to Bannon’s attorney in October.
The government has declined to bring contempt charges against other former Trump aides who have also cited executive privilege, including former Chief of Staff Mark Meadows and former adviser Dan Scavino.
An attorney for Bannon and a spokesperson for Trump did not immediately respond to a request for comment.
Meneer heeft wel een aantal eisen
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 09-07-2022 04:47:49 ]
quote:
En nog een vooruitblik op de komende hearings:
[ twitter ]
[ twitter ]
Cippolone heeft gezongen.
Laten we het hopen. Ik ben wel benieuwd.quote:
Als je veel 5A gebruikt duurt een hoorzitting geen acht uur.
Cippolone heeft gezongen.
Ik ben benieuwd naar het argument van TX waarom dit niet zo zou zijn in dit geval.
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
Is toch leuk voor jou?quote:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
Trump weer terug.....om de Amerikaanse democratie te ondermijnen, samenzweren met terroristen enzo.
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....quote:
[ twitter ]
Die Kamala Harris zal zich zelf wel afvragen hoe zij in vredesnaam er nog slechter voor staat in de peilingen dan Biden. Lmao
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141quote:
[..]
Kun je nagaan. Miljoenen amerikanen hebben zelfs dit nog liever dan Trump en de republikeinen....
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, want zelfs na de hearings 5 jaar lang negatieve pers etc etc staat Trump er beter voor dan Biden.
Laten we eerlijk wezen, Biden is/was een trekpop die slechts stemmen kreeg omdat de zweem van Obama nog om hem heen hing.
Obama daarentegen die zag al heel vroeg wat voor een absolute ramp Biden zou zijn als president met als gevolg dat hij zowat onzichtbaar was tijdens zijn campagne.
We zullen wel zien in 2024 hoe het zal aflopen, ik persoonlijk hoop op president DeSantis hoewel een tweede termijn van Trump ook wel leuk zou zijn al is het alleen maar om progressief Amerika en in het verlengde Nederland weer te zien gillen en janken om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."quote:
[..]
https://www.newsweek.com/(...)y-6-hearings-1721141
Daar zou ik niet zo zeker van zijn, want zelfs na de hearings 5 jaar lang negatieve pers etc etc staat Trump er beter voor dan Biden.
Laten we eerlijk wezen, Biden is/was een trekpop die slechts stemmen kreeg omdat de zweem van Obama nog om hem heen hing.
Obama daarentegen die zag al heel vroeg wat voor een absolute ramp Biden zou zijn als president met als gevolg dat hij zowat onzichtbaar was tijdens zijn campagne.
We zullen wel zien in 2024 hoe het zal aflopen, ik persoonlijk hoop op president DeSantis hoewel een tweede termijn van Trump ook wel leuk zou zijn al is het alleen maar om progressief Amerika en in het verlengde Nederland weer te zien gillen en janken om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.quote:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.quote:
om zoveel vermeende domheid en kortzichtigheid.
Maar je kritiek is te lief voor die bully, die wannabeestaatsgreeppleger, die Amerika wilde ontwrichten, want die kant ging het op als Pence het signaal gaf op 6 jan 2021. Pence was niet zo dom -- deed stop de steal-- en dus mislukte Trumps staatsgreep. Trump was te hebberig en machtsbelust kortzichtig omdat te zien
Dit bedoel ik dus als een rode lap op een stier. Nu leg je mij zelfs woorden in de mond.quote:
[..]
Je erkent dus dat Trump dom en kortzichtig is... Slim van jou.
Maar je kritiek is te lief voor die bully, die wannabeestaatsgreeppleger, die Amerika wilde ontwrichten, want die kant ging het op als Pence het signaal gaf op 6 jan 2021. Pence was niet zo dom en dus mislukte staatsgreep uiteraard....Trump was te hebberig en machtsbelust kortzichtig omdat te zien
Hij was te nauw knechtje van Trump om in die periode integer te denken en te handelen.
Cassidy Hutchinson was ook niet zo integer met haar publieke verklaringen gedurende de Trump-overlast zelf.
Maar op het eind zag ze wel in: dit kan niet, wat mijn grote baas hier doet. Ik ga praten.
En zo direct was ze ook niet gedienstig aan Trump, wist veel niet, praatte niet mee met hem. Haar baas Meadows wel
Kan Cipollone achteraf wel alle dirt benoemen, als hij zelf meedeed ?
Ik moet ineens denken aan Trumps paladijn advocaat Michael Cohen, die moest de gevangenis in wegens witteboordencriminaliteit ten dienste van Trump.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Michael_Cohen
quote:In zijn openingsverklaring betuigde hij spijt dat "hij zich een decennium lang liet biologeren door de iconische en tegelijk misdadige vastgoedtycoon Donald Trump". Hij meende er goed aan te doen Trump, desnoods met leugens of juridische manipulaties te beschermen tegen welke implicaties dan ook.
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 09-07-2022 19:28:06 ]
Wie gokt? Steve Bannon? Trump? Wat doet de J6 committee?
Zo rolt domrechts.quote:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
SPOILERBiden verdedigt aankomende ontmoeting met Saoedische kroonprins in opiniestuk
Na flinke kritiek in eigen land heeft de Amerikaanse president Joe Biden zijn besluit om volgende week naar Saoedi-Arabië te reizen verdedigd in een opiniestuk in de Amerikaanse krant The Washington Post. Biden ontmoet tijdens het bezoek kroonprins Mohammed bin Salman, terwijl hij eerder had gezegd dat er geen bilaterale ontmoeting zou plaatsvinden.
Redactie10 juli 2022, 05:56
President Joe Biden.Beeld ANP / EPA
In zijn reactie aan de natie zegt Biden dat hij het ‘strategische partnerschap met Saoedi-Arabië’ tijdens het controversiële bezoek wil verbeteren. In het stuk belooft Biden ook om wel trouw te blijven aan ‘fundamentele Amerikaanse waarden’.
‘Ik weet dat veel mensen het oneens zijn met mijn beslissing om naar Saoedi-Arabië te reizen’, schrijft de president. ,,Mijn standpunten over mensenrechten zijn duidelijk en die heb ik al lang. Fundamentele vrijheden staan altijd op de agenda wanneer ik naar het buitenland reis, wat tijdens deze reis niet anders zal zijn”.
Door de Russische invasie van Oekraïne en de sancties die de VS daarna tegen Rusland hebben afgekondigd, is Biden op zoek naar andere energieleveranciers. De inflatie is hoog in de VS en ook de benzineprijzen blijven stijgen, tot onvrede van inwoners. Saoedi-Arabië beschikt over grote gas- en olievoorraden en de VS hopen op een verhoging van de productie om de stijging van de energieprijzen tegen te gaan.
Omstreden
Het bezoek van Biden aan Saoedi-Arabië is omstreden, omdat hiermee een einde lijkt te komen aan pogingen van de Verenigde Staten om de feitelijke leider van het land, kroonprins Mohammed bin Salman, te boycotten. Amerikaanse inlichtingendiensten concludeerden na uitgebreid onderzoek dat Bin Salman verantwoordelijk was voor de dood van de Saoedische journalist Jamal Khashoggi in 2018. Khashoggi schreef voor The Washington Post en was een uitgesproken criticus van Bin Salman. Als presidentskandidaat zei Biden nog Saoedi-Arabië als een pariastaat te zien vanwege de moord op Khashoggi.
Biden liet vorige maand weten geen bilaterale ontmoeting te hebben met Bin Salman zelf tijdens zijn reis naar de regio. Eerder deze week meldde het Witte Huis echter dat een bezoek aan de kroonprins wel onderdeel uitmaakt van de reis. Dat kwam Biden op veel kritiek te staan.
‘Als president is het mijn taak om ons land sterk en veilig te houden’, aldus Biden. ‘Om dit te doen moeten we direct in contact staan met landen die hier invloed op hebben. Saoedi-Arabië is een van deze landen en tijdens mijn ontmoeting met de Saoedische leiders vrijdag, zal mijn doel zijn om onze strategische partnerschap te versterken.’
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...quote:
[..]
Geen argument maar wel een bijkomend zeer komisch genoegen. Het begint nu al zie ik, de naam Trump werkt als een rode lap op een stier in dit topic. Let wel mijn eerste post ging over Biden en op een of andere manier gaat het nu weer over Trump.
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.quote:
[..]
Gast, je 1ste post refereert een tweet met een vergelijking tussen Trump en Biden...
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.quote:
[..]
Dat betekent nog niet dat hij het onderwerp is, al werkt dat in dit topic wellicht een beetje anders.
Maar dat jijzelf een nieuw punt probeert te maken door biden en trump te vergelijken en dan doen alsof het opvallend is dat trump dan wordt aangehaald in die vergelijking waarmee je zelf hebt geopend is vrij sneu.
Fijn dat je het nu ronduit toegeeft dat mijn post inderdaad niet over Trump ging en dat je het eigenlijk gewoon vervelend vind dat ik een post plaats over Biden.quote:
[..]
Je opmerking is sowieso vrij dom, gezien hoe actief een discussiepunt J6/J6C is in dit topic, waarbij Trump redelijk centraal staat in die discussie.
Maar dat jijzelf een nieuw punt probeert te maken door biden en trump te vergelijken en dan doen alsof het opvallend is dat trump dan wordt aangehaald in die vergelijking waarmee je zelf hebt geopend is vrij sneu.
Je opent met een referentie naar een vergelijking tussen trump en biden. En je vindt het opvallend dat mensen het over trump hebben?quote:
[..]
Fijn dat je het nu ronduit toegeeft dat mijn post inderdaad niet over Trump ging en dat je het eigenlijk gewoon vervelend vind dat ik een post plaats over Biden.
Jij lijkt het vervelend te vinden dat mensen het negatief over trump hebben.Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.quote:
[..]
Je opent met een referentie naar een vergelijking tussen trump en biden. En je vindt het opvallend dat mensen het over trump hebben?
Wat is 'domrechts' precies? Is dit een hele groep mensen of enkele individuen? En waar zou de 'domheid' zich bevinden dan?quote:
Dat is natuurlijk niets nieuws. Zoals we weten is de naam 'Trump' nog altijd een enorm trigger voor sommigen en wordt de man en zijn familie nog altijd gehaat door velen. Zelfs nu hij in principe van het politieke podium is verdwenen kan men het maar niet loslaten.quote:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
Een ieder rechts van Clinton blijkbaar. Want als je anders denkt over zaken dan moet je wel dom zijn ofzo.quote:
[..]
Wat is 'domrechts' precies? Is dit een hele groep mensen of enkele individuen? En waar zou de 'domheid' zich bevinden dan?
Overdrijven is ook een vak, blijkt maar weer. Is dat de reden dat je elke keer weer probeert om de topic te veranderen naar Biden? Omdat je denkt dat het gezond is voor ons?quote:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
J6 en J6C zijn nog steeds zeer actieve topics. Trump is daar een significante factor in. Dat hij veel voorbij komt in deze discussie is daarom heel normaal. In de VS is hij ook nog een dagelijks gespreksonderwerp. Dus nogmaals vrij raar om te doen alsof trump totaal niet meer een discussiepunt is in de Amerikaanse politieke wereld.
Jeetje, serieus? In Amerika is nu een grote vraag of Trump nogmaals een poging gaat doen voor de 2024 verkiezing. Zelfs je mede trump maatje chivaz refereert er naarquote:
Zelfs nu hij in principe van het politieke podium is verdwenen kan men het maar niet loslaten.
Beetje meer nadenken over jullie troll posts pls?
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.quote:
[..]
Overdrijven is ook een vak, blijkt maar weer. Is dat de reden dat je elke keer weer probeert om de topic te veranderen naar Biden? Omdat je denkt dat het gezond is voor ons?
J6 en J6C zijn nog steeds zeer actieve topics. Trump is daar een significante factor in. Dat hij veel voorbij komt in deze discussie is daarom heel normaal. In de VS is hij ook nog een dagelijks gespreksonderwerp. Dus nogmaals vrij raar om te doen alsof trump totaal niet meer een discussiepunt is in de Amerikaanse politieke wereld.
Waarom heb je daar eigenlijk zoveel moeite mee dat er eens een keer iets word gepost wat niet over Trump gaat? En kom niet aanzetten met “jE pRObEeRt hEt ToPiC tE oNtSpOReN” want dat kennen we onderhand ook wel.
Ik ga er ook gewoon niet meer op in. Als hele normale posts als een 'troll' worden gezien is er weinig ruimte meer voor een discussie.quote:
[..]
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.
Waarom heb je daar eigenlijk zoveel moeite mee dat er eens een keer iets word gepost wat niet over Trump gaat? En kom niet aanzetten met “jE pRObEeRt hEt ToPiC tE oNtSpOReN” want dat kennen we onderhand ook wel.
De echokamer moet in stand gehouden worden. Ik snap best dat er een behoefte is aan een safe space waar andere meningen niet wenselijk zijn. Maar is het dan wel zo verstandig om op een publiek forum te zitten? Is het dan niet beter om in een gesloten telegram kanaal ofzoiets te zitten?quote:
[..]
Ik ga er ook gewoon niet meer op in. Als hele normale posts als een 'troll' worden gezien is er weinig ruimte meer voor een discussie.
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.quote:
[..]
Hoezo elke keer, het is al weer een tijdje geleden dat ik hier heb gepost.
Waarom heb je daar eigenlijk zoveel moeite mee dat er eens een keer iets word gepost wat niet over Trump gaat? En kom niet aanzetten met “jE pRObEeRt hEt ToPiC tE oNtSpOReN” want dat kennen we onderhand ook wel.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.
En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.quote:
[..]
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.
En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?
Het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten wat er hier word gepost en het interesseert mij nog veel minder wat types zoals jij vinden van mijn post.
quote:
[..]
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.
Het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten wat er hier word gepost en het interesseert mij nog veel minder wat types zoals jij vinden van mijn post.
Chivaz, dit is echt heel sneu. Je bent 100% aan het projecteren. Zie je dat niet?
Als het je totaal niet interesseert wat wij posten, waarom post je dan dat we volgens jou alleen maar over trump hebben? Check je laatste 5 posts hier, tis meer gejank over dat posters het over iets hebben wat jij eigenlijk heel vervelend vindt: negatief uiten over trump. Blijkbaar interesseert het je wel wat er hier gepost wordt?
En je reageert weer uitgebreid op mijn post, dus blijkbaar heb ik wederom een gevoelige snaar geraakt bij je?
Echt, alleen maar projectie van jou terwijl je doet alsof het je niet boeit. Vrij triest dit.
Ik daarentegen heb al gezegd dat ik je jankposts irritant vind en dat is ook de post van je waar ik op heb gereplied, waar je weer zat te zeiken over dat posters het hier over trump hebben ipv biden.
Sommige mensen hebben nu eenmaal een hekel aan een psychopatische oplichter als Trump die gigantische driftbuien krijgt als de door hem georganiseerde staatsgreep mislukt. Andere lui vinden zo'n figuur juist weer een held.quote:
[..]
Opvallend is het zeker niet gezien het topic en de usual suspects hier. Ik verbaas mij alleen over het feit hoe de naam Trump nog zoveel intense haat kan oproepen. Het is echt een beetje ongezond hoor.
Stel je voor dat je dermate emotioneel onvolwassen bent dat je uit rancune de rechtstaat af wil breken om de vervelende progressieven ellende te bezorgen.quote:
[..]
Is dat een argument voor jou? "Ik wil Trump want dan gaan mensen gillen en janken."
Je weet dus ook al niet wat het woord blijkbaar betekent, gelukkig heb je er wel een plusje mee gescoord van de user die eens in de zoveel tijd een nieuw account nodig heeft en huilie huilie gaat doen als je naar zijn oude account(s) verwijst.quote:
[..]
Een ieder rechts van Clinton blijkbaar. Want als je anders denkt over zaken dan moet je wel dom zijn ofzo.
Ik constateer slechts dat de naam Trump werkt als een rode lap op een stier. En mijn gelijk word toch elke keer weer aangetoond gezien de vele reacties op mijn posts.quote:
[..]
Chivaz, dit is echt heel sneu. Je bent 100% aan het projecteren. Zie je dat niet?
Als het je totaal niet interesseert wat wij posten, waarom post je dan dat we volgens jou alleen maar over trump hebben? Check je laatste 5 posts hier, tis meer gejank over dat posters het over iets hebben wat jij eigenlijk heel vervelend vindt: negatief uiten over trump. Blijkbaar interesseert het je wel wat er hier gepost wordt?
En je reageert weer uitgebreid op mijn post, dus blijkbaar heb ik wederom een gevoelige snaar geraakt bij je?
Echt, alleen maar projectie van jou terwijl je doet alsof het je niet boeit. Vrij triest dit.
Ik daarentegen heb al gezegd dat ik je jankposts irritant vind en dat is ook de post van je waar ik op heb gereplied, waar je weer zat te zeiken over dat posters het hier over trump hebben ipv biden.
Ik laat het hier weer bij want ik merk dat TDS nog zeer hardnekkig aanwezig is hier.
Maar het staat je vrij om dat soort figuren op een voetstuk te plaatsen.
Het valt nog mee dat Hitler niet van stal is gehaald.quote:Op zondag 10 juli 2022 14:12 schreef HowardRoark het volgende:
Dat is een erg duister rijtje waar je Trump bij probeert te categoriseren.
Een vriendin van mij zei ooit dat ze twijfelde of Trump gewoon niet erger was dan Hitler. Ik denk dat het veelzeggend is hoe sommigen naar Trump kijken. Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.quote:
[..]
Het valt nog mee dat Hitler niet van stal is gehaald.
Die "constatering" maak je "slechts" elke keer. En mijn constatering is dat je het vervelend vindt dat er negatief over trump wordt gesproken. En nu? Wat is je punt? Voor iemand die zogenaamd totaal niet interesseert waar de topics over gaan in deze thread ben jij er wel altijd bij met dezelfde "constatering"?quote:
[..]
Ik constateer slechts dat de naam Trump werkt als een rode lap op een stier. En mijn gelijk word toch elke keer weer aangetoond gezien de vele reacties op mijn posts.
Ik laat het hier weer bij want ik merk dat TDS nog zeer hardnekkig aanwezig is hier.
Vertel me ajb niet dat je net zo achterlijk bent als howard met zijn "trump is geen factor in de politieke wereld meer" argument?
Ik weet niet op het je is opgevallen, maar hij is nogal in het nieuws.quote:
Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.
Of Twitter wil kopen om de libs te ownenquote:
[..]
Stel je voor dat je dermate emotioneel onvolwassen bent dat je uit rancune de rechtstaat af wil breken om de vervelende progressieven ellende te bezorgen.
Als je jezelf dat afvraagt dan gaat er ergens toch iets goed mis. Aan de andere kant een constante stroom propaganda kan weldenkende mensen behoorlijk radicaliseren.quote:
[..]
Een vriendin van mij zei ooit dat ze twijfelde of Trump gewoon niet erger was dan Hitler. Ik denk dat het veelzeggend is hoe sommigen naar Trump kijken. Misschien is het ook wel daarom dat men maar niet uitgepraat over hem (en zijn familie) raakt.
Om even in de sfeer van de 2e Wereldoorlog te blijven Goebbels was daar een meester in.
Ook hij kreeg het voor elkaar om een heel land te radicaliseren met als gevolg een zeer enge maatschappij waar er geen ruimte was voor andere meningen.
Dat denk ik niet, dit soort gasten sluiten zich af in een bubbeltje van activistische subjectieve media en weten totaal niet wat er speelt in de wereld.quote:
[..]
Ik weet niet op het je is opgevallen, maar hij is nogal in het nieuws.
Edit: kwartje valtquote:
[..]
Of Twitter wil kopen om de libs te ownen
[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 10-07-2022 15:04:24 ]
Trump is nu trouwens boos op Musk omdat Musk zei DeSantis te steunen.
Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.quote:
Ik zie DeSantis er wel voor aan om Trump via Mar-a-Lago te fucken. Twee corrupte wannabe dictators in een slugfest. Yeah.
Wie zou jij trouwens in 2024 als de nieuwe president in de VS willen zien? Ik neem aan niet Biden voor nog een termijn.
Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.quote:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.
Ik ben daar nog niet mee bezig.quote:
[..]
Is DeSantis nu ook al corrupt en een 'wannabe dictator'? Opvallende claim.
Wie zou jij trouwens in 2024 als de nieuwe president in de VS willen zien? Ik neem aan niet Biden voor nog een termijn.
Haha, dan krijg je wel een spektakel. En dan heb je ook nog de Forward Party (initiatief van Andrew Yang) die in 2024 met een kandidaat willen komen. Zouden hele interessante verkiezingen worden.quote:
[..]
Dan doet Trump alsnog mee als independent. Zou geweldig circus opleveren en bovendien funest zijn voor de kansen van DeSantis.
Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.quote:
Trump is boos op iedereen die hem niet steunt, hele vermoeiende act wordt dat. Het zou fantastisch zijn als op een of andere manier DeSantis in 2024 de kandidaat kan worden. Ik denk trouwens ook dat dat de grootst mogelijke vernedering voor Trump zou zijn, één tegen één met DeSantis gaan om de nominatie en dan verliezen.
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.quote:
[..]
Dat zou zomaar kunnen gebeuren, het voordeel van DeSantis is dat hij kan wijzen op een uitstekende termijn als gouverneur en hij ligt denk ik ook een stuk beter bij de gematigde kiezer. Niet dat het laatste echt relevant is voor de primaries.
Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.
Welke complottheorieën heb je het dan over?quote:
[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.
Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.
Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.quote:
[..]
DeSantis oreert een wat minder lompe politiek maar ik denk niet dat hij erg veel gematigde kiezers kan aanspreken. Hij zit net zo diep in de complottheorieën als Trump.
Maargoed, zoals je zelf al zegt valt dat tegenwoordig vrij goed in de primaries.
Wat me zo snel te binnen schiet:quote:
[..]
Ik ben ook erg benieuwd op welke “complottheorieën” je doelt.
- Beweren dat openbare scholen "samenzweren om kinderen te indoctrineren met haat tegen Amerika en linkse ideologie".
- Beweren dat Disney kinderen wil seksualiseren.
- Zijn woordvoerder die beweert dat vaccinatiepaspoorten een complot zijn van de Rothschilds.
- Beweren dat de FBI de capitoolrellen heeft georkestreerd.
Koekoek.
Je zal zo iemand maar als leider willen...
-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.quote:
[..]
Wat me zo snel te binnen schiet:
- Beweren dat openbare scholen "samenzweren om kinderen te indoctrineren met haat tegen Amerika en linkse ideologie".
- Beweren dat Disney kinderen wil seksualiseren.
- Zijn woordvoerder die beweert dat vaccinatiepaspoorten een complot zijn van de Rothschilds.
- Beweren dat de FBI de capitoolrellen heeft georkestreerd.
Koekoek.
-Disney vind het blijkbaar nodig om te lobbyen tegen de “dont say gay bill” waarom is mij volstrekt onduidelijk. Ook vind Disney het erg belangrijk om andere seksuele voorkeuren te presenteren. Waarom? Geen idee maar ook hier als vader zijnde vind ik dat niet oké.
-Geen idee of zijn woordvoerder dat heeft gezegd, zo ja dan is dat behoorlijk idioot. Het is immers geen complot dat men graag vaccinatiepaspoorten had gehad. Wij hadden ook zo’n systeem met QR codes. Ik denk alleen niet dat de Rothschilds erachter zaten.
-Ook daar heb ik niets over gezien of gehoord, DeSantis is behoorlijk stil gebleven rond de gebeurtenissen van 1/6.
Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.quote:
[..]
-Ik weet niet of hij over samenzweren heeft gesproken. Wat wel bekend is is dat er best een aantal leraren waren die het nodig vonden om aan kleine kinderen gender ideologie uit te leggen. Het is ook aangetoond dat elementen van CRT werden toegepast in het lesmateriaal. Dat DeSantis daar tegen optreed valt alleen maar te prijzen.
-Disney vind het blijkbaar nodig om te lobbyen tegen de “dont say gay bill” waarom is mij volstrekt onduidelijk. Ook vind Disney het erg belangrijk om andere seksuele voorkeuren te presenteren. Waarom? Geen idee maar ook hier als vader zijnde vind ik dat niet oké.
-Geen idee of zijn woordvoerder dat heeft gezegd, zo ja dan is dat behoorlijk idioot. Het is immers geen complot dat men graag vaccinatiepaspoorten had gehad. Wij hadden ook zo’n systeem met QR codes. Ik denk alleen niet dat de Rothschilds erachter zaten.
-Ook daar heb ik niets over gezien of gehoord, DeSantis is behoorlijk stil gebleven rond de gebeurtenissen van 1/6.
Mijn originele punt lijkt me helder ondersteund: ik denk niet dat gematigde kiezers lasterpraatjes, verdachtmakingen en samenzweringstheorieën richting leraren, joodse families, bedrijven of de veiligheidsdienst kunnen waarderen dus DeSantis zal het net als Trump moeten hebben van de wat radicalere segmenten van Amerika.
Je maakt er nu maar even 'Joodse families' in algemene zin van? Dat dikt het natuurlijk wel lekker aan allemaal. Maar ik denk dat het je nog wel eens zou kunnen verbazen hoe goed DeSantis het landelijk in de VS kan doen mocht hij de presidentskandidaat zou worden in 2024.quote:
[..]
Het staat je natuurlijk vrij om dergelijke complottheorieën te bagatelliseren of er deels in te geloven, we leven in een vrij land. Wel denk ik dat je daarvoor in het verkeerde subforum zit.
Mijn originele punt lijkt me helder ondersteund: ik denk niet dat gematigde kiezers lasterpraatjes, verdachtmakingen en samenzweringstheorieën richting leraren, joodse families, bedrijven of de veiligheidsdienst kunnen waarderen dus DeSantis zal het net als Trump moeten hebben van de wat radicalere segmenten van Amerika.
We zagen ook al aan de ontwikkelingen tijdens de gouverneursverkiezingen in Virginia vorig jaar dat onder andere ouders het helemaal niet zo leuk vinden als hun kinderen bepaalde materie krijgen voorgeschoteld op school. En of sommigen dat nu wel of niet als een complottheorie willen wegzetten is verder niet zo belangrijk.
Maar goed, ben ook niet deskundig en heb niet goed in beeld wie er namens de Democraten nog meer mee zou kunnen doen in 2024. Vond het deelnemersveld twee jaar geleden niet veel soeps, uitzonderingen (zoals Buttigieg) daargelaten.
Trump is nog steeds de belangrijkste persoon in de Amerikaanse politiek. Heel QANON, miljoenen wappies, aanbidden de man als zijnde de messias, Republikeinse senators móeten hem volgen uit angst stemmen kwijt te raken. Doe je dat niet zoals Liz Cheney, dan wordt je uitgekotst door je eigen partij. De vraag op ieder's lippen is of hij weer meedoet voor '24. Er zijn vele rechtzaken tegen 'm aan de gang en heel politiek USA is in de ban van de jan 6 hearings. Dan ben je inderdaad achterlijk als je dat probeert te bagatelliseren.quote:
[..]
1. Heeft weinig te maken met wanneer je voor het laatst hebt gepost maar meer met het onderwerp van de posts die je wel maakt.
2. Je bent aan het projecteren gast. Leuk dat je over andere topics posts (blij dat je het toegeeft btw). Maar elke keer ga je lopen janken dat je je zin niet krijgt en posters hier niet met je meegaan en op de topics blijven die interessanter zijn voor hen zoals J6/JC6 en Trump.
En dan heb je van die idiote maatjes van je zoals die howardroark die doet alsof trump totaal niet meer toedoet in de amerikaanse politieke wereld. Hoe achterlijk ben je dan?
Maar ik begrijp het wel hoor. Als je je vingers maar in je oren stopt en blind bent voor de getuigenissen die alle vermoedens die er al waren alleen maar bevestigen en zelfs aantonen dat zijn (gebrek aan) acties nog veel verder gingen dan gedacht, hij zijn verantwoordelijkheid als president overduidelijk verzaakt heeft kan je lekker blijven roepen dat Trump als een rode lap op een stier werkt bij mensen die het wel volgen en daar kritiek op hebben en dat ze aan 'TDS' lijden. Lekker makkelijk roeptoeteren is dat zonder enig inhoudelijk argument.
Dat corrupte op macht (en rijkdom) beluste schertsfiguren als Trump uberhaupt een verkiezing kunnen winnen toont idd aan hoe dom en kortzichtig Trump's volgelingen zijn en het zegt veel over je (idd emotioneel onvolwassen) persoonlijkheid als je daar nog steeds op hoopt alleen maar omdat je je nu al verlekkert bij het idee dat progressieven daarbij zouden gaan gillen en janken. Te kleuterig voor woorden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2022 23:12:22 ]
Het gaat Bannon niet helpen in de strafzaak, die gaat gewoon door. Hij wil direct op live-TV.
Zijn doel is daarmee duidelijk. Zoveel mogelijk bullshit rondstrooien.
quote:
Bannon wil nu getuigen, want Trump heeft de niet bestaande EP opgeheven (die hij niet nkan opheffen als het al bestond omdat hij geen POTUS meer is).
Het gaat Bannon niet helpen in de strafzaak, die gaat gewoon door. Hij wil direct op live-TV.
Zijn doel is daarmee duidelijk. Zoveel mogelijk bullshit rondstrooien.
Trump's brief aan Bannon
Zo doorzichtig ook. Bannon wil van zijn aanklacht af en Trump wil een 'ander geluid' bij de hearings.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2022 23:42:18 ]
Vreemd wel. Tijdens een discussie in de FB van BNW klaagde je over je ban hier bij de admins omdat je zo graag (wat meer inhoudelijk) wilde meeposten die vervolgens heel coulant werd opgeheven en nu interesseert het je allemaal nietquote:
[..]
Ik ben niet de persoon die hier jankt, ik poste slechts wat over Biden wat ik best komisch vond. Vervolgens komen types zoals jij aanzetten met allerlei verwijten etc. Je had het ook gewoon kunnen negeren, dat doe ik ook als het onderwerp van een post mij niet aanstaat. Gek genoeg vind je niet dat het genegeerd moet worden maar wil je hier een heel probleem van maken om vervolgens te huilen dat ik het onderwerp wil veranderen.
Het zal mij letterlijk aan mijn reet roesten wat er hier word gepost en het interesseert mij nog veel minder wat types zoals jij vinden van mijn post.
Zo ja, dan mijn verontschuldigingen.
https://news.yahoo.com/pr(...)nborn-183039673.html
"Mijn ongeboren kind telt volgens de uitspraak van SCOTUS als persoon, dus zit ik met 2 personen in de auto."
Ze gaat de zaak verliezen uiteraard, maar de gedachte bevalt me wel.
Zijn advocaat heeft een advocaat nodig.
In principe hoeven ze alleen wetgeving aan te passen zodat het aantal door mensen bezette autostoeltjes bepaalt met hoeveel personen je in de auto zit. Ze hoeven zich echt niet in bochten te wringen hiervoor.quote:
Was dit bericht hier al geplaatst?
Zo ja, dan mijn verontschuldigingen.
https://news.yahoo.com/pr(...)nborn-183039673.html
"Mijn ongeboren kind telt volgens de uitspraak van SCOTUS als persoon, dus zit ik met 2 personen in de auto."
Ze gaat de zaak verliezen uiteraard, maar de gedachte bevalt me wel.
Minimum leeftijd voor drinken? Is dat nu 20 jaar en drie maanden? Wanneer kun je je rijbewijs halen? Wanneer gaat de leerplicht in?
Noem maar op.
Uit een draadje:
Vandaar dat het DOJ achter de advocaat van Bannon aangaat:quote:
De DOJ gaat achter de advocaat van Bannon aan wegens liegen tegen het J6C.
Zijn advocaat heeft een advocaat nodig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 11-07-2022 14:07:28 ]
Relevantie?quote:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
quote:One glimmer of good news for Mr. Biden is that the survey showed him with a narrow edge in a hypothetical rematch in 2024 with former President Donald J. Trump: 44 percent to 41 percent.
The result is a reminder of one of Mr. Biden’s favorite aphorisms: “Don’t compare me to the Almighty, compare me to the alternative.” The poll showed that Democratic misgivings about Mr. Biden seemed to mostly melt away when presented with a choice between him and Mr. Trump: 92 percent of Democrats said they would stick with Mr. Biden.
Newsom heeft vorige week spotjes laten uitzenden in Florida.quote:
Ben benieuwd of Newsom nog wat probeert. Denk wel dat De Santis op het moment populairder is, maar hij kan nog groeien.
Maar ik ben benieuwder naar komende november. De Dems lijken van plan massaal op te komen dagen.
Ach, slecht nieuws over Trunp dus. Hoe belabberd is het voor hem wat morgen uit gaat komen? Op een schaal van 1 tot 5 laptops?quote:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
quote:The January 6th House Select Committee has produced substantial evidence about former President Donald Trump’s knowledge and beliefs as he tried to overturn the 2020 election. This body of evidence carries potentially great legal (and moral) weight. That’s because several of Trump’s actions would amount to criminal (and morally outrageous) conduct if he acted with particular forms of knowledge and intent.
The Chart below presents key factual findings – concerning evidence of Trump’s knowledge and beliefs when trying to overturn the election – based primarily on the Committee’s work to date.
Since before the hearings began, public commentary has focused, in large part, on whether Trump knew he had lost the election. That quandary is irrelevant to the criminal intent required for several of the most relevant federal and state crimes. It is an important yet limited way to think of the evidence of knowledge and intent that prosecutors could rely upon in bringing charges.
The following list highlights just some of the information presented in the Chart below.
• Lying about victory on Election Night (Nov 3-Nov. 4 early AM)
• Manufacturing false allegations of election fraud (December 3, 2020-early January, 2021)
• Trying to force Department of Justice officials to lie about the department’s findings of election fraud (late December, 2020 – Jan. 3, 2021)
• Advancing false claims of election fraud after being told by senior DOJ and campaign officials of irrefutable flaws in the claims (Dec. 2020 – Jan. 6, 2021).
• Lying about communications with federal and state officials in efforts to pressure them (Jan. 2-Jan. 6, 2021)
The Chart contains several more entries describing related actions, knowledge, and beliefs.
The Chart is not exhaustive. For example, it does not address Trump’s state of knowledge about the legal duties of the vice president on January 6. It does not address Trump’s knowledge and direction of the false slates of electors. And it does not address Trump’s knowledge that some of his supporters were armed when he directed them to the Capitol and his endorsement of their actions in private communications in the Oval Office. This evidence – and the use of political violence in particular – may directly inform how one views other parts of the record, that is, of an individual who was willing to support almost any means possible to overturn the election. What follows is a body of evidence that very clearly shows other aspects of Trump’s knowledge and beliefs, aspects of the record which have not received this level of documentation or the attention they deserve.
[..]
Hunter zit ook bij Poolse brandweer?quote:
Weer nieuw dirt over Hunter Biden naar boven gekomen
Federaal moet men de planmakers en de fake-electors aanklagen voor een federale staatsgreeppoging.
Niet dat ik veel snap hoe dat werkt in Amerika.
Stel je voor over Nederland dat bij landelijke verkiezingen complotteurs zich voordoen als bevoegd kiesraadvertegenwoordigers van bijv Amsterdam en verzonnen uitslagen presenteren aan de centrale kiesraad.
Dat is fraude.... heel diep.
Hij gaat niet praten met 6 jan cmt? Hij verklaart niet wat hij dacht over de state of mind of Trump in de weken voor 6 jan? Hij vertelt niet hoe bang hij was , laat staan dat hij durft te zeggen dat Trump een bully is en een gevaar voor het land?
Ook niks over telefoontjes met Trump tijdens de belegering?
Vrij vertaald: wel Mike, als men roept hang mike pence, je verdient het
Mmmmkay.quote:“Our good air decided to float over to China's bad air so when China gets our good air, their bad air got to move. So it moves over to our good air space. Then now we got we to clean that back up."
- Herschel Walker
De advocaat van Bannon heeft dus gelogen. Oei. Dat mag niet. Een advocaat die betrapt wordt op meineed plegen heeft toch vaak wel een probleem...
En Bannon nu ook.
https://www.justsecurity.(...)ent-july-11-2022.pdf Link naar de pdf.quote:
Het bewijs van Trump's 'criminal conduct' tot nu toe:
[ twitter ]
[..]
Heel hard gelachen. Dank je wel 😂quote:
Overigens: je doet nog steeds niet aan bronvermeldingen?
Tweets of links. Dat vind ik juist het prettige aan het topic: een soort van betrouwbare info.
Zoals @Kijkertje geeft.
En hoeveel niet blonde vrouwen heeft FOX hier naast.
Hoeveel niet blanke vrouwen ?
En vrouwen met kort haar, wat op leeftijd ?
Nah, ik ben het gezanik zat. Dan maar zo. Mijn felicitaties aan de zeikerds met de overwinning.quote:
[..]
Heel hard gelachen. Dank je wel 😂
Overigens: je doet nog steeds niet aan bronvermeldingen?
Dat vind ik juist het prettige aan het topic: een soort van betrouwbare info.
Zoals @:Kijkertje geeft.
Eh, ja? Amerikaanse sporters werden daar in het verleden ook over aangesproken en wee hun gebeente als ze tegen durfden te zijn, dan wat het land te klein bij FOX & Friends en draaide de outrage machine op volle toeren.quote:
Om nog maar niet te spreken over hoe atleten behandeld werden als ze misstanden in de VS durfden aan te kaarten
PS: Wat heeft dit eigenlijk met het AMV topic te maken?
Hoopt nog steeds de volgende president te worden en houdt regelmatig campagne bijeenkomsten. Geen schijn van kans uiteraard.quote:
Onderwijl... Pence drukt zijn snor?
Hij gaat niet praten met 6 jan cmt? Hij verklaart niet wat hij dacht over de state of mind of Trump in de weken voor 6 jan? Hij vertelt niet hoe bang hij was , laat staan dat hij durft te zeggen dat Trump een bully is en een gevaar voor het land?
Ook niks over telefoontjes met Trump tijdens de belegering?
Vrij vertaald: wel Mike, als men roept hang mike pence, je verdient het
What Trump knew <-> what Trump said
22 analyserende pagina’s met letterlijke quotes van getuigen en TFG
Benieuwd naar wat er morgen ter tafel komt.
Oeh... ff lezen!quote:
https://www.justsecurity.(...)ent-july-11-2022.pdf
What Trump knew <-> what Trump said
22 analyserende pagina’s met letterlijke quotes van getuigen en TFG
Benieuwd naar wat er morgen ter tafel komt.
En ik begreep vanmiddag op Twitter dat de sessie van donderdag niet doorgaat. Ze hebben meer tijd nodig om de getuigenis van Cippolini te onderzoeken. Ik las het vluchtig want werk, dus niet 100% zeker van de info.
Echt, denk dat het onjuist is want zojuist deze info met de update van vandaag:
Teveel GOP-stemmers zien hem als niet loyaal aan Trump.quote:Op maandag 11 juli 2022 22:25 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Hoopt nog steeds de volgende president te worden en houdt regelmatig campagne bijeenkomsten. Geen schijn van kans uiteraard.
Ook al komen er meer getuigenissen en bewijzen tegen Trump als staatsgreeppleger, fraudeur etc.
En dat is verontrustend.... dat enmasse blind achter de grote leider meemarcheren.
Er waren twee sessies gepland deze week, die van dinsdag gaat gewoon door en ik las ook dat die van donderdag gecanceled is maar kan dat nergens meer vindenquote:
[..]
Oeh... ff lezen!
En ik begreep vanmiddag op Twitter dat de sessie van donderdag niet doorgaat. Ze hebben meer tijd nodig om de getuigenis van Cippolini te onderzoeken. Ik las het vluchtig want werk, dus niet 100% zeker van de info.
Echt, denk dat het onjuist is want zojuist deze info met de update van vandaag:
[ twitter ]
Ah kom er weer eentje tegen:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 12-07-2022 01:16:33 ]
quote:
Trump heeft nooit iets van Executive Privilege aan Bannon gegeven heeft Trump advocaat Justin Clark aan het J6C verteld.
De advocaat van Bannon heeft dus gelogen. Oei. Dat mag niet. Een advocaat die betrapt wordt op meineed plegen heeft toch vaak wel een probleem...
En Bannon nu ook.
Nope hij heeft ineens niet zo'n grote bek meer:
Als Bannon niet de bak in wil gaan zal hij toch moeten gaan meewerken en een deal zien te sluiten
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 12-07-2022 02:35:02 ]
https://www.geenstijl.nl/(...)k-nog-in-witte-huis/
quote:
Eindeloos ongecensureerd nieuw beeldmateriaal Hunter Biden, was vorige week nog in Witte Huis
https://www.geenstijl.nl/(...)k-nog-in-witte-huis/
Maar serieus, wat heeft dit met de Am. politiek te maken
Het is 1 groot complotquote:
[..]
[ twitter ]
Maar serieus, wat heeft dit met de Am. politiek te maken
Meewerken gaat niet helpen. Het is een strafzaak.quote:
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Nope hij heeft ineens niet zo'n grote bek meer:
[ twitter ]
Als Bannon niet de bak in wil gaan zal hij toch moeten gaan meewerken en een deal zien te sluiten
Nu wil hij toch verschijnen en hoopt daarmee geen gevangenisstraf te krijgen?
Zal hij op dat proces aanvoeren dat hij niet kon praten omdat hij geen toestemming had van Trump (executive privilege) En nu heeft hij dat wel, zgn.
Men moet uitpluizen wat zijn banden waren met extreemrechtse lieden die geweldsplannen hebben met name 6 jan 2021. Hij wist zeker wel van concrete plannen.
Kan die wetenschap bewezen worden? Kan hij strafbaar zijn voor niet melden wat hij wist over wat en wie
En de zaak is al begonnen en de advocaat van Bannon heeft al gezegd dat de rechtzaak nutteloos is want het valt toch niet te verdedigen wat Bannon heeft gedaan. Tenzij de rechter een Trumpist is gaat Bannon de cel in.
Jared daarentegen nestelt zich via zijn familie daadwerkelijk in een best invloedrijke functie binnen het witte huis en harkt daar een paar miljard mee binnen. Dat is toch wel een paar gradaties hoger.
Maar dat is niet interessant volgens @NeeOfTochJA
Voor wie het nog niet wist.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 12-07-2022 14:45:18 ]
Veel dank.. ik heb mijn eerdere bericht gewijzigd.quote:
Gisteravond laat gaf mijn ziggo-mediabox 15.00 in de programmalijst.. Nu is het 18.00
Foutje van CNN ? Of van Ziggo ?
Ik gok een uur of zo aan coverage vooraf op de zender zelf zoals bij andere nieuwszenders.quote:
[..]
Veel dank.. ik heb mijn eerdere bericht gewijzigd.
Gisteravond laat gaf mijn ziggo-mediabox 15.00 in de programmalijst.. Nu is het 18.00
Foutje van CNN ? Of van Ziggo ?
Jammer want ik vond de bijbehorende tweets echt wel extra fijnquote:
[..]
Nah, ik ben het gezanik zat. Dan maar zo. Mijn felicitaties aan de zeikerds met de overwinning.
Er worden in strafzaken aan de lopende band plea deals gesloten?quote:
[..]
Meewerken gaat niet helpen. Het is een strafzaak.