NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mooi dat jullie elkaar in dit topic hebben gevondenquote:Op woensdag 29 juni 2022 21:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het fokt elkaar op. Vreemde dynamiek.
Heb je toevallig ook aandelen Gazprom?
Ongekend sterke argumenten worden hier gepresenteerdquote:
Feit is dat de wereld een stuk minder zwart wit is dan de religieuzen onder ons "wetenschap" interpreteren.
Er is ze iets wijsgemaakt maar inhoudelijk weten ze niks.
.Oh nee toch niet.
Huilen dan.
Het zijn geen ondeugdelijke rekenmodellen. Dat is een frame van de FvD/BBB roeptoeters om twijfel te zaaien.quote:
[..]
Dankzij "de wetenschap" hebben we nu ook emissie-arme stallen.
Ohja en ondeugdelijke rekenmodellen om boeren weg te pesten.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2022 21:40:57 ]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic maar die polarisatie kennen we van de geschiedenis en was niet fraai.quote:
[..]
Het fokt elkaar op. Vreemde dynamiek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen corona gehad, iets genuanceerder over het Oekraneconflict. En ondertussen hoor ik hier dat ik overwoekerd ben met bramen en brandnetels terwijl die hier in het buitengebied amper groeien tussen alle grazende koeien.quote:
[..]
Je bent toch ook een wappie? Je ontkent corona, je ontkent stikstof, je bent pro-Putin. Een beter voorbeeld kan ik zelf bijna niet bedenken.
Maarja wappie die gozer.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Omdat die vergelijking nergens op slaat natuurlijk.quote:
[..]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic maar die polarisatie kennen we van de geschiedenis en was niet fraai.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is toch minimaal een botte bijl.quote:
[..]
Het zijn geen ondeugdelijke rekenmodellen. Dat is een frame van de FvD/BBB roeptoeters om twijfel te zaaien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het Engels raaigras hoeft dan ook niet beschermd te worden en is niet waar het probleem zit.quote:
En ondertussen hoor ik hier dat ik overwoekerd ben met bramen en brandnetels terwijl die hier in het buitengebied amper groeien tussen alle grazende koeien.
Ik ben er als de dood voor en zie de wereld hard tegen liberale vrijheden / grondrechten in werken en polariseren.quote:
[..]
Omdat die vergelijking nergens op slaat natuurlijk.
Dat is links of rechtsom ontzettend ongezond.
Men heeft de neiging teveel in stabiliteit te denken geloof ik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is de politiek er al aardig uit hoor.quote:
[..]
Er is ook niks mis met wetenschap. Alles mis met "wetenschap" misbruiken als religie.
Er is geen DE wetenschap, de wereld is niet zwart wit en wetenschappelijke bevindingen moeten worden afgewogen. Wat niet de taak is voor wetenschappers maar voor de politiek.
Het is alleen een bepaalde groep die toch nog meent dat politiek met geweld bedreven wordt...
Tering kunnen jullie die discussie niet ergens anders voortzetten? Dit gaat ondertussen nergens meer over.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?quote:
[..]
Dankzij "de wetenschap" hebben we nu ook emissie-arme stallen.
Ohja en ondeugdelijke rekenmodellen om boeren weg te pesten.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat is er niet religieus aan dit dan? De overtuiging en sterkte van je waarheidsbeeld is zwaar gelovig.quote:
[..]
Je bent toch ook een wappie? Je ontkent corona, je ontkent stikstof, je bent pro-Putin. Een beter voorbeeld kan ik zelf bijna niet bedenken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het beleid van de staat is geweldadig jegens boeren en gaat in tegen een grondrecht.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:43 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Volgens mij is de politiek er al aardig uit hoor.
Het is alleen een bepaalde groep die toch nog meent dat politiek met geweld bedreven wordt...
De boeren zijn overgeleverd aan de wolven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.quote:
[..]
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het is nu klaar.quote:
[..]
Wat is er niet religieus aan dit dan? De overtuiging en sterkte van je waarheidsbeeld is zwaar gelovig.
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?quote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
Er zijn tal van metingen gedaan waarop model is gebaseerd. Wat jij wil is niet haalbaar. Je kunt niet alles iedere dag gaan meten.quote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[
/img] Op woensdag 29 juni 2022 21:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het beleid van de staat is geweldadig jegens boeren en gaat in tegen een grondrecht.
De boeren zijn overgeleverd aan de wolven.
Ja elk individueel stikstofatoom van koe tot bodem volgen. Geniaal planquote:
[..]
Ik zou bij iedere casus een meting willen. Geen AERIUS berekening op voorhand.
.De metingen bevestigen de resultaten van de modellen. Op basis waarvan twijfel je daaraan?
Huilen dan.
Stikstof uitstoot van Vlieland met uitstoot 0 moet 95% naar beneden.quote:
[..]
Wat exact deugt er niet? Welke parameters zou jij anders stellen als jij een model op moest stellen?
Bijzondere uitkomst. De parameter ruis is blijkbaar zwaar genoeg om de doelstellingen nooit te kunnen halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin.quote:
[..]
Er zijn tal van metingen gedaan waarop model is gebaseerd. Wat jij wil is niet haalbaar. Je kunt niet alles iedere dag gaan meten.
Bedrijven dienen een nul-metingrapport in en ieder jaar monitoren middels nieuw onderzoek.
Net zoals inrichtingen nu al doen met akoestiek, lozing op water, bodemonderzoek, luchtonderzoek et cetera.
Het is gewoon onwil van de overheid. Dit modelletje komt beter uit.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Politici in de privsfeer lastigvallen stappenplan:
1. Ontken dat stikstof een probleem is
2. Beargumenteer dat de modellen fout zijn zodra je die discussie verloren hebt
3. Beargumenteer dat de gevolgen het niet waard zijn zodra je die discussie verloren hebt
4. Verwerp de Nederlandse rechtstaat zodra je die discussie verloren hebt
Voetnoot: blijf claimen dat je steun hebt van alle andere Nederlanders.
1. Ontken dat stikstof een probleem is
2. Beargumenteer dat de modellen fout zijn zodra je die discussie verloren hebt
3. Beargumenteer dat de gevolgen het niet waard zijn zodra je die discussie verloren hebt
4. Verwerp de Nederlandse rechtstaat zodra je die discussie verloren hebt
Voetnoot: blijf claimen dat je steun hebt van alle andere Nederlanders.
Het is 1 van de onrechtvaardige factoren. Net als de veel te lage norm. Maar het zou zeker al helpen.quote:
[..]
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat je nog op hem reageert.quote:
[..]
Jij speelt die troefkaart constant, je hebt geen enkel vertrouwen in alle wetenschappers die hier al decennia mee bezig zijn.
Maar als er dan een wetenschapper aansluit bij jouw mening, dan is dat de verlosser.
Dat is wappie-tactiek. Bij de corona crisis was het niet anders. Dan weer een apotheker, dan weer een fysiotherapeut of een dierenarts die al 15 jaar met pensioen was, als ze ook maar iets met de gezondheidszorg te maken hadden en een mening die aansloot bij de wappies dan waren het ineens deskundigen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja elk individueel stikstofatoom van koe tot bodem volgen. Geniaal plan
De metingen bevestigen de resultaten van de modellen. Op basis waarvan twijfel je daaraan?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als je het hebt over economische wetenschappen klopt dit. Die zijn relatief vaak multi-interpretabel gok in? Bij de meer exactere wetenschappen op gebieden als fysica, chemie, etc. is het vaker wel zwart-wit.quote:
[..]
Er is ook niks mis met wetenschap. Alles mis met "wetenschap" misbruiken als religie.
Er is geen DE wetenschap, de wereld is niet zwart wit en wetenschappelijke bevindingen moeten worden afgewogen. Wat niet de taak is voor wetenschappers maar voor de politiek.
Maar religieuzen die "wetenschap" framen als de ultieme waarheid op basis van 0 kennis zijn ondertussen een gevaar aan het worden voor de echte wetenschap.
Tsja, je kunt het wel als onzin afdoen maar het is geen onzin.quote:
[..]
Onzin.
Bedrijven dienen een nul-metingrapport in en ieder jaar monitoren middels nieuw onderzoek.
Net zoals inrichtingen nu al doen met akoestiek, lozing op water, bodemonderzoek, luchtonderzoek et cetera.
Het is gewoon onwil van de overheid. Dit modelletje komt beter uit.
Er is afgelopen jaren een hoop gesjoemeld door de boeren. Denk je dat bij zo'n pijnlijk onderwerp het verstandig is om het aan hun over te laten?
Ik begrijp best dat je weerstand hebt maar je kunt niet alles afdoen als onzin en een heel nieuw methode gaan bedenken. Er is al gezegd dat het model niet perfect is maar dat betekent dat het 95% klopt. En daar zullen we het mee moeten doen. Door de minister is ook gezegd dat er kleine veranderingen kunnen komen.
wappies verpesten het ook weer voor zowel de boeren als de rest van Nederland zo te zien.
Volgende stap is natuurlijk dat boeren weer gaan zeggen dat de wappies eigenlijk van de overheid zijn om de beweging expres te laten ontsporen.
Boeren zouden er goed aan doen om iedereen die aan komt zetten met WEF onzin in chats en demonstraties meteen weg te sturen.
Volgende stap is natuurlijk dat boeren weer gaan zeggen dat de wappies eigenlijk van de overheid zijn om de beweging expres te laten ontsporen.
Boeren zouden er goed aan doen om iedereen die aan komt zetten met WEF onzin in chats en demonstraties meteen weg te sturen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nou, op deze site was men snel met antifa neer te zetten als terroristische organisatie, volgens mij hebben die nog geen vastzittende maten bevrijdt, toch? Tijd dat FDF e.d. het stempel 'terroristen' meekrijgt.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aldus diegene die structureel geen enkel inhoudelijk argument, of feitelijke onderbouwing, weet in te brengen.quote:
[..]
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.
Volgens mij ben je een beetje aan het projecteren...
Huilen dan.
Dat model zou depositie stikstof moeten inhouden, maar de NL natuur is gemaakt. Er moet echt nog een complete kosten baten analyse gehouden worden en gekeken worden naar alternatieven.quote:
[..]
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?quote:
[..]
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.
"Pools are perfect for holding water"
Hoorde gisteren al zoiets in de "wandelgangen".quote:
Lijkt helaas waarheid te worden.
quote:
Ik verwacht grootschalige en langdurige blokkades bij distributiecentra van supermarkten.
Ik zou iig een paar extra blikken soep inslaan en wat extra brood in de vriezer proppen, want zonder aanvoer zijn supermarkten in 2 tot 3 dagen leeg
Thank me later.
Nee, want het is een keuze met gevolgen om iets te doen met die stikstof depositie.quote:
[..]
Als je het hebt over economische wetenschappen klopt dit. Die zijn relatief vaak multi-interpretabel gok in? Bij de meer exactere wetenschappen op gebieden als fysica, chemie, etc. is het vaker wel zwart-wit.
De feiten mag je op tafel brengen maar het beleid dat je er op bouwt is pure politiek.
Er was een stikstof wetenschapper die stelde "stikstof rijke natuur kan ook mooi zijn" om maar wat te noemen.
In de geschiedenis waren die natura2000 gebieden ontstaan door verarming door menselijk handelen.
Nu denken we dat we door stikstof in de lucht die gebieden stikstof armer te krijgen? Het voelt onhaalbaar.
En dan ontken ik niet dat de huidige plantjes er evt beter op zouden gedijen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
heywoodu
Van bijna dood tot olympir:
Ah, die. Waarvan al duidelijk gezegd is dat het niet letterlijk 95% voor dat gebied is, maar dat 'de kaart' op algemene uitgangspunten is gebaseerd, waarbij maatwerk toegepast moet worden op dit soort gebieden waar de vervuiling vooral komt van zaken als scheepvaart er omheen.quote:
[..]
Stikstof uitstoot van Vlieland met uitstoot 0 moet 95% naar beneden.
Bijzondere uitkomst. De parameter ruis is blijkbaar zwaar genoeg om de doelstellingen nooit te kunnen halen.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympir in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Ja, gisteren te slap, nu te serieus, het is ook nooit goed.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is de politie die te serieus reageert
[ twitter ]
[ twitter ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou zeg je het toch. En dus ben je af.quote:
[..]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic
Als je ook maar hint op een parallel tussen de Jodenvervolging en de stokstofproblematiek ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat denk je omdat de media achter je standpunten staat. Je ziet de propaganda niet.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?
En propaganda werkt maar echt er zijn een hele hoop mensen die er wel doorheen prikken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een soort Pavlov reactie van een bepaalde groep mensen. Brexit, Trump, Corona, klimaat, milieu, Oekrane.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?
Alternatieve feiten uit een alternatieve realiteit, meestal met als echte schuldigen: “de politiek”, “De EU”, “links” of “migranten”.
Wie heeft het over jodenvervolging?quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou zeg je het toch. En dus ben je af.
Als je ook maar hint op een parallel tussen de Jodenvervolging en de stokstofproblematiek ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niets. Net zoals er ook niets 'inheems' is al het grootste gedeelte van onze 'natuur'.quote:
[..]
Wat is er zo traditioneel aan gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen?
Dus waarom zou landbouw moeten wijken voor de 'biodiversiteit'?
Nou begin dan niet te zeiken over het derde Rijk lulhannes.quote:
[..]
Wie heeft het over jodenvervolging?
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Jij probeert parallellen met het derde rijk te trekken vriend, met je bullshit over grondrechten en verdachtmakingen van de reguliere politiekquote:
[..]
Wie heeft het over jodenvervolging?
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
Als de ruis daar zo groot is, en je de kennis hebt dat stikstof uitstoot na x meter niet te herleiden valt naar een specifieke boerderij, ga je toch denken hoe groot het aandeel is van de ruis. En hoeveel van de boer. En hoe doelmatig we dan bezig en haalbaar we bezig zijn.quote:
[..]
Ah, die. Waarvan al duidelijk gezegd is dat het niet letterlijk 95% voor dat gebied is, maar dat 'de kaart' op algemene uitgangspunten is gebaseerd, waarbij maatwerk toegepast moet worden op dit soort gebieden waar de vervuiling vooral komt van zaken als scheepvaart er omheen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is dat het ja? Energie putten uit de vermeende troost dat jij als een van de weinigen wl de waarheid ziet? Is dat waarom je keer op keer bij legio onderwerpen je kont zo achterlijk tegen de krib in gooit? Voedt het je superioriteits-waan?quote:
[..]
Dat denk je omdat de media achter je standpunten staat. Je ziet de propaganda niet.
En propaganda werkt maar echt er zijn een hele hoop mensen die er wel doorheen prikken.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, daar staan ze dan:quote:
[..]
Ja, gisteren te slap, nu te serieus, het is ook nooit goed.
Dat betekent niet dat het geen ecologische waarde heeft.quote:
[..]
Niets. Net zoals er ook niets 'inheems' is al het grootste gedeelte van onze 'natuur'.
Omdat biodiversiteit en een gezonde leefomgeving in het belang van iedereen is. En, op de lange termijn, juist k van de agrarische sector.quote:Dus waarom zou landbouw moeten wijken voor de 'biodiversiteit'?
Huilen dan.
Grondrechten zijn geen bullshit.quote:
[..]
Jij probeert parallellen met het derde rijk te trekken vriend, met je bullshit over grondrechten en verdachtmakingen van de reguliere politiek
En de reguliere politiek gaat over grenzen waar ze dat niet moeten doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
