NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja elk individueel stikstofatoom van koe tot bodem volgen. Geniaal plan.
De metingen bevestigen de resultaten van de modellen. Op basis waarvan twijfel je daaraan?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als je het hebt over economische wetenschappen klopt dit. Die zijn relatief vaak multi-interpretabel gok in? Bij de meer exactere wetenschappen op gebieden als fysica, chemie, etc. is het vaker wel zwart-wit.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:39 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is ook niks mis met wetenschap. Alles mis met "wetenschap" misbruiken als religie.
Er is geen DE wetenschap, de wereld is niet zwart wit en wetenschappelijke bevindingen moeten worden afgewogen. Wat niet de taak is voor wetenschappers maar voor de politiek.
Maar religieuzen die "wetenschap" framen als de ultieme waarheid op basis van 0 kennis zijn ondertussen een gevaar aan het worden voor de echte wetenschap.
Tsja, je kunt het wel als onzin afdoen maar het is geen onzin.quote:
[..]
Onzin.
Bedrijven dienen een nul-metingrapport in en ieder jaar monitoren middels nieuw onderzoek.
Net zoals inrichtingen nu al doen met akoestiek, lozing op water, bodemonderzoek, luchtonderzoek et cetera.
Het is gewoon onwil van de overheid. Dit modelletje komt beter uit.
Er is afgelopen jaren een hoop gesjoemeld door de boeren. Denk je dat bij zo'n pijnlijk onderwerp het verstandig is om het aan hun over te laten?
Ik begrijp best dat je weerstand hebt maar je kunt niet alles afdoen als onzin en een heel nieuw methode gaan bedenken. Er is al gezegd dat het model niet perfect is maar dat betekent dat het 95% klopt. En daar zullen we het mee moeten doen. Door de minister is ook gezegd dat er kleine veranderingen kunnen komen.
wappies verpesten het ook weer voor zowel de boeren als de rest van Nederland zo te zien.
Volgende stap is natuurlijk dat boeren weer gaan zeggen dat de wappies eigenlijk van de overheid zijn om de beweging expres te laten ontsporen.
Boeren zouden er goed aan doen om iedereen die aan komt zetten met WEF onzin in chats en demonstraties meteen weg te sturen.
Volgende stap is natuurlijk dat boeren weer gaan zeggen dat de wappies eigenlijk van de overheid zijn om de beweging expres te laten ontsporen.
Boeren zouden er goed aan doen om iedereen die aan komt zetten met WEF onzin in chats en demonstraties meteen weg te sturen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nou, op deze site was men snel met antifa neer te zetten als terroristische organisatie, volgens mij hebben die nog geen vastzittende maten bevrijdt, toch? Tijd dat FDF e.d. het stempel 'terroristen' meekrijgt.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Aldus diegene die structureel geen enkel inhoudelijk argument, of feitelijke onderbouwing, weet in te brengen.quote:
[..]
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.
Volgens mij ben je een beetje aan het projecteren...
Huilen dan.
Dat model zou depositie stikstof moeten inhouden, maar de NL natuur is gemaakt. Er moet echt nog een complete kosten baten analyse gehouden worden en gekeken worden naar alternatieven.quote:
[..]
En zou je je dan ook bij dat resultaat neerleggen als dat overeen komt met de modellen van nu (of zelfs een nog grotere reductie zou betekenen)?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?quote:
[..]
Ik merk dat je niet gehinderd wordt door kennis van zaken. Lekker debatteren is dat altijd.
"Pools are perfect for holding water"
Hoorde gisteren al zoiets in de "wandelgangen".quote:
Lijkt helaas waarheid te worden.
quote:
Ik verwacht grootschalige en langdurige blokkades bij distributiecentra van supermarkten.
Ik zou iig een paar extra blikken soep inslaan en wat extra brood in de vriezer proppen, want zonder aanvoer zijn supermarkten in 2 tot 3 dagen leeg(en als mensen gaan hamsteren, zijn ze in een ochtend leeg...)
Thank me later.
Nee, want het is een keuze met gevolgen om iets te doen met die stikstof depositie.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Als je het hebt over economische wetenschappen klopt dit. Die zijn relatief vaak multi-interpretabel gok in? Bij de meer exactere wetenschappen op gebieden als fysica, chemie, etc. is het vaker wel zwart-wit.
De feiten mag je op tafel brengen maar het beleid dat je er op bouwt is pure politiek.
Er was een stikstof wetenschapper die stelde "stikstof rijke natuur kan ook mooi zijn" om maar wat te noemen.
In de geschiedenis waren die natura2000 gebieden ontstaan door verarming door menselijk handelen.
Nu denken we dat we door stikstof in de lucht die gebieden stikstof armer te krijgen? Het voelt onhaalbaar.
En dan ontken ik niet dat de huidige plantjes er evt beter op zouden gedijen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, die. Waarvan al duidelijk gezegd is dat het niet letterlijk 95% voor dat gebied is, maar dat 'de kaart' op algemene uitgangspunten is gebaseerd, waarbij maatwerk toegepast moet worden op dit soort gebieden waar de vervuiling vooral komt van zaken als scheepvaart er omheen.quote:
[..]
Stikstof uitstoot van Vlieland met uitstoot 0 moet 95% naar beneden.
Bijzondere uitkomst. De parameter ruis is blijkbaar zwaar genoeg om de doelstellingen nooit te kunnen halen.
Ja, gisteren te slap, nu te serieus, het is ook nooit goed.quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is de politie die te serieus reageert
[ twitter ]
[ twitter ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou zeg je het toch. En dus ben je af.quote:
[..]
Ik mag geen 3e rijk zeggen in dit topic
Als je ook maar hint op een parallel tussen de Jodenvervolging en de stokstofproblematiek ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Dat denk je omdat de media achter je standpunten staat. Je ziet de propaganda niet.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?
En propaganda werkt maar echt er zijn een hele hoop mensen die er wel doorheen prikken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een soort Pavlov reactie van een bepaalde groep mensen. Brexit, Trump, Corona, klimaat, milieu, Oekrane.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou, dat een overgrote meerderheid het constant met je oneens is? Wat doet dat met je, wanneer je keer op keer op keer compleet genegeerd wordt, en er juist gebeurt waar jij zo pertinent tegen bent?
Alternatieve feiten uit een alternatieve realiteit, meestal met als echte schuldigen: “de politiek”, “De EU”, “links” of “migranten”.
Wie heeft het over jodenvervolging?quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou zeg je het toch. En dus ben je af.
Als je ook maar hint op een parallel tussen de Jodenvervolging en de stokstofproblematiek ben je wat mij betreft geen knip voor de neus waard.
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niets. Net zoals er ook niets 'inheems' is al het grootste gedeelte van onze 'natuur'.quote:
[..]
Wat is er zo traditioneel aan gigantische lappendekens Engels raaigras, praktisch volledig geautomatiseerde megastallen waar koeien zichzelf melken, en het importeren van scheepsladingen krachtvoer uit Zuid-Amerika omdat diezelfde koeien dusdanig ver doorgefokt zijn dat ze zonder omvallen?
Dus waarom zou landbouw moeten wijken voor de 'biodiversiteit'?
Nou begin dan niet te zeiken over het derde Rijk lulhannes.quote:
[..]
Wie heeft het over jodenvervolging?
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
Jij probeert parallellen met het derde rijk te trekken vriend, met je bullshit over grondrechten en verdachtmakingen van de reguliere politiekquote:
[..]
Wie heeft het over jodenvervolging?
Je mag die discussie alleen gaan voeren denk.
Als de ruis daar zo groot is, en je de kennis hebt dat stikstof uitstoot na x meter niet te herleiden valt naar een specifieke boerderij, ga je toch denken hoe groot het aandeel is van de ruis. En hoeveel van de boer. En hoe doelmatig we dan bezig en haalbaar we bezig zijn.quote:
[..]
Ah, die. Waarvan al duidelijk gezegd is dat het niet letterlijk 95% voor dat gebied is, maar dat 'de kaart' op algemene uitgangspunten is gebaseerd, waarbij maatwerk toegepast moet worden op dit soort gebieden waar de vervuiling vooral komt van zaken als scheepvaart er omheen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is dat het ja? Energie putten uit de vermeende troost dat jij als een van de weinigen wl de waarheid ziet? Is dat waarom je keer op keer bij legio onderwerpen je kont zo achterlijk tegen de krib in gooit? Voedt het je superioriteits-waan?quote:
[..]
Dat denk je omdat de media achter je standpunten staat. Je ziet de propaganda niet.
En propaganda werkt maar echt er zijn een hele hoop mensen die er wel doorheen prikken.
"Pools are perfect for holding water"
Nou, daar staan ze dan:quote:
[..]
Ja, gisteren te slap, nu te serieus, het is ook nooit goed.
Dat betekent niet dat het geen ecologische waarde heeft.quote:
[..]
Niets. Net zoals er ook niets 'inheems' is al het grootste gedeelte van onze 'natuur'.
Omdat biodiversiteit en een gezonde leefomgeving in het belang van iedereen is. En, op de lange termijn, juist k van de agrarische sector.quote:Dus waarom zou landbouw moeten wijken voor de 'biodiversiteit'?
Huilen dan.
Grondrechten zijn geen bullshit.quote:
[..]
Jij probeert parallellen met het derde rijk te trekken vriend, met je bullshit over grondrechten en verdachtmakingen van de reguliere politiek
En de reguliere politiek gaat over grenzen waar ze dat niet moeten doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
