NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
10 jaar? Zeg maar gerust 40 - 50quote:Op woensdag 29 juni 2022 21:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Hopeloos naief om dat 'nattevingerwerk' te noemen. Overigens wordt er al veel langer geroepen dat er ingegrepen moet worden, die nalatigheid loopt nu al 10 jaar. Toevallig zat Rutte er toen ook al!
...
https://www.nu.nl/binnenl(...)me-staat-paraat.html
Dit dus
Wat is jet nut van een bevrijdingsactie? De politie heeft inmiddels echt wel de namen van die gearresteerden, dus als ze worden bevrijd dan worden ze gewoon heerlijk om 4 uur uit hun bed gelicht, of nee... uit de stal gevist waar ze de koeien melken.
Verder kan je verwachten dat die boeren over een paar dagen al op straat staan. Dus dan wacht je toch een paar dagen om ze feestelijk weer thuis binnenhalen i.p.v. dat je probeert ze te bevrijden.
Dit dus
Wat is jet nut van een bevrijdingsactie? De politie heeft inmiddels echt wel de namen van die gearresteerden, dus als ze worden bevrijd dan worden ze gewoon heerlijk om 4 uur uit hun bed gelicht, of nee... uit de stal gevist waar ze de koeien melken.
Verder kan je verwachten dat die boeren over een paar dagen al op straat staan. Dus dan wacht je toch een paar dagen om ze feestelijk weer thuis binnenhalen i.p.v. dat je probeert ze te bevrijden.
Archimedes was ook een nietszeggend figuur geweest als hij die 'uitleg' hier voldoende had gevonden.quote:
[..]
Onzin. Is je ook al uitgelegd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Precies, geen grotere lul dan Wilders...oh wacht die is er wel, Baudet. Een goede tweede dan.quote:
https://www.trouw.nl/nieu(...)bij-rellen~bf9914f0/
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zeg ik niet.quote:
[..]
Hopeloos naief om dat 'nattevingerwerk' te noemen. Overigens wordt er al veel langer geroepen dat er ingegrepen moet worden, die nalatigheid loopt nu al 10 jaar. Toevallig zat Rutte er toen ook al!
Dat zegt bijvoorbeeld Han Lindeboom. "Wetenschapper" van dienst.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk dat de politie serieus met scherp mag schieten. Hopelijk snappen de boeren dat ook met hun boerenverstand die weer naar boven zal drijven, en gaan ze weer lekker terug.quote:
Ben niet bekend met de geweldsinstructies, maar zodra een politiebureau bestormd wordt dan is het toch gewoon een kwestie van gericht schieten?
Lijkt me niet bevorderlijk voor de algehele sfeer
Hoe denken ze dat dat gaat lopen dan? Dat ze serieus fysiek dat complex in geraken om die lui te bevrijden? Of willen ze met hun superieure verbale overtuigingskracht die agenten zo ver krijgen hun boer-broeders los te laten?
Maar goed, de politie zal wel weer als een natte vaatdoek handelen, dus dan mogen we morgen lezen over schade in Apeldoorn rondom het politiebureau, zonder enige arrestaties. Ze gaan weer gewoon wegkomen met deze terreur.
Maar goed, de politie zal wel weer als een natte vaatdoek handelen, dus dan mogen we morgen lezen over schade in Apeldoorn rondom het politiebureau, zonder enige arrestaties. Ze gaan weer gewoon wegkomen met deze terreur.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, de pinguïn expert. We kennen het verhaal nu wel.quote:
[..]
Dat zeg ik niet.
Dat zegt bijvoorbeeld Han Lindeboom. "Wetenschapper" van dienst.
Je zegt net dat je geen vertrouwen hebt in wetenschappers en nu kom je met een wetenschapper die het toevallig met je eens is en dan heb je er wel vertrouwen in. Valt niet op.
Het is de politie die te serieus reageertquote:
Hoe denken ze dat dat gaat lopen dan? Dat ze serieus fysiek dat complex in geraken om die lui te bevrijden? Of willen ze het met hun superieure verbale overtuigingskracht die agenten zo ver krijgen hun boer-broeders los te laten?
Maar goed, de politie zal wel weer als een natte vaatdoek handelen, dus dan mogen we morgen lezen over schade in Apeldoorn rondom het politiebureau, zonder enige arrestaties. Ze gaan weer gewoon wegkomen met deze terreur.
Het zijn niet de meest snuggeren, dus ik ga voor optie 1.quote:
Hoe denken ze dat dat gaat lopen dan? Dat ze serieus fysiek dat complex in geraken om die lui te bevrijden? Of willen ze met hun superieure verbale overtuigingskracht die agenten zo ver krijgen hun boer-broeders los te laten?
Maar goed, de politie zal wel weer als een natte vaatdoek handelen, dus dan mogen we morgen lezen over schade in Apeldoorn rondom het politiebureau, zonder enige arrestaties. Ze gaan weer gewoon wegkomen met deze terreur.
Protège moi de mes désirs.
Ah natuurlijk. De 'credibility-troefkaart'quote:
[..]
Ja, de pinguïn expert. We kennen het verhaal nu wel.
Uiteindelijk vervalt het altijd in dat niveau bij het doorsnee stemvee.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je zou bijna denken dat de boeren alle politie op locatie A probeert te krijgen en dat ze straks op locatie B iets gaan uitvreten.
I see what u did therequote:
https://www.trouw.nl/nieu(...)bij-rellen~bf9914f0/
[ afbeelding ]
We have a winner:quote:
Je zou bijna denken dat de boeren alle politie op locatie A probeert te krijgen en dat ze straks op locatie B iets gaan uitvreten.
Jij speelt die troefkaart constant, je hebt geen enkel vertrouwen in alle wetenschappers die hier al decennia mee bezig zijn.quote:
[..]
Ah natuurlijk. De 'credibility-troefkaart'
Uiteindelijk vervalt het altijd in dat niveau bij het doorsnee stemvee.
Maar als er dan een wetenschapper aansluit bij jouw mening, dan is dat de verlosser.
Dat is wappie-tactiek. Bij de corona crisis was het niet anders. Dan weer een apotheker, dan weer een fysiotherapeut of een dierenarts die al 15 jaar met pensioen was, als ze ook maar iets met de gezondheidszorg te maken hadden en een mening die aansloot bij de wappies dan waren het ineens deskundigen.
Wat is je onderbouwing?quote:
[..]
We kunnen het weer niet accuraat voorspellen, voorsorteren op idiote vakantiedrukte, een veronderstelde pandemie onder controle houden, een toeslagenaffaire met flair afdoen.
Maar de exacte stikstofdepositie op de vierkante meter, per koe, per dagdeel? No problemo. Rollen we ff een modelletje voor uit.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Volgens mij hebben ze daar in Apeldoorn vrij veel materieel. Vrij groot politiekantoor, politieacademie, marechaussee in de buurt etc. Lijkt me een pittige klus voor de boeren
Ben ook wel benieuwd naar wat zijn inhoudelijke kritiek is op de methodologie in plaats van de "ze kenne het weer ook niet voorspelle!!"-afleidingsmanoeuvre.quote:
Op
Huilen dan.
Op 
Weet niet.quote:
Er gaat echt niets gebeuren, zo dom zijn de boeren toch niet... toch?
In die cellen hebben ze geen schapen dus zou geen zeepjes laten vallen.
Een paar boeren is in Hold Em wel altijd een lastige hand om te spelen.quote:
Wetenschap is geen religie. Kap daar eens mee.quote:
[..]
Jij speelt die troefkaart constant, je hebt geen enkel vertrouwen in alle wetenschappers die hier al decennia mee bezig zijn.
Maar als er dan een wetenschapper aansluit bij jouw mening, dan is dat de verlosser.
Dat is wappie-tactiek. Bij de corona crisis was het niet anders. Dan weer een apotheker, dan weer een fysiotherapeut of een dierenarts die al 15 jaar met pensioen was, als ze ook maar iets met de gezondheidszorg te maken hadden en een mening die aansloot bij de wappies dan waren het ineens deskundigen.
Als een wetenschapper op basis van dezelfde feiten andere conclusies trekt zou dat een hint mogen zijn dat de wereld niet zo zwart wit is. En de politiek weegt hier zaken af. Niet de wetenschap.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Religie is geen wetenschap.quote:
[..]
Wetenschap is geen religie. Kap daar eens mee.
Je draait de zaak om.
Ik hoorde Karolain daarstraks bij RTL claimen dat ze een mail had gekregen dat al 3 boeren deze week zelfmoord hebben gepleegd. Is dat te verifiëren?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Als je handig bent met After Effects dan is er nog wel iets te redden aan die stream.quote:
Livestream uit Apeldoorn
https://www.facebook.com/(...)deos/784624429478878
Nee, je maakt van "wetenschap" religie.quote:
[..]
Religie is geen wetenschap.
Je draait de zaak om.
Dat is een hardnekkige maatschappelijke beweging die we nu zien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik las alleen twitter berichten daarover en idd ik kwam ook tot drie.quote:
Ik hoorde Karolain daarstraks bij RTL claimen dat ze een mail had gekregen dat al 3 boeren deze week zelfmoord hebben gepleegd. Is dat te verifiëren?
Ik heb een mail gekregen dat die 3 boeren nog leven.quote:
Ik hoorde Karolain daarstraks bij RTL claimen dat ze een mail had gekregen dat al 3 boeren deze week zelfmoord hebben gepleegd. Is dat te verifiëren?
quote:
[..]
Boeren bevrijden die zijn opgepakt
Wat een losers
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het geeft maar eens goed weer dat er tegen het gekochte consensus niet veel valt in te brengen. Als het niet strookt kun je altijd de wappiekaart trekken.quote:
[..]
Jij speelt die troefkaart constant, je hebt geen enkel vertrouwen in alle wetenschappers die hier al decennia mee bezig zijn.
Maar als er dan een wetenschapper aansluit bij jouw mening, dan is dat de verlosser.
Dat is wappie-tactiek. Bij de corona crisis was het niet anders. Dan weer een apotheker, dan weer een fysiotherapeut of een dierenarts die al 15 jaar met pensioen was, als ze ook maar iets met de gezondheidszorg te maken hadden en een mening die aansloot bij de wappies dan waren het ineens deskundigen.
Goed opgevoed pik.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Feit is dat de wereld een stuk minder zwart wit is dan de religieuzen onder ons "wetenschap" interpreteren.
Er is ze iets wijsgemaakt maar inhoudelijk weten ze niks.
Er is ze iets wijsgemaakt maar inhoudelijk weten ze niks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien kan @inslagenreuring even tellen om uitsluitsel te gevenquote:
[..]
Ik heb een mail gekregen dat die 3 boeren nog leven.
Leuke running gag. Kan ik oprecht waarderen.quote:
[..]
Misschien kan @:inslagenreuring even tellen om uitsluitsel te geven
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hang jij maar eens 5 jaar boven een mestkelder,ga je echt niet slimmer van wordenquote:
Er gaat echt niets gebeuren, zo dom zijn de boeren toch niet... toch?
Bloedgevaarlijk, lijkt gestuurd, maar wie weet is de mens zelf wel enorm gevoelig voor group think.quote:
[..]
Het geeft maar eens goed weer dat er tegen het gekochte consensus niet veel valt in te brengen. Als het niet strookt kun je altijd de wappiekaart trekken.
Goed opgevoed pik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onzin. Je valt me nu aan op het respecteren van wetenschap.quote:
[..]
Nee, je maakt van "wetenschap" religie.
Dat is een hardnekkige maatschappelijke beweging die we nu zien.
Dankzij wetenschap hebben we internet, computers, TV, radio, satellieten en Fruitella.
Het constante getwijfel aan de wetenschap door te schermen met "valse profeten" is een religie.
Dankzij "de wetenschap" hebben we nu ook emissie-arme stallen.quote:
[..]
Onzin. Je valt me nu aan op het respecteren van wetenschap.
Dankzij wetenschap hebben we internet, computers, TV, radio, satellieten en Fruitella.
Het constante getwijfel aan de wetenschap door te schermen met "valse profeten" is een religie.
Ohja en ondeugdelijke rekenmodellen om boeren weg te pesten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je bent toch ook een wappie? Je ontkent corona, je ontkent stikstof, je bent pro-Putin. Een beter voorbeeld kan ik zelf bijna niet bedenken.quote:
[..]
Het geeft maar eens goed weer dat er tegen het gekochte consensus niet veel valt in te brengen. Als het niet strookt kun je altijd de wappiekaart trekken.
Goed opgevoed pik.
Het fokt elkaar op. Vreemde dynamiek.quote:
[..]
Bloedgevaarlijk, lijkt gestuurd, maar wie weet is de mens zelf wel enorm gevoelig voor group think.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Er zijn er nog minimaal vier openquote:
[..]
Hoe moet ik nou buurten als de afrit dicht is?
Hooray for boobies!
Er is ook niks mis met wetenschap. Alles mis met "wetenschap" misbruiken als religie.quote:
[..]
Onzin. Je valt me nu aan op het respecteren van wetenschap.
Dankzij wetenschap hebben we internet, computers, TV, radio, satellieten en Fruitella.
Het constante getwijfel aan de wetenschap door te schermen met "valse profeten" is een religie.
Er is geen DE wetenschap, de wereld is niet zwart wit en wetenschappelijke bevindingen moeten worden afgewogen. Wat niet de taak is voor wetenschappers maar voor de politiek.
Maar religieuzen die "wetenschap" framen als de ultieme waarheid op basis van 0 kennis zijn ondertussen een gevaar aan het worden voor de echte wetenschap.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
