Je mag geen abortus meer vanaf het moment dat zwangerschapstesten beginnen te werken, maar voor de rest is het helemaal niet algeheel hoor.quote:Op maandag 27 juni 2022 20:48 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dus ook niet algeheel maar tot 6 weken. Nog meer?
Misschien jezelf beter informeren over zwangerschapstesten.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je mag geen abortus meer vanaf het moment dat zwangerschapstesten beginnen te werken, maar voor de rest is het helemaal niet algeheel hoor.
En in die situatie zijn het dus twee weken. Bij een regelmatige cyclus van niet langer dan 28 dagen.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:12 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Misschien jezelf beter informeren over zwangerschapstesten.
Bovendien denk ik dat je bij bijvoorbeeld een verkrachting niet nonchalant bent met het testen van zwangerschap
Ja ik ben geen anti abortus figuur, even voor alle helderheid. Maar dommig roepen dat er algehele verboden zijn is feitelijk onjuist en ongefundeerd. Of je nu 30 minuten of 22 weken hebt om abortus te plegenquote:Op maandag 27 juni 2022 21:16 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
En in die situatie zijn het dus twee weken. Bij een regelmatige cyclus van niet langer dan 28 dagen.
Nog los van het feit dat je in de nasleep van een verkrachting misschien niet heel rationeel en georganiseerd bent.
Juist dan zijn mensen vaak te laat. Door het trauma en alle shit eromheen worden dat soort zaken vaak vergeten tot het te laat is.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:12 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Misschien jezelf beter informeren over zwangerschapstesten.
Bovendien denk ik dat je bij bijvoorbeeld een verkrachting niet nonchalant bent met het testen van zwangerschap
18 wekenquote:Op maandag 27 juni 2022 21:19 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ja ik ben geen anti abortus figuur, even voor alle helderheid. Maar dommig roepen dat er algehele verboden zijn is feitelijk onjuist en ongefundeerd. Of je nu 30 minuten of 22 weken hebt om abortus te plegen
Het probleem is dat jij nog in de discussie hangt over medische noodzaak en verkrachting. De rest gebruikte die context niet en dan is het niet duidelijk.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:19 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ja ik ben geen anti abortus figuur, even voor alle helderheid. Maar dommig roepen dat er algehele verboden zijn is feitelijk onjuist en ongefundeerd. Of je nu 30 minuten of 22 weken hebt om abortus te plegen
Klopt ik heb het over een specifiek detail. En eens, het is allemaal bijzonder inconsequent. Ik ben blij dat we het hier anders zien.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:30 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij nog in de discussie hangt over medische noodzaak en verkrachting. De rest gebruikte die context niet en dan is het niet duidelijk.
Belangrijk is dat vrouwen die een abortus willen zonder die noodzaken nu op veel minder paarden terecht kunnen. En vrouwen moeten sowieso door hoepels springen om het voor elkaar te krijgen.
En dan is ook nog een de geestelijke gezondheidszorg ondermaats, nee lekker die trauma’s verwerken in je eentje.
Het klopt van geen kanten dat hele systeem niet.
Abortus zou ook gewoon toegestaan moeten zijn als een vrouw en een man domweg samen niet goed opgelet hebben.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:08 schreef Rode_Wijn het volgende:
Lastig om goede info te krijgen. Ook Louisiana staat abortus kennelijk toe bij medische noodzaak.
Ik kan geen enkele staat vinden die echt volledig, dus onder alle omstandigheden zoals levensgevaar, abortus niet toestaat
Daar ben ik het mee eens. Bepaalde staten in de VS alleem niet. Bepaalde landen in de wereld ook niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 07:24 schreef Seven. het volgende:
[..]
Abortus zou ook gewoon toegestaan moeten zijn als een vrouw en een man domweg samen niet goed opgelet hebben.
Pas sinds 2015 is het homohuwelijk volledig legaal in de VS.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:28 schreef Basp1 het volgende:
Met die logica kun je net zo goed zeggen dat men in de VS vanaf 1973 erg progressief waren met hun abortus beleid.
Er is een duidelijk conservatieve golf in de VS die er alles aan doen anderen te onderdrukken.
Zo wat een gepikeerde emotionele reactie bij mijn opmerking dat ze in 1973 best progressief waren omdat ze toen abortus landelijk legaliseerden.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:55 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Pas sinds 2015 is het homohuwelijk volledig legaal in de VS.
Als je denkt dat dit een conservatieve 'golf' is dan laat je je gebrek aan kennis over de VS goed zien.
En dat onderdrukkingsverhaal is niet veel meer dan een links populistisch gelegenheidsargument. Regelrecht uit de linkse onderbuik. En nee, het is dus ook geen discussie over gender, racisme of andere woke-facistische kletskoek.
Dit, is volgens mij ook nergens van toepassing op de wereld.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:08 schreef Rode_Wijn het volgende:
Lastig om goede info te krijgen. Ook Louisiana staat abortus kennelijk toe bij medische noodzaak.
Ik kan geen enkele staat vinden die echt volledig, dus onder alle omstandigheden zoals levensgevaar, abortus niet toestaat
Libtards?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:16 schreef corehype het volgende:
[..]
Dit, is volgens mij ook nergens van toepassing op de wereld.
Libtards willen gewoon abortus gelijkstellen aan anticonceptie.
In de zin dat beide beschikbaar, betaalbaar en veilig moeten zijn en dat mensen prima zelf kunnen beslissen welke keuze ze daarin maken? Correct.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:16 schreef corehype het volgende:
[..]
Dit, is volgens mij ook nergens van toepassing op de wereld.
Libtards willen gewoon abortus gelijkstellen aan anticonceptie.
Laat abortus dan maar lekker zelf door de particulier betaald worden als het wordt toegepast als anticonceptie. Ik hoef niet mee te dragen aan die onzin als het niet uiterst noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:30 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
In de zin dat beide beschikbaar, betaalbaar en veilig moeten zijn en dat mensen prima zelf kunnen beslissen welke keuze ze daarin maken? Correct.
Alleen bepaal jij niet of het uiterst noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:35 schreef corehype het volgende:
[..]
Laat abortus dan maar lekker zelf door de particulier betaald worden als het wordt toegepast als anticonceptie. Ik hoef niet mee te dragen aan die onzin als het niet uiterst noodzakelijk is.
Ik weet niet of ik emotioneel ben. Aangezien ik niet over onderdrukking begin. Wat is het volgende argument? Als we abortus niet toestaan komt er oorlog?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 09:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo wat een gepikeerde emotionele reactie bij mijn opmerking dat ze in 1973 best progressief waren omdat ze toen abortus landelijk legaliseerden.
Dat ze in 2015 homohuwelijken legaliseerden heeft daar niet veel mee te maken je bent doelpalen aan het verzetten.
Dat klopt, dat doet de staat. In gezamenlijk afgesproken normen en waarden die we wetten noemen. Dat is in Nederland niet anders.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alleen bepaal jij niet of het uiterst noodzakelijk is.
Alleen dat gezamenlijk ziet er in de VS toch niet zo heel gezamenlijk uit.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:11 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat klopt, dat doet de staat. In gezamenlijk afgesproken normen en waarden die we wetten noemen. Dat is in Nederland niet anders.
Je ziet dit inderdaad geregeld bij progressieven. En men kan het vaak ook niet onderbouwen. 'Onderdrukking' is al snel een woord dat uit de kast wordt gehaald zodra de eigen zin niet kan worden doorgedreven in de landelijke politiek.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 08:55 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Pas sinds 2015 is het homohuwelijk volledig legaal in de VS.
Als je denkt dat dit een conservatieve 'golf' is dan laat je je gebrek aan kennis over de VS goed zien.
En dat onderdrukkingsverhaal is niet veel meer dan een links populistisch gelegenheidsargument. Regelrecht uit de linkse onderbuik. En nee, het is dus ook geen discussie over gender, racisme of andere woke-facistische kletskoek.
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Onderdrukking' is al snel een woord dat uit de kast wordt gehaald zodra de eigen zin niet kan worden doorgedreven in de landelijke politiek.
De huidige wetgeving in de VS gewoon een uitkomst van het democratisch-rechtstatelijke proces. Dus legitiem en daarmee conform de afgesproken normen en waarden. Dat niet iedereen het daarmee eens is doet daar niets aan af. Ik durf te stellen dat er niet 1 wettelijke regel is waar iedereen het mee eens is. Ook in Nederland is er kritiek op het abortusbeleid wat wij hebben.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Alleen dat gezamenlijk ziet er in de VS toch niet zo heel gezamenlijk uit.
Maar het hele punt is dus dat een ander, ook de staat niet, zo volledig het zelfbeschikkingsrecht van een vrouw mag inperken.
Ik vind het echt heel bijzonder hoe jij zonder meer blijft stellen dat de huidige wetgeving in de VS de uitkomst is van het democratisch proces.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:16 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
De huidige wetgeving in de VS gewoon een uitkomst van het democratisch-rechtstatelijke proces. Dus legitiem en daarmee conform de afgesproken normen en waarden. Dat niet iedereen het daarmee eens is doet daar niets aan af. Ik durf te stellen dat er niet 1 wettelijke regel is waar iedereen het mee eens is. Ook in Nederland is er kritiek op het abortusbeleid wat wij hebben
Waarom is dat bijzonder? Hoe is de rechtstaat in dezen dan precies niet eerbiedigt? Ik sta serieus open voor andere inzichten maar de overturn is zover ik weet gewoon legitiem tot stand gekomen. En de wetgeving om overturn mogelijk te maken is een uitkomst van het democratische proces.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel bijzonder hoe jij zonder meer blijft stellen dat de huidige wetgeving in de VS de uitkomst is van het democratisch proces.
Er is toch al heel lang duidelijk dat er allerlei haken en ogen zitten aan dat democratische proces in de VS?
Hij heeft gewoon een punt. Het is een goedkoop gelegenheidsargument.quote:
Ik weet dat het een heel erg ingewikkeld concept voor je is, maar groep A wil groep B een keuze geven, terwijl groep B de keuze aan groep A juist wil ontnemen. Dus dat iemand uit groep B dan begint over je zin doordrukken vanuit groep A is ronduit hilarisch.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:24 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. Het is een goedkoop gelegenheidsargument.
Op het religieuze af: luister naar ons en anders hel en verdoemenis
vergeten van Kloontje te wisselen in het gesprek met jezelf? De usernaam rode wijn geeft dat argument zelf.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:24 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon een punt. Het is een goedkoop gelegenheidsargument.
Deze analogie klopt niet. Er is een keuze, je hebt controle over of je zwanger wordt of niet (en kom nu niet aan met weer uitzonderingsgevallen als verkrachting als een norm te presenteren). Kortom, er is zelfbeschikking. Dan speelt ook nog het leven van het kind mee, waar pro-choice mensen totaal overheen willen stappen en het op verscheidene manieren bagatelliseren (neem het 'klompje met cellen' argument).quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet dat het een heel erg ingewikkeld concept voor je is, maar groep A wil groep B een keuze geven, terwijl groep B de keuze aan groep A juist wil ontnemen. Dus dat iemand uit groep B dan begint over je zin doordrukken vanuit groep A is ronduit hilarisch.
Natuurlijk klopt die analogie wel. Jij bent degene die hem uit zijn verband rukt, niet ik.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze analogie klopt niet. Er is een keuze, je hebt controle over of je zwanger wordt of niet (en kom nu niet aan met weer uitzonderingsgevallen als verkrachting als een norm te presenteren). Kortom, er is zelfbeschikking. Dan speelt ook nog het leven van het kind mee, waar pro-choice mensen totaal overheen willen stappen en het op verscheidene manieren bagatelliseren (neem het 'klompje met cellen' argument).
Er is geen 'leven van het kind' want er is geen kind. Er is iets dat een kind zou kunnen worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze analogie klopt niet. Er is een keuze, je hebt controle over of je zwanger wordt of niet (en kom nu niet aan met weer uitzonderingsgevallen als verkrachting als een norm te presenteren). Kortom, er is zelfbeschikking. Dan speelt ook nog het leven van het kind mee, waar pro-choice mensen totaal overheen willen stappen en het op verscheidene manieren bagatelliseren (neem het 'klompje met cellen' argument).
Is die keuze er wel?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze analogie klopt niet. Er is een keuze, je hebt controle over of je zwanger wordt of niet (en kom nu niet aan met weer uitzonderingsgevallen als verkrachting als een norm te presenteren). Kortom, er is zelfbeschikking. Dan speelt ook nog het leven van het kind mee, waar pro-choice mensen totaal overheen willen stappen en het op verscheidene manieren bagatelliseren (neem het 'klompje met cellen' argument).
Nee, die analogie klopt niet. Want jij wil over het feit heenstappen dat er dus nog een derde groep bij betrokken is, namelijk ongeboren kinderen. Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat er één groep is die zo weinig respect heeft voor de onschuldigste vorm van leven, dat ze niets liever willen dan lekker losbandig leven en bij een zwangerschap, ach, boeiend? Dat beëindigen we het leven van het ongeboren kind gewoon. Ik zou daar het probleem zoeken in plaats van jammeren over dat er een groep zogenaamd een keuze wordt ontnomen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk klopt die analogie wel. Jij bent degene die hem uit zijn verband rukt, niet ik.
Nee, ik zit er niet naast. En misschien moet je eens wat zelfreflectie tonen en naar je eigen radicaal progressieve gedachtegoed kijken, in plaats van naar mijn conservatisme te wijzen, want ik ben helemaal niet eens zo conservatief wat dit betreft.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is geen 'leven van het kind' want er is geen kind. Er is iets dat een kind zou kunnen worden.
In de VS is er helemaal niet zoveel controle over of je zwanger wordt.
Maar goed, jij blijft hetzelfde riedeltje afdraaien en ik ga gewoon niet nog een keer precies hetzelfde doen. Je zit er naast, maar dat is logisch gezien je aartsconservatieve inslag.
Dat niet eens, als het aan sommigen lag zou anticonceptie niet eens beschikbaar zijn. Dat gaat mij veel te ver. Ik vind dat goede seksuele voorlichting vanaf een leeftijd of 12, 13 gegeven moet worden en een verscheidend aan anticonceptiemiddelen zou gratis beschikbaar moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Is die keuze er wel?
Want zoals ik al eerder heb gezegd is in Amerika het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat er normale seksuele voorlichting is geweest of (betaalbare) toegang tot anticonceptie.
De frame dat abortus wordt gebruikt om losbandig te kunnen leven is net zo verkeerd als de frame dat alle ongewenste zwangerschappen voortkomen uit verkrachtingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, die analogie klopt niet. Want jij wil over het feit heenstappen dat er dus nog een derde groep bij betrokken is, namelijk ongeboren kinderen. Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat er één groep is die zo weinig respect heeft voor de onschuldigste vorm van leven, dat ze niets liever willen dan lekker losbandig leven en bij een zwangerschap, ach, boeiend? Dat beëindigen we het leven van het ongeboren kind gewoon. Ik zou daar het probleem zoeken in plaats van jammeren over dat er een groep zogenaamd een keuze wordt ontnomen.
JIj vindt mij radicaal progessief?quote:Nee, ik zit er niet naast. En misschien moet je eens wat zelfreflectie tonen en naar je eigen radicaal progressieve gedachtegoed kijken, in plaats van naar mijn conservatisme te wijzen, want ik ben helemaal niet eens zo conservatief wat dit betreft.
Maar dat laatste is niet zo. Niet gratis en niet gemakkelijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet eens, als het aan sommigen lag zou anticonceptie niet eens beschikbaar zijn. Dat gaat mij veel te ver. Ik vind dat goede seksuele voorlichting vanaf een leeftijd of 12, 13 gegeven moet worden en een verscheidend aan anticonceptiemiddelen zou gratis beschikbaar moeten zijn.
Dus de ene mag geen uitzonderingsgevallen opnoemen (als verkrachting dat überhaupt is is) maar jij wel de ander wegzetten met een karikatuur als losbandig leven. Het voorbeeld van de analogie dat B wel wat aan A wil opleggen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, die analogie klopt niet. Want jij wil over het feit heenstappen dat er dus nog een derde groep bij betrokken is, namelijk ongeboren kinderen. Misschien moet je je afvragen hoe het komt dat er één groep is die zo weinig respect heeft voor de onschuldigste vorm van leven, dat ze niets liever willen dan lekker losbandig leven en bij een zwangerschap, ach, boeiend? Dat beëindigen we het leven van het ongeboren kind gewoon. Ik zou daar het probleem zoeken in plaats van jammeren over dat er een groep zogenaamd een keuze wordt ontnomen.
[..]
Nee, ik zit er niet naast. En misschien moet je eens wat zelfreflectie tonen en naar je eigen radicaal progressieve gedachtegoed kijken, in plaats van naar mijn conservatisme te wijzen, want ik ben helemaal niet eens zo conservatief wat dit betreft.
Maar dat is niet de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet eens, als het aan sommigen lag zou anticonceptie niet eens beschikbaar zijn. Dat gaat mij veel te ver. Ik vind dat goede seksuele voorlichting vanaf een leeftijd of 12, 13 gegeven moet worden en een verscheidend aan anticonceptiemiddelen zou gratis beschikbaar moeten zijn.
Jij denkt dat verkrachting geen uitzonderingsgeval is? En een losbandige levensstijl is inderdaad min of meer de norm tegenwoordig. Ga mij niet wijsmaken dat jongeren/jongvolwassenen heel preuts zijn mbt seks.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 10:54 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus de ene mag geen uitzonderingsgevallen opnoemen (als verkrachting dat überhaupt is is) maar jij wel de ander wegzetten met een karikatuur als losbandig leven. Het voorbeeld van de analogie dat B wel wat aan A wil opleggen.
Ik meen dat in een 7% van de gevallen er een zwangerschap voortvloeit uit verkrachting/misbruik.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij denkt dat verkrachting geen uitzonderingsgeval is? En een losbandige levensstijl is inderdaad min of meer de norm tegenwoordig. Ga mij niet wijsmaken dat jongeren/jongvolwassenen heel preuts zijn mbt seks.
En wat is er volgens jou mis met een losbandige levensstijl. Moet dat maar ingeperkt gaan worden door abortussen te verbieden en dan daarna met droge ogen blijven volhouden dat het geen vorm van onderdrukking is.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:02 schreef HowardRoark het volgende:
En een losbandige levensstijl is inderdaad min of meer de norm tegenwoordig. Ga mij niet wijsmaken dat jongeren/jongvolwassenen heel preuts zijn mbt seks.
quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik meen dat in een 7% van de gevallen er een zwangerschap voortvloeit uit verkrachting/misbruik.
Dat is best een grote groep….
Vergeet niet dat in de meeste gevallen verkrachting/misbruik in eigen kring plaats vindt en redelijk vaak niet maar 1 keer gebeurd, maar over een periode van weken tot jaren.
Dat maakt d krans op zwangerschap een stuk groter dan bij die in de bosjes sleur verkrachter die precies op het slechtste moment die verkrachting pleegt.
quote:Just 1% of women obtain an abortion because they became pregnant through rape, and less than 0.5% do so because of incest, according to the Guttmacher Institute.
Bron
Dat is niet mijn ervaring, en dat betreft/betrof voornamelijk Amerikaanse jongeren uit grotere steden. Maar het zal vast per gebied verschillen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:06 schreef Cause_Mayhem het volgende:
En in Amerika zijn er hele gemeenschappen die echt niet zo losbandig zijn, maar waarbij mensen ook wel seks met elkaar hebben. Onder het mom we gaan over een paar jaar toch trouwen of wat dan ook.
Ik durf zelfs te stellen dat degene die losbandiger zijn juist vaker wel redelijk met anticonceptie kunnen omgaan.
Ik denk dat mensen met een losbandige levensstijl extra voorzichtig moeten zijn. En hele bewuste keuzes maken mbt seks. En ten tweede: dat heb je inderdaad goed begrepen, van onderdrukking is totaal geen sprake.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:11 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat is er volgens jou mis met een losbandige levensstijl. Moet dat maar ingeperkt gaan worden door abortussen te verbieden en dan daarna met droge ogen blijven volhouden dat het geen vorm van onderdrukking is.
In die grotere steden is het idd anders, maar de kans is groot dat abortus daar gewoon blijft kunnen.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is niet mijn ervaring, en dat betreft/betrof voornamelijk Amerikaanse jongeren uit grotere steden. Maar het zal vast per gebied verschillen.
Daar heb je gelijk in, en dat zo verschilt is voor mij een reden om het als een goede ontwikkeling te zien dat het weer per staat kan worden beslist.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
In die grotere steden is het idd anders, maar de kans is groot dat abortus daar gewoon blijft kunnen.
Ik zie bv Californië niet snel aan abortus gaan tornen.
Dat is wel wat lastig in deze discussie, er is een enorm verschil tussen gebieden. En het zijn vooral de gebieden waar voorlichting en anticonceptie niet netjes geregeld zijn die grote kans maken op abortus vrijwel onmogelijk maken.
Over welke gemeenschappen heb je dan precies? En hoe wordt de vrijheid van vrouwen daar dan dusdanig beperkt dat de Taliban niet zo erg meer lijkt? Dat is natuurlijk nogal een behoorlijke claim.quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Die gebieden staan in het geheel al niet vooraan qua vrijheid voor vrouwen tot aan gemeenschappen aan toe waar de taliban niet eens zo erg meer lijkt.
Dit snap ik ff niet. Dat is dan toch juist géén goed idee als er daardoor staten zijn waar geen seksuele voorlichting gegeven wordt en anticonceptie en abortus verboden zijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2022 11:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, en dat zo verschilt is voor mij een reden om het als een goede ontwikkeling te zien dat het weer per staat kan worden beslist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |