Roe v Wade overturned #4

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:11 schreef Herkauwer het volgende:

[..]
Dank, ik weet nu zeker dat ik jou moet negeren. In welke konijnhol ben jij terecht gekomen. Fijne avond

Dat heeft nog lang geduurd.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat heeft nog lang geduurd.

Ik heb soms hoop

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:11 schreef Herkauwer het volgende:

[..]
Dank, ik weet nu zeker dat ik jou moet negeren. In welke konijnhol ben jij terecht gekomen. Fijne avond

Gelukkig niet in hetzelfde konijnenhol als jou

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money

Leuke les voor al die wokies die zelf nooit zich hebben afgevraagd waar al dat gelul over 300 genders nou vandaan komt en het allemaal maar klakkeloos accepteren voor de deugpunten.
En dat vrouwen, die een moederinstinct zouden moeten hebben, nog het meest vatbaar zijn voor dit soort engigheid is helemaal teleurstellend.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Haha, creatief, maar dit klopt niet. Onder mensen heb je enkel man en vrouw. Klinefelter of Turner zijn geen seksen, dit zijn aangeboren afwijkingen. Intersekse zou je daar ook toe kunnen rekenen, maar ook dit is weer een aangeboren afwijking.

Net zoals alle ogen die niet bruin zijn

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De kleur van ogen bij mensen kan enorm variëren. Geslacht niet, je kunt enkel man of vrouw zijn.

Nee, alle ogen horen bruin te zijn. Alle andere varianten zijn afwijkingen. Maar geniet lekker van jouw bubbel

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:24 schreef Herkauwer het volgende:

[..]
Nee, alle ogen horen bruin te zijn. Alle andere varianten zijn afwijkingen. Maar geniet lekker van jouw bubbel

Hey! Blauwe ogen zijn de standaard ja?! Net als blond haar.

Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.

Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:35 schreef OllieA het volgende:
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.

Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!

Zouden dragqueens stiekem ook een coven van satanistische kinderofferrituelen vormen?

quote:

Op maandag 27 juni 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Allemaal leuk en aardig maar van onderdrukking is nog steeds geen sprake.

Bovendien heb je nog steeds niet kunnen aangeven wat dan het enorme voordeel is van die vermeende onderdrukking behalve het beschermen van het leven.
[..]
Je kunt inderdaad het beste bij je ouders opgroeien als je ouders in staat zijn om je op te voeden. Kan dat niet dan is er nog steeds een goede kans dat je kan opgroeien tot een gelukkig en succesvol mens.
[..]
Het voordeel van het verbieden van abortus is dat het leven beschermd word.

Vrouwen dwingen tot het uitdragen van ongewenste zwangerschappen is onderdrukking. Het voordeel dat de man daarbij heeft, is dat vrouwen met 10-0 achter staan als het gaat over financiele onafhankelijkheid, carrièrekansen, keuzevrijheid. Mannen kunnen lekker carrière blijven maken ten koste van competente en ambitieuze vrouwen. Mannen kunnen lekker rondneuken want voor hen is het een statussymbool, maar de vrouwen worden als hoeren weggezet.

Het is een glijdende schaal, de volgende stap is dat vrouwen toestemming van hun man of vader moeten hebben om een bankrekening te openen, of een huis te kopen. De volgende groep die hun mensenrechten enorm ingeperkt gaat zien, zijn de LHBTI's.

Jijzelf bent zelfs bereid om te ontkennen dat dit onderdrukking is en je blijft maar zeggen dat je het ongeboren leven wil beschermen, maar je gaat voorbij aan de lichamelijke integriteit. Je kunt een mens bijvoorbeeld ook niet dwingen om een orgaan af te staan om zo een leven te redden. Sterker nog, zelfs na je dood ben je hier wettelijk tegen beschermd. Dus zelfs een dooie wordt wettelijk beter beschermd dan een vrouw on de VS. Maar vrouwen moeten een zwangerschap uitdragen tegen hun zin, want die vieze kuthoeren moeten vooral niet denken dat ze zomaar hun eigen keuzes aangaande seksualiteit mogen maken.

Dus ja, ik vind het eigenlijk ronduit weerzinwekkend hoe ver mensen als jij willen gaan in het verdedigen van deze inperking van mensenrechten, nu de dominante positie van de blanke man daadwerkelijk ter discussie staat. En dat maakt nou precies waarom dit geen pro-life discussie is, maar een inperking van mensenrechten door een stel conservatieve mannen die bang zijn om hun privileges te verliezen. Misschien wel terecht. Zij hebben hun beste tijd eigenlijk wel gehad en ze kunnen hun macht ook alleen nog maar behouden door zich te beroepen op onderdrukking.

Gelukkig zijn er ook vele normale mannen die zich niet bedreigd voelen , en die wel snappen dat vrouwen alleen maar dezelfde rechten willen als mannen, zoals bijvoorbeeld seksueel actief zijn zonder levenslang voor de gevolgen op te moeten draaien.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:35 schreef OllieA het volgende:
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.

Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!

Oh noes, een topic op een Nederlands forum gaat een beetje offtopic, nou zijn alle kansen die dit topic had om enorme invloed te hebben op de VS wel verkeken!

Stel je even aan anders .

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Barbaars?

Ik kan jou met de beste wil van de wereld niet zien als een integere gesprekspartner.
Je doet aan moedwillig misverstaan van de bedoeling van een post, aan selectief quoten en argumenten uit hun verband lichten. Je doet niet zozeer aan het verschuiven van doelpalen, eerder is het zo dat bij jou de doelpalen giechelend een polonaise lopen in een oneindige, lege retorische dans. Vaak lijkt daarbij je doel het topic te doen ontsporen, of een andere richting te geven. En als je het dan even niet meer weet ga je vragen stellen. Sealioning heet dat.

_{"Emotioneel. Projectie. Linksig. Schrikbarend. Dat was nochtans niet het argument. Een normaal en weldenkend mens komt tot de conclusie. Observeerbare realiteit. Stropop. Hihi. Men is blijkbaar getriggerd. Ideologische fantasme. Ik geef de feiten weer. Ik heb gelijk." Dat is zo ongeveer jouw repertoire van inhoudsloze retoriek, afgewisseld met ad hominems.}

Dus verwacht van mij geen reactie op je posts.

Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.

Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?

quote:

Op maandag 27 juni 2022 10:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Er zijn ook mensen voor wie het de waarheid is dat de aarde niet opwarmt, of dat de aarde plat is, of dat Bielefeld niet bestaat. Het is waanzin om aan de rest van de wereld te vragen om zich daaraan aan te passen.

Ja je kan ook gewoon weigeren om de andere kant te zien. Prima verder heur.

We zijn intussen zo ver dat abortus een kwestie is van onderscheid negeren tussen het geslacht van man en vrouw.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Nee hoor, het probleem is niet om de andere kant te zien maar de dwang die vanuit een kant uitgeoefend wordt.

De wetgeving zoals die er was verplichtte niemand om een abortus te hebben, de huidige stand van zaken zal zijn dat vrouwen nu een abortus wettelijk ontzegt gaat worden.

In Nederland wordt abortus na 22 weken ook wettelijk ontzegt.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.

Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?

Wat denk je dat er in ons landje gebeurt als een conservatieve populist de macht grijpt? Trump heeft de basisvoorwaarden hiervoor gelegd, dat kan in NL ook gebeuren, zelfs al steekt ons politieke systeem anders in elkaar.

quote:

Op maandag 27 juni 2022 19:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.

Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?

Er zijn mensen die het een kwalijke zaak is dat het in een beschaafde samenleving geen grondrecht is om te bepalen wat er met je lichaam gebeurt. Dat is toch precies het hele punt van de oproer?