NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Okquote:Op maandag 27 juni 2022 15:14 schreef GoogleFactChecker het volgende:
[..]
De mensen die voorstanders zijn van die genderkoek bij 8-jarigen aanleren en dragqueen story time voor kleuters en transgenders in vrouwensport.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Jawel, dat is meegenomen. De studie die waar ik uit refereerde is behoorlijk uitgebreid. Het artikel waar jij naar verwijst is gebaseerd op één studie, die niet peer-reviewed is, en een meta-analyse doet op basis van onder andere datasets die stokoud zijn, bijvoorbeeld:quote:
[..]
Op evolutionair gebied betekent het helemaal niks.
Je bent vergeten je bronreferentie te geven. Want wat daar niet wordt meegenomen is dit:
[..]
De kans is dus 1 op 2, oftewel 50%. En dat zijn jonge vrouwen.
https://www.sciencealert.(...)-miscarriage-biorxiv
[..]
De studie ik aanhaalde laat zien dat juist ook de schattingen die worden gemaakt in een artikel zoals jij plaatst, overtrokken zijn. En dat is logisch, nogmaals: denk er maar eens over na vanuit een evolutionair perspectief, als zwangerschappen zo weinig kans van slagen hadden zou een organisme moeilijk kunnen overleven. Dus deze hele vergelijking is al überhaupt appels met peren vergelijken. De enige reden waarom je dit dan ook aangreep is natuurlijk om abortus te goed proberen te praten. Daarnaast bevestigt zelfs het door jou geposte artikel wat ik ook al stelde, natuurlijke afbraak van een zwangerschap komt omdat er (chromosomale) afwijkingen of andere abnormaliteiten in het spel zijn. Dit is niet vergelijken met bewust het leven beëindigen van een ongeboren kind dat gezond is, simpelweg omdat het niet gewenst is.quote:The fertility data are taken from a natural-fertility population in which modern contraception was virtually absent (frontier Mormons from 1850-1879, N = 17,806 women, reported in [3]), and the spontaneous abortion data are from Denmark between 1978-1992 (N = 1.2 x 106 pregnancies, reported in [4]) – a population that has free modern birth control (including free-on-request elective abortions up to 12 weeks of fetadevelopment) as well as a national registry of medical records for all citizens that records births and abortions.
Dit is een non-argument. Zelfbeschikking heeft ieder mens, je wordt maar niet zo zwanger. Daar gaat een actie aan vooraf, en die actie heb je zelf controle over.quote:
[..]
Het recht op zelfbeschikking een subjectieve wens noemen.
Jawel, @Basp1 begint over het stemrecht van vrouwen en het erkennen van homo's. Wat geen betrekking heeft op deze discussie. Dat betreft het optuigen van twee stropoppen.quote:
[..]
Hoezo stropop? Het grootste deel van de bevolking van de VS ziet dit toch echt als een stap terug in de tijd. Dat jij dat liever niet wil horen is uiteraard irrelevant.
In een samenleving zijn er verschillen van visie over welke wetgeving, normen en waarden gehanteerd moeten worden, dat klopt. Daarom kunnen mensen in een democratie stemmen en op die manier hun invloed uitoefenen op het politieke beleid. Maar jij lijkt te denken dat als er politieke besluiten worden genomen waar jij het zelf niet mee eens bent, dit het 'opdringen' en 'opleggen' is van een ideologie aan anderen.quote:Op maandag 27 juni 2022 13:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De maatschappij, maar vooral de cultuur waarin je geboren wordt, is helemaal niet uniform in een heel land. Ik ben niet geboren in een cultuur waarin abortus niet kan en een bevruchte eicel wordt gezien als leven.
En jawel, je zult altijd je land en je samenleving en wetgeving moeten blijven hervormen en aanpassen. De tijd verandert, de cultuur verandert, de cohesie verandert, de wetenschappelijke inzichten veranderen, etc. Een heleboel zaken zullen telkens weer onder de loep genomen moeten worden en aan de huidge tijd en inzichten aangepast.
En waarom moet men de samenleving en wetgeving moeten blijven aanpassen? Je ziet nu juist dat er enorm veel polarisatie ontstaat door die constant drang om maar allerlei irreële en radicale eisen van individuen en groepen te willen voldoen.
Nee hoor, je zat als kind helemaal juist. Het wordt beter en democratischer. Daar is deze uitspraak mbt abortus ook een bewijs van. Nu kan het in de VS weer per staat worden bepaald.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:01 schreef junkiesietze het volgende:
Als kind dacht ik altijd dat later alles beter zou zijn, dat we niet dommer konden worden maar alleen maar slimmer met zn allen.
Man, was I wrong...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Men heeft je al meerdere malen verteld dat de pro-life, anti-abortus beweging in de US al veel langer actief is. Zo vond de eerste kidnapping van een abortusarts al in 1982 plaats. Maar jij blijft maar zeuren dat het een reactie op de wokies is. Dat is het niet. Evangelicals zijn al heel lang met deze agenda bezig, om van de katholieken in de US maar te zwijgen.quote:
[..]
De mensen die voorstanders zijn van die genderkoek bij 8-jarigen aanleren en dragqueen story time voor kleuters en transgenders in vrouwensport.
FactFreeTroll was een passender usernaam voor je geweest.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Is dit weer een stropop? Volgens mij wel. Wat voorspelbaar weer.quote:
[..]
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Ok
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom is dit een stropop? Het is weliswaar off topic, maar te kwalijk om te negeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 15:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dit weer een stropop? Volgens mij wel. Wat voorspelbaar weer.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.quote:
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.quote:
[..]
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Ok
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
Dus het is eigenlijk gewoon rancune van uw kant?quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
'Alleen' ? Ik vind het nogal een uitspraak. Maar goed, het is volkomen helder welk vlees we in de kuip hebben met je mening.quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Omdat voor zover ik heb gezien @GoogleFactChecker het helemaal niet heeft over het verbieden van homoseksuele relaties. Die woorden leg jij hem/haar in de mond. Er is enkel aangegeven dat als je op hele radicale manieren LGBTQ-dingen blijft pushen, ook met kinderen als doelgroep (wat daadwerkelijk gebeurd in de VS) je een tegenreactie gaat krijgen.quote:
[..]
Waarom is dit een stropop? Het is weliswaar off topic, maar te kwalijk om te negeren.
En dat is een juiste constatering. Dat heb ik als iemand die in theorie zelf onderdeel uitmaakt van de LGBTQ-gemeenschap, ook al meermaals voor gewaarschuwd. De wijze waarop dit allemaal wordt opgedrongen gaat een averechts effect hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is nogal persoonlijk wat als gestoord gedrag wordt gezien.quote:
[..]
Dat jij het niet waarneemt, wat ik betwijfel. betekent niet dat andere mensen het niet waarnemen.
Verder zeg ik alleen dat ik niet raar sta te kijken van die reactie op het gestoorde gedrag van die groep de afgelopen 8 jaar.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Drag queen story hour is behoorlijk gestoord anders:quote:
[..]
Het is nogal persoonlijk wat als gestoord gedrag wordt gezien.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er wordt een artikel gepost met als titel 'heel Europa een lhbt-vrije zone'. Het gaat over een conservatieve wind die over Europa waait die als doel heeft homo- en transrechten terug te draaien. Daarop wordt gereageerd 'dat dat wel logisch is want "genderkoek" (quote:Op maandag 27 juni 2022 15:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat voor zover ik heb gezien @:GoogleFactChecker het helemaal niet heeft over het verbieden van homoseksuele relaties. Die woorden leg jij hem/haar in de mond. Er is enkel aangegeven dat als je op hele radicale manieren LGBTQ-dingen blijft pushen, ook met kinderen als doelgroep (wat daadwerkelijk gebeurd in de VS) je een tegenreactie gaat krijgen.
En dat is een juiste constatering. Dat heb ik als iemand die in theorie zelf onderdeel uitmaakt van de LGBTQ-gemeenschap, ook al meermaals voor gewaarschuwd. De wijze waarop dit allemaal wordt opgedrongen gaat een averechts effect hebben.
)' Dan heb je toch gewoon begrip voor het verbieden van bijvoorbeeld het homohuwelijk, of niet dan? Welk woord leg ik precies in een mond?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Er zijn meer mensen die kinderporno hebben die geen drag queen zijn.quote:
[..]
Drag queen story hour is behoorlijk gestoord anders:
[ twitter ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderenquote:
[..]
Er zijn meer mensen die kinderporno hebben die geen drag queen zijn.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat zou wel bizar zijn.. als ze daaraan gaan tornen dan moet er toch op een gegeven moment wel een voldoende meerderheid komen voor wat extra amendementen….quote:
[..]
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het failliet van conservatieven met hun logica, hier de lgtbhq gemeenschap erbij halen om deze als schuldige aan te wijzen voor deze wetswijziging en dan anderen betichten van stropoppen optuigen. Zo doorzichtig. Is dit het nieuwe narratief wat gepusht moet worden in de hoop dat andere naïevelingen dit ook over nemen.
Nee, die werken gewoon in de kinderopvang (Robert M) of bij de turnvereniging en zijn 'gewone' huisvaders en getrouwde mannen waar kinderen gaan spelen.quote:
[..]
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderen
Echt hoor, die belachelijke link tussen LHBTQ+ en kindermisbruik...hou op met me.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het zal je verbazen. Herinnert u zich deze nog? https://www.parool.nl/nie(...)-amsterdam~b4ea0f03/?quote:
[..]
Ja, maar die dring je niet op in basisscholen waar ze zich kunnen uitleven op IRL kinderen
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Je ziet het Howard, je bent gewoon niet de juiste soort homo, je moet en zal in de pas lopen, anders ben je af! De cisgender blanke Karen weet het gewoon beter dan jij!
No true gayman!
No true gayman!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit ontkennen na tientallen bewijzen is nogal belachelijk, ik kan er nog zo 20 plaatsen hoor, of je gaat gewoon even naar twitterquote:
[..]
Nee, die werken gewoon in de kinderopvang (Robert M) of bij de turnvereniging en zijn 'gewone' huisvaders en getrouwde mannen waar kinderen gaan spelen.
Echt hoor, die belachelijke link tussen LHBTQ+ en kindermisbruik...hou op met me.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ga niet naar Twitter. En ik hoef van jou ook neit nog 20 andere berichtjes te zien.quote:
[..]
Dit ontkennen na tientallen bewijzen is nogal belachelijk, ik kan er nog zo 20 plaatsen hoor, of je gaat gewoon even naar twitter
Als jij werkelijk nu wil beweren dat LHBTQ+ gevaarlijk is, omdat ze kinderen misbruiken, zit je zo diep in het zwart willen maken van deze gemeenschap, deze mensen...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat er weldegelijk een groep activisten onder de LGBTQ+ mensen zitten die dat weldegelijk als doel hebben, de zogenaamde Minor Attracted Persons, die nu ook een plek in het alfabet willen.quote:
[..]
Ik ga niet naar Twitter. En ik hoef van jou ook neit nog 20 andere berichtjes te zien.
Als jij werkelijk nu wil beweren dat LHBTQ+ gevaarlijk is, omdat ze kinderen misbruiken, zit je zo diep in het zwart willen maken van deze gemeenschap, deze mensen...
En dat extreme activisme lijkt steeds meer en meer de norm te worden, pubers puberty blockers aansmeren etc. Aangemoedigd door oa de Biden administration.
Het is weer eens totaal doorgeslagen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Blijft een feit dat de uitspraak de zaak teruglegt waar ie hoort: de democratie.quote:
[..]
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
Mensen in alle 50 staten gaan helemaal zelf over het beleid in hun staat. Middels verkiezingen, of zelf runnen, wordt bepaald wat dat beleid is. En die staten verkiezingen zijn geen kiesmannen systeem (hier gaan mensen vaak de fout in), maar gewoon popular vote.
Die ophef in Nederland is een obsessieve fake ophef over Amerika. Zien we wel vaker.
En ook cynisch; in onze omringende landen kennen ze strengere abortuswetten dan veel staten in Amerika, go figure. Geen ophef. Niemand weet dat hier.
Precies, de zanger van Greenday geeft zijn VS burger zijn op om in het VK te gaan wonen, waar de abortuswetten strenger zijn dan zijn eigen staat in de VSquote:
[..]
Blijft een feit dat de uitspraak de zaak teruglegt waar ie hoort: de democratie.
Mensen in alle 50 staten gaan helemaal zelf over het beleid in hun staat. Middels verkiezingen, of zelf runnen, wordt bepaald wat dat beleid is. En die staten verkiezingen zijn geen kiesmannen systeem (hier gaan mensen vaak de fout in), maar gewoon popular vote.
Die ophef in Nederland is een obsessieve fake ophef over Amerika. Zien we wel vaker.
En ook cynisch; in onze omringende landen kennen ze strengere abortuswetten dan veel staten in Amerika, go figure. Geen ophef. Niemand weet dat hier.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn reactie was een kansloze poging om bij progressieve wokemensen als jij eens wat zelfreflectie te doen opwakkeren.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:05 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Er wordt een artikel gepost met als titel 'heel Europa een lhbt-vrije zone'. Het gaat over een conservatieve wind die over Europa waait die als doel heeft homo- en transrechten terug te draaien. Daarop wordt gereageerd 'dat dat wel logisch is want "genderkoek" (
https://www.ad.nl/nijmege(...)-en-coc-br~ae64d483/
Alleen is democratie niet bedoeld als dwang van de meerderheid.quote:
Blijft een feit dat de uitspraak de zaak teruglegt waar ie hoort: de democratie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, het is bedoeld om fringe-minorities als transmensen alles te laten bepalen?quote:
[..]
Alleen is democratie niet bedoeld als dwang van de meerderheid.
Waarom hebben we ook alweer gendernautrale toiletten precies? Lijkt me niet uit dwang van de meerderheid he? Maar ze zijn er toch.
En daar is niet zoveel mis mee hoor, maar je argument kan makkelijk tegen je gebruikt worden uiteraard.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
In elk geval niet omdat de wetgever verplicht heeft dat die er moeten zijn.quote:Op maandag 27 juni 2022 16:27 schreef HeatWave het volgende:
Waarom hebben we ook alweer gendernautrale toiletten precies?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik verwijt iemand enkel van het gebruik van stropoppen als dit inderdaad zo is. En nee, het risico dat andere wetten worden opgeschort is niet reëel. Dit is slechts de mening van Thomas. In de juridische tekst (p. 5) staat na wat Thomas stelt ook dat zij abortus als een uitzonderlijk geval zien:quote:
[..]
Jij kunt wel telkens mensen blijven verwijten 'stropoppen op te tuigen' maar daarmee maak je jezelf als discussiepartner niet echt geloofwaardiger.
Maar dus, over het risico van opschorten van andere rechten zei judge Thomas:
The cases he mentioned are Griswold vs. Connecticut, the 1965 ruling in which the Supreme Court said married couples have the right to obtain contraceptives; Lawrence v. Texas, which in 2003 established the right to engage in private sexual acts; and the 2015 ruling in Obergefell v. Hodges, which said there is a right to same-sex marriage.
https://www.cnbc.com/2022(...)en-to-be-tossed.html
Niet alleen daar terug te vinden, maar op werkelijk ieder nieuwssite, dus de bron is gewoon prima.
Het risico is reeel. De angst ook. Dat zijn geen stropoppen.
quote:We hold that Roe and Casey must be overruled. The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision, including the one on which the defenders of Roe and Casey now chiefly rely—the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment. That provision has been held to guarantee some rights that are not mentioned in the Constitution, but any such right must be “deeply rooted in this Nation’s history and tradition” and “implicit in the concept of ordered liberty.” Washington v. Glucksberg, 521 U. S. 702, 721 (1997) (internal quotation marks omitted).The right to abortion does not fall within this category. Until the latter part of the 20th century, such a right was entirely unknown in American law. Indeed, when the Fourteenth Amendment was adopted, three quarters of the States made abortion a crime at all stages of pregnancy. The abortion right is also critically different from any other right that this Court has held to fall within the Fourteenth Amendment’s protection of “liberty.” Roe’s defenders characterize the abortion right as similar to the rights recognized in past decisions involving matters such as intimate sexual relations, contraception, and marriage, but abortion is fundamentally different, as both Roe and Casey acknowledged, because it destroys what those decisions called “fetal life” and what the law now before us describes as an “un born human being.”
Inderdaad. Het kan gewoon niet dat iemand die meer rechts en conservatief is, ook tot de LGBTQ gemeenschap hoort. De waarheid is natuurlijk slechts dat het progressieven woest maakt dat zij zulke mensen (hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor zwarte burgers in de VS die conservatief zijn, of vrouwen die pro-life zijn) niet kunnen gebruiken voor hun eigen politieke gewin.quote:
Je ziet het Howard, je bent gewoon niet de juiste soort homo, je moet en zal in de pas lopen, anders ben je af! De cisgender blanke Karen weet het gewoon beter dan jij!
No true gayman!
Van dwang is geen sprake, maar hoe is het volgens jou dan bedoelt?quote:
[..]
Alleen is democratie niet bedoeld als dwang van de meerderheid.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://www.dailymail.co.(...)ustralian-state.htmlquote:
[..]
In elk geval niet omdat de wetgever verplicht heeft dat die er moeten zijn.
NOG niet nee.
En ja, dit is even een snel voorbeeld uit AUS, maar het niet respecteren van pronouns is ook al link:
https://edition.cnn.com/2(...)ouns-trnd/index.html
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Fijn dat je me zo goed kentquote:
[..]
Mijn reactie was een kansloze poging om bij progressieve wokemensen als jij eens wat zelfreflectie te doen opwakkeren.
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/nijmege(...)-en-coc-br~ae64d483/
Zo woke dat ik nooit eerder over de genderkoek gestruikeld ben
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Tja, bv. het gebruik van bepaalde pronouns mag natuurlijk wel worden opgedrongen. Oh wee als er een beslissing wordt genomen mbt tot abortus die men niet leuk vindt, dan is het direct huilen geblazen. Maar als het om dingen gaat die binnen het eigen politieke gedachtegoed vallen, dan is alles toegestaan. Censuur, dwang, bestraffing, cancelen noem het maar op.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)ustralian-state.html
NOG niet nee.
En ja, dit is even een snel voorbeeld uit AUS, maar het niet respecteren van pronouns is ook al link:
https://edition.cnn.com/2(...)ouns-trnd/index.html
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is best makkelijk om dat soort mensen te herkennen hoor, hoef ik je niet zo goed voor te kennen. Maar als ik er naast zit dan kun je dat bewijzen door onder andere te zeggen dat kinderen dit soort gender theorie aanleren gestoord is.quote:
[..]
Fijn dat je me zo goed kent
Zo woke dat ik nooit eerder over de genderkoek gestruikeld ben
En ja dat is in een indicatie dat je woke (wat ik een irritant woord vind dat de lading totaal niet dekt) bent want in mijn cirkels krijg je dit soort informatie constant voorgeschoteld.
Beste kinderen, als je je niet normaal voelt dan ben je ook niet normaal! Je moet je gevoelens onderdrukken en je mag niet zijn wie je bent. Hier heb je een lijstje waar je aan moet voldoen. O wee als je iets anders denkt.quote:
[..]
Het is best makkelijk om dat soort mensen te herkennen hoor, hoef ik je niet zo goed voor te kennen. Maar als ik er naast zit dan kun je dat bewijzen door onder andere te zeggen dat kinderen dit soort gender theorie aanleren gestoord is.
En ja dat is in een indicatie dat je woke (wat ik een irritant woord vind dat de lading totaal niet dekt) bent want in mijn cirkels krijg je dit soort informatie constant voorgeschoteld.
Er gebeurd helemaal niets op basisscholen behalve dat kinderen te horen krijgen dat ze zichzelf mogen zijn. Dat je accepteert dat andere kinderen anders reageren of anders voelen en dat dat niet erg is. Ik ben wel erg benieuwd wat jij denkt dat er gebeurt op scholen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Allemaal leuk en aardig maar van onderdrukking is nog steeds geen sprake.quote:
[..]
Macht over vrouwen. Of ben je het niet eens met het feit dat een vrouw voornamelijk last heeft van een ongewenste zwangerschap?
Zowel fysiek als psychisch tijdens de zwangerschap, geboorte en daarna voor de rest van haar leven. De bijbehorende man heeft daar indien zelf gewenst een keuze in om wel of niet zijn verantwoordelijkheid te nemen. Maar als je al niet zou erkennen dat de man daar een verantwoordelijkheid heeft dan wordt het al lastig.
Bovendien heb je nog steeds niet kunnen aangeven wat dan het enorme voordeel is van die vermeende onderdrukking behalve het beschermen van het leven.
Je kunt inderdaad het beste bij je ouders opgroeien als je ouders in staat zijn om je op te voeden. Kan dat niet dan is er nog steeds een goede kans dat je kan opgroeien tot een gelukkig en succesvol mens.quote:Wat vind jij dan van de omgeving waarin een kind moet opgroeien zonder ouders maar in een opvang situatie of bij niet biologische ouders. Over het algemeen is een thuis met je biologische ouders het beste.
Het voordeel van het verbieden van abortus is dat het leven beschermd word.quote:Dus ja, een vrouw wordt dan gedwongen om een zwangerschap, geboorte en eventueel opvoeding of weggeven te doorgaan. En dat gebeurt dan onder dwang en dat is macht.
Ik zie ook zoals jij aanhaalt geen enkel voordeel bij het verbieden van abortus.
Blijft altijd bijzonder dat dat gezever over "het leven" waar het een klompje cellen betreft kennelijk niet aanzet tot een veganistische levensstijl.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het onbegrijpelijk dat je er last van zou hebben dat mensen van hetzellfde geslacht een relatie zouden hebben. Dan zit er m.i. iets helemaal niet goed in iemands hoofd.quote:
[..]
Het feit dat jij die mensen waarneemt (ik niet overigens) en er last van hebt legitimeert volgens jou dat we homoseksuele relaties gaan verbieden? Ok
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat hebben drag queens te maken met homo huwelijk of homosexuele relaties dan wel anti-conceptie dan wel abortus?quote:
[..]
Drag queen story hour is behoorlijk gestoord anders:
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dit was geen besluit van de meerderheid, natuurlijk, dat is ook nog een aspect.quote:
[..]
Alleen is democratie niet bedoeld als dwang van de meerderheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onderdrukking -> Als onrechtvaardig gevoelde beperkingen die door een staat worden opgelegd.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar van onderdrukking is nog steeds geen sprake.
Bovendien heb je nog steeds niet kunnen aangeven wat dan het enorme voordeel is van die vermeende onderdrukking behalve het beschermen van het leven.
[..]
Je kunt inderdaad het beste bij je ouders opgroeien als je ouders in staat zijn om je op te voeden. Kan dat niet dan is er nog steeds een goede kans dat je kan opgroeien tot een gelukkig en succesvol mens.
[..]
Het voordeel van het verbieden van abortus is dat het leven beschermd word.
Ik weet zeker dat het verbod op abortus hieraan voldoet.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Ok, even een hele simpele vraag. Welke van de tegenstanders van abortus hier heeft een ongewenst kind geadopteerd en zou een kind adopteren als abortus in Nederland verboden zou worden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat groomen van kinderen in je extreemlinkse woke-cult waar geen enkel normaal mens in gelooft is waarom mensen genoeg van je krijgen. Kinderen hoeven niet jouw gare politieke ideologie door hun strot geduwt te krijgen.quote:
[..]
Beste kinderen, als je je niet normaal voelt dan ben je ook niet normaal! Je moet je gevoelens onderdrukken en je mag niet zijn wie je bent. Hier heb je een lijstje waar je aan moet voldoen. O wee als je iets anders denkt.
Er gebeurd helemaal niets op basisscholen behalve dat kinderen te horen krijgen dat ze zichzelf mogen zijn. Dat je accepteert dat andere kinderen anders reageren of anders voelen en dat dat niet erg is. Ik ben wel erg benieuwd wat jij denkt dat er gebeurt op scholen
Er zijn maar 2 genders en je John Money pedofiele hersenspinsels die leren ze maar bij hun nutteloze genderstudies op de universiteit waar jij ze ook geleerd hebt, niet op de basisschool.
Compleet subjectief dus.quote:
[..]
Onderdrukking -> Als onrechtvaardig gevoelde beperkingen die door een staat worden opgelegd.
Ik weet zeker dat het verbod op abortus hieraan voldoet.
Welke users hebben zich hier überhaupt structureel uitgesproken tegen abortus?quote:
Ok, even een hele simpele vraag. Welke van de tegenstanders van abortus hier heeft een ongewenst kind geadopteerd en zou een kind adopteren als abortus in Nederland verboden zou worden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Lekker bezig gast. Ik hoef jouw ideologie niet door de strot van kinderen te duwen. Ik denk dat jij niet beseft dat jij zaken door iemands strot probeert te duwen.quote:
[..]
Dat groomen van kinderen in je extreemlinkse woke-cult waar geen enkel normaal mens in gelooft is waarom mensen genoeg van je krijgen. Kinderen hoeven niet jouw gare politieke ideologie door hun strot geduwt te krijgen.
Er zijn maar 2 genders en je John Money pedofiele hersenspinsels die leren ze maar bij hun nutteloze genderstudies op de universiteit waar jij ze ook geleerd, hebt niet op de basisschool.
Wees wie je bent en dat is alles. Meer is er niet.
Er zijn meerdere seksen, waarvan 6 de meest voorkomend.
The six biological karyotype sexes that do not result in death to the fetus are:
X – Roughly 1 in 2,000 to 1 in 5,000 people (Turner’s )
XX – Most common form of female
XXY – Roughly 1 in 500 to 1 in 1,000 people (Klinefelter)
XY – Most common form of male
XYY – Roughly 1 out of 1,000 people
XXXY – Roughly 1 in 18,000 to 1 in 50,000 births
Gender heeft te maken met je identiteit en hoe jij je uit.
Geslacht gaat over geslachtskenmerken.
Er is vast wel iemand die het beter kan uitleggen. Maar de wereld is niet zo zwart/wit als jij graag zou willen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dank voor het bevestigen dat het er is.quote:
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dit hele verzonnen gelul wat jou is aangepraat komt allemaal uit de hersens van een pedofiele dr Frankenstein genaamd John Money.quote:
[..]
Lekker bezig gast. Ik hoef jouw ideologie niet door de strot van kinderen te duwen. Ik denk dat jij niet beseft dat jij zaken door iemands strot probeert te duwen.
Wees wie je bent en dat is alles. Meer is er niet.
Er zijn meerdere seksen, waarvan 6 de meest voorkomend.
The six biological karyotype sexes that do not result in death to the fetus are:
X – Roughly 1 in 2,000 to 1 in 5,000 people (Turner’s )
XX – Most common form of female
XXY – Roughly 1 in 500 to 1 in 1,000 people (Klinefelter)
XY – Most common form of male
XYY – Roughly 1 out of 1,000 people
XXXY – Roughly 1 in 18,000 to 1 in 50,000 births
Gender heeft te maken met je identiteit en hoe jij je uit.
Geslacht gaat over geslachtskenmerken.
Er is vast wel iemand die het beter kan uitleggen. Maar de wereld is niet zo zwart/wit als jij graag zou willen
En het is ook wel duidelijk waarom een pedofiel dat soort onzin de wereld in slingert want dat is de glijdende schaal waar het allemaal heengaat met jullie.
Dank, ik weet nu zeker dat ik jou moet negeren. In welke konijnhol ben jij terecht gekomen. Fijne avondquote:
[..]
Dit hele verzonnen gelul wat jou is aangepraat komt allemaal uit de hersens van een pedofiele dr Frankenstein genaamd John Money.
En het is ook wel duidelijk waarom een pedofiel dat soort onzin de wereld in slingert want dat is de glijdende schaal waar het allemaal heengaat met jullie.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
