NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat heeft nog lang geduurd.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:11 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dank, ik weet nu zeker dat ik jou moet negeren. In welke konijnhol ben jij terecht gekomen. Fijne avond
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Haha, creatief, maar dit klopt niet. Onder mensen heb je enkel man en vrouw. Klinefelter of Turner zijn geen seksen, dit zijn aangeboren afwijkingen. Intersekse zou je daar ook toe kunnen rekenen, maar ook dit is weer een aangeboren afwijking.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:05 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Lekker bezig gast. Ik hoef jouw ideologie niet door de strot van kinderen te duwen. Ik denk dat jij niet beseft dat jij zaken door iemands strot probeert te duwen.
Wees wie je bent en dat is alles. Meer is er niet.
Er zijn meerdere seksen, waarvan 6 de meest voorkomend.
The six biological karyotype sexes that do not result in death to the fetus are:
X – Roughly 1 in 2,000 to 1 in 5,000 people (Turner’s )
XX – Most common form of female
XXY – Roughly 1 in 500 to 1 in 1,000 people (Klinefelter)
XY – Most common form of male
XYY – Roughly 1 out of 1,000 people
XXXY – Roughly 1 in 18,000 to 1 in 50,000 births
Gender heeft te maken met je identiteit en hoe jij je uit.
Geslacht gaat over geslachtskenmerken.
Er is vast wel iemand die het beter kan uitleggen. Maar de wereld is niet zo zwart/wit als jij graag zou willen
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Gelukkig niet in hetzelfde konijnenhol als jouquote:
[..]
Dank, ik weet nu zeker dat ik jou moet negeren. In welke konijnhol ben jij terecht gekomen. Fijne avond
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Money
Leuke les voor al die wokies die zelf nooit zich hebben afgevraagd waar al dat gelul over 300 genders nou vandaan komt en het allemaal maar klakkeloos accepteren voor de deugpunten.
En dat vrouwen, die een moederinstinct zouden moeten hebben, nog het meest vatbaar zijn voor dit soort engigheid is helemaal teleurstellend.
Net zoals alle ogen die niet bruin zijnquote:
[..]
Haha, creatief, maar dit klopt niet. Onder mensen heb je enkel man en vrouw. Klinefelter of Turner zijn geen seksen, dit zijn aangeboren afwijkingen. Intersekse zou je daar ook toe kunnen rekenen, maar ook dit is weer een aangeboren afwijking.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
De kleur van ogen bij mensen kan enorm variëren. Geslacht niet, je kunt enkel man of vrouw zijn.quote:
[..]
Net zoals alle ogen die niet bruin zijn
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee, alle ogen horen bruin te zijn. Alle andere varianten zijn afwijkingen. Maar geniet lekker van jouw bubbelquote:Op maandag 27 juni 2022 19:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De kleur van ogen bij mensen kan enorm variëren. Geslacht niet, je kunt enkel man of vrouw zijn.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Hey! Blauwe ogen zijn de standaard ja?! Net als blond haar.quote:
[..]
Nee, alle ogen horen bruin te zijn. Alle andere varianten zijn afwijkingen. Maar geniet lekker van jouw bubbel
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.
Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.
Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Barbaars?quote:Op maandag 27 juni 2022 19:35 schreef OllieA het volgende:
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.
Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zouden dragqueens stiekem ook een coven van satanistische kinderofferrituelen vormen?quote:
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.
Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!
Incelfrikandel
Vrouwen dwingen tot het uitdragen van ongewenste zwangerschappen is onderdrukking. Het voordeel dat de man daarbij heeft, is dat vrouwen met 10-0 achter staan als het gaat over financiele onafhankelijkheid, carrièrekansen, keuzevrijheid. Mannen kunnen lekker carrière blijven maken ten koste van competente en ambitieuze vrouwen. Mannen kunnen lekker rondneuken want voor hen is het een statussymbool, maar de vrouwen worden als hoeren weggezet.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar van onderdrukking is nog steeds geen sprake.
Bovendien heb je nog steeds niet kunnen aangeven wat dan het enorme voordeel is van die vermeende onderdrukking behalve het beschermen van het leven.
[..]
Je kunt inderdaad het beste bij je ouders opgroeien als je ouders in staat zijn om je op te voeden. Kan dat niet dan is er nog steeds een goede kans dat je kan opgroeien tot een gelukkig en succesvol mens.
[..]
Het voordeel van het verbieden van abortus is dat het leven beschermd word.
Het is een glijdende schaal, de volgende stap is dat vrouwen toestemming van hun man of vader moeten hebben om een bankrekening te openen, of een huis te kopen. De volgende groep die hun mensenrechten enorm ingeperkt gaat zien, zijn de LHBTI's.
Jijzelf bent zelfs bereid om te ontkennen dat dit onderdrukking is en je blijft maar zeggen dat je het ongeboren leven wil beschermen, maar je gaat voorbij aan de lichamelijke integriteit. Je kunt een mens bijvoorbeeld ook niet dwingen om een orgaan af te staan om zo een leven te redden. Sterker nog, zelfs na je dood ben je hier wettelijk tegen beschermd. Dus zelfs een dooie wordt wettelijk beter beschermd dan een vrouw on de VS. Maar vrouwen moeten een zwangerschap uitdragen tegen hun zin, want die vieze kuthoeren moeten vooral niet denken dat ze zomaar hun eigen keuzes aangaande seksualiteit mogen maken.
Dus ja, ik vind het eigenlijk ronduit weerzinwekkend hoe ver mensen als jij willen gaan in het verdedigen van deze inperking van mensenrechten, nu de dominante positie van de blanke man daadwerkelijk ter discussie staat. En dat maakt nou precies waarom dit geen pro-life discussie is, maar een inperking van mensenrechten door een stel conservatieve mannen die bang zijn om hun privileges te verliezen. Misschien wel terecht. Zij hebben hun beste tijd eigenlijk wel gehad en ze kunnen hun macht ook alleen nog maar behouden door zich te beroepen op onderdrukking.
Gelukkig zijn er ook vele normale mannen die zich niet bedreigd voelen
, en die wel snappen dat vrouwen alleen maar dezelfde rechten willen als mannen, zoals bijvoorbeeld seksueel actief zijn zonder levenslang voor de gevolgen op te moeten draaien.
Resistance is futile.
Oh noes, een topic op een Nederlands forum gaat een beetje offtopic, nou zijn alle kansen die dit topic had om enorme invloed te hebben op de VS wel verkeken!quote:
Zo, nu gaat het over gender en pedofielen. Men heeft weer eens een topic laten ontsporen.
Hoeft het tenminste niet te gaan over barbaarse anti-abortuswetgeving die in een aantal staten ingevoerd zal gaan worden.
Hoeft het niet te gaan over de vrouwen die hierdoor gaan sterven of onvruchtbaar worden.
Over ongewenste kinderen die een rot leven tegemoet gaan.
Over tienerzwangerschappen die zullen toenemen.
Own the libs, jongens! Haal je argumenten van Libsoftiktok!
Stel je even aan anders
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit, zo veel keer dit. Dank hiervoorquote:Op maandag 27 juni 2022 19:47 schreef Seven. het volgende:
Gelukkig zijn er ook vele normale mannen die zich niet bedreigd voelen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik kan jou met de beste wil van de wereld niet zien als een integere gesprekspartner.quote:
Je doet aan moedwillig misverstaan van de bedoeling van een post, aan selectief quoten en argumenten uit hun verband lichten. Je doet niet zozeer aan het verschuiven van doelpalen, eerder is het zo dat bij jou de doelpalen giechelend een polonaise lopen in een oneindige, lege retorische dans. Vaak lijkt daarbij je doel het topic te doen ontsporen, of een andere richting te geven. En als je het dan even niet meer weet ga je vragen stellen. Sealioning heet dat.
"Emotioneel. Projectie. Linksig. Schrikbarend. Dat was nochtans niet het argument. Een normaal en weldenkend mens komt tot de conclusie. Observeerbare realiteit. Stropop. Hihi. Men is blijkbaar getriggerd. Ideologische fantasme. Ik geef de feiten weer. Ik heb gelijk." Dat is zo ongeveer jouw repertoire van inhoudsloze retoriek, afgewisseld met ad hominems.
Dus verwacht van mij geen reactie op je posts.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.
Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?
Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja je kan ook gewoon weigeren om de andere kant te zien. Prima verder heur.quote:
[..]
Er zijn ook mensen voor wie het de waarheid is dat de aarde niet opwarmt, of dat de aarde plat is, of dat Bielefeld niet bestaat. Het is waanzin om aan de rest van de wereld te vragen om zich daaraan aan te passen.
Nee hoor, het probleem is niet om de andere kant te zien maar de dwang die vanuit een kant uitgeoefend wordt.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:53 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Ja je kan ook gewoon weigeren om de andere kant te zien. Prima verder heur.
De wetgeving zoals die er was verplichtte niemand om een abortus te hebben, de huidige stand van zaken zal zijn dat vrouwen nu een abortus wettelijk ontzegt gaat worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
We zijn intussen zo ver dat abortus een kwestie is van onderscheid negeren tussen het geslacht van man en vrouw.
In Nederland wordt abortus na 22 weken ook wettelijk ontzegt.quote:
[..]
Nee hoor, het probleem is niet om de andere kant te zien maar de dwang die vanuit een kant uitgeoefend wordt.
De wetgeving zoals die er was verplichtte niemand om een abortus te hebben, de huidige stand van zaken zal zijn dat vrouwen nu een abortus wettelijk ontzegt gaat worden.
Wat denk je dat er in ons landje gebeurt als een conservatieve populist de macht grijpt? Trump heeft de basisvoorwaarden hiervoor gelegd, dat kan in NL ook gebeuren, zelfs al steekt ons politieke systeem anders in elkaar.quote:Op maandag 27 juni 2022 19:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.
Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?
Resistance is futile.
Het is jammer dat je niet normaal kunt reageren. Misschien moet je eens in de spiegel kijken met al die rare aantijgingen. Ik post slechts één woord met een vraagteken omdat ik benieuwd ben wat je precies 'barbaars' vindt aan het besluit van het Supreme Court.quote:
[..]
Ik kan jou met de beste wil van de wereld niet zien als een integere gesprekspartner.
Je doet aan moedwillig misverstaan van de bedoeling van een post, aan selectief quoten en argumenten uit hun verband lichten. Je doet niet zozeer aan het verschuiven van doelpalen, eerder is het zo dat bij jou de doelpalen giechelend een polonaise lopen in een oneindige, lege retorische dans. Vaak lijkt daarbij je doel het topic te doen ontsporen, of een andere richting te geven. En als je het dan even niet meer weet ga je vragen stellen. Sealioning heet dat.
"Emotioneel. Projectie. Linksig. Schrikbarend. Dat was nochtans niet het argument. Een normaal en weldenkend mens komt tot de conclusie. Observeerbare realiteit. Stropop. Hihi. Men is blijkbaar getriggerd. Ideologische fantasme. Ik geef de feiten weer. Ik heb gelijk." Dat is zo ongeveer jouw repertoire van inhoudsloze retoriek, afgewisseld met ad hominems.
Dus verwacht van mij geen reactie op je posts.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn mensen die het een kwalijke zaak is dat het in een beschaafde samenleving geen grondrecht is om te bepalen wat er met je lichaam gebeurt. Dat is toch precies het hele punt van de oproer?quote:
Ik ben 100% pro abortusrechten hoor, ik zie niet in waarom "ik" zeggenschap zou moeten hebben over het lichaam van een vrouw.
Wat heeft dat er mee te maken dat abortus in de VS geen grondrecht is?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Niet helemaal, ook daar zijn nog uitzonderingen in. Vrije abortus is tot 22 weken en daar heb ik geen moeite mee. 5 maanden is een zeer redelijke termijn en een totaal ander verhaal dan een algeheel verbod zelfs bij verkrachting, incest of ernstige afwijkingen.quote:
[..]
In Nederland wordt abortus na 22 weken ook wettelijk ontzegt.
En dan komt er in sommige Staten ook nog een verbod op morning after pils aan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb je wel moeite met een late abortus dan? Medische noodzaak even buiten beschouwing gelaten.quote:
[..]
Niet helemaal, ook daar zijn nog uitzonderingen in. Vrije abortus is tot 22 weken en daar heb ik geen moeite mee. 5 maanden is een zeer redelijke termijn en een totaal ander verhaal dan een algeheel verbod zelfs bij verkrachting, incest of ernstige afwijkingen.
En dan komt er in sommige Staten ook nog een verbod op morning after pils aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Mijn post liet niets aan duidelijkheid over, dacht ik.quote:
[..]
Heb je wel moeite met een late abortus dan? Medische noodzaak even buiten beschouwing gelaten.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus?quote:
[..]
In Nederland wordt abortus na 22 weken ook wettelijk ontzegt.
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Pff, zo'n dooddoener. Ik kan de andere kant prima zien, ik begrijp ook wel dat in hun leven zij het juiste doen. Ik vind het alleen erg hypocriet en bekrompen. Het gaat uit dat zij mogen dicteren hoe andere mensen hun leven mogen leiden en daar ben ik tegen. Iedereen heeft het recht om een leven te leiden zoals ze dat zelf willen binnen de mogelijkheden van de samenleving en anders zijn mag geen beperking zijn. In deze discussie heeft een embryo/foetus geen rechten totdat deze een levensvatbare leeftijd heeft bereikt.quote:
[..]
Ja je kan ook gewoon weigeren om de andere kant te zien. Prima verder heur.
In die eerste 3 maanden weegt het belang van de vrouw vele malen zwaarder dan het mogelijke leven van de foetus.
Daarnaast houden ze zich alleen bezig anti abortus en niet met al het andere wat iemand nodig heeft om een goed leven te kunnen leiden. Ze hebben zich gewoon laten hersenspoelen door hun idolen en vaak kerken.
Zoals Trump ook al heeft aangegeven was dit zijn doel en nu vandaag stond hij bij een uitspraak dat die het witte leven beter maakt. Die gast is compleet knettergek.
Zijn mede republikeinen roepen op trouwen tussen gelijke seksen te verbieden, om anticonceptie moeilijker te maken om anale seks te verbieden en om apartheid (segregatie) weer in het leven te roepen.
Ze willen maar 1 ding en dat is het zogenaamde witte christelijke Amerikaanse beeld in leven roepen voor iedereen daar. Alles moet daarvoor wijken.
En ze doen dit gewoon open en bloot, dit kan geeneens een discussie punt zijn want ze roepen het gewoon. Het wordt uitgezonden, het wordt gepubliceerd en ieder slikt het als zoete koek. Of in ieder geval de mensen die er iets mee kunnen zoals deze rechters.
Ze hebben het ontzettend slim gespeeld... zo krijgt een minderheid toch voor elkaar om de gehele bevolking keihard te onderdrukken
En in Nederland beginnen de afgelopen jaren ook van die malloten hetzelfde te proberen. Al die vrijheid af te breken
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
En ja, dit gezeik in de VS is zo goed als 100% religieus van origine
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Precies dit jaquote:
[..]
Pff, zo'n dooddoener. Ik kan de andere kant prima zien, ik begrijp ook wel dat in hun leven zij het juiste doen. Ik vind het alleen erg hypocriet en bekrompen. Het gaat uit dat zij mogen dicteren hoe andere mensen hun leven mogen leiden en daar ben ik tegen. Iedereen heeft het recht om een leven te leiden zoals ze dat zelf willen binnen de mogelijkheden van de samenleving en anders zijn mag geen beperking zijn. In deze discussie heeft een embryo/foetus geen rechten totdat deze een levensvatbare leeftijd heeft bereikt.
In die eerste 3 maanden weegt het belang van de vrouw vele malen zwaarder dan het mogelijke leven van de foetus.
Daarnaast houden ze zich alleen bezig anti abortus en niet met al het andere wat iemand nodig heeft om een goed leven te kunnen leiden. Ze hebben zich gewoon laten hersenspoelen door hun idolen en vaak kerken.
Zoals Trump ook al heeft aangegeven was dit zijn doel en nu vandaag stond hij bij een uitspraak dat die het witte leven beter maakt. Die gast is compleet knettergek.
Zijn mede republikeinen roepen op trouwen tussen gelijke seksen te verbieden, om anticonceptie moeilijker te maken om anale seks te verbieden en om apartheid (segregatie) weer in het leven te roepen.
Ze willen maar 1 ding en dat is het zogenaamde witte christelijke Amerikaanse beeld in leven roepen voor iedereen daar. Alles moet daarvoor wijken.
En ze doen dit gewoon open en bloot, dit kan geeneens een discussie punt zijn want ze roepen het gewoon. Het wordt uitgezonden, het wordt gepubliceerd en ieder slikt het als zoete koek. Of in ieder geval de mensen die er iets mee kunnen zoals deze rechters.
Ze hebben het ontzettend slim gespeeld... zo krijgt een minderheid toch voor elkaar om de gehele bevolking keihard te onderdrukken
En in Nederland beginnen de afgelopen jaren ook van die malloten hetzelfde te proberen. Al die vrijheid af te breken
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Welke staten gaan dit eigenlijk op deze manier doorvoeren?quote:
[..]
Niet helemaal, ook daar zijn nog uitzonderingen in. Vrije abortus is tot 22 weken en daar heb ik geen moeite mee. 5 maanden is een zeer redelijke termijn en een totaal ander verhaal dan een algeheel verbod zelfs bij verkrachting, incest of ernstige afwijkingen.
En dan komt er in sommige Staten ook nog een verbod op morning after pils aan.
Is al gebeurd, in Oklahoma was het illegaal behalve door deze gerechtelijke uitspraak. Er zijn daar mensen uit de wachtkamer gestuurd op het moment dat deze uitspraak was gedaan.quote:
[..]
Welke staten gaan dit eigenlijk op deze manier doorvoeren?
https://www.washingtonpos(...)criminalization-roe/
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Oklahoma:quote:
[..]
Is al gebeurd, in Oklahoma was het illegaal behalve door deze gerechtelijke uitspraak. Er zijn daar mensen uit de wachtkamer gestuurd op het moment dat deze uitspraak was gedaan.
https://www.washingtonpos(...)criminalization-roe/
Abortion in Oklahoma is illegal unless the abortion is necessary to save the life of a pregnant woman in a medical emergency, or the pregnancy resulted from an act of rape, sexual assault, or incest that has been reported to law enforcement.
Niet op die manier gebanned dus zoals tijger_m aangaf.
Ik ga het niet voor alle staten zo uitzoeken maar ik gok dat er weinig staten zijn die abortus volledig verbieden, zelfs onder medische of strafbare noodzaak
Texas, vanaf het moment dat er een hartslag is. Vanaf circa 6 weken, er is geen uitzondering voor verkrachting of incest in de wet opgenomen.quote:
[..]
Oklahoma:
Abortion in Oklahoma is illegal unless the abortion is necessary to save the life of a pregnant woman in a medical emergency, or the pregnancy resulted from an act of rape, sexual assault, or incest that has been reported to law enforcement.
Niet op die manier gebanned dus zoals tijger_m aangaf.
Ik ga het niet voor alle staten zo uitzoeken maar ik gok dat er weinig staten zijn die abortus volledig verbieden, zelfs onder medische of strafbare noodzaak
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
En is anticonceptie op veel plekken duur en lastiger verkrijgbaar. Worden bv ouders ingelicht als een tiener dat wil hebben, kunnen ouders voorkomen dat de tiener anticonceptie kan krijgen.quote:
[..]
Niet helemaal, ook daar zijn nog uitzonderingen in. Vrije abortus is tot 22 weken en daar heb ik geen moeite mee. 5 maanden is een zeer redelijke termijn en een totaal ander verhaal dan een algeheel verbod zelfs bij verkrachting, incest of ernstige afwijkingen.
En dan komt er in sommige Staten ook nog een verbod op morning after pils aan.
Om het af te maken is seksuele voorlichting op teveel plaatsen in Amerika bar en boos.
Dan zie ik ook nog het argument van dan ga je toch even naar een andere staat. Want ach ja zeg, die 17 jarige die geen anticonceptie mocht van de ouders kan wel gewoon even iets vergelijkbaars doen als van Nederland naar Spanje gaan voor een abortus. Die ouders zullen het prima vinden als die jongeling even alleen twee weken op ‘vakantie’ gaat 1000 km verderop (twee weken omdat anders opgemerkt wordt dat ze bloed oa).
Daarnaast is er ook fikse kans dat ergens anders een abortus laten plegen strafbaar wordt, dat is niet uit de lucht gegrepen. En dat dat niet enkel geld voor degene die de abortus ondergaat, maar ook voor die vriendelijke buurvrouw die de wanhopige vrouw een lift geeft naar het busstation, of die arts die die wanhopige vrouw wijst op de staat waar het wel mag.
Maar hè, niets aan de hand. Met die wanhopige vrouw komt alles goed als ze maar 9 maanden lang iets moet doorstaan met verregaande lichamelijke en geestelijke gevolgen.
De gemeenschap waar ze uit komt, haar familie e.d. zullen die buitenhuwelijkse baby en haar moeder met open armen ontvangen en ondersteunen waar ze kunnen…… toch?
Rot toch op met die idioten hier die deze wetswijziging verdedigen. Het zal pijn en ellende opleveren in grote mate.
Ik ben hier al best geschrokken van de ideeën over seksualiteit en anticonceptie bij tieners, daar is het nog vele malen erger (dat weet ik helaas zeker).
Wat het hele je kan jezelf toch beschermen argument naar de prullenbak verwijst. Nee dat kan dus niet zomaar eventjes overal in Amerika.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Precies, als ze echt zo voor het leven zijn dan hadden ze dit ook goed geregeld. Een illegale en onveilige abortus zal makkelijk zijn dan alles wat jij nu even opnoemt. Helaasquote:
[..]
En is anticonceptie op veel plekken duur en lastiger verkrijgbaar. Worden bv ouders ingelicht als een tiener dat wil hebben, kunnen ouders voorkomen dat de tiener anticonceptie kan krijgen.
Om het af te maken is seksuele voorlichting op teveel plaatsen in Amerika bar en boos.
Dan zie ik ook nog het argument van dan ga je toch even naar een andere staat. Want ach ja zeg, die 17 jarige die geen anticonceptie mocht van de ouders kan wel gewoon even iets vergelijkbaars doen als van Nederland naar Spanje gaan voor een abortus. Die ouders zullen het prima vinden als die jongeling even alleen twee weken op ‘vakantie’ gaat 1000 km verderop (twee weken omdat anders opgemerkt wordt dat ze bloed oa).
Daarnaast is er ook fikse kans dat ergens anders een abortus laten plegen strafbaar wordt, dat is niet uit de lucht gegrepen. En dat dat niet enkel geld voor degene die de abortus ondergaat, maar ook voor die vriendelijke buurvrouw die de wanhopige vrouw een lift geeft naar het busstation, of die arts die die wanhopige vrouw wijst op de staat waar het wel mag.
Maar hè, niets aan de hand. Met die wanhopige vrouw komt alles goed als ze maar 9 maanden lang iets moet doorstaan met verregaande lichamelijke en geestelijke gevolgen.
De gemeenschap waar ze uit komt, haar familie e.d. zullen die buitenhuwelijkse baby en haar moeder met open armen ontvangen en ondersteunen waar ze kunnen…… toch?
Rot toch op met die idioten hier die deze wetswijziging verdedigen. Het zal pijn en ellende opleveren in grote mate.
Ik ben hier al best geschrokken van de ideeën over seksualiteit en anticonceptie bij tieners, daar is het nog vele malen erger (dat weet ik helaas zeker).
Wat het hele je kan jezelf toch beschermen argument naar de prullenbak verwijst. Nee dat kan dus niet zomaar eventjes overal in Amerika.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Het is geen wetswijziging, het is een, voor velen spijtig, herstel van een fout vonnis.quote:Rot toch op met die idioten hier die deze wetswijziging verdedigen.
SCOTUS heeft abortus niet verboden, het heeft de rechten weer teruggebracht bij de staten, waar het thuishoort. Ja, dat pakt in veel staten voor velen "verkeerd" uit. Dat vind ik persoonlijk ook.
Maar de uitspraak van SCOTUS was terecht. En in principe ben ik ook voor minder centrale overheidsbemoeienis, zeker in een enorm land als de VS waar de verschilen per staat zo groot kunnen zijn.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik doe een wilde gok: sowieso Mississippi.quote:
[..]
Welke staten gaan dit eigenlijk op deze manier doorvoeren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alabama zie ik er ook wel voor aanquote:
[..]
Ik doe een wilde gok: sowieso Mississippi.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Dus ook niet algeheel maar tot 6 weken. Nog meer?quote:
[..]
Texas, vanaf het moment dat er een hartslag is. Vanaf circa 6 weken, er is geen uitzondering voor verkrachting of incest in de wet opgenomen.
Tot en met verkrachting en medische noodzaak? Even zoekenquote:
[..]
Ik doe een wilde gok: sowieso Mississippi.
Laat ik het zo zeggen: gezien hoe batshit insane Mississippi is zou het me niet verbazen..quote:
[..]
Dus ook niet algeheel maar tot 6 weken. Nog meer?
[..]
Tot en met verkrachting en medische noodzaak? Even zoeken
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Aan zes weken heb je in de praktijk vrijwel niets.quote:
[..]
Dus ook niet algeheel maar tot 6 weken. Nog meer?
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
Pleur op man, over het algemeen weten vrouwen nog niet eens dat zwanger zijn bij 6 weken. Dit is in de praktijk hetzelfde als een volledig verbod.quote:
[..]
Dus ook niet algeheel maar tot 6 weken. Nog meer?
Kansloos jouw opmerking, spijkers op laag water zoeken
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Abortus wel of niet toestaan bij verkrachting of medische noodzaak vind ik persoonlijk geen spijkers op laag water. Maar suit yourselfquote:
[..]
Pleur op man, over het algemeen weten vrouwen nog niet eens dat zwanger zijn bij 6 weken. Dit is in de praktijk hetzelfde als een volledig verbod.
Kansloos jouw opmerking, spijkers op laag water zoeken
Het kan, dus geen algeheel verbod. Daar ging het nu even omquote:
[..]
Aan zes weken heb je in de praktijk vrijwel niets.
Ja die Tate Reeves is er echt eentje van het eerste uur. Helemaal eens. Toch lijkt zelfs daar abortus niet illegaal als er sprake is van medische noodzaak of verkrachting. Tot nu toe heb ik alleen Louisiana gevonden als staat waar je zelfs met verkrachting of medisch gevaar geen abortus mag ondergaanquote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: gezien hoe batshit insane Mississippi is zou het me niet verbazen..
