abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_205146193
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wel als die in een baarmoeder terecht komt. Vanaf dat moment is er een kans.
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?
pi_205146197
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
nee want dat wordt ook strafbaar gesteld als ze de kans zien
pi_205146202
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord.
Mensen die dat zien zijn gewoon te dom om te poepen.
Dat is hetzelfde als klagen dat je moet meebetalen aan fatsoenlijk wetenschappelijk onderwijs terwijl jij je kinderen liever wil hersenspoelen met religieuze fabeltjes.
pi_205146204
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans überhaupt een criterium?
pi_205146205
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 08:22 schreef Rode_Wijn het volgende:
Dit kan bij ons ook gewoon hoor. Vaak zat dat vonnissen of uitspraken worden genuanceerd of aangepast of verworpen. Ook door onze Hoge Raad en anders steeds hogere rechters.
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205146212
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land.
Of de staat. Waarom geldt deze argumentatie daar niet voor?
pi_205146217
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk :)
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 13:27:32 #83
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205146223
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:16 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Uhh, nee.

Dat hoeven we ten eerste in absolute zin natuurlijk helemaal niet.
Ten tweede worden de opvattingen van mensen die pro abortus zijn hier niet gerespecteerd en wordt hen een keuze ontnomen.
Ten derde werd voorheen wél ieders mening gerespecteerd (abortus was een keuze) en nu niet meer (abortus is verboden is sommige staten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zaterdag 25 juni 2022 @ 13:29:27 #84
500074 Rode_Wijn
Kom laat ons vrolijk zijn
pi_205146234
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:24 schreef nostra het volgende:

[..]
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?
Ah bedoel je dat zo specifiek. Nee die procedure is mij niet bekend. Overturnen kennen wij hier niet in die zin dacht ik. Maar wel dat rechters terugkomen op besluiten van andere rechters. Binnen onze procedures. De SC houdt zich ook aan haar procedures in dit geval. Waarmee er juridisch gezien niets mis gaat.


Toch wel. Ook hier mogen rechters schijnbaar terugkomen op eerdere beslissingen. Bijvoorbeeld

https://www.wieringa-advo(...)eerdere-beslissingen

Niet exact hetzelfde maar ook wij kennen schijnbaar opties.

Desalniettemin is mijn punt onveranderd. Er is geen schijn van dat de SC zich niet aan de regels heeft gehouden.

[ Bericht 5% gewijzigd door Rode_Wijn op 25-06-2022 13:35:48 ]
pi_205146237
Wat als je straks geen baarmoeder meer nodig hebt om een foetus tot een baby te laten volgroeien?
  zaterdag 25 juni 2022 @ 13:30:33 #86
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205146240
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord. Nogmaals andere opvattingen en dat moet gerespecteerd worden.
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land. Als je als Amerikaan zijnde abortus zo belangrijk vind dan staat het je nog steeds vrij om naar een andere staat te verhuizen, stemmen voor verandering of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
Hoe betalen ze daar aan mee dan? We hebben het hier over de VS he?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205146243
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:24 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans überhaupt een criterium?
Waarom dat punt bij conceptie ligt is al meerdere malen verteld. En al zou seks niet automatisch leiden tot een zwangerschap waarom zou dan het logische gevolg zijn dat seks gecriminaliseerd zou moeten worden?
Nogmaals een zaadlozing op zich is geen massamoord, er missen nog een aantal componenten om tot conceptie te komen.
pi_205146245
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 12:47 schreef Monolith het volgende:
Het zijn niet de 'rijke blanken' die hier de gevolgen van ondervinden hoor. In veel staten waar abortus nu in theorie nog legaal is maar in de praktijk vrijwel onmogelijk wordt gemaakt zie je gewoon dat het niet de welgestelden zijn die hierdoor gedupeerd raken, die vliegen gewoon naar een andere staat.
Dat wordt in sommige staten toch (in ieder geval de facto) verboden?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205146247
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk :)
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.

:N
pi_205146258
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:31 schreef FYazz het volgende:

[..]
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.

:N
beschaving is sowieso een vrij bizar iets..
pi_205146259
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom dat punt bij conceptie ligt is al meerdere malen verteld.
Nee, dat is niet het geval. Daarom vraag ik er naar. Je antwoord dat er een kans is heb ik al weerlegd want conceptie is niet het enige moment waar die kans er is.
pi_205146330
Er zijn trouwens gewoon protesten in rode staten:

quote:
Big demonstrations were reported in Richmond, Virginia; Jacksonville, Florida; Columbia, South Carolina; Raleigh, North Carolina and Topeka, Kansas.
https://www.nbcnews.com/n(...)e-reversal-rcna35194
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_205146378
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:31 schreef FYazz het volgende:

[..]
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.

:N
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
pi_205146401
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 12:46 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Maar je vind het dus niet vreemd dat de mensen in de rode staten niet op hun achterste benen staan omdat het recht op abortus beperkt word?
Wat denk je wat dat zegt over die mensen in de rode staten?
Dat is helemaal niet vreemd. Gristenen are gonna gristen. Deugen voor de buitenwereld, maar achter de voordeur als doen wat god verboden heeft. Seks voor het huwelijk en abortus komen daar gewoon net zo vaak voor als in de blauwe staten.
pi_205146402
Als ik het goed heb, hebben alle staten die abortus willen beperken/verbieden/criminaliseren de doodstraf en een belabberd sociaal voorzieningsstelsel voor oa kinderopvang. So far so prolife.

Het gaat slechts om controle, niemand geeft een fuck om de ongewenst geboren kinderen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  zaterdag 25 juni 2022 @ 14:03:07 #96
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_205146411
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
Weet je wat misdadig is? En bovendien heel veel kwalijke gevolgen heeft voor moeder én kind? Vrouwen dwingen ongewenste zwanerschappen te voldragen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_205146416
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
pi_205146417
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 12:58 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Nee, er is wel een belangrijker punt dan de kleur van de rechter op het moment.
Nou ja dat is nog maar even afwachten, want die zwarte meneer heeft ook de deur opengezet om andere uitspraken over homohuwelijk en anticonceptie aan te pakken, maar de achterliggende logica zou ook van toepassing kunnen zijn op een uitspraak over het toestaan van huwelijken tussen blanke en zwarte mensen. Wat wel weer grappig zou zijn aangezien hij een blanke vrouw heeft.
pi_205146418
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Het is geen recht om een iets levends zomaar te verwijderen, dat is misdadig. Alsof er een kies getrokken wordt bij de tandarts.
“Zomaar?” Jij kent de achterliggende reden toch niet? De meeste vrouwen die abortus ondergaan hebben daar echt wel hun redenen voor.
En zelfs al is het “zomaar”, wat heeft dat met jou van doen? Dat jij persoonlijk tegen abortus bent is helemaal prima, maar waarom moet dit anderen opgelegd worden? Ik begrijp dat echt niet.
pi_205146419
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2022 13:30 schreef grrrrg het volgende:
Wat als je straks geen baarmoeder meer nodig hebt om een foetus tot een baby te laten volgroeien?
De grap is dat je met het verbieden van abortus vanaf de conceptie al strafrechtelijk vervolgd kan worden voor embryo's die nog nooit een baarmoeder van binnen hebben gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door Clubsoda op 25-06-2022 14:29:04 ]
I'm not troubled or sad, I'm just ready for bed.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')