NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Homo rechten kan zomaar de volgende worden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 13:01 schreef mschol het volgende:
[..]
stemrecht van vrouwen?
verbod op rassenscheiding?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dacht dat het hier ging om ongewenste zwangerschappen.quote:
[..]
1 op de zes amerikaanse vrouwen krijgt te maken met aanranding/verkrachting.
Dus die moeten de aanranding/verkrachting even stoppen om te vragen of de dader voorzorgsmaatregelen wil treffen?
Heb je nog meer onderbuikgevoelens die je kwijt moet?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
In die Staten wonen ook mensen van kleur. Hoe denken die erover?quote:
[..]
Dat het rednecks zijn en leven volgens ouderwetse religieuze dogma's?
https://www.rainn.org/statistics/scope-problemquote:
[..]
Dacht dat het hier ging om ongewenste zwangerschappen.
Heb je nog meer onderbuikgevoelens die je kwijt moet?
Harde cijfers.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je zou het ze kunnen vragen, bijvoorbeeld door iedereen gelijke kansen geven om te stemmen. Maar dat wil de prairietaliban niet want dan raakt die haar macht kwijt.quote:
[..]
In die Staten wonen ook mensen van kleur. Hoe denken die erover?
Zeker. Maar zoals je correct aangeeft is dat een vrije keuze.quote:
[..]
Er is geen vrije keuze om anticonceptie te gebruiken?
Overigens, welke anticonceptie is 100% effectief?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het is te zot voor woorden dat vrouwenrecht een discussiepunt is binnen een democratie. Het hoort helemaal geen discussiepunt te zijn.quote:
[..]
[..]
Omdat dat weer dat rijke blanke superioriteitscomplex is waarin die mensen denken hun mening te moeten opdringen aan de rest van het land. Feit is dat er grote meerderheden zijn voor het verbieden van abortus in het merendeel van de staten waar het nu verboden gaat worden, tuurlijk zijn er staten zoals Texas en Florida waar de meerderheid pro-choice lijkt te zijn en die mensen kunnen in de volgende verkiezingen dat laten blijken.
Uiteindelijk is dat gewoon democratie, als de meerderheid in achterlijke rode staten geen abortus hoeft dan is dat de wil van het volk in die staten. Iedereen onderschat hier gewoon hoe achterlijk die rode staten zijn en ook de vrouwen binnen die rode staten.
Het is ook nooit een discussie geweest dat mannen rechten hebben (denk aan het recht op educatie of stemmen).
Pas sinds de komst van het Christendom zijn vrouwenrechten ineens een discussiepunt en wordt onder het mom van 'democratie' het gerechtvaardigd dat rechten van vrouwen worden geschonden.
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.quote:
[..]
Dat het rednecks zijn en leven volgens ouderwetse religieuze dogma's?
Née, dat is jou criterium. Je hoeft echt geen woorden in mijn mond te leggen.quote:
[..]
Zal best, maar ik niet. Een zaadlozing biedt een kans op leven. Dat is jouw criterium, niet de mijne.
Dat geldt dus niet voor mensen die wel een mogelijkheid tot abortus willen hebben maar in een 'rode' staat wonen?quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Daarom dwingt ook niemand hen tot abortus, ook al zou het voor iedereen beter zijn als dat soort volk zich niet zou voortplanten.quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Jij hebt het over kansen. Feit is dat een zaadlozing een kans biedt. Waarom ligt die grens dan bij conceptie?quote:
[..]
Née, dat is jou criterium. Je hoeft echt geen woorden in mijn mond te leggen.
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat op menselijk leven. Een zaadlozing alleen geeft geen enkele kans op leven.quote:
[..]
Jij hebt het over kansen. Feit is dat een zaadlozing een kans biedt. Waarom ligt die grens dan bij conceptie?
Wel als die in een baarmoeder terecht komt. Vanaf dat moment is er een kans.quote:
[..]
Omdat vanaf dat moment er een kans bestaat op menselijk leven. Een zaadlozing alleen geeft geen enkele kans op leven.
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord. Nogmaals andere opvattingen en dat moet gerespecteerd worden.quote:
[..]
Daarom dwingt ook niemand hen tot abortus, ook al zou het voor iedereen beter zijn als dat soort volk zich niet zou voortplanten.
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land. Als je als Amerikaan zijnde abortus zo belangrijk vind dan staat het je nog steeds vrij om naar een andere staat te verhuizen, stemmen voor verandering of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?quote:
[..]
Wel als die in een baarmoeder terecht komt. Vanaf dat moment is er een kans.
nee want dat wordt ook strafbaar gesteld als ze de kans zienquote:
[..]
of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
Mensen die dat zien zijn gewoon te dom om te poepen.quote:
[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord.
Dat is hetzelfde als klagen dat je moet meebetalen aan fatsoenlijk wetenschappelijk onderwijs terwijl jij je kinderen liever wil hersenspoelen met religieuze fabeltjes.
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans überhaupt een criterium?quote:
[..]
Dat klopt, maar wil je nu seks verbieden als er geen zwangerschap uit voorkomt?
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?quote:Op zaterdag 25 juni 2022 08:22 schreef Rode_Wijn het volgende:
Dit kan bij ons ook gewoon hoor. Vaak zat dat vonnissen of uitspraken worden genuanceerd of aangepast of verworpen. Ook door onze Hoge Raad en anders steeds hogere rechters.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Of de staat. Waarom geldt deze argumentatie daar niet voor?quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land.
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk 
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Uhh, nee.quote:
[..]
Hoe je het ook wilt kwalificeren, het zijn ook mensen met hun eigen opvattingen en dat moeten we respecteren.
Dat hoeven we ten eerste in absolute zin natuurlijk helemaal niet.
Ten tweede worden de opvattingen van mensen die pro abortus zijn hier niet gerespecteerd en wordt hen een keuze ontnomen.
Ten derde werd voorheen wél ieders mening gerespecteerd (abortus was een keuze) en nu niet meer (abortus is verboden is sommige staten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah bedoel je dat zo specifiek. Nee die procedure is mij niet bekend. Overturnen kennen wij hier niet in die zin dacht ik. Maar wel dat rechters terugkomen op besluiten van andere rechters. Binnen onze procedures. De SC houdt zich ook aan haar procedures in dit geval. Waarmee er juridisch gezien niets mis gaat.quote:
[..]
? Hoe zie je voor je dat de Hoge Raad haar eerder oordeel aanpast, zonder dat er sprake is van gewijzigde wetgeving? Dat je na drie jaar weer eens langsgaat met dezelfde vraag?
Toch wel. Ook hier mogen rechters schijnbaar terugkomen op eerdere beslissingen. Bijvoorbeeld
https://www.wieringa-advo(...)eerdere-beslissingen
Niet exact hetzelfde maar ook wij kennen schijnbaar opties.
Desalniettemin is mijn punt onveranderd. Er is geen schijn van dat de SC zich niet aan de regels heeft gehouden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rode_Wijn op 25-06-2022 13:35:48 ]
Hoe betalen ze daar aan mee dan? We hebben het hier over de VS he?quote:
[..]
Nee maar ze mogen wel meebetalen aan wat hun zien als massamoord. Nogmaals andere opvattingen en dat moet gerespecteerd worden.
Ik snap niet zo goed waar die arrogantie vandaan komt dat jou opvattingen de juiste opvattingen zijn om die vervolgens af te dwingen op heel het land. Als je als Amerikaan zijnde abortus zo belangrijk vind dan staat het je nog steeds vrij om naar een andere staat te verhuizen, stemmen voor verandering of een abortus laten plegen in een staat waar het wel is toegestaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom dat punt bij conceptie ligt is al meerdere malen verteld. En al zou seks niet automatisch leiden tot een zwangerschap waarom zou dan het logische gevolg zijn dat seks gecriminaliseerd zou moeten worden?quote:
[..]
Ik niet, maar dat zou je kunnen beargumenteren als je jouw criterium van 'een kans' aanhoudt. Dus nogmaals, waarom ligt dat punt bij conceptie (als er ook op andere momenten kansen zijn) en waarom is die kans überhaupt een criterium?
Nogmaals een zaadlozing op zich is geen massamoord, er missen nog een aantal componenten om tot conceptie te komen.
Dat wordt in sommige staten toch (in ieder geval de facto) verboden?quote:
Het zijn niet de 'rijke blanken' die hier de gevolgen van ondervinden hoor. In veel staten waar abortus nu in theorie nog legaal is maar in de praktijk vrijwel onmogelijk wordt gemaakt zie je gewoon dat het niet de welgestelden zijn die hierdoor gedupeerd raken, die vliegen gewoon naar een andere staat.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.quote:Op zaterdag 25 juni 2022 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Heerlijk. Meltdowns van democrats zijn altijd leuk
beschaving is sowieso een vrij bizar iets..quote:
[..]
Wat zijn we in die 2000 jaar 'beschaving' toch diep gezakt dat men het heerlijk vindt dat een belangrijk vrouwenrecht wordt ingeperkt puur omdat we meltdowns van democrats zo leuk vinden.
