NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De problematiek is dat een hoop mensen op basis van helemaal niks extreem beleid proberen te rechtvaardigen.
Als er geen onderzoek ligt dat overtuigend is, zit jij als extremist fout naar extremisme te grijpen, dat argument zou afdoende moeten zijn, mij dan niet verwijten iemands geloof niet te kunnen ontkrachten vanwege een gebrek aan bewijs.
Als er geen onderzoek ligt dat overtuigend is, zit jij als extremist fout naar extremisme te grijpen, dat argument zou afdoende moeten zijn, mij dan niet verwijten iemands geloof niet te kunnen ontkrachten vanwege een gebrek aan bewijs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat klopt, maar ze zijn dus niet zelf met de auto over de grens naar Duitsland gereden. Zoals in je voorbeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2022 20:51 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Als je gebiedsgerichte aanpak wil doen moeten de gebieden ergens beginnen en ergens eindigen. Raar maar waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2022 21:01:30 ]
Heeft de WEF trouwens ook nog iets te maken met dat plan?quote:
Tricity is een concept dat nadien ook is uitgewerkt binnen de criminele club van Klaus. Tricity Europe Network ( T.E.N.) is trouwens onderdeel van het agenda 21 Sustainable development goals en raadt eens wie hun grote sponsors zijn. Een zekere Von der Leyen, Michel en een dikke pad genaamd Frans Timmermans. Een groot Singapore aan de Noordzee uiteraard met draconische straffen die de persoonlijke levenssfeer zullen aantasten. De ultieme techno-dictatuur in optima forma. Natuurlijk zullen ze dit nooit openlijk toegeven. Overigens is een snelheidslimiet van 100 km/h/u (62 mph) die bijna overal ter wereld geldt als je een verstedelijkt gebied binnentreedt.
Het programma bestaat niet echt nee. Dat klopt.quote:Op donderdag 23 juni 2022 21:00 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze zijn dus niet zelf met de auto over de grens naar Duitsland gereden. Zoals in je voorbeeld.
Hèhè, je kan het wel.quote:
[..]
Een teveel aan stikstof verdringt andere de diversiteit aan levensvormen die in een gebied aanwezig is. Als er teveel zaken als NH3 neerslaat, dan verzuurt de bodem en verdwijnen tal van soorten.
Nu mag je wel stoppen met je vermoeiende act
Dan nu maar eens die depositie in beeld brengen en diens impact op de natuur en het aandeel van de boer daarin en de kosten/baten analyses die bij rationeel politiek beleid horen.
En dan niet klein denken maar ook hoe je de natuur op een andere manier zou kunnen verbeteren of omvormen in iets wat eventueel geschikter is zonder extreem beleid. Misschien is anders behandelen wel veel doelmatiger? Die gedachte is niet zo gek als je beleid het extremisme omarmt van onteigenen, knettergek wanstaltig beleid is dat, alleen te rechtvaardigen bij urgente zaken, dit is niet urgent, de natuur trekt zich helemaal niks aan van een jaar of 10 eerder of later. Zo wel, toon maar aan, men zit er toch zo op?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Gelukkig is er meer dan een halve eeuw aan onderzoek, tal van commissies, wetgeving om het belang van natuurbescherming te onderschrijven, dat soort zaken.quote:
De problematiek is dat een hoop mensen op basis van helemaal niks extreem beleid proberen te rechtvaardigen.
Als er geen onderzoek ligt dat overtuigend is, zit jij als extremist fout naar extremisme te grijpen, dat argument zou afdoende moeten zijn, mij dan niet verwijten iemands geloof niet te kunnen ontkrachten vanwege een gebrek aan bewijs.
Erg overtuigend is het allemaal. Niet zoveel extreems aan.
Je snapt best wat ik bedoel.quote:
[..]
Het programma bestaat niet echt nee. Dat klopt.
Je vergelijkt klopt niet.
Elke grens is ooit getrokken. We hebben gemeentegrenzen die ook de hele tijd veranderen. Op het moment dat je een gebiedsgerichte aanpak wil - en dat wil je - krijg je dus gebieden waarin de aanpak anders is per gebied.quote:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel.
Je vergelijkt klopt niet.
Dan ben je een gelovige want er is helemaal niet duidelijk dat de natuur op dit moment verslechterd. Het is niet duidelijk voor welke mate de boer verbetering van de natuur in de weg zit, er is niet duidelijk wat je krijgt als je alle boeren onteigend. De stikstof normen zijn zelfs zonder boeren zo straf dat ze niet worden gehaald, waar the fuck zijn we serieus mee bezig?quote:
[..]
Gelukkig is er meer dan een halve eeuw aan onderzoek, tal van commissies, wetgeving om het belang van natuurbescherming te onderschrijven, dat soort zaken.
Erg overtuigend is het allemaal. Niet zoveel extreems aan.
En is alles doelmatig? Zijn er voor hetzelfde nut niet minder kostbare methodes?
Jij hebt die onderzoeken ja? Denk dat er veel mensen mee willen lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Natuurbescherming is dus niet afhankelijk van boeren en veeteelt, iig niet in directe zin en op indirecte wijze weinig overtuigend, laat staan de gehele verdere discussie of we niet meer kwaad doen dan goed om er zo mee om te gaan.
Het is extreem beleid, dan moet je met een extreme rechtvaardiging komen, die is er niet, als die er wel was was er geen discusie danwel ophef.
Het is extreem beleid, dan moet je met een extreme rechtvaardiging komen, die is er niet, als die er wel was was er geen discusie danwel ophef.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je snapt wel dat er verschil is tussen een grens die in eens getrokken wordt of zelf over de grens wat koopt. Maar goed, m'n punt is gemaakt.quote:
[..]
Elke grens is ooit getrokken. We hebben gemeentegrenzen die ook de hele tijd veranderen. Op het moment dat je een gebiedsgerichte aanpak wil - en dat wil je - krijg je dus gebieden waarin de aanpak anders is per gebied.
Daarnaast:
quote:
[..]
Nu mag je wel stoppen met je vermoeiende act
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2022 21:24:01 ]
Je kan wel alle woningen gaan verdubbelen door boeren 13% in te laten leveren maar denk je dat daarmee de problemen zijn opgelost?quote:
[..]
Onzin. Je zoekt weer een migratiekapstok.
Als een boer boven Kollumerpomp of Anjum moet stoppen omdat hij teveel uitstoot in het Lauwersmeergebied, gaan ze daar echt geen woningen bouwen.
Voorts is er maar heel weinig grond nodig om woningen te bouwen.
Alle woningen in Nederland staan op 7% van het oppervlak van Nederland.
Boeren hebben 54% in gebruik.
Je kan dus het aantal woningen verdubbelen (!) met maar ~13 procentpunt van alle landbouwgrond.
Er is echter nog geen 1/10e daarvan nodig de komende 30 jaar.
Ze kunnen beter de Noordzee deels volspuiten met wit zand, statushouders daar laten vestigen en dan een brug maken naar Schiermonnikoog ofzo. Dan neemt de totale oppervlakte van Nederland weer toe en kunnen de stikstofwaardes over een groter gebied verspreid worden.
Iedereen blij.
Er komt dan ook een compleet wegennet op de Noordzee en boorplatforms worden shoppingmalls.quote:
[..]
Je kan wel alle woningen gaan verdubbelen door boeren 13% in te laten leveren maar denk je dat daarmee de problemen zijn opgelost?
Ze kunnen beter de Noordzee deels volspuiten met wit zand, statushouders daar laten vestigen en dan een brug maken naar Schiermonnikoog ofzo. Dan neemt de totale oppervlakte van Nederland weer toe en kunnen de stikstofwaardes over een groter gebied verspreid worden.
Iedereen blij.
Onzin kan ik ook uitkramen..
Wegennet? Krijgen ze zoveel steun van de overheid dat hier ook een vervoersmiddel bij zit?quote:
[..]
Er komt dan ook een compleet wegennet op de Noordzee en boorplatforms worden shoppingmalls.
Onzin kan ik ook uitkramen..
Nee dat baggeren van jou is gratis? Dan kan een wegennet er ook nog wel bij.quote:
[..]
Wegennet? Krijgen ze zoveel steun van de overheid dat hier ook een vervoersmiddel bij zit?
Goedkoper dan het bouwen van 7.9 miljoen woningen inclusief jouw hele wegennet met shoppingmallswinkelcentrums.quote:
[..]
Nee dat baggeren van jou is gratis? Dan kan een wegennet er ook nog wel bij.
Over 2 jaar heet jij ook Regelio Tuur?
--> ONZquote:
[..]
Goedkoper dan het bouwen van 7.9 miljoen woningen inclusief jouw hele wegennet met shoppingmallswinkelcentrums.
Over 2 jaar heet jij ook Regelio Tuur?
Of Roemenie annexeren , daar is zoveel straatarme natuur daar worden onze elitaire natuurvorsers helemaal blij vanquote:
[..]
Je kan wel alle woningen gaan verdubbelen door boeren 13% in te laten leveren maar denk je dat daarmee de problemen zijn opgelost?
Ze kunnen beter de Noordzee deels volspuiten met wit zand, statushouders daar laten vestigen en dan een brug maken naar Schiermonnikoog ofzo. Dan neemt de totale oppervlakte van Nederland weer toe en kunnen de stikstofwaardes over een groter gebied verspreid worden.
Iedereen blij.
Met wolven en Beren , hebben ze er gelijk een Ecologische Hoofd Straat gratis erbij
en een Oostvaardersplassen zonder water, waar ze de beesten geen eten hoeven te geven
De stikstof elite heeft Nederland in de hout greep , compleet met hun monopolistische biomassacentrales
https://www.telegraaf.nl/(...)-stikstofdeskundigen
quote:DEN HAAG - Veertien grote asfaltprojecten lopen vertraging op vanwege een gebrek aan stikstofdeskundigen, meldt het kabinet.
Het gaat onder meer over om de A58 tussen Eindhoven en Tilburg, de A6 tussen Almere Oostvaarders en Lelystad en de A4 bij Burgerveen.
Zij worden uitgesteld tot na 2025, schrijven minister Harbers en staatssecretaris Heijnen (Infrastructuur) aan de Tweede Kamer, terwijl de Kamer verwikkeld is in het debat over stikstof.
En daarna is het nog maar de vraag of de beschikbare stikstofruimte de asfaltprojecten überhaupt toelaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-06-2022 22:05:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar de natuur kan je het je uitermate lastig maken. Dat is iets wat we ons meer moeten beseffen. De sahara is ook 'de natuur'. Maar daar kun je niet echt lekker wonen.quote:
De natuur regelt haar zaakjes zelf wel, de mens is onderdeel van die natuur en staat er niet boven.
quote:
[..]
Of Roemenie annexeren , daar is zoveel straatarme natuur daar worden onze elitaire natuurvorsers helemaal blij van
Met wolven en Beren , hebben ze er gelijk een Ecologische Hoofd Straat gratis erbij
en een Oostvaardersplassen zonder water, waar ze de beesten geen eten hoeven te geven
De stikstof elite heeft Nederland in de hout greep , compleet met hun monopolistische biomassacentrales
https://www.telegraaf.nl/(...)-stikstofdeskundigen
[..]
We zouden wel boerenbedrijven voor de boeren kunnen kopen in Roemenie. Maar waarom kunnen we de boeren daar niet zelf voor laten kiezen door ze uit te kopen? Zodat ze zelf kunnen kiezen wat ze met dat geld doen?quote:
[..]
Of Roemenie annexeren , daar is zoveel straatarme natuur daar worden onze elitaire natuurvorsers helemaal blij van
Met wolven en Beren , hebben ze er gelijk een Ecologische Hoofd Straat gratis erbij
en een Oostvaardersplassen zonder water, waar ze de beesten geen eten hoeven te geven
De stikstof elite heeft Nederland in de hout greep , compleet met hun monopolistische biomassacentrales
https://www.telegraaf.nl/(...)-stikstofdeskundigen
[..]
Met CO2 wordt er wel met carbon credits gewerkt, waarmee bedrijven (en landen) hun CO2 uitstoot kunnen afkopen door carbon credits in een ander land te kopen, wat dan beloofd een bepaald gebied niet te ontginnen bijvoorbeeld.
Maar met stikstof kan dat helaas niet, omdat het probleem veel lokaler speelt. De uitstoot van de boer naast het natuurgebied heeft vooral effect op dat natuurgebied. De CO2 uitstoot van een kolencentrale heeft lokaal geen invloed op het klimaat.
Nee hoor, op de vrijgekomen ruimte gaat heus niet gebouwd worden...
https://www.barneveldsekr(...)troe-25-000-woningenquote:Stroe staat mogelijk voor een gigantische uitbreiding van het aantal woningen
Voor het dorp, waar woensdag nog het grote boerenprotest plaatsvond, lijkt de provincie Gelderland in te zetten op een enorme verstening. In ‘Stroe City’, zoals de provincie Gelderland het dorp noemt, moeten op termijn 25.000 woningen bij komen. Ter vergelijking: het dorp Barneveld telt er momenteel iets meer dan 23.000. En: de intensieve veehouderij in de Gelderse Vallei moet ‘radicaal’ worden afgebouwd.
"Vanuit ligging, vanuit bodemwatersysteem, potentie nieuw treinstation. Voorwaarde is koppeling met sanering landbouw (vliegwiel). Denk aan 10.000 en 20.000 woningen, richten op overloop en betaalbare woningen"
Ik wilde het net posten...quote:
Nee hoor, op de vrijgekomen ruimte gaat heus niet gebouwd worden...
[..]
https://www.barneveldsekr(...)troe-25-000-woningen
WAT ONVERWACHT ZEG, jeetje... hoe kan dat nou...
@EinarBoe @Hanca
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Boerenland wordt in Nederland een beetje het Oklahoma in de Polder...
Go get yours, boys!!! Yeeeeeeeeeeeeeeeeehaaaaaaaaaaaaaaawwww
Go get yours, boys!!! Yeeeeeeeeeeeeeeeeehaaaaaaaaaaaaaaawwww
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
