Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 00:43 |
Joe Biden Kamala Harris House of Representatives: Democrat (218) Republican (212) Vacant (5) United States Senate: Republican (50) Democratic (48) Independents (2) Tiebreaker VP Harris (D) Speaker of the House: Nancy Pelosi (D) Majority Leader of the House: Steny Hoyer (D) Minority Leader of the House: Kevin McCarthy (R) President of the Senate: Kamala Harris (D) Senate Majority Leader Chuck Shumer (D) Senate Minority Leader: Mitch McConnell (R) Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn: Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken: ABC CBS CNN FOX NBC PBS Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV. Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington: https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/ | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 00:45 |
Trump is er ook achter gekomen (wat ieder weldenkend mens al tijden wist) dat McCarthy's besluit om niet deel te nemen aan de Commissie een enorme miskleun was: Niet alleen hebben ze geen medestanders in de Commissie die ad hoc kunnen reageren tijdens de hearings maar ze zijn nu ook totaal niet op de hoogte van de verkregen informatie zodat ze daarop kunnen anticiperen. [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 01:18:11 ] | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 00:54 |
Dat kon iedereen aan zien komen. | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 00:57 |
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid. | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 01:03 |
Oh en wellicht toch een subpoena voor Pence op komst? Lijkt me wel terecht. | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 02:37 |
Opiniestuk van Neal Katyal:
| |
la_perle_rouge | maandag 20 juni 2022 @ 09:26 |
https://iowacapitaldispat(...)toral-college-votes/ Oud nieuws, maar zouden ze Grassley ook hebben gevraagd naar deze uitspraken? Wat wist hij op 5 januari, dacht hij dat Pence dood of vertrokken zou zijn, was hij betrokken bij Trumps staatsgreep? Grassley suggests he may preside over Senate debate on Electoral College votes BY: LINH TA - JANUARY 5, 2021 12:46 PM
| |
Frikandelbroodje | maandag 20 juni 2022 @ 09:28 |
Waarom? | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 09:38 |
Omdat de Talibaptisten vrezen dat ze de macht kwijtraken. | |
Knipoogje | maandag 20 juni 2022 @ 12:50 |
Als Texas onafhankelijk wordt, dan wordt de rest van de VS ineens blauw, want dan heeft de GOP geen meerderheid meer. Dan zullen bloedrode staten waarschijnlijk weg willen en aansluiten bij Texas en Gillead is een feit | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 12:59 |
Omdat ze dan van die lastige Grondwet af zijn en hun eigen theocratie waarin geen plaats is voor homofielen of andersdenkenden kunnen maken, vermoedelijk. | |
SnertMetChoco | maandag 20 juni 2022 @ 14:11 |
Oef,moeten ze een flink langere muur maken dan nu, in New Mexico, Oklahoma, Arkansas en Louisiana. | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 14:15 |
In dat geval zijn de kosten voor de muur tussen Mexico en Texas te delen. Dus Mexico zal wel blij zijn. | |
Bluesdude | maandag 20 juni 2022 @ 14:34 |
Dat heb je met die nationalisten In dit geval deze Amerikaans patriotten van Texas-GOP-bestuurders. Ze zijn geen Amerikaans patriot meer. En willen dat land verdelen. Maar.... er zal toch nooit een meerderheid van Texanen zijn die een afscheiding wil ? Vooral dat referendum doordrukken.... als je wil dat Trump verliest in 2024 | |
Bluesdude | maandag 20 juni 2022 @ 14:48 |
ABOVE: Ex-convict Ali Akbar, now known by his assumed name, Ali Alexander. In the left foreground of the photo above is white supremacist Nick Fuentes. https://sethabramson.subs(...)llapse-of-donald-518 | |
Frikandelbroodje | maandag 20 juni 2022 @ 14:50 |
Ik dacht dat de grootste gekkies van de GOP in Oregon zaten maar blijkbaar heeft Texas die status met veel trots overgenomen. | |
Frikandelbroodje | maandag 20 juni 2022 @ 14:55 |
https://www.washingtonpos(...)gbtq-pride-violence/ | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 15:38 |
Wel lastig dat de VS geen enkel mechanisme kent waarop een Staat die Unie kan verlaten | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 16:32 |
En homoseksualiteit is uiteraard een KEUZE voor een ABNORMALE levensstijl | |
xpompompomx | maandag 20 juni 2022 @ 16:37 |
De GOP haat homo's. Dat zag echt niemand aankomen. | |
Chivaz | maandag 20 juni 2022 @ 16:38 |
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland? | |
KoosVogels | maandag 20 juni 2022 @ 16:44 |
Armoede? Jij misschien. Verder vind ik het wonderlijk dat je de hoorzittingen over de bestorming van het Capitool compleet negeert en vervolgens hiermee aan komt schijten. Hoe kun je ook nog maar enigszins positief zijn over Trump, gezien alles wat naar buiten is gekomen over de bestorming van het Capitool en Trumps pogingen om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren? | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 16:45 |
Trump was dom. Poetin was en is rijk en in roebels afrekenen maakt hem armer, zijn economie stort compleet in omdat ze zonder import niet veel kunnen. West Europa in de armoede is wel een lachwekkend statement, overigens. | |
EinarBoe | maandag 20 juni 2022 @ 16:47 |
Hoe wordt Poetin precies rijk van een steeds slechtere Russische economie terwijl hij niet meer bij zijn centen in het buitenland kan? | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 16:55 |
In dat kader, men heeft net 4.5 miljard aan Poetin bezittingen weten te traceren in het Westen. Ik denk niet dat Poetin daar rijker van gaat worden | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 16:56 |
Maar hey, we krijgen mischien een herhaling van de Civil War, dat lijkt mij wel een interessant avondvullend spektakel. | |
AnneX | maandag 20 juni 2022 @ 17:02 |
Stef Blok | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 17:04 |
*zucht*....ok, ja, dat wordt niks dus, laten we maar hopen dat die bezittingen zich niet in Nederland bevinden. | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 17:28 |
Je weet dat Bush en Obama zich ook al verzet hebben tegen de aanleg van die pijplijn? Normaal gesproken zou dat voor Trump een reden zijn geweest een tegengesteld standpunt in te nemen maar aangezien hij daar zijn eigen administratie niet in meekreeg greep hij (meermaals) de gelegenheid aan om Duitse afgevaardigden publiekelijk af te katten want dat scoort wel bij zijn volgvolk Alsof Trump ook maar enigszins een eigen 'visie' heeft behalve zelfverrijking Dit is toch gewoon zielig [ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:54:35 ] | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 18:25 |
Die Eric Greitens roept nu op tot RINO jacht in zijn campagne. Op zich boeit het me weinig of Republikeinen elkaar afmaken, ze doen maar, maar volgens mij mag oproepen tot moord niet. | |
xpompompomx | maandag 20 juni 2022 @ 18:27 |
Was dat ook niet die brave huisvader die toch bleek vreemd te gaan? | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 18:44 |
Hij had zijn minnares ontvoerd, naakt vastgebonden in een kelder, daarvan foto's gemaakt om haar te chanteren en haar vervolgens verkracht opdat ze haar plek zou weten. Niet iets waar de gemiddelde Republikein schande van roept. | |
xpompompomx | maandag 20 juni 2022 @ 18:46 |
family values | |
Ulx | maandag 20 juni 2022 @ 18:52 |
Nou ja, zijn video zal wel van FB en Twitter worden gehaald. Hij gaat vervolgens janken over cancelculture op Fox. Daarna komen de emails naar de deplorables waarin hij om geld vraagt. Standaardprocedure. Kijken of ze er in MO intrappen. Waarschijnlijk wel. | |
vipergts | maandag 20 juni 2022 @ 20:46 |
Wat gaan ze met hem doen mocht hij veroordeeld worden je kunt hem moeilijk tussen het andere tuig in een federale gevangenis smijten. | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 21:57 |
Tja dat is de grote vraag natuurlijk ... | |
Kijkertje | maandag 20 juni 2022 @ 22:41 |
AnneX | maandag 20 juni 2022 @ 23:23 |
Dus als ik het goed begrijp, heeft Pence, de Gristen schijnheilige nog niet eerder iemand horen liegen als President Biden. Heeftie poep in zijn oren? | |
Tijger_m | maandag 20 juni 2022 @ 23:53 |
Kudlow was overigens de idioot die de handelsoorlog met China in Trumps oortjes fluisterde, je weet wel, de oorlog die de VS verloren en China veel sterker maakte. Hij was ook nog een tijdje de covid expert. Nee, daar had hij geen enkele kennis of ervaring voor, natuurlijk. | |
Frikandelbroodje | maandag 20 juni 2022 @ 23:58 |
Ergens toch wel gek, een handelsoorlog verliezen van China. | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 03:20 |
Ooooh niks aan de hand, Freedom of Speech en Hillary deed hetzelfde! | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 04:17 |
Er zijn ook mensen die zich ernstig zorgen maken: | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 04:22 |
Verwacht wordt dat het niet bij een verbod op abortus zal blijven als ze de kans krijgen in de SC: | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 04:54 |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 13:12 |
Lordy....er zijn tapes.... | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 13:14 |
Bron: politico heeft de subpoena van Holder (de filmmaker). Staat er als een pdf. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 13:47 |
Eastman heeft gezegd dat hij handgeschreven opdrachten van Trump heeft. Het is nog maar de vraag wie er onder de bus verdwijnt. | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 14:51 |
| |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 15:16 |
Holder werkt trouwens gewoon mee. Die doet niet moeilijk. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 16:47 |
Waarom niet? Het is alleen lastig voor de secret service agenten die ook de cel in zullen moeten. | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 18:12 |
Volgens mij is dat geen probleem omdat hij die bescherming vast verliest bij een veroordeling. Er is natuurlijk geen gevangenis of instantie die een ex-president wil hebben als gevangene. Ze zullen in de VS wel in hun maag zitten met het hele akkerfietje. Je kunt Trump met de beste wil van de wereld niet laten lopen maar aan een veroordeling kleven mijn inziens evenveel of zelfs meer nadelen. Want waar laat je hem dan tussen die Proud Boys die zullen niet al te blij met hem zijn, veroordeel je hem niet of geef je hem gratie dan hoef je internationaal nergens meer kritiek op te leveren want de tegenpartij zal de VS dat altijd voor de voeten gooien. Het beste zou zijn een natuurlijke dood dan ben je er maar vanaf. | |
trein2000 | dinsdag 21 juni 2022 @ 18:24 |
Hij verliest die bescherming niet. Verder kun je natuurlijk best veel trucage uithalen, huisarrest en weet ik wat meer. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 18:24 |
Waarom zou een gevangenis hem niet willen? | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:02 |
Die mensen gaan toch niet mee de gevangenis in als hij daar beland moeten ze in de cel naast hem gaan zitten dan. Een wapen meenemen lijkt me ook onpraktisch. Huisarrest oid lijkt me wel een optie. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:07 |
Huisarrest voor seditious conspiracy? Da's een trede onder landverraad waar bij mijn weten de doodstraf op staat. | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:08 |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:10 |
Om hem te verplichten om in Mar-A-Lago te blijven vind ik nou niet echt een straf. Bovendien gaat hij dan de Secret Service weer torenhoge rekeningen sturen. | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:12 |
Het is niet iemand die je even wat gevangenis kleding geeft. Nu hebben ze met Weinstein, Epstein en Madoff best hun groepje bekende gevangenen maar een ex-president. Het lijkt mij een hoop verantwoordelijkheid waar niemand op zit te wachten. | |
Harvest89 | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:15 |
Ze kunnen voor zijn eigen veiligheid toch gewoon een luxe cel voor hem maken? | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:16 |
Dat is bij mij weten het moeilijkste te bewijzen ook. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:16 |
Hij kan toch gewoon in de isolatiecel als het lastig is? Voor zijn eigen bestwil? | |
Harvest89 | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:16 |
Stel dat gaat gebeuren. Wie zal er winnen? | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:16 |
Net als Pablo Escobar. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:19 |
De VS. Niet iedereen in het Zuiden zit te wachten op een terugkeer naar 1820. Kans dat er in die staten ook nog een interne burgeroorlog uitbreekt is levensgroot. | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:20 |
Geven we hem dan wel Twitter? | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:20 |
Waarom luxe? Hij kan toch ook gewoon als een neger worden behandeld? | |
Harvest89 | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:20 |
Dream on. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:21 |
Nee. Gewoon behandelen als elke andere gevangene. Eventueel wat beveiliging bij het luchten, maar dat is het dan wel. Bijkomend voordeel: misschien wil de GOP daarna wel hervorming van het gevangeniswezen. | |
vipergts | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:22 |
En dan overlijdt hij in de gevangenis en dan is de eerste vraag heeft de overheid genoeg gedaan om hem te beschermen. Iets waar ze zich bij de gemiddelde neger niet druk om maken. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:25 |
Die kans is aanwezig. Hij is oud, ongezond en vadsig. Dat kon je op die recente foto goed zien. Dan gaat hij maar dood in de cel. Het is niet anders. | |
Tijger_m | dinsdag 21 juni 2022 @ 19:26 |
De Verenigde Staten hoewel winnen in deze context wat lastig is, natuurlijk. | |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 20:19 |
ik snap het nog niet zo goed maar het fake-elector- scheme lijkt me verkiezingsfraude. Dat moet toch strafbaar zijn in alle staten ? Dus in elke staat die er bij betrokken was (6 of 7?) kan er een justitieel onderzoek komen. De fake-electors zelf zijn ook strafbaar ? Zich voordoen als werkelijke electors? Diegenen die het organiseren in hun staat moeten toch strafbaar zijn ? Trump zelf zal de dans ontspringen. Zo gaat dat Maar ja Al Capone werd alleen gepakt voor belastingfraude... niet voor criminele praktijken, moord-opdrachten etc | |
MoreDakka | dinsdag 21 juni 2022 @ 20:22 |
https://edition.cnn.com/2(...)s-schools/index.htmlVrij absurde uitspraak. De SC is echt een drama op dit moment | |
brokjespoes | dinsdag 21 juni 2022 @ 20:38 |
Maar er komt natuurlijk wel een dageijkse limiet op bolletjes ijs (max.1, op zon- en feestdagen 2) & verstuurde tweets (max.10), blokkeren van twitteraars (max.2), uren tv kijken (max.4), aantal TV's (max.1), blikjes cola light (max.2), hamburgertroep (max.2), internationale telefoongesprekken (per dag max.10 minuten en met 1 persoon), aandacht aan Barron geven (min.12 uur/week), familiebezoek of -kontakt (per dag max.20 minuten en met 1 persoon) en bezoek van/kontakt met niet-familie (0) (nul). Da's toch een marteling van heb-ik-jou-daar... of niet soms? Maaarrrrr... als doekje voor het bloeden mag wél de hele dag The Gorilla Channel aanstaan en krijgt hij dagelijks de New York Times met aan het eind van de dag een strenge overhoring waar hij punten mee kan verdienen voor luxe-artiekelen (o.a.. schone Depend-slips). | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:19 |
Ronna McDaniel zei dat de RNC meehielp met de fake-electors fraudeerpoging. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:23 |
Trump beweerde vanmorgen dat Rusty Bowers, de aartsconservatieve speaker van Arizona, hem vertelde dat hij Arizona had gewonnen. Bowers zegt onder ede dat Trump liegt en dat hij dat nooit heeft gezegd. | |
Kansenjongere | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:37 |
Het kan natuurlijk zijn dat Bowers zijn geheugen wat roestig was... | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:37 |
De getuigenis van Moss en Freeman. Godskolere. Gewoon een door Giuliqni en Trumpschoft georganiseerde heksenjacht achter je aan krijgen omdat je iemand een stuk kauwgom geeft. Wat een stel motherfuckers. | |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 21:54 |
George Conway? Man van die trumpspreekster Conway ? | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:08 |
Wat is daarmee? | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:13 |
Fox schijnt de clips van Bowers te herhalen. Zonder dat soort insinuaties. | |
AnneX | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:14 |
Yep. Met het hart en hoofd op de juiste plaats. Ook medeplichtig aan de Lincoln Project🇺🇸 | |
speknek | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:21 |
Geen belasting betalen wel ontvangen, want dat is geen discriminatie op basis van religie. Maar er zit nog een hele reeks van zeer partizane uitspraken in de planning de aankomende maanden. | |
speknek | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:23 |
Dat is wel bijzonder. Ik bedoel, dat hebben ze natuurlijk ook wel gedaan, maar is ze er echt zo voor uit gekomen? | |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:23 |
Is dat geen onmogelijke relatie? Hij zo anti haar held ? | |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:25 |
Wat hoorde ik op de hearing? Een medewerkster van iemand duwde Pence, staande aan zijn bureau in de congresszaal, op 6 jan een papiertje in handen met de stemmen van fake-electors? Is echt wel verkiezingsfraude wat zij en haar chef wilden. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:25 |
Lordy..... | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:27 |
Ron Johnson kan maar beter zijn advocaat bellen als ik het zo lees. | |
Kijkertje | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:40 |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 22:51 |
Wat zal Trump's verdediging zijn over zijn betrokkenheid met het fake-electorsscheme ? * Ik wist daar niks van * ik wist daar iets van, maar ik dacht dat het anders zat, is mij verteld * mij is verteld dat het allemaal legaal was . | |
MoreDakka | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:06 |
Dat klopt maar daar is geen aandacht voor. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:08 |
Het J6C moet de beelden van Alex Holder nog bekijken. Ik denk dat geen van de drie excuses overeind blijven. | |
Ulx | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:15 |
Ook RICO lijkt me dan niet meer uitgesloten. | |
AnneX | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:17 |
Hij & zij zeggen er geen woord over. Op twitter krijgt hij voor 7 stuivers en dezelfde oprechte vraag. Paar jaar terug had de tienerdochter het er erg moeilijk mee. | |
Bluesdude | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:35 |
oja. die Britse filmmaker afwachten | |
speknek | dinsdag 21 juni 2022 @ 23:52 |
Nice. | |
Knipoogje | woensdag 22 juni 2022 @ 00:03 |
China en Rusland | |
Bluesdude | woensdag 22 juni 2022 @ 00:59 |
Dat fake elector scheme was een dom plan. Het moest mislukken, hoe dan ook Zie de duidelijk uitleg: https://whyy.org/articles(...)throw-election-2020/ Natuurlijk checkt men op het capitool of de ingediende papieren authentiek zijn, met de juiste namen van kiesmannen die men heeft. Het Capitool ontving het wel maar men presenteerde die papieren met trumpstemmen niet aan Pence. Telde Pence wel die vervalste stemmen mee dan moet dat direct opvallen in het congress want het totaal stemmen van kiesmannen en wie hoeveel keeg, was al bekend sinds eind november. Blijft Pence beweren dat dit ware stemmen zijn... dan saboteert hij de presidentiele overgang en er zullen gewelddadige rellen komen in het land. Met moordpogingen, vooral van extreemrechts. Een meerderheid van de Amerikaanse kiezer zal zeer boos zijn over deze verkiezingsfraude. En zeker zal Biden alsnog ingezworen worden... op 20 januari of wat later Dat gaat door en men kan dat niet aflasten door een vice-president die fraudeert en een staatsgreep pleegt. Al die staatsgreepplannetjes van Trump en aanhangers (capitool bestormen) waren zo wanhopig en ondoordacht. Losers !! | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 01:32 |
Ook best slim dat ze alle Republikeinse getuigen als eerste steeds vragen of ze op Trump gestemd hebben, Trump-aanhanger zijn en hoopten dat hij zou winnen. Stuk voor stuk antwoorden daar ze bevestigend op en dan word je zo behandeld door dat waardeloze excuus van een president als je weigert mee te gaan in zijn leugens over de verkiezingen waardoor bedreigingen van de Trump-mob automatisch volgen. Voor de verkiezingsmedewerkers die zijn doelwit werden is het nog erger. Hun leven is totaal geruineerd. [ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 03:21:25 ] | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 01:48 |
Aha Eastman over het doel van de fake electors: | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 01:55 |
Indrukwekkende getuigenis van Rusty Bowers: Typisch Trump ook om dan voorafgaande aan de hearing nog even een leugen over Bowers de wereld in te sturen
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 02:54:48 ] | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 02:50 |
En Gabriel Sterling gaf indertijd deze persco: ... nadat een medewerker op Twitter bedreigd werd met een strop: | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 04:38 |
Ivanka zonder ede: | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 04:49 |
Tijd voor een vraagje aan Ron Johnson die het te druk heeft met fake bellen Hij heeft géééén idee wat er in die envelop zat Paniek! En als het nou een bombrief was geweest? Of Anthrax .... [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 05:53:40 ] | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 05:26 |
Handige samenvatting: | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 08:37 |
De rechter in Delaware heeft gezegd dat Dominion vs Fox door mag gaan. Er kan nu discovery worden gestart bij Fox en de Murdochs. | |
AnneX | woensdag 22 juni 2022 @ 08:52 |
Waarschijnlijk op een tijdstip dat niemand kijkt : | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 09:08 |
Mo Brooks heeft zijn primary verloren. | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 11:21 |
Ron Johnson zegt dat het een stagiar was die de lijst met nepkiesmannen aan Pence wilde geven. De naam weet hij niet meer, die stagiar deed verder nooit iets anders dan koppen cofveve rondbrengen. | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 12:29 |
Mehmet Oz heeft de meeste Trump endorsements van zijn site en uit zijn spotjes gehaald. | |
Bluesdude | woensdag 22 juni 2022 @ 12:49 |
Als men al lang geleden die getrapte verkiezingen met de kiesmannendrempel had afgeschaft dan was het veel moelilijker Democrats te beschuldigen van een fraude met 7 miljoen stemmen, het aantal waarmee Biden won. Nog steeds ongeloofwaardig is het te zeggen dat 3.5 miljoen stemmen op Trump zijn vervalst tot 3,5 miljoen stemmen voor Biden en vandaar dat verschil van 7 miljoen. One voter, one vote ! Niks te kiesmannen/vrouwen | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 13:11 |
De roodpetten braken in bij de dochter van Raffensberger om even te intimideren schrijft Reuters. | |
la_perle_rouge | woensdag 22 juni 2022 @ 15:58 |
Colbert. Laatste twee minuten… | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 16:16 |
Ron DeSantis weigert een endorsement te vragen aan Trump. | |
Chivaz | woensdag 22 juni 2022 @ 17:31 |
Die heeft hij ook niet nodig, ik durf zelfs te stellen dat DeSantis zomaar de nominatie kan pakken als hij het zou willen in 2024. En mocht hij de nominatie pakken dan is Biden of welke Democraat dan ook volstrekt kansloos met de komende verkiezingen. | |
Tijger_m | woensdag 22 juni 2022 @ 17:40 |
We zullen wel zien. We hebben dit soort verhalen eerder gehoord over mensen in de Amerikaanse politiek waar we nooit meer wat van gehoord hebben, natuurlijk, het is vrij onvoorspelbaar in de VS. | |
KoosVogels | woensdag 22 juni 2022 @ 17:41 |
Maar als Trump de GOP-kandidaat wordt, sta jij hier enthousiast te klappen. Je bent normaal gesproken niet te beroerd om je mening te uiten, maar over de 6/1-hoorzittingen horen we je niet. Laten me raden: je geeft geen ene flikker om democratie, zolang jouw gewenste kandidaat maar wint. Geen zorgen, dat geldt voor meer figuren in jouw hoek van het politieke spectrum. | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 17:45 |
Dat kan. In Georgia bijvoorbeeld kozen 30.000 mensen expliciet niet voor Trump maar wel voor mensen van de GOP downballot. Dat Trump's populariteit tanende was was natuurlijk ook al voor de opkomst van de Floridafascist DeSantis duidelijk. Daarom verloor hij ook, dat zul je beamen. | |
Chivaz | woensdag 22 juni 2022 @ 17:48 |
Ik volg heel die hearings niet eens, als er echt iets naar buiten komt dan ben ik er zeker van dat het alle voorpagina’s haalt. | |
Chivaz | woensdag 22 juni 2022 @ 17:52 |
Daar heb je gelijk in, alleen zie ik niet hoe Biden zich zelf nog kan herstellen gezien de huidige situatie. Het ideale scenario voor de Democraten is als ze op een of andere manier de brandstofprijzen omlaag krijgen en dat Trump de nominatie pakt. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 juni 2022 @ 18:10 |
Als DeSantis de nominatie pakt ten koste van Trump gaat hij alsnog meedoen als derde partij. Ik denk niet dat hij het kan verkroppen dat hij geen presidentskandidaat is. Maar zover zal het niet komen denk ik. DeSantis gaat compleet nat tegen Trump. | |
Barbusse | woensdag 22 juni 2022 @ 18:12 |
Mwoah.... | |
Barbusse | woensdag 22 juni 2022 @ 18:16 |
Mocht DeSantis de republikeinse kandidaat worden en Trump gaat ook meedoen als onafhankelijke kandidaat, dan zie ik hem nog best veel stemmen afsnoepen van DeSantis. Maar ergens heb ik het idee dat Trump zich niet verkiesbaar gaat stellen. | |
Frikandelbroodje | woensdag 22 juni 2022 @ 18:17 |
Dat kan natuurlijk ook nog. | |
Mike | woensdag 22 juni 2022 @ 18:27 |
Dat leek ooit zo'n veelbelovende kandidaat voor het gouverneurschap. Bleek eerst dat hij aan de drugs zat en nu dit... | |
SnertMetChoco | woensdag 22 juni 2022 @ 18:56 |
Ach, de laatste twee republikeinse presidentskandidaten voor Trump worden nu RINO's genoemd. Het kan hard gaan. | |
OllieA | woensdag 22 juni 2022 @ 19:04 |
Trump en Giuliani mogen wat mij betreft alleen al voor wat ze Ruby Freeman en Rusty Bowers hebben aangedaan voor lange tijd achter de deur gezet worden. Als het puntje bij het paaltje komt heb je als mens eigenlijk alleen maar je goede naam. En die goede naam wordt dan te grabbel gegooid omdat TFG en zijn alcoholistische vriendje een smerige truuk willen uithalen. Het soort pisvlekken dat teweegbrengt dat hatende minkukels 'pedofiel!' staan te roepen voor de deur van iemand die integer zijn werk doet, weg ermee! Maar ik zal wel te emotioneel zijn... | |
Mike | woensdag 22 juni 2022 @ 19:24 |
Ik heb niet veel medelijden met Rusty:link: https://www.rawstory.com/rusty-bowers-trump-2657544073/ | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 19:47 |
Dit is echt het probleem. Vragen of je de wet wil overtreden, kapotgemaakt worden als je weigert en dan toch op die lui stemmen omdat je die ellende voor lief neemt. | |
Ulx | woensdag 22 juni 2022 @ 20:03 |
Je zal voor 250 miljoen hebben gefraudeerd op zo'n manier. Dan moet je toch peentjes zweten. Of niet? | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 21:46 |
Voorspelbaar, de Trump mob bedreigingen aan het adres van de leden van het J6C nemen toe: En dat terwijl ze er totaal geen interesse in hebben! | |
Kijkertje | woensdag 22 juni 2022 @ 22:14 |
DOJ subpoenas: [ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 22:45:01 ] | |
SnertMetChoco | woensdag 22 juni 2022 @ 23:37 |
Fijn. Wat ik echter niet begrijp waarom daar anderhalf jaar mee gewacht is? Dat dit speelde was al bekend in december 2020. | |
Tijger_m | woensdag 22 juni 2022 @ 23:58 |
Ja, ik begrijp dat ook niet zo goed, heeft dat onderzoek echt zo lang moeten duren? | |
Kijkertje | donderdag 23 juni 2022 @ 00:34 |
Mja mss omdat het een onderdeel is van het veel grotere onderzoek van de couppoging en het DOJ nu reageert op de bewijsstukken van de J6C? Het is iig al een stapje verder dan de rellers in het Capitool waar ze het natuurlijk ook erg druk mee hebben. Bovendien schijnt er een probleem te zijn met het delen van bewijsstukken dat in handen van het J6C is omdat dat schadelijk kan zijn voor de rest van hun onderzoek. Ze willen natuurlijk niet in de situatie komen dat er voortijdig informatie vrijkomt waardoor de betrokken coupplotters hun verhaal op elkaar kunnen afstemmen. En een deel van dat alternatieve kiesmannenclubje is al gehoord, daar waren beelden van te zien in de laatste hearing waarbij ook onthuld werd dat het RNC daaraan meegewerkt heeft. Dat waren mensen die uiteindelijk afgehaakt zijn omdat ze twijfelden aan de legaliteit ervan en mensen die achteraf spijt hebben en zeggen niet te hebben geweten dat het illegaal was. De regels verschillen per staat ook van elkaar wb de voorwaarden waaraan voldaan moet worden bij het aanwijzen van kiesmannen. Nu zijn blijkbaar de werkelijke daders aan de beurt die geweten moeten hebben dat het illegaal was en er toch mee doorgingen? Oh en Maddow met haar altijd heldere uitleg: De NYT bevestigt: Met daaruit:
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2022 02:51:47 ] | |
Kijkertje | donderdag 23 juni 2022 @ 03:08 |
Blijkbaar is er nog zoveel meer bewijs binnengekomen bij de J6C dat ze zich genoodzaakt zien de volgende hearings uit te stellen tot midden juli
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 23-06-2022 04:18:42 ] | |
klappernootopreis | donderdag 23 juni 2022 @ 09:01 |
Is het een teken van aanbodsarmoede? Dat ze niks beters hebben om de positie van het presidentschap in te vullen? Dan is het droevig gesteld met de Amerikaanse politiek. Tijd voor meer partijen daar. | |
AnneX | donderdag 23 juni 2022 @ 09:48 |
Wat er eigenlijk ook gebeurt ondertussen: de Democraten ‘ruimen’ de zieke Rep elementen uit de weg. En dan kunnen de voters weer prima stemmen op de Reps. want de Rep. partij zijn nu ‘clean’. Welkom to the midterms. Met het werk van de bipartisan commissie zal de Dem partij nooit ‘beloond’ worden met zetels en posities. Heel veel werk voor de Dem strategen. Waar zijn die? Met die lage waardering voor de huidige Biden administratie. | |
vipergts | donderdag 23 juni 2022 @ 09:54 |
Misschien doen ze dat expres om anderen niet wijzer te maken doen ze nu in een keer een zooi mensen aanklagen met alle bewijzen verzameld als je de eerste een jaar geleden al had aangeklaagd dan had bijvoorbeeld Trump het een en ander voor kunnen bereiden. Nu beginnen de grote zaken tegelijk. | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 13:21 |
En de DoJ lift mee op het werk van de J6C. Andersom is lastiger. | |
la_perle_rouge | donderdag 23 juni 2022 @ 13:31 |
Ik heb ergens gehoord dat het J6C zaken pas aan justitie wil geven als ze de openbare hoorzittingen hebben afgerond, omdat de mogelijkheid bestaat dat er tijdens justitieel onderzoek geheimhoudingsplicht ontstaat. Of dat justitie dan kan verbieden bepaalde zaken openbaar te maken. Justitie zou overigens wel dat Muellerrapport nig eens uit de kast kunnen halen en daar eindelijk eens iets mee te doen. Daar hebben ze J6C niet voor nodig. | |
Knipoogje | donderdag 23 juni 2022 @ 15:07 |
Daar zal hij op zinspelen om max geld te kunnen griften van zijn base, maar uiteindelijk zal hij het niet doen. | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 15:09 |
Mo Brooks werd genaaid door Trump en verloor zijn primary. Doe eens een gok welke commissie nu van hem het aanbod heeft gekregen te komen praten? | |
Frikandelbroodje | donderdag 23 juni 2022 @ 15:44 |
Dat DeSantis geduldig wacht tot 2028 acht ik ook een mogelijkheid. | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 15:58 |
Trump heeft nu al een probleem doordat hij 250 miljoen aan donaties in zijn eigen zak heeft gestoken. Ik weer niet of nog een keer frauderen met donaties een slim plan is. | |
Bluesdude | donderdag 23 juni 2022 @ 20:45 |
https://www.washingtonpos(...)-clark-house-search/ FBI dus.... vermoedt onwettige activiteiten van Clark ivm de verkiezingsfraude van Trump, neem ik aan ? [ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 23-06-2022 21:03:48 ] | |
Bluesdude | donderdag 23 juni 2022 @ 20:48 |
CNN, nu 20.45, heeft de watergate-zwaargewichten Woodward, Bernstein en Dean als gastcommentors aan tafel, | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 22:02 |
Yep. En het is een indicatie dat de DoJ al een tijdje bezig is met deze zaak. Een huiszoekingsbevel krijg je niet zomaar. | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 22:08 |
Ik lees net dat de lijst pardon-vragers straks openbaar wordt gemaakt. Trumpisten houden van transparantie, dus ze zullen hier wel om juichen. | |
AnneX | donderdag 23 juni 2022 @ 23:34 |
Soms moet ik lachen: | |
Kijkertje | donderdag 23 juni 2022 @ 23:52 |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 23:52 |
Perry vroeg om een pardon. Gaetz vroeg om een pardon. Gohmert vroeg om een pardon. Brooks vroeg om een pardon. Biggs vroeg om een pardon. | |
Ulx | donderdag 23 juni 2022 @ 23:58 |
Christopher Miller belde met zijn Italiaanse collega om te vragen of Italiaanse satellieten de stemmen flipten van Trump naar Biden. Trump had namelijk zoiets gelezen. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 00:01 |
Correctie: Miller belde met de Amerikaanse militair attaché in Rome. | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 00:13 |
| |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 00:20 |
Greene vroeg om een pardon. | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 00:45 |
Uit zijn huis gehaald in zijn pyjamaatje Vermoedelijk ook nu omdat ze bang waren dat Clark bewijs zou gaan vernietigen nav de hearing van vandaag? Trump wilde DOJ Attorney General Rosen vervangen door Clark die wél bereid was namens het DOJ een officiele brief naar de Gouverneur van Georgia Brian Kemp (en later ook naar andere staten) te sturen dat ze zich ernstig zorgen maakten over de uitslag van de verkiezingen met het advies een speciale zitting van het (Staats-) Congres te regelen om Trump-kiesmannen te benoemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2022 03:23:19 ] | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 01:39 |
Weer een uitspraak van de SC: | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 02:26 |
"Just begun" [ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2022 03:04:13 ] | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 07:40 |
Arizona GOP voorzitter Kelli Ward en haar man hebben nu ook dagvaardingen van de DoJ ontvangen. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 08:10 |
Perry liegt nu dat hij nooit om een pardon heeft gevraagd. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 08:31 |
Greene werd op 3 januari beëdigd in het Huis. 6 januari had ze al een pardon nodig. Is dat een snelheidsrecord? | |
klappernootopreis | vrijdag 24 juni 2022 @ 10:41 |
In de hearings werden heel duidelijk de puntjes aan elkaar gelinkt. Er zullen binnenkort wat top politici op het matje worden geroepen. De journalist die door Trump mocht rondlopen in de laatste periode van zijn presidentschap had zoveel materiaal dat de Jan 6 commissie een toetje heeft gekregen waarmee ze die politici tegen de wand kunnen nagelen. Hij viel namelijk niet op. Trump en zijn gangster bende stelden hun plannen openlijk tentoon voor deze documentaire maker. Oh lordy, they have tapes! | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 11:05 |
Mike Kelly (R-PA) was degene die probeerde de lijst met namen van nep-kiesmannen via Ron Johnson door te spelen aan Pence. | |
vipergts | vrijdag 24 juni 2022 @ 12:08 |
Tja als je schijt hebt aan de gewone man val je inderdaad niet op. Je eigen ondergang filmen en ik maar denken dat four seasons total landscaping het domste was. | |
Hyperdude | vrijdag 24 juni 2022 @ 12:25 |
Liz Cheney Encourages Wyoming Democrats to Change Parties to Vote for Her https://www.nytimes.com/2(...)oming-democrats.html Ingewikkeld allemaal, zo'n kiesstelsel. | |
Sabata | vrijdag 24 juni 2022 @ 12:40 |
Het komt in een top3 samen met de beslissing van McCarthy om eerder aangegeven Republikeinse vertegenwoordig toch niet in het comité deel te laten nemen. Want nu is er geen mogelijkheid om te traineren, te lekken, te protesteren of te waarschuwen. Ze moeten afwachten in welke sneltrein naar de hel ze terecht komen. Geen wonder dat Trump kwaad is op McCarthy | |
AnneX | vrijdag 24 juni 2022 @ 13:15 |
Als ik het goed begrijp, heeft Jeff Clark ‘vergeten’ een pardon te vragen. Nog een vraag: gelden pardons ook voor verraad en een aanzetten tot een coup? | |
AnneX | vrijdag 24 juni 2022 @ 13:17 |
Belachelijk. “Land of the Free” “great country” 🇺🇸 Stilletjes moet ik oprecht kotsen als deze kreten voorbij komen. De schijnheiligheid. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 13:18 |
Dat moet het SC besli- oh wacht.... | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 13:23 |
Gouverneur Kemp gaat tegen Trump getuigen in de Georgia zaak. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:10 |
| |
Akathisia | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:35 |
! Is dit echt? | |
Theebag | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:39 |
Het is echt een waardeloze Photoshop, dus denk het niet. | |
xpompompomx | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:48 |
Kun je dat niet zelf even uitzoeken ofzo? | |
Akathisia | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:54 |
Ik kan bedenken wat ik zou moeten doen om daar een poging toe te wagen. | |
Tarado | vrijdag 24 juni 2022 @ 14:56 |
een bril zou misschien een goed begin zijn | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 15:41 |
Nou, leef je uit, wie post bewijst is de regel in POL. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:18 |
Roe vs Wade weg. | |
xpompompomx | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:22 |
Spoedig zullen gouden tijden aanbreken voor de fabricanten van kleerhangers. | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:25 |
Geen woorden voor hoe oerstom dit is en hoeveel ellende dit gaat opleveren voor zowel vrouwen als kinderen in bepaalde staten | |
Hyperdude | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:29 |
Waardeloze Photshops zijn echt, en echt is nep. Je moet het alleen willen zien. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:33 |
Goede beslissing als je het puur juridisch bekijkt, kutbeslissing op ieder ander vlak. Maar goed aan de andere kant het Amerikaanse congres heeft al decennia de tijd gehad om het recht te codificeren en heeft dat nagelaten (terwijl iedereen wel wist dat Roe v Wade altijd een sketchy basis was voor het federale recht op abortus), dus de Biden's van deze wereld mogen vandaag ook wel even naar zichzelf kijken. Wordt wel vreemd dit weekend dat je waarschijnlijk massaprotesten gaat zien in allerlei staten waar er helemaal niets veranderd door deze uitspraak. [ Bericht 10% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-06-2022 17:08:30 ] | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:33 |
En daar houdt het niet op natuurlijk | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:39 |
Binnenkort kunnen we asielzoekers uit de VS verwachten. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:41 |
Maar goed in de majority opinion zegt J. Alito: “We emphasize that our decision concerns the constitutional right to abortion and no other right,” “Nothing in this opinion should be understood to cast doubt on precedents that do not concern abortion.” Dus denk/hoop dat Thomas redelijk alleen staat in dit extreme standpunt. Roberts zijn concurrence is wel interessant, leest een beetje dat als er een ander van de 'republikeinen' tegen was geweest hij ook wel was meegegaan met de democraten om een meerderheid te creëren voor het in stand houden van Roe. | |
Whiskers2009 | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:43 |
Walgelijk Hopelijk krijgt hij dat er niet door. | |
OMG | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:45 |
Hopelijk stoppen er nu flink wat vrouwen met het hebben van sex, eens kijken hoe dat uitpakt bij al het volk dat dit toejuicht. | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:46 |
De basis van Alito's oordeel maakt ook Obergefell en de andere zaken rijp voor herziening, natuurlijk. Dat hij er nu een schaamlapje voorhangt door te pretenderen dat het oordeel op zichzelf staat is precies dat, een schaamlapje. En zijn zin dat Roe v Wade tot diepere divisies in de VS heeft geleid is natuurlijk helemaal lachwekkend, alsof die nu weg gaan en alsof het SC de taak heeft om wetgeving en jurisprudentie op die basis te beoordelen vooral gezien het feit dat meerderheid VOOR abortus is. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 16:52 |
Trouwens misschien een beetje aluhoedje, maar de discussie (zeker op Twitter) gaat nu vooral over de woorden van Thomas, kan ook tactiek zijn om de beslissing van vandaag wat af te zwakken qua zwaarte en de focus een beetje af te leiden. | |
Chivaz | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:00 |
Hahahaha alsof vrouwen seks zien als een plicht. Maar goed om ongewenste zwangerschappen te voorkomen is onthouding natuurlijk wel het beste en ironisch genoeg meest conservatieve middel. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:01 |
Dan verklaren ze verkrachting legaal. | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:02 |
Nou ja, zo aluhoedje lijkt mij dat niet als het nogal duidelijk uitgesproken wordt door een SC rechter en gegeven de "conservatieve" meerderheid in het SC zou het niet echt verbazing wekken als het ook uitkwam. | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:02 |
Ja, en het minst effectief. Dat weten we vanuit de data over tienerzwangerschappen en SOA's in de VS. | |
PaarsBeestje | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:03 |
Oftewel... de repercussies van de eigenwijsheid en de misplaatste trots van Ruth Bader Ginsberg die zich niet wilde laten vervangen door Obama en weigerde met pensioen te gaan omdat ze best nog wel even mee kom toen ze al in de 80 was, zijn enorm. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:06 |
Dan was er in ieder geval een gulden middenweg mogelijk geweest, want dat lijkt te zijn waar Roberts een beetje naar op zoek is geweest, een federaal recht tot een x aantal weken. | |
PaarsBeestje | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:08 |
En het had Roberts ook de kans gegeven vaker met het andere deel mee te stemmen zoals hij in voorgaande beslissingen wel regelmatig deed. Nu is de overmacht van de conservatieven zo groot dat zijn invloed enorm is beperkt | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:09 |
Alito kan wel zoiets zeggen, maar wat is het woord vsn die lui nog waard? | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:10 |
Gewoon net zo veel als voorheen. Uiteindelijk kan je het oneens zijn met deze beslissing maar het is geen slechte beslissing, de uitkomst van de beslissing is dramatisch, maar dat maakt de beslissing (puur juridisch gezien) nog niet slecht. | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:11 |
Ah, niets dus gegeven de uitspraken van de rechters tijdens de hearing die de afgelopen 4 jaar benoemd zijn over abortus. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:12 |
Benieuwd wat Biden nu gaat doen, ze waren bezig met wat executive orders, maar de vraag was of en hoe dat dan zou vorm gaan krijgen. | |
Ulx | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:12 |
de symagoge die een zaak wil beginnen omdat in het Joodse geloof abortus wèl is toegestaan gaat get SC wel in een lastig parket manoevreren. Want dan moeten ze vrijheid van Godsdienst inperken. Maar ja... Alleen voor bepaalde religies? | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:13 |
Daar gaan ze hun handen niet aan branden. | |
PaarsBeestje | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:16 |
Vrij weinig, zeggen ze nu ook op CNN. Je kunt in de randen nog wat cosmetische aanpassingen doen, maar dat is het wel zo'n beetje. | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:16 |
. [ Bericht 71% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-06-2022 17:25:29 ] | |
Tocadisco | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:28 |
En het blijft ook niet overeind staan als in 2024 Trump verkozen zou worden. Met een beetje pech jassen de Republikeinen dan ook nog eens een nationaal verbod door het Congres. | |
AnneX | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:50 |
Iedere keer als ik het filmpje zie, herinner ik mij hoe Eva Jinek dit serieus geweldig Amerikaans over the top vond. Kom er eens om in de Nederlanden. | |
SnertMetChoco | vrijdag 24 juni 2022 @ 17:52 |
Moeten ze de filibuster verwijderen. Omgekeerd ook. Althans, normaal gesproken. Misschien dat er wat procedurele loopholes zijn vwb budgetten waar 50 stemmen in de Senaat genoeg zijn?! [ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 24-06-2022 18:12:20 ] | |
Toby56 | vrijdag 24 juni 2022 @ 19:20 |
Ja. Het zal mij benieuwen wat dat voor gevolgen gaat hebben. Ook als het gaat om nieuwe moed die conservatieve christenen elders in de westerse wereld gaan krijgen. Jarenlang werd er (ook op FOK, als ik het me goed herinner) verzekerd dat zoiets niet zomaar zou gebeuren. Hooguit wat kleine lokale of regionale resultaten voor de pro-lifers, maar het SC zou een hekel hebben aan het herroepen van eerder genomen beslissingen. Geen grote zorgen kortom. Wat staat de arresten Griswold (1965), Lawrence (2003) en Obergefell (2015) te wachten? Interessant is ook, of dit nog electorale gevolgen kan hebben. Is het recht op abortus, waar een ruime meerderheid van de Amerikanen, volgens diverse polls (de laatste in 2021), vóór zou zijn, dermate belangrijk voor de potentiële kiezer om zijn/haar stem te herzien? [ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 24-06-2022 19:26:11 ] | |
Wienerschnitzels | vrijdag 24 juni 2022 @ 19:30 |
Probleem daarmee is dat de meerderheid van de Amerikaanse kiezer nergens op slaat in het Amerikaanse kiesstelsel. Er is geen enkele verkiezing in Amerika waarbij de meerderheid van het volk beslist. De vraag is of er in staten waar er een verbod gaat komen, of daar een meerderheid is voor abortus en of die mensen dat belangrijk genoeg vinden en ik denk dat in heel veel van die staten waar nu een verbod gaat gelden die meerderheid überhaupt pro-life is (dat zuiden en noordwesten van Amerika is compleet gek), met minder dan 5 staten (Florida bijvoorbeeld) waar je misschien een meerderheid hebt die pro-choice is. Daarnaast is het ook nog afwachten wat veel staten exact gaan doen. Er is natuurlijk een grote range tussen geen abortus en de meest liberale abortuswetten. [ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 24-06-2022 19:40:05 ] | |
mcmlxiv | vrijdag 24 juni 2022 @ 19:50 |
Ik denk dat het beste wat pro-abortus kan doen is veel geld inzamelen en abortus reizen voor onbemiddelde zwangere vrouwen organiseren. Gewoon met alles erop en eraan. Klinieken beginnen aan de randen van conservatief achterlijk Amerika en ze gewoon daarheen halen | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 19:53 |
Die zijn er al. Cuba, Mexico en Canada bijvoorbeeld maar het probleem is wat je schetst, dat is alleen bereikbaar voor mensen die daar het geld voor hebben. Dit is typisch weer zoiets wat vooral de armsten gaat treffen en dan horen we de RNC outrage machine over 10 jaar weer dat er teveel welfare queens zijn want het right to life gaat niet verder dan de geboorte, natuurlijk. [ Bericht 2% gewijzigd door Tijger_m op 24-06-2022 19:58:23 ] | |
mcmlxiv | vrijdag 24 juni 2022 @ 20:03 |
Daarom een systeem opzetten waarmee de reis en totale behandeling wordt betaald. Als het financierbaar is zorgen dat de hoeveelheid abortus zelfs toeneemt. Oorlog verklaren aan wie oorlog verdient | |
Barbusse | vrijdag 24 juni 2022 @ 20:04 |
Die hebben we hier al. | |
Tijger_m | vrijdag 24 juni 2022 @ 20:11 |
Er zijn al bedrijven in de VS die hun ziektekosten voorwaarden hebben gewijzigd per vandaag, ik begreep van een Amerikaanse kennis dat zijn bedrijf nu "Ziektekosten voor een behandeling die in een andere staat moet plaatsvinden vanwege legaliteit vergoed worden inclusief reiskosten" Zo kom je er ook omheen, natuurlijk. Het is eufemistisch uitgedrukt maar iedereen snapt dat het om abortus gaat in dit verband. | |
mcmlxiv | vrijdag 24 juni 2022 @ 20:25 |
En ik zou zeggen stoppen met eufemisme en beestje gewoon bij de naam gaan noemen. Fuck you hooggerechtshof organiseren | |
SnertMetChoco | vrijdag 24 juni 2022 @ 22:15 |
Het beste wat ze kunnen doen zijn verkiezingen winnen en dan de wet aanpassen. | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 22:21 |
Precies! Extra motivatie bij verkiezingen | |
AnneX | vrijdag 24 juni 2022 @ 22:23 |
Het beste anti abortus beleid is Sexual education en geboortebeperking middelen. Leg Het Uit. Kijk eens over de grens: hoe zijn de cijfers daar? | |
livelink | vrijdag 24 juni 2022 @ 22:30 |
Helaas is Roe niet on the ballot. Zolang de SC deze samenstelling heeft verandert er niks meer aan. Roe vs Wade is niet meer. Wat er on the ballet is, is dat per staat nu gestemd moet worden voor het recht op abortus en dat elke keer weer opnieuw. En tja, dan stuit je toch op die muur van oude 'christelijke', conservatieve mannen | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 22:35 |
Er leiden meerdere wegen naar Rome. Het zou al heel erg helpen als de Democraten in november iig niet in sommige Staten/ in het Congres hun meerderheid verliezen wat nu wel de verwachting is. [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2022 23:48:44 ] | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:26 |
De Democraten hebben natuurlijk ook al opgeroepen tot geweld! Ngo is ook al ter plekke aanwezig zie ik? Het verlangen is groot blijkbaar. Mss kan hij weer eens wat uitlokken [ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 24-06-2022 23:33:19 ] | |
speknek | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:33 |
Pro-life is artsen langer de gevangenis insturen dan verkrachters | |
Toby56 | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:40 |
En daarna het jaarlijkse bedrag overmaken aan de NRA. | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:49 |
Pelosi: McCarthy: | |
Kijkertje | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:54 |
| |
Toby56 | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:55 |
Aan de andere kant: hoe meer arme mensen erbij, hoe meer kansen wellicht voor een groeiend electoraat voor de Democraten.. Het klinkt cynisch, ik weet het. | |
Toby56 | vrijdag 24 juni 2022 @ 23:57 |
Die eerste kwestie waar McCarthy over wordt gevraagd: wat ik je brom. De toekomst van de arresten Griswold (1965), Lawrence (2003) en Obergefell (2015) staat met dit Hooggerechtshof ook op de tocht. | |
Bluesdude | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:00 |
Niks cynisch an. Prima toch... als die republikeinen minder politieke macht krijgen. Ze hebben teveel enge trekjes, staatsgreep plegen /ondersteunen met verkiezingsfraude, abortus verbieden... medici en patienten daarvoor straffen. Wapenbezit promoten.. vooral automatische wapens... Dat is dus massamoordenaars helpen/ gemakkelijk maken. | |
Knipoogje | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:02 |
Maar dat kan dan weer niet, want ze hebben abortuswetten nu juist teruggegeven aan de staten. Tenminste, ik vraag me af hoe ze dat dan kunnen overrulen. | |
Toby56 | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:08 |
Het is cynisch dat armoede de belangrijkste reden moet zijn om in een westerse democratie en rechtsstaat op een bepaalde partij te stemmen. Het is daarnaast trouwens ook cynisch dat deze vrome gristenen met zoveel vreugde het drama van 'In The Ghetto' van Elvis Presley in stand willen houden. Elvis, de witte held. | |
Knipoogje | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:08 |
Het is altijd een feit geweest dat in landen waar abortus legaal is minder abortussen worden gepleegd. Uiteraard komt dit door de wisselwerking van sexuele opvoeding en voorbehoedsmiddelen, dat ruim voorhanden is in dat soort landen. Ideologisch zouden Amerikanen dus abortus kunnen verbieden (moeilijke discussie, ik snap dat als je een foetus als baby ziet, een abortus moord is), maar als ze écht begaan zijn met foetussen zouden ze het combineren met goede seksuele opvoeding en ruim voorhanden zijn van voorbehoedsmiddelen. Dat doet namelijk écht het aantal abortussen dalen. Maar de pro-lifers in de VS willen daar ook van af. Dus eigenlijk zijn ze vóór meer babymoorden. Zo zullen ze dit zelf zo niet zien, maar het is wél de uitkomst van hun akties. Abortus verbieden is in dit geval meer babymoorden veroorzaken.Wat uiteindelijk bewijst dat het ze niet om de baby te doen is, maar gewoon om de rechten van vrouwen in te perken. De vrouw moet de man dienen. Zo staat het in de bijbel. Verscholen onder een sausje van 'de ongeboren foetus beschermen' | |
Toby56 | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:11 |
Ik verwacht op deze beslissing dan ook een snelle enthousiaste reactie van het innig bevriende regime in Teheran. Want op bepaalde 'boeiende' onderdelen zijn de boeken van diverse georganiseerde religies het roerend eens. | |
Bluesdude | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:27 |
Zo werkt democratie. Mensen stemmen om er zelf beter van te worden materieel. Niet altijd, hoor. Vrome christenen willen niet perse armoede in stand houden, maar velen uit die hoek interesseert het niet veel. Ze denken vooral aan jezusdit en jezusdat of niet eens... maar aan de eigen bankrekening | |
Bluesdude | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:31 |
Wat zijn de polls in november. Hoe gaan de kiezers stemmen door deze vrouwonderdrukkende wetgeving die GOP aan het doorvoeren is. Conservatieve politieke stromingen in Nederland hebben al lang geleden zich erbij neergelegd en meegewerkt aan een redelijke abortuswetgeving. Vooral CDA en VVD. Als die partijen abortus flink willen beperken etc dan krijgen ze minder stemmen. Op sommige momenten ben ik blij met ons eigen conservatief rechts in de Tweede Kamer. Geen verkiezingsfraude en verkapte staatsgreep plannen, redelijke abortuswetgeving, strenge wapenwetten | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:36 |
MTG heeft het ook al over een 'insurrection launch' van AOC: | |
Barbusse | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:49 |
Ze willen echt een Gilead opzetten daar he? | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 00:54 |
Je moet een 'pro-lifer' natuurlijk ook niet vragen of ze nu ook voor zwangerschapsverlof e.d. zijn Ow en eigenlijk hebben ze juist het welzijn van vrouwen voor ogen [ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2022 01:03:22 ] | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 01:09 |
Texas: California, Washington en Oregon: | |
Knipoogje | zaterdag 25 juni 2022 @ 01:12 |
Jesus wat een onzin komt er weer uit hun mond. Traficking leidt tot meer verkrachtingen, dus tot meer zwangerschappen, die vervolgens niet geaborteerd mogen worden. Dus illegaal met een breinaald gaan plaatsvinden, dus meer dode vrouwen | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 01:23 |
Ze hopen echt op rellen | |
Whiskers2009 | zaterdag 25 juni 2022 @ 02:21 |
Ik eigenlijk ook. Of beter gezegd: massale doch beschaafde demonstraties. Dit gaat zó veel ellende opleveren voor moeders en kinderen | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 02:39 |
Oh die komen er vast wel maar zij hopen juist op geweldadigheden natuurlijk om de inherente slechtheid van de 'radical left' te kunnen benadrukken en onder een vergrootglas te leggen. Kunnen ze ook goed gebruiken in hun kruistocht om J6 te bagatelliseren als het uit de hand loopt Kijk: Dezelfde die de J6 demonstranten aanmoedigde: Ze noemen het ook allemaal 'The Night of Rage' Stephen Miller doet ook een duit in het zakje: Biden valt de democratie zelf aan! (wat Democraten zeggen van J6) Want je kan immers democratisch het grondrecht ontnemen van vrouwen om over hun eigen lichaam te beschikken? Never mind dat dat grondrecht al eerder door de SC erkend is waar nb een in meerderheid door Republikeinen benoemde rechters over beschikten. Never mind dat een meerderheid van het volk pro choice is. Never mind ook dat geen enkele man in dit hele verhaal ooit de last van deze uitspraak zal ondervinden. En geen van de al die mannen die bij Fox News hun mening kwamen geven heeft het over de gevolgen die deze uitspraak zal hebben voor de vrouwen: [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2022 05:17:25 ] | |
ITs_relative | zaterdag 25 juni 2022 @ 03:13 |
Helaas werkt het meestal niet zo. Met die redenering zouden de staten met de meeste armoede blauw zijn. In de realiteit zijn die dieprood. | |
ITs_relative | zaterdag 25 juni 2022 @ 03:19 |
Ik ben bang dat dit hun "verdediging" gaat worden tegen de j6 commisie. Even in conspiracy modus, veel van die extreemrechtsen zie ik WEL aan om onder valse vlag te gaan rellen waar ze bijv antifa van beschuldigen. Je zag het de proud boys al doen op 6 januari. En misschien nog wel het allerergste, ik zie het nog lukken ook. Voorspelling: binnenkort komen de Chivatjes dit narratief verkondigen waar ze pas nog zeiden dat 6-1 ze niets kon schelen. | |
ITs_relative | zaterdag 25 juni 2022 @ 03:23 |
Nu al het narratief. Het gaat niet meer goed komen met dat land. Ze hadden sneller recht moeten spreken. | |
Kijkertje | zaterdag 25 juni 2022 @ 03:27 |
Zoals ik al zei: als Andy Ngo & Co aanwezig is zou het mij ook niets verbazen dat er alles aan gedaan wordt om die profetie uit te laten komen Bedoelt hij deze Enfin dit is wat de 'Night of Rage' tot nu toe heeft opgeleverd voor Ngo Of de MSM verzwijgen het échte verhaal natuurlijk [ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2022 05:46:46 ] | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 06:43 |
Susan Collins moet zich heel, heel diep gaan schamen. | |
OMG | zaterdag 25 juni 2022 @ 06:57 |
Nu pas? | |
OMG | zaterdag 25 juni 2022 @ 06:59 |
Nou ja, wel een moment om m'n ACLU abonnement weer eens aan te slingeren en wat geld naar de The Satanic Temple te sturen. | |
AnneX | zaterdag 25 juni 2022 @ 07:13 |
De adviezen voor vrouwen is om de apps te verwijderen, die je bijtijds op de hoogte brengen van ongesteldheid. ( tja, ik zette een kruisje in de agenda, maar goed. Vooruitgang) De gegevens worden doorverkocht aan 3e partijen. Om alles wat te maken heeft met tampons, verband, birth control alleen maar cash te betalen. Niet met een creditcard. ‘Land of the free’ Een assaultwapen heeft meer recht dan een klompje cellen. | |
OMG | zaterdag 25 juni 2022 @ 07:22 |
Snap niet helemaal waarom, m'n vrouw weet best precies wanneer alles gebeurt. Maar goed, vrouwen moeten zich maar als een pistool identificeren, zo'n ding heeft immers meer rechten. | |
la_perle_rouge | zaterdag 25 juni 2022 @ 08:41 |
Omdat tegenwoordig met DNA heel gemakkelijk te bewijzen is wie de vader is, vind ik dat vaders niet buiten schot mogen blijven. Als je geen kinderen wil verwekken, laat je dan steriliseren. Dat is bij mannen een redelijk eenvoudige ingreep. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 09:23 |
Die snap ik niet, een assaultwapen heeft meer rechten dan een klompje cellen? | |
AnneX | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:32 |
Is post # 252 duidelijker? | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:41 |
Nee niet echt, een voorwerp heeft geen rechten. Rechten zijn in principe nu juist uitgebreid, een hoop kinderen die normaal gezien nooit recht hadden op het leven (het meest fundamentele recht dat er is) hebben dat nu wel. | |
miss_sly | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:44 |
Een hoop bevruchte eicellen die wellicht ooit een kind hadden kunnen worden, worden nu gedwongen uitgedragen tot kind. Maar goed, dan hoort bij dergelijke wetgeving ook verplichte vaderschapstesten en levenslange alimentatie, als mede goede toegang tot anticonceptie. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:45 |
Ik moet wel toegeven dat Biden een goede speech heeft geleverd. Hij was duidelijk en hij heeft opgeroepen tot vreedzaam protest en gelukkig is daar tot nu toe gehoor aan gegeven. Ik denk alleen niet dat de Democraten het gaat lukken abortus op federaal niveau te legaliseren. Ik snap ook niet waarom je dit zou moeten willen, juist de verdeeldheid is het probleem in dat land. Waarom dan nog steeds proberen zo’n vraagstuk zoals abortus op federaal niveau aan te kaarten? | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:46 |
Dat ben ik met je eens, het kan niet zo zijn dat de vader bij een ongewenste zwangerschap de dans ontspringt. | |
Tocadisco | zaterdag 25 juni 2022 @ 10:50 |
En veel betere pre-natale zorg dan ze nu hebben. Het gros van de abortussen is immers niet ingeleid maar spontaan, en niet zelden het gevolg van gezondheidsproblematiek die voorkomen had kunnen worden. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:01 |
Ik ben blij dat het nu komt uit de mond van Dr Birx, krijgen de “wappies” nu weer gelijk. Hoeveel levens zijn er niet verwoest met het verplicht vaccineren van mensen in de zorg en andere sectoren op aandringen van Biden en Fauci? Er zullen wel weer geen consequenties zijn voor de luitjes die willens en wetens talloze levens hebben verwoest met hun fascistoïde gedrag omtrent verplichte vaccinaties. | |
xpompompomx | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:09 |
-->BNW | |
Tijger_m | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:15 |
Weet je wat een premisse is? | |
Tijger_m | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:17 |
Kinderen zelfs? Zo zo. Dus ook op dit vlak gaan we met wetenschaps ontkenning aan de slag en met de vingers in de oren rondrennen en nananana roepen? | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:19 |
Wetenschapsontkenning? | |
Tijger_m | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:29 |
Een foetus is geen kind. Verder kent deze uitspraken geen rechten toe, het neemt alleen een recht af. Dat jij dat persoonlijk een goede zaak vind maakt het nog geen feit dat ër een recht is toegekend. Meningen zijn geen feiten. | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:34 |
Dat is natuurlijk geen wetenschap. Of je een kind in de buik al wel of niet kind noemt, moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Voor mij waren het tijdens de 5 zwangerschappen van mijn vrouw (2 miskramen) in elk geval vanaf seconde 1 mijn kinderen. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:39 |
Een foetus groeit uit tot een kind, het dehumaniseren van een foetus en het een klompje cellen noemen vind ik een stuk kwalijker dan waar jij nu tegen ageert. We verschillen inderdaad van mening en dit zelfde speelt ook in de VS. Daarom vind ik dit ook een goede beslissing. Dit zal zeker helpen met het tegengaan van de verdeeldheid al zal waarschijnlijk niemand het hier met mij eens zijn. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:41 |
Heeft niets met een mening te maken, dit is gewoon niet waar. De wetgeving over abortus gaat nu per staat nóg meer van elkaar verschillen. Dat verergert de verdeling per definitie. | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:51 |
Mijn mening trouwens over de uitspraak: ik ben enorm voor het ver terugdringen van het aantal abortussen. Niet alleen omdat een abortus voor een vrouw in bijna 100% van de gevallen een enorm drama is, ook omdat ik denk dat een abortus niet de juiste oplossing is in veel gevallen. En ja, ik zie een kind vanaf de conceptie als een kind. Maar het terugdringen van het aantal abortussen doe je volgens mij niet met wettelijke verboden en ik denk ook dat het criminaliseren van iets wat voor veel vrouwen een laatste uitweg is bij een dramatische beslissing gewoon zeer onverstandig is. Wat je wel moet doen is veel meer nadruk leggen op allerlei vormen van voorbehoedsmiddelen. Voor niet iedereen is de pil geschikt omdat ze die vergeten of er niet tegen kunnen en niet iedereen wil condooms gebruiken, maar er zijn zeker nog 5 andere mogelijkheden. Daar financieel in bijspringen is ook een goed idee. En je moet meer aandacht hebben voor vrouwen die het kind misschien best willen houden, maar die geen mogelijkheden zien. Meer zorg, meer hulp. Dat zijn volgens mij de oplossingen. Een wettelijk verbod is geen oplossing. [ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 25-06-2022 11:56:29 ] | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:51 |
Precies per staat, mensen krijgen nu de kans om democratisch te beslissen hoe het abortus vraagstuk word behandeld. Er word nu niet federaal beslist dat je als tegenstander van abortus mee gaat betalen aan het doden van de ongeborene. Dit is juist de weg voorruit in een ontzettend verdeeld land, zoveel mogelijk kwesties bij de staten leggen, kortom de democratie dichter bij de burger brengen. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:53 |
Oh, die onzin weer. Leeg gewauwel, er is niet voor niets een grondwet die door alle staten ondertekend is. Nogmaals, dit vergroot de polarisatie. Je kunt ook gewoon eerlijk zijn en zeggen dat je dat mooi vindt. [ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 25-06-2022 11:59:07 ] | |
Tocadisco | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:53 |
Vreemd dan dat de Republikeinen al in de coulissen aan een nationaal verbod aan het werken zijn als ze zo begaan zijn met de mogelijkheden van staten om dat voor zichzelf te beslissen. | |
De_Hertog | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:54 |
Je ziet niet vaak iemand zichzelf zo snel tegenspreken. | |
Tocadisco | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:58 |
Maar goed, dat zijn dus allemaal zaken waar de doorsnee tegenstander van abortus in de VS (zeker in de politieke arena) tegen is. Dat doet toch al vrij snel het vermoeden wekken dat het eerder een middel is om vrouwen mee kort te houden dan dat ze daadwerkelijk met kinderen begaan zijn. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 11:59 |
Hanca zelf is natuurlijk ook zo hypocriet als de pest want zijn mening is volledig ingegeven door religieuze motieven. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:01 |
Het is geen onzin, dat is de manier waarop de VS zou moeten functioneren en de enige manier om een tot op het bot verdeeld land nog enigszins bestuurbaar te houden. Zolang de staten maar geen wetten maken die in druisen tegen de grondwet is er niets aan de hand. Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat federale verkiezingen zo goed als irrelevant voor het dagelijks leven voor de burgers in de VS zijn. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:01 |
??? | |
Tocadisco | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:02 |
Que? Hanca is toch gewoon consistent over het hele rechten voor kinderen spectrum? En ik zie ook niet echt in waarom het een probleem zou moeten zijn als dat uit religieuze motieven zou zijn ingegeven, dat is toch geen minder valide reden dan als het uit een andere bron van moraliteit zou komen? | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:02 |
Ja, ik ben het ook zelden eens met de hardline republikeinen, hoor. Voel ook vaak zeer veel vervreemding tegenover de dominees daar, trouwens. Alleen John Piper (adviseerde trouwens niet op Trump en niet op Biden te stemmen) zul je in mijn boekenkast terugvinden. Wat precies hun argumentatie is (hoe hou je een vrouw kort met een abortusverbod?) weet ik niet, maar dat hun argumenten zeker niet altijd de mijne zijn wel. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:02 |
Daar ben ik dan ook niet voor, ik vind dat het bij de staten moet liggen en niet bij de federale overheid ondanks mijn eigen opvattingen. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:03 |
Dat doen ze continu. Tot voor kort werd elke wet die abortus verbood afgeschoten door de Supreme Court omdat naar hun mening zo'n verbod de grondwet schende. Maar dat interesseert je natuurlijk niet zolang die mening maar overeen komt met die van jou. | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:03 |
En als je religieuze motieven hebt (of liever: als je normen en waarden passen bij je christenzijn) ben je hypocriet? Wat een onzin. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:05 |
Het geeft aan dat het begaan zijn met vrouwen een rookgordijn is. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:06 |
Nee, maar je doet net alsof je begaan bent met de vrouwen en kinderen. Dat is dus niet zo. We hebben deze discussie al eerder gehad, als het puntje bij paaltje komt overwint de religieuze moraliteit. | |
speknek | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:09 |
Je weet dat de pil en andere anticonceptie zoals spiraaltjes regelmatig tot miskramen leiden? Het enige dat werkt als je het een kind bij de conceptie noemt is condoomgebruik. | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:14 |
Wat een nonsens, ik ben zeer begaan met die vrouwen. Wat ben jij een raar figuur zeg, om mij zo dingen in de mond te leggen... | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:16 |
Dat is gewoon de consequentie van de stelling dat een bevruchte eicel gelijk aan een kind is. | |
Hanca | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:21 |
Dus omdat je van mening bent dat een ongeboren kind een kind is, kun je niet begaan zijn met die vrouwen? In wat voor rare wereld leef jij? Ik ben zeer begaan met die vrouwen, je zult mij dan ook nooit (zoals diverse republikeinen wel doen) een kwaad woord over vrouwen die een abortus laten plegen horen zeggen. Wel over politici die voorbehoedsmiddelen onbereikbaar maken en totaal geen (financiële) zorg aan moeders willen geven, trouwens. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:23 |
Correct. Als je de stelling aanhoudt dat een bevruchte eicel gelijk is aan een volgroeid kind dan neem je per definitie het recht weg van de vrouw om over haar eigen lichaam te beslissen. Zoals al eerder opgemerkt, uit jouw opvatting volgt dat iedere vrouw die een spiraaltje laat zetten een moordenaar is. | |
KoosVogels | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:24 |
Weet je hoe je dit soort kwesties pas echt dichtbij de burger brengt? Laat het individu beslissen. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:28 |
Normaliter zou ik het met je eens zijn maar dit gaat om het beschermen van het leven. We moeten allemaal accepteren dat mensen daar gewoon fundamenteel anders over denken. Er zijn mensen die een foetus zien als een klompje cellen en die zien abortus als gezondheidszorg. Aan de andere kant heb je mensen zitten die het gewoon moord vinden. Dan komt onherroepelijk de vraag zou je moord in je staat toe moeten staan onder de mom van “het is een persoonlijke keuze”? Daarom is het goed dat het nu bij de staten ligt, mensen met opvattingen zoals jij zullen zich niet prettig voelen in een rode staat en hetzelfde werkt natuurlijk ook de andere kant op. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:29 |
Voor de zoveelste keer, weet je wat de grondwet is? | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:30 |
Dan heeft het systeem toch gewerkt, ik snap niet goed welk punt je nu precies probeert te maken. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:31 |
Stop met de retorische vragen en maak gewoon je punt. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:32 |
Geeft niets, het is ook alleemaal niet zo makkelijk als je de wereld zwart wit bekijkt Mijn punt is dat je selectief bent in wat je vindt dat door de staten geregeld zou moeten worden en wat niet, puur op je eigen overtuiging. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:34 |
Geef eens een voorbeeld want ik ben van mening dat bijna alles door de staten geregeld moet worden. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:35 |
Alle staten moeten zich houden aan de grondwet. Tot voor kort was de interpretatie van die grondwet dat staten abortus niet mochten verbieden. Dat 'fundamentele' denken waar je het over hebt is waar de grondwet over gaat, dat is de basis van het hele land. Dingen die in de grondwet geregeld worden moet je expliciet niet aan de staten overlaten. | |
KoosVogels | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:35 |
Klopt, daarom moet het besluit ook bij het individu liggen. Wie fel tegen abortus is, neemt geen abortus. Zo eenvoudig kan het zijn. | |
MoreDakka | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:35 |
Ja dat dacht ik dus al, maar dan ben je dus voorstander van het afschaffen van de grondwet en dus de Verenigde Staten. | |
Chivaz | zaterdag 25 juni 2022 @ 12:41 |
De grondwet geeft slechts kaders aan en binnen die kaders kan men opereren. De grondwet hoeft niet afgeschaft te worden om zoveel mogelijk zaken te regelen op het niveau van de staten. Ik snap oprecht niet hoe je bij die conclusie komt. |