POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Hoe zou men het Geslachts Verificatie Bureau gaan noemen? En wat voor een logo zou het krijgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zet de data van de eerste openbare verhoren nog even in de OP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bureau of Pelvic Investigationquote:Op vrijdag 3 juni 2022 13:55 schreef Ulx het volgende:
Hoe zou men het Geslachts Verificatie Bureau gaan noemen? En wat voor een logo zou het krijgen?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat het best leuk kan worden volgende week.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
"1A is heel gevaarlijk voor onze kinderen, 2A not so much."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
@Chivaz
Even buiten of ik het ermee eens ben dat mannen en vrouwen samen sporten e.d. want dit vind ik best een moeilijk onderwerp waarbij ik erg naar jouw kant neig.
Maar even een vraag, what the fuck heeft de overheid te maken met wat sportbonden voor regels stellen en hoe deze worden nageleefd? Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
[ Bericht 1% gewijzigd door ITs_relative op 03-06-2022 15:25:02 ]
Even buiten of ik het ermee eens ben dat mannen en vrouwen samen sporten e.d. want dit vind ik best een moeilijk onderwerp waarbij ik erg naar jouw kant neig.
Maar even een vraag, what the fuck heeft de overheid te maken met wat sportbonden voor regels stellen en hoe deze worden nageleefd? Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
[ Bericht 1% gewijzigd door ITs_relative op 03-06-2022 15:25:02 ]
Als je het inwendig visiteren van alle schoolmeisjes voor een sportwedstrijd omdat er wellicht een enkeling vals kan spelen (niet wetenschappelijk bewezen), een "logisch gevolg" vindt, moet je jezelf echt na laten kijken op psychische problemen, en ben je sowieso een geschifte autoritaire fascist.quote:
[..]
Een logisch gevolg van doorgedraaide gender ideologie. Het is al erg genoeg dat meisjes moeten concurreren tegen jongens in de sport. Het is juist walgelijk dat meisjes geslachtofferd moeten worden om een zeer kleine percentage van de bevolking tevreden te stellen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
DeSantis is ook een eng mannetje, waarvan je mag hopen dat ie nooit president wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een domme tweet zeg, wie is die kerel?quote:
[ twitter ]
DeSantis is ook een eng mannetje, waarvan je mag hopen dat ie nooit president wordt.
Met speech heeft dit niets te maken, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoeveel geld ze uitgeven aan sportteams.
Een fascist zelfsquote:Op vrijdag 3 juni 2022 15:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Als je het inwendig visiteren van alle schoolmeisjes voor een sportwedstrijd omdat er wellicht een enkeling vals kan spelen (niet wetenschappelijk bewezen), een "logisch gevolg" vindt, moet je jezelf echt na laten kijken op psychische problemen, en ben je sowieso een geschifte autoritaire fascist.
Verder heb je duidelijk geen idee waar je over praat, met je 'inwendig visiteren van alle schoolmeisjes' 
Dat je dat ziet is jouw probleem want dat staat helemaal nergens. Waarom verzin je weer zoiets?quote:
[..]
De enige idiotie die ik zie hier is minderjarigen in en uitwendig onderzoeken op sexuele kenmerken door een overheids ambtenaar.
Ik heb jeugdzorg gebeld.quote:
@:chivaz
Gaan zij ook bepalen of mijn kind wel mee mag doen met monopoly thuis als die 7,5 jaar is ipv 8?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Republikeinen zijn zich ook aan het voor bereiden:quote:
Ik denk dat het best leuk kan worden volgende week.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij gaan de grote zenders dit allemaal uitzenden. Ik weet niet of Trump die weer SO UNFAIR en RIGGGED HEARINGS staat te schreeuwen dezelfde impact gaat hebben. Het is toch allemaal super voorspelbaar wat Trump tegenwoordig uitkotst.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.axios.com/202(...)hearings-republicansquote:Former President Trump and his allies, in conjunction with top House GOP leadership and conservative groups, have begun pulling documents and coordinating a behind-the-scenes effort to counterprogram the Jan. 6 committee's televised hearings this month, Axios has learned.
Why it matters: Republicans face a daunting challenge in the coming messaging war. The committee has been building toward this moment for months, hoping to use the blockbuster summer hearings to paint a vivid picture of how close Trump and his supporters came to subverting democracy.
Republicans are plotting to compete with wall-to-wall cable coverage by using their own platforms to argue the committee is a partisan fishing expedition that lacks legal legitimacy.
That framing will be central to their hopes of defanging whatever negative revelations come to light during the hearings.
What we're hearing: Trump and his inner circle will rely heavily on members of Congress — from House Minority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.) to Reps. Jim Jordan (R-Ohio), Jim Banks (R-Ind.) and Elise Stefanik (R-N.Y.) — to drive counterprogramming, sources familiar with their planning tell Axios.
Trump himself has not ruled out making some sort of an appearance, one of the sources says.
People close to Trump have been working closely with members of Congress, the RNC and outside groups like the Conservative Political Action Conference (CPAC) to collaborate on their offensive narrative.
Matt Schlapp, former Trump White House political director and chairman of CPAC, has been a leader in the effort, sources say.
A crucial component is ensuring these surrogates have the tools they need to fight back, according to Republicans.
That includes digging up old documents and logs from the White House to help provide Trump surrogates with a full picture of what happened both in the lead-up to and on Jan. 6, 2021.
What to watch: These surrogates will be fanning the airwaves — especially on networks and social media platforms they feel are more favorable to their cause.
That includes Fox News, Steve Bannon's "War Room," "Real America’s Voice," Facebook and Trump's own Truth Social and Save America PAC.
Members of Congress and other conservative "influencers" are also planning to write op-eds and push their own rapid responses through their personal social media.
Which witnesses the committee calls to testify publicly will dictate the coordinated response, the sources say.
Details: Members of House Republican leadership and would-be GOP members of the Jan. 6 committee are planning to meet early next week to go over potential strategy, two senior congressional aides tell Axios.
Jordan and Banks, whom House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) barred from the Jan. 6 panel last year, will seek to hammer the message that the committee "lacks merit and legitimacy" and is hyperpartisan, one of the aides emphasized.
Another leading point Republicans plan to make is that the priorities of Democrats are "out of touch" with what Americans are most concerned about: inflation, spiking gas prices, the baby formula shortage and recent mass shootings.
They're betting voters have Jan. 6 "fatigue," a House GOP leadership aide said.
"We’ve got to be rigid and responsible, but a lot of Republicans think if Dems want to just talk about Jan. 6 between now and the midterm election — good luck," the aide added.
The RNC has also circulated a one-page memo outlining its messaging points, according to a copy of the document obtained by Axios and first reported by Vox. The talking points include "RNC Goals" and "Requests from [Trump]":
"Attack Nancy Pelosi's committee and its members, portraying them as partisan, illegitimate, and a distraction for real issues."
"Brand these as rigged hearings" and "Define Democrats being the real election deniers."
"Shape coverage on networks" and "conservative channels"; "Use studio so that when committee takes a break, we would stream on FPOTUS channels."
Between the lines: Republicans have so far sought to avoid drawing more attention to Jan. 6 in hopes the public would largely forget about the shocking scenes from the Capitol.
Now they're faced with a difficult balancing act: don't give the hearings free publicity but also establish a coordinated defense strategy to push back against the coming bombshells.
What they're saying: "We're ready for any machination of this process, and are prepared to provide facts in real time and push back in real time, through a coordinated and in sync effort."
“It’s worth noting, many of the people relied on for pushing back on these proceedings are also people who have first hand accounts on how the committee has abused its powers for political gain. They aren’t just pushing back as surrogates or operatives, they're pushing back as Americans whose rights have been infringed on by a dangerously partisan Congress.”
The Jan. 6 committee declined to comment. A spokesperson for Trump did not respond to a request for comment.
What's next: The first hearing will take place on June 9 at 8pm ET in the Cannon House Office Building on Capitol Hill.
Dat mag zeker. Maar ik begrijp dat DeSantis dat plan veto'd als reactie op uitlatingen van die ploeg over wapenwetgeving.quote:
[..]
Wat een domme tweet zeg, wie is die kerel?
Met speech heeft dit niets te maken, de overheid mag helemaal zelf bepalen hoeveel geld ze uitgeven aan sportteams.
DeSantis vetoes funds for Tampa Bay Rays practice facility after team tweets on gun control
Het is vergelijkbaar met het conflict tussen DeSantis en Disney. Hij straft bedrijven (en in dit geval een sportteam) die een standpunt innemen dat hem niet bevalt. En dat lijkt mij onwenselijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt het politiek gezien oneens zijn met die beslissing maar verder is er niets mis mee. Hij voert gewoon zijn agenda uit. Nogmaals, de staat mag helemaal zelf weten hoeveel en waarom ze geld geven aan sportteams. Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze maar anders stemmen.quote:
[..]
Dat mag zeker. Maar ik begrijp dat DeSantis dat plan veto'd als reactie op uitlatingen van die ploeg over wapenwetgeving.
DeSantis vetoes funds for Tampa Bay Rays practice facility after team tweets on gun control
Het is vergelijkbaar met het conflict tussen DeSantis en Disney. Hij straft bedrijven (en in dit geval een sportteam) die een standpunt innemen dat hem niet bevalt. En dat lijkt mij onwenselijk.
Evengoed geldt het natuurlijk voor bedrijven. Als ze geld willen van de overheid moeten ze zich niet zelf in de voeten schieten door politieke statements te maken die in het verkeerde keelgat schieten bij diezelfde overheid.
Je positie als gouverneur misbruiken om bedrijven te straffen vanwege het feit dat ze het politiek oneens met je zijn heeft wel een aardig bruine reuk ja. Outcrowd benadelen vanwege het feit dat ze zich opstellen als outcrowd.
Het zou toch best fijn zijn als er iets in de grondwet zou staan dat garandeert dat je gewoon je mening kan verkondigen zonder dat de overheid daar consequenties aan kan hangen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, persoonlijk heb ik er flink moeite mee wanneer een politiek leider zijn positie misbruikt om een bedrijf of instelling te straffen die uitlatingen doet die hem niet bevallen.quote:
[..]
Je kunt het politiek gezien oneens zijn met die beslissing maar verder is er niets mis mee. Hij voert gewoon zijn agenda uit. Nogmaals, de staat mag helemaal zelf weten hoeveel en waarom ze geld geven aan sportteams. Als mensen het daar niet mee eens zijn moeten ze maar anders stemmen.
Evengoed geldt het natuurlijk voor bedrijven. Als ze geld willen van de overheid moeten ze zich niet zelf in de voeten schieten door politieke statements te maken die in het verkeerde keelgat schieten bij diezelfde overheid.
Stel dat een wethouder of burgemeester de beloofde subsidie aan een lokale sportclub blokkeert omdat de vereniging kritiek uitte op beleid van de gemeente. Dat zou idioot en onwenselijk zijn?
Gelukkig kan dat niet in ons land, want het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad. Maar het punt blijft staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan noemen we het de "Save Women's Sports Act". Dat is gaslighting van de bovenste plank.quote:Op vrijdag 3 juni 2022 12:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Laat het maar aan de partij van family values en small government over om wetten te bedenken waarbij de overheid je dochters aanrandt. Ziek
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hier ligt het budgetrecht op dezelfde plek, de gouverneur heeft een veto. Maar het is geen misbruik en niet onwenselijk. Nogmaals, als je geld wil van de overheid moet je geen dingen roepen die diezelfde overheid niet leuk vindt.quote:
[..]
Nou ja, persoonlijk heb ik er flink moeite mee wanneer een politiek leider zijn positie misbruikt om een bedrijf of instelling te straffen die uitlatingen doet die hem niet bevallen.
Stel dat een wethouder of burgemeester de beloofde subsidie aan een lokale sportclub blokkeert omdat de vereniging kritiek uitte op beleid van de gemeente. Dat zou idioot en onwenselijk zijn?
Gelukkig kan dat niet in ons land, want het budgetrecht ligt bij de gemeenteraad. Maar het punt blijft staan.
Staat letterlijk in de wet die we bespraken:quote:
[..]
Dat je dat ziet is jouw probleem want dat staat helemaal nergens. Waarom verzin je weer zoiets?
Ik verwacht je excuses.quote:Section C has the verification process if accused of being trans.
- External and internal genitalia evaluation
- Testosterone level check
- Genetic makeup test
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
