BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarbuiten is dat helemaal niet het idee van de Second Amendment.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
Hier, de NRA legt het even uit:
https://www.nraila.org/wh(...)d-how-is-it-defined/
Hoewel ik het nog steeds grote onzin vind dat mensen in Walmart een automatisch wapen kunnen kopen, die in 1791 uiteraard nog helemaal niet bestond, gaat het absoluut niet om het vormen van milities om politici onder dreiging van geweld hun werk te laten doen.
Zoals ik al zei, koekoek.
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.quote:
[..]
Ik loop al een poosje mee op FOK!, maar jouw militieplan is toch wel een van de meest stompzinnige plannen die ik voorbij heb zien komen op dit forum.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?quote:
[..]
En ook daar gaat het niet om, het idee achter een burgermilitie is dat beloftes worden nagekomen zodat politici genoodzaakt zijn om naar ons te luisteren.
Incelfrikandel
En ik heb al 26 keer uitgelegd dat verkiezingen het middel zijn om politici te 'straffen'. Wanneer de zittende coalitie een agenda voert die de kiezer niet bevalt, staat het hem of haar vrij om het hokje van een andere partij rood te kleuren. Dat mensen toch massaal VVD (of andere middenpartijen) blijven stemmen, is natuurlijk geen reden om een militie op Rutte en consorten af te sturen. Dat is hoe democratie werkt, beste Chivaz.quote:
[..]
Dat het niet zou aanslaan dat had ik wel verwacht. Dat komt omdat er hier een vertrouwen bestaat in de mensen die pretenderen het goed met ons voor te hebben.
De relatie overheid burger is een beetje zoals een doorgesnoven kerel en een vriendin met een blauw oog die het voor haar doorgesnoven vriend opneemt.
Ze krijgt klappen, word regelmatig voor hoer uitgescholden etc, maar uiteindelijk weigert ze hem te verlaten want ja hij is toch eigenlijk best goed voor de kinderen en hij zorgt voor een dak boven ons hoofd.
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Feit blijft dat jij als burger geen enkel pressie middel hebt om iets te forceren. Je bent overgeleverd aan de grillen van diezelfde machthebber die zaken kan negeren als hij/zij daar voor kiest.
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En hoe wordt bepaald welke beloften moeten worden nageleefd?quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Komt de burgermilitie in actie als de meerderheid van Nederland van mening is dat de inkomstenbelasting moet worden verlaagd? Hoe wordt die meerderheid vastgesteld? Per referenda? En wie gaat die belastingverlaging dan doorvoeren? Alleen de Tweede en Eerste Kamer hebben de mogelijkheid om de belasting te verlagen. Gaat de militie Kamerleden een geweer tegen het hoofd zetten en hen dwingen voor belastingverlaging te stemmen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.quote:
[..]
En hoe zou een burgermilitie de overheid moeten dwingen beloften na te komen? Heb je een concreet voorbeeld?
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Als de politicus niet kan worden neergeschoten, is er geen sprake van een concrete dreiging en heeft een militie feitelijk dus geen zin.quote:
[..]
Ik zou ook weleens zo'n concreet voorbeeld willen zien.
Wat gebeurt er dan tijdens zo'n actie, wordt de politicus dan ook neergeschoten? Dat lijkt me dan weer illegaal.
Maar het neerschieten van politici lijkt mij dan weer behoorlijk strijdig met onze wetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?quote:
[..]
Qau ongezondheid, is normaliter de levensverwachting een goede indicator, deze was bij de meeste geïndustrialiseerde landen nog nooit zo hoog, dus waar doel je nu precies op.
Gelukkig dat zijn volgens onderzoekers voornamelijk de mensen die in sociaal democratische landen wonen.
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.quote:
[..]
Ik bespeur bij jou vooral heimwee naar een sterk geromantiseerd verleden, dat enkel bestaat op ansichtkaarten en in oude televisieseries. Er was vroeger meer armoede, meer geweld, meer criminaliteit, meer onzekerheid, meer gezondheidsproblemen, meer intolerantie.
Jouw beeld van het verleden is dat van een modelgezinnetje uit de jaren '50, dat bestaat uit paps en mams en drie brave kinderen. En zelfs dat ideaalbeeld, wat door jou sterk is geromantiseerd, was van korte duur. De jaren '60 en '70 was de Flower Power-tijd, een periode van culturele omslag. In de jaren '80 werd de basis gelegd voor het individualisme wat jij zo verfoeit.
Het beeld dat jij schetst is hoe het leven was voor een kleine niche. Maar hoe leuk waren de jaren '50 voor een homo, die alles riskeerde als hij uit de kast kwam? Of voor een negerfamilie, die in een gesegregeerde maatschappij leefde? Of voor een arm gezin, dat in een of ander krot woonde en het zelf maar moest uitzoeken.
Over de periode van voor de jaren '50 hoeven we het niet eens te hebben. Want dat was voor het gros van de mensen gewoon bittere ellende. Nee, ik ben zielsgelukkig dat ik in deze tijd leef en niet vijftig of honderd jaar eerder ben geboren.
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Sja, als je al zo negatief tegen over de VS staat zal je het land nooit begrijpen.
Als het zo'n kutland zou zijn waarom komen er jaarlijks honderdduizenden "vluchtelingen" naar dat verschrikkelijke land dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn er maar druk mee 6 school shootings in 2,5 jaar plus al die andere buiten school en zo..quote:
Tsja....alsof die 'horrific mass shootings' allemaal echt zijn.
Valt wel op het alleen in de VS, het land dat meer vuurwapens heeft per Capita dan wij hier in Nederland aan fietsen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is het ook.quote:
[..]
Levensverwachting is hier geen goede indicator helaas. En welke sociaaldemocratische landen heb je het hier over?
[..]
Het benoemen van feiten heeft niets te maken met romantiseren. En waarom toch weer die focus op minderheden? Ik kan langs mijn seksuele oriëntatie kijken, jij blijkbaar niet. Individualisme verfoei ik niet, maar je moet ook nog een bepaalde sociale structuur hebben die de scherpe kantjes er een beetje kan afhalen. Dat is compleet verloren gegaan.
[..]
Dit negeert men liever, dan komen er scheurtjes in het wensdenken dat het in Europa allemaal zoveel beter is.
Op welk vlak is de VS beter, behalve aantal vuurwapens en militair gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.quote:
[..]
Als een politicus zich niet aan de wet houdt, klaag je hem aan of meld je dat bij de politie.
Als een politicus zijn beloftes niet nakomt, stem je de volgende keer op een ander.
Je gaat niet iedereen uit de buurt opbellen om de hooivorken op te pakken en de man z'n huis in de fik te zetten.
Jij wilt serieus een policicus bedreigen met het vuurwapen waar het Second Amendment je recht op geeft, zodat hij onder dreiging van geweld zijn werk goed kan doen? Fucking gestoord.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Als je wilt dat referenda niet genegeerd kunnen worden, moet de meerderheid van het parlement instemmen met het optuigen van bindende referenda. Die kennen we op dit moment niet - en daar is ook geen meerderheid voor - dus referenda verplichten de regering tot niets.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Disclosed: How Obama Administration Officials Conducted Shadow Diplomacy With Iran To Undermine Trump
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
https://freebeacon.com/na(...)-to-undermine-trump/quote:Senior Obama administration officials engaged in a secret meeting with Iran in 2018 as part of an effort to undermine the Trump administration's diplomatic push to isolate the hardline regime, according to an internal State Department document.
As the Trump administration worked to increase economic pressure on Iran in 2018, a delegation of "U.S. former ambassadors held a secret, "off-the-record" meeting with former Iranian foreign minister Javad Zarif at his residence in New York City, according to a State Department memo unearthed this week as part of a lawsuit brought to compel the release of this information. The meeting took place around the same time John Kerry was reported to be working behind-the-scenes with Iranian officials to salvage the 2015 nuclear accord.
The internal memo, which is marked unclassified, details how these former U.S. ambassadors conducted shadow diplomacy with Iran's top envoy surrounding "nuclear weapons, potential prisoner swaps, [the] Afghanistan withdrawal, and negotiations with the Taliban," according to the American Center for Law and Justice (ACLJ), a legal advocacy group that sued the State Department to obtain the internal memo.
The document is the firmest proof to date that Obama-era officials were engaged in back-channel efforts to keep negotiations with Iran alive, even as former president Donald Trump and his administration worked to isolate the regime, former secretary of state Mike Pompeo told the Free Beacon in exclusive remarks. Pompeo, who was not aware of these meetings while leading the State Department, said the memo corroborates reports from the time about Kerry's efforts to salvage the 2015 nuclear deal through back-channel powwows with Iranian officials.
Vieze schaduw praktijken van Oboema. Biden is een marionet, Oboema trekt aan zijn touwtjes en iedereen daar omheen zoals Hildog en welke gekkies ze daar ook hebben lopen.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?quote:
Vooralsnog lees ik in jouw bijdragen vooral frustratie over het gevoerde beleid. En omdat de kiezer niet doet wat jij wil, pleit je voor gewapende milities om politici 'in het gareel te houden'.
Jazeker.quote:
[..]
Hoe kun je dit nu nog steeds beweren na al mijn posts? Lees je mijn posts wel?
En ik heb je al meerdere keren uitgelegd dat verkiezingen de manier zijn om politici te 'straffen'. Maar dat vind jij niet afdoende, dus pleit je voor een militie (waar ontelbare bezwaren tegen zijn, die jij stuk voor stuk negeert).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.quote:
[..]
Ik vind dat iedereen zich welkom en op z'n gemak moet voelen in onze samenleving, ook minderheden. Dat was vroeger, in dat door jou geromantiseerde verleden, simpelweg niet het geval. Van een 'focus' is dan ook geen sprake, slechts een erkenning dat minderheden onderdeel zijn van onze samenleving en dat het van belang is dat ook voor deze groepen een plekje in de zon wordt gevonden.
Maar goed, het staat je vrij om te verlangen naar vroeger. Ik schijt echter op de spruitjeslucht van datzelfde verleden.
Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wegstemmen.quote:
Ik merk ook dat de wedervraag die ik al meerdere malen heb gesteld niet beantwoord word.
Wat doe je als burger zijnde om een politicus in het gareel te houden als hij/zij besluit referenda uitslagen te negeren om maar een voorbeeldje te noemen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De zaken die 'niet juist waren', zoals jij het zegt, zijn onlosmakelijk verbonden met het verleden. Het slaat daarom nergens op om die aspecten te negeren. Ik licht ze er dus welbewust uit.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 15:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nogmaals, van romantiseren is geen sprake. En er is een duidelijke focus op minderheden in je vorige post. Ik benader het daarentegen niet als een zero-sum game. Ik vind dat het vroeger op veel vlakken beter geregeld was en op sommige slechter. Als je het fundament neemt dat er vroeger was maar wel de zaken die niet juist waren zou aanpassen, zou je een betere maatschappij hebben dan er nu is.
Verder getuigt jouw verlangen naar vervlogen tijden van een welhaast kinderlijke naïviteit. Als papa en mama maar weer vroeg trouwen en iemand thuisblijft om voor de kinderen te zorgen, komt alles goed. En de dienstplicht? Gast, de losbandige generatie van de jaren '60 moest nog verplicht een paar maandjes het leger in. Ouders waren in die tijd ook knetterstreng. Die tegenbeweging is niet voor niets ontstaan. Bizar om te denken dat je die geest weer in de fles krijgt.
Ik bespeur in jouw bijdragen een sterk geloof in conservatieve maakbaarheid. Aint gonna happen. Maar goed, het staat je vrij om dat misplaatste gevoel van nostalgie te koesteren.
Hoe denk je dat het leven eruitzag in een achterbuurt in een groot deel van de 20e eeuw? Jij hebt het ideale gezinsplaatje voor ogen: papa en mama thuis, die samen met de kids een liefhebbend gezin vormden. Maar op plekken waar armoede heerste - en dat waren er veel - waren criminaliteit en geweld aan de orde van de dag.quote:Bovendien zijn andere argumenten die je aanhaalde niet eens juist. Meer criminaliteit klopt niet en meer geweld ook niet. Die piekten juist na de jaren zestig zich eigenlijk nooit meer heeft hersteld. En meer gezondheidsproblemen? Dat ligt eraan hoe je het bekijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.quote:
[..]
Ik gaf een concreet voorbeeld en wederom word de vraag genegeerd.
Ik zal het nog een keer proberen, wat doe je als een politicus de uitslag van een referendum negeert?
Verkiezingen zijn dan te laat, en er is verder geen enkel middel om een politicus te dwingen om te luisteren. Ook protesten halen niets uit want de overheid heeft alle recht om protesten te verbieden zoals we hebben kunnen zien de afgelopen jaren.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Iets met IQ en schoenmaat.quote:
[..]
Dat is geen concreet voorbeeld van hoe een militie gewapend zou kunnen reageren op een politicus.
Tevens wordt jouw vraag helemaal niet genegeerd, dat jij de antwoorden niet snapt of zelf simpelweg negeert is iets heel anders. Je vraag is namelijk keer op keer beantwoord. Toch kom jij niet met een concreet voorbeeld van hoe een militie zich zou moeten gedragen, je constateert alleen wat jij denkt dat niet kan.
Nogal flauw, deze reactie. Je krijgt voldoende weerwoord en er wordt gestrooid met argumenten. Maar je kiest ervoor om die te negeren.quote:
Tsja.....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
