abonnement Unibet Coolblue
pi_204810757
Even een tussendoortje:

uitspraak HR: geen compensatie voor niet-bezwaarmakers spaartaks

https://www.fiscalert.nl/(...)armakers%20spaartaks
pi_204811064
Nog te bouwen senioren complex Terneuzen
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25853
pi_204811096
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:12 schreef dyna18 het volgende:

[..]
Behalve dat het net is teruggebracht en gemaximaliseerd in hoeverre de WOZ mag meetellen.
Het levert dus wel een iets hogere huur op, maar niet genoeg om de flink hogere kosten die je in een dure stad hebt goed te maken.

Het kan niet zo zijn dat de overheid iemand verplicht om zijn woning voor minder te verhuren dan hij er kosten aan heeft. Dat is in mijn ogen onredelijk.

Hanzul2 geeft aan dat er verhuurders zijn die dikke winsten hebben gemaakt in het verleden. Dat lijkt mij echter niet een goed argument dat verhuurders vanaf nu onder de kostprijs moeten verhuren.

Sociale huurwoningen worden gesponsord door ons allemaal
Vergeet ook het volgende niet. Veel sociale huurwoningen zijn gesponsorde woningen. Waarbij woningcorporaties grond konden verkrijgen van de overheid voor een lagere prijs. Daarnaast worden de goedkope appartementen in een wooncomplex vaak onder de kostprijs gebouwd, waarbij ze gesponsord worden door de dure appartementen.
Ze hebben een kostprijs die kunstmatig omlaag is gebracht, onder de werkelijke kosten. Dit kon alleen uit omdat deze gedeeltelijk betaald werden met ander geld.

Gek genoeg denken nu veel mensen dat de prijs van een sociale huurwoning de normale prijs van een woning is (en dat iedereen voor zo'n prijs zou moeten kunnen wonen). Wake-up call. Dat is dus niet zo. Deze zijn gesponsord en kunstmatig omlaag gebracht door hier anderen voor te laten meebetalen.
Dat men nu deze te lage prijs ook door wil voeren op een veel grotere groep huurwoningen kan gewoon niet uit. Deze prijs is voor veel van deze woningen gewoon te laag. Veel verhuurders van midden-huur woningen hebben de volle prijs betaald voor de woning, zonder enige hulp van de overheid. Hier dient dan ook een eerlijke huurprijs op mogelijk te zijn.

Iedere groep heeft echter een compleet andere idee van wat eerlijk is...
Correct verhaal. Kern is en blijft dat er te weinig woningen zijn. Dit soort maatregelen ziet er sociaal uit maar feit is dat hierdoor er niet één woning bijkomt. Mensen moeten nu eenmaal wonen en zullen uiteindelijk toch bereid blijven hoge huren te betalen. Ondernemers vinden er altijd wel wat op, denk maar aan de truc om starters aan een woning te helpen door ze eerst een paar jaar te laten huren, zie bv bij MC (deze konstruktie is in het VK al langer bekend) waarmee je de zelfbewoningseis omzeilt
pi_204811111
Via deze weg willen wij u informeren ov­er de algehele vervr­oegde aflossing van de lopende lening van Görgen Beheer B.V. met leningnummer 38­171.
Dit betekent dat u naast de reguliere rente ook nog zes ext­ra rentetermijnen on­tvangt naast de voll­edige aflossing van uw openstaande bedrag conform de overeen­gekomen voorwaarden.
Wij zullen dit bedr­ag pro rato uw inves­tering op uw rekening courant bijschrijv­en.
Wij danken u mede namens de ondernemer voor het vertrouwen.
pi_204811118
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 15:59 schreef dyna18 het volgende:

[..]
Ik heb er geen actieve herinneringen aan dat het nummer handmatig door mij is opgehoogd.
Maar vanuit het kabinet denken wij er wel aan om eventueel hier sorry voor te zeggen.
De nummering is inmiddels op verzoek door een moderator aangepast.
pi_204811300
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 15:32 schreef KrekelJapie het volgende:
Nog te bouwen senioren complex Terneuzen
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25853
In Geldermalsen toch.
pi_204811379
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:12 schreef dyna18 het volgende:
Sociale huurwoningen worden gesponsord door ons allemaal
Wel zo eerlijk om dan wel even de verhuurdersheffing ook te noemen, ook al wordt die straks afgebouwd. Daaraan heeft de staatskas al 13 miljard verdiend over de afgelopen jaren. Nederland is een van de weinige landen waar de staat juist verdient aan sociale huurwoningen - dat kan omdat een relatief groot deel van de Nederlandse woningvoorraad uit sociale huur bestaat. Aedes heeft er een mooie tellertje voor, dat per seconde oploopt: https://aedes.nl/verhuurd(...)grens-van-10-miljard
pi_204811430
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 16:03 schreef quepos het volgende:
In Geldermalsen toch.
Klopt. Terneuzen was het vorige project. Geen onaardig project. Als iemand nu het linkje weet op te duikelen, maken we er een Fok-projectje van _O-
pi_204811454
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 14:01 schreef impact9 het volgende:
Iemand al een linkje van Creativiteitsmeesters;)!?
Net live gegaan en vol.
pi_204811720
Opvallend: investeerders waardevoorjegeld lijken goed vermogend te zijn afgaande hoe snel projecten in algemeenheid vol lopen. Ze lijken toch weinig te voelen voor het bijbelproject. Geprinte bijbels te vooruitstrevend?

[ Bericht 1% gewijzigd door KrekelJapie op 20-05-2022 17:16:08 ]
pi_204811984
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 16:40 schreef KrekelJapie het volgende:
Opvallend: investeerders waardevoorjegeld lijken goed vermogend te zijn afgaande hoe snel projecten in algemeenheid vol lopen. Ze lijken toch weinig te voelen voor het bijbelproject. Gedrukte bijbels te vooruitstrevend?
Je bedoelt "geprinte" , want nu wordt meen ik alles gedrukt. Misschien zijn ze inderdaad wat conservatiever, of zien ze toch de grotere risico's in dit project meer dan in de andere projecten. Het project wordt door wvjg overigens ook als hoog risico gekwalificeerd (en daarom neme ik aan ook 8%).

Ik denk (even afgezien van het project) dat on-demand printing van boeken op dun papier zeker vooruitstrevend genoemd kan worden, vandaar dat Canon daar denk ik ook graag aan meewerkt om op die manier daarmee zelf ervaring op te doen.

Voor de bijbels uit het project zijn er, zover ik begrepen heb, nog maar weinig tot geen afnemers die contracten hebben getekend (maar wel veel belangste;lling, maar ja, daar koop je geen brood mee). En als er geen afnemers zijn die een commitment willen/kunnen afgeven door een contract te tekenen maakt dat het wel lastiger, ook voor de achterban van wvjg neem ik aan gezien het verloop.
  vrijdag 20 mei 2022 @ 17:11:48 #62
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_204812085
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 16:40 schreef KrekelJapie het volgende:
Opvallend: investeerders waardevoorjegeld lijken goed vermogend te zijn afgaande hoe snel projecten in algemeenheid vol lopen. Ze lijken toch weinig te voelen voor het bijbelproject. Gedrukte bijbels te vooruitstrevend?
Gedrukte bijbels zullen ze in overvloed hebben. Het gaat inderdaad om geprinte bijbels.

Overigens: een project voor de nieuwbouw van een kerkelijk centrum in Woudenberg is voortijdig gestopt. Die miljoen kwam er nooit.
Een project van 2,5mio in Oisterwijk (februari 2021) kwam nooit tot stand.
Onlangs kwam Eleos, ook een bekende in de christelijke wereld, niet verder dan 37% van de gevraagde miljoen.
Ook de investeerders bij Wvjg willen gewoon harde zekerheden en goede doelen zoeken ze zelf wel uit. Projecten met "meerwaarde", zoals Oisterwijk, liepen voor geen meter.
Onder de 150k ging het best. Meer dan de helft van alle nu nog zichtbare projecten zit onder die 150k.

Maar al met al: dit bijbelproject zie ik niet vol komen.
pi_204812796
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 15:38 schreef KrekelJapie het volgende:
Via deze weg willen wij u informeren ov­er de algehele vervr­oegde aflossing van de lopende lening van Görgen Beheer B.V. met leningnummer 38­171.
Dit betekent dat u naast de reguliere rente ook nog zes ext­ra rentetermijnen on­tvangt naast de voll­edige aflossing van uw openstaande bedrag conform de overeen­gekomen voorwaarden.
Wij zullen dit bedr­ag pro rato uw inves­tering op uw rekening courant bijschrijv­en.
Wij danken u mede namens de ondernemer voor het vertrouwen.

Wat een lawine aan aflossingen vandaag.
pi_204814538
voorjaarsnota:
Ook komt er een hogere overdrachtsbelasting op ’niet-woningen’ (zoals bedrijfspanden of een huis om te verhuren). Dat tarief gaat van 9 naar 10,1 procent.
pi_204817086
quote:
14s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 09:40 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Nog maar 4% te gaan voor het nieuwe project https://www.collincrowdfund.nl/brf-groep-b-v/

Ben blij als hij na het weekend vol zit O-)
En reeds vol. Ik wens de man heel veel succes, komt vast goed.

Nu die scooterboer nog :)
Pecunia non olet
pi_204817423
Vaak gaat het over gebrek aan communicatie van CRE, daarom was ik ook wel positief verrast over onderstaand bericht in mijn mail gisteren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 10:15:46 #67
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_204818007
Wvjg gooit er nu ook incentives tegenaan.
Paginagrote advertentie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_204818071
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 10:15 schreef crowd-fundi het volgende:
Wvjg gooit er nu ook incentives tegenaan.
Paginagrote advertentie
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is deze advertentie gedrukt of geprint?
pi_204818112
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 05:50 schreef obligataire het volgende:

[..]
En reeds vol. Ik wens de man heel veel succes, komt vast goed.

Nu die scooterboer nog :)
En de 'high end' products mag ook rap gaan betalen als ze die 2e hypotheek op de woning niet uitgewonnen willen zien worden.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 10:38:47 #70
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_204818175
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 10:25 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Is deze advertentie gedrukt of geprint?
De hier getoonde afbeelding van de advertentie is een digitale weergave, lijkt me :)
pi_204818364
quote:
Staat nu open.

Meegenomen.
pi_204818377
SIG Rotterdam Mijnsherenplein schijf 1A + 1B in 10 sec nagenoeg vol, ik kwam er keurig tussen, maar behoor (nog) niet tot the championsleague

[ Bericht 19% gewijzigd door peterc op 21-05-2022 11:08:35 ]
pi_204818385
https://investeren.sameni(...)mijnsherenplein-25-a
Mijnsherenplein 25 A is live gegaan.
Schijf 1A vol binnen 1 minuut met slechts 35 investeerders totaal op het project. (oftewel een paar hele grote investeringen in deze schijf.
pi_204818460
Lendico gaat de portefeuille volledig afbouwen. Investeerders krijgen de openstaande hoofdsom+alle rente uitgekeerd
pi_204818470
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Lendico gaat de portefeuille volledig afbouwen. Investeerders krijgen de openstaande hoofdsom+alle rente uitgekeerd
[ afbeelding ]
Ik doe niks met dit platform maar het lijkt mij een keurige oplossing.

[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 21-05-2022 11:27:48 ]
pi_204818489
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:01 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Staat nu open.

Meegenomen.
Groot meegenomen.

Cafe/appartment? neem ik niet mee.
pi_204818499
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Lendico gaat de portefeuille volledig afbouwen. Investeerders krijgen de openstaande hoofdsom+alle rente uitgekeerd
[ afbeelding ]
Waren ook al een tijdje geen nieuwe projecten meer. En als ik mij goed herinner was de communicatie ook niet altijd top.
Dus fijn dat je zo versneld van een stervend platform af kan.
pi_204818503
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:15 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Groot meegenomen.
Ah... daarom zat 1A zo snel vol :D
pi_204818543
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:15 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Groot meegenomen.

Cafe/appartment? neem ik niet mee.
Die zal ook niet zo snel gaan is de verwachting. Net als de overige bedrijfsmatige panden bij SiG.

Ik neem hem wel voor mijn basis bedrag (voor zakelijk onroerend goed) mee.
pi_204818839
quote:
14s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:21 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Die zal ook niet zo snel gaan is de verwachting. Net als de overige bedrijfsmatige panden bij SiG.

Ik neem hem wel voor mijn basis bedrag (voor zakelijk onroerend goed) mee.
Voor zakelijke panden zou ik echt wel een flink hogere rente willen zien voordat ik ze meeneem.
Het risico lijkt mij zoveel hoger dan een normale woning. Dat wordt niet met een 0.5% hogere rente gedekt.

Wat is jouw afweging dat rente / risico hier in verhouding staan?
pi_204819693
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:52 schreef dyna18 het volgende:

[..]
Voor zakelijke panden zou ik echt wel een flink hogere rente willen zien voordat ik ze meeneem.
Het risico lijkt mij zoveel hoger dan een normale woning. Dat wordt niet met een 0.5% hogere rente gedekt.

Wat is jouw afweging dat rente / risico hier in verhouding staan?
Mijn overweging is dat minimaal het overgrote deel van de 108k voor dit pand altijd terug komt.
Dit natuurlijk in tegenstelling van alle overige schijven waar je je geld volledig kwijt kunt raken.

Ik neem bedrijfsmatig onroerend goed wel altijd kleiner mee omdat het risico om een stukje van je inleg kwijt te raken iets groter is.

Daarnaast heb ik geen idee waar ik naast alle beleggingen die ik al heb verder mijn geld nog in moet stoppen. De risico arme projecten liggen niet voor het opscheppen.
pi_204820688
Van Max paar dagen geleden mail ontvangen over verlenging van een aantal leningen. Ze hebben het vooral weer over de IT-problemen maar geen woord over de reden van verlenging, hoe lang etc. Rekening klopt ook nog steeds niet
pi_204820738
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 15:35 schreef Slingervinger het volgende:
Van Max paar dagen geleden mail ontvangen over verlenging van een aantal leningen. Ze hebben het vooral weer over de IT-problemen maar geen woord over de reden van verlenging, hoe lang etc. Rekening klopt ook nog steeds niet
Als ik naar mijn eigen ervaring alsmede naar wat ik hier zoal voorbij zie komen kijk dan denk ik dat we hier toch met een platform te maken hebben waarbij het risico op problemen groter dan gemiddeld is. Onvoorstelbaar dat een dergelijke platform de it nu nog niet voor elkaar heeft.
pi_204821030
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 13:39 schreef Horsemen het volgende:

[..]
Mijn overweging is dat minimaal het overgrote deel van de 108k voor dit pand altijd terug komt.
Dit natuurlijk in tegenstelling van alle overige schijven waar je je geld volledig kwijt kunt raken.

Ik neem bedrijfsmatig onroerend goed wel altijd kleiner mee omdat het risico om een stukje van je inleg kwijt te raken iets groter is.

Daarnaast heb ik geen idee waar ik naast alle beleggingen die ik al heb verder mijn geld nog in moet stoppen. De risico arme projecten liggen niet voor het opscheppen.
In grote lijnen mee eens. Cafe ook meegenomen in IA, de woning was ik te laat voor.
pi_204821959
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:15 schreef zeeland6 het volgende:

[..]
Groot meegenomen.

Cafe/appartment? neem ik niet mee.
Ik vind zelf de rente voor 5 jaar behoorlijk laag gezien de huidige rentestand. Het wordt langzaamaan tijd dat de platformen de rentes gaan verhogen.
pi_204822349
Ik heb vandaag per post een brief van Lendico ontvangen. Daarin staat o.a.:
quote:
Wij stellen u hierbij op de hoogte van het feit dat we hebben besloten onze volledige bedrijfsvoering in Nederland af te bouwen. Als gevolg daarvan zullen we alle uitstaande leningprojecten beëindigen. In het licht hiervan ontvangt u van ons vooraf het volledige bedrag dat u zou hebben ontvangen in geval van correcte terugbetaling van de lening (en rente) van de kredietnemer tegen het einde van de contractuele looptijd van uw leningproject(en). Een overzicht van het totaalbedrag dat u van ons ontvangt, vindt u in onderstaande tabel.
Bij mij gaat het om slechts twee projecten. Nog geen drie tientjes.

[EDIT]: Gevalletje, spuit 11 spuit ook modder.

[ Bericht 3% gewijzigd door Groepfunder op 21-05-2022 21:49:19 ]
pi_204822563
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 17:33 schreef cubje het volgende:

[..]
Ik vind zelf de rente voor 5 jaar behoorlijk laag gezien de huidige rentestand. Het wordt langzaamaan tijd dat de platformen de rentes gaan verhogen.
Nieuwste CRE is wel wat hoger dan eerdere projecten
quote:
U investeert middels deze propositie in een bedrijvencomplex in Assen. De beoogde looptijd is 36 maanden en de vaste rente bedraagt 6,25% per jaar. Als investeerder krijgt u een eerste recht van hypotheek met aanvullende zekerheden. De loan-to-value bedraagt 68,4%.

Maandag om 16:00 uur wordt de nieuwe propositie gepubliceerd. U kunt dan geheel vrijblijvend een deelnamebedrag reserveren. Begin juni wordt het mogelijk om uw investering af te ronden.
pi_204822723
Nieuwe investeringkans CCF, twee nog te bouwen vakantie huisjes Texel.
Wat vinden we er hiervan?
pi_204823319
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 17:33 schreef cubje het volgende:

[..]
Ik vind zelf de rente voor 5 jaar behoorlijk laag gezien de huidige rentestand. Het wordt langzaamaan tijd dat de platformen de rentes gaan verhogen.
Zeker, heb ik onlangs ook gevraagd aan SIG. Ik denk dat, als de rentestijging doorzet (zoals ik verwacht) , ze niet anders kunnen. Maar dan moeten er nog wel geldvragers zijn..... het is dus balanceren. Het SIG business model komt onder druk, door bijv,. de aangekondigde verhoging overdrachtbelasting van 8->9>10,1%.

Ikzelf vind het momenteel niet zo'n moeilijke afweging. ik heb begin van het jaar geleend tegen 1,5% en zet het bijna risicoloos weg tegen 5,2%. Ik moet het geld toch 'kwijt'.
pi_204823392
Volgens mij is deze NLI nog niet langsgekomen.
Aankoop woningen 6,25%. live Maandag 23 mei 10:00
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_204823791
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 18:52 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Nieuwste CRE is wel wat hoger dan eerdere projecten
[..]

https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25853

Ook GVE een project met 7% rente met zekerheid van 1e hypotheek
pi_204823873
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:09 schreef Crowdyfunder het volgende:

[..]
https://www.geldvoorelkaa(...)ten/project?id=25853

Ook GVE een project met 7% rente met zekerheid van 1e hypotheek
Een project bij GVE van 12 maanden voor 7% is nooit gunstig, ongeacht de zekerheden. De tijd tussen overmaken investering en het moment waarop het project rentedragend word, doet dat mooie percentage al verdampen. En dan moet je ook nog eens een lange tijd je investering apart houden voordat je een betaalverzoek krijgt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_204824052
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:11 schreef KrekelJapie het volgende:
Lendico gaat de portefeuille volledig afbouwen. Investeerders krijgen de openstaande hoofdsom+alle rente uitgekeerd
[ afbeelding ]
Fijn dat daar eindelijk wat gebeurt; mijn mailtjes tot nu toe haalden niets uit en ik was al toe aan grotere stappen zetten.

Heb er ooit in twee ondernemers geïnvesteerd, waarvan één een oplichter bleek te zijn (stopte na 3 maanden met betalen, terwijl zijn LinkedIn tot op de dag van vandaag de ene na de andere klus of andere ronkende prestatie aankondigt). Deze regeling klinkt alsof de ING-aandeelhouders ervoor op gaan draaien en dat vind ik jammer, want deze meneer hadden ze van mij kaal mogen plukken. Nadat ING Lendico had gekocht, heb ik nooit iets gemerkt van enige investering in of versnelling van het platform en dat is toch jammer.

Volgens de brief krijgen investeerders het openstaande bedrag plus rente terug, maar het bedrag in mijn tabel is exclusief rente. Ik vermoed dat dit zo uit de systemen komt en dat het incassobureau de rente erbij op mocht gaan tellen, maar dat moeten ze hier dus nog doen. 5,5 jaar 8% rente scheelt toch wel!
pi_204824783
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:24 schreef ron6 het volgende:
Volgens mij is deze NLI nog niet langsgekomen.
Aankoop woningen 6,25%. live Maandag 23 mei 10:00
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit al in deel 1 en overweeg deel 2 ook mee te nemen.
De man wekt de indruk dat hij goed weet waar hij mee bezig is.
Helaas geen 1e hypotheek maar wel een goed verhaal en volledig HA.

En over (flinke) verbouwingen wordt niet gesproken dus dat lijkt me positief.....

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 21-05-2022 22:23:04 ]
Pecunia non olet
pi_204824913
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 09:47 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Het vergroot in ieder geval bij mij de al bestaande indruk dat er bij CRE een beetje spelletjes worden gespeeld met de investeerders.
Het is ook nooit goed hé, bij CRE ..... _O-
Pecunia non olet
pi_204825252
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:31 schreef Atlas_ het volgende:
Volgens de brief krijgen investeerders het openstaande bedrag plus rente terug, maar het bedrag in mijn tabel is exclusief rente. Ik vermoed dat dit zo uit de systemen komt en dat het incassobureau de rente erbij op mocht gaan tellen, maar dat moeten ze hier dus nog doen. 5,5 jaar 8% rente scheelt toch wel!
Ga je voor de zekerheid een reactie geven op de brief? Dit omdat het ter finale kwijting is...
pi_204826323
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Een project bij GVE van 12 maanden voor 7% is nooit gunstig, ongeacht de zekerheden. De tijd tussen overmaken investering en het moment waarop het project rentedragend word, doet dat mooie percentage al verdampen. En dan moet je ook nog eens een lange tijd je investering apart houden voordat je een betaalverzoek krijgt.
Ja dat is echt een waardeloos iets bij GVE. Het is het enige platform wat op deze manier werkt. Ze bestaan al meer dan 10 jaar en nog nooit is er verbetering in gekomen. En we krijgen meerdere mailtjes over een aankondiging van vernieuwde overeenkomst en daarna nieuwe overeenkomst. Ze kunnen toch gewoon een bericht sturen dat de leningaanvraag definitief is.
De investeringen die ik bij GVE doe worden steeds minder omdat het altijd zo lang duurt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Collin63 op 22-05-2022 02:40:24 ]
pi_204826410
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 22:54 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Ga je voor de zekerheid een reactie geven op de brief? Dit omdat het ter finale kwijting is...
Ja, ik heb ze erop gewezen en gevraagd om ook de rente uit te betalen.
  zondag 22 mei 2022 @ 09:59:51 #99
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_204827293
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 15:40 schreef Crowd001 het volgende:

[..]
Als ik naar mijn eigen ervaring alsmede naar wat ik hier zoal voorbij zie komen kijk dan denk ik dat we hier toch met een platform te maken hebben waarbij het risico op problemen groter dan gemiddeld is. Onvoorstelbaar dat een dergelijke platform de it nu nog niet voor elkaar heeft.
Ik denk dat er belangrijke weken gaan aankomen voor Max CF. De investeerders zijn in het begin in redelijk grote mate ingestapt om eens te kijken hoe dit platform gaat presteren. De rentepercentages aldaar zijn immers aanlokkelijk. Nu beginnen de eerste aflosmomenten in zicht te komen en begint het te haperen. De e-mails over IT-zaken en looptijdverlengingen wekken hoe dan ook geen vertrouwen, al wil ik hier niet beweren dat de inhoud onjuist zou zijn (daar heb ik immers geen zicht op).
De investeerders hebben inmiddels al op de rem getrapt; alle openstaande projecten zijn nagenoeg tot stilstand gekomen.

[ Bericht 0% gewijzigd door InVestEerder op 22-05-2022 10:12:53 ]
pi_204828468
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 09:59 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Ik denk dat er belangrijke weken gaan aankomen voor Max CF. De investeerders zijn in het begin in redelijk grote mate ingestapt om eens te kijken hoe dit platform gaat presteren. De rentepercentages aldaar zijn immers aanlokkelijk. Nu beginnen de eerste aflosmomenten in zicht te komen en begint het te haperen. De e-mails over IT-zaken en looptijdverlengingen wekken hoe dan ook geen vertrouwen, al wil ik hier niet beweren dat de inhoud onjuist zou zijn (daar heb ik immers geen zicht op).
De investeerders hebben inmiddels al op de rem getrapt; alle openstaande projecten zijn nagenoeg tot stilstand gekomen.
Onder statistieken bij Max staat een momentopname van 6464 geregistreerde beleggers (per 1/1/2022?), echter actieve investeerders vermeldt 1098. Als je te maken hebt met groeistuipen zou ik met zo'n relatief klein actief klantenbestand geen projecten aannemen waar met tracht 5 ton of meer voor een enkel huis op te halen.
Veel nieuwe klanten zullen sowieso klein instappen met bedragen van 100 euro per keer om die discount op termijn te bemachtigen.
Dat van de IT problemen geloof ik (nog) wel, er gaan niet ineens meerdere woningen in default die tegelijkertijd moeten aflossen. Ik ben twee maanden geleden klein begonnen met Max, maar ik ga zeker eerst de kat uit de boom kijken hoe het gaat met de administratie van de rente bijschrijvingen e.d. voordat ik er met meer projecten mee doe.
P.s. zou het er ook nog mee te maken hebben dat er nu administratie issues zijn met projecten van voor de IT migratie? Mijn eerste coupon op mijn eerste project werd keurig op tijd bijgeschreven. Maar dat is een hele recente.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')