NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat blijkt uit niets. Je rijgt de ene onzin aan de andere en je leest slecht. Je raakt de weg kwijt in je eigen discussies. En de rest van je post ga ik niet eens lezen, het zal wel weer over iets anders gaan om de aandacht af te leiden van je volledige afgang.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In een meer algemeen kader zou je kunnen denken dat de Russen schijt hebben aan internationale wetgeving en verdragen wellicht? En niet te vertrouwen zijn?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:51 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel. Ik snap alleen nog steeds niet hoe dat relevant is aan mijn discussie met betrekking tot welk soort gevechtsacties onder de Geneefse Conventies vallen en welke niet.
Ik begon met zeggen dat er volgens de Geneefse Conventies alleen een oorlog was als er een oorlogsverklaring afgeleverd was. Niet wetende dat het in de 2e conventie uitgebreid was tot veel algemenere gevechtshandelingen. Waar ik later van gewoon schreef dat ik het fout had.
Waar ergens in deze discussie werd het ineens relevant dat de oprichting van het Rode Kruis de eerste Geneefse Conventie was, en dat ik je teleurstelde dat ik jouw post van +/- 3 weken geleden daarover niet gelezen had?
Weet je, ik wil ook best wel stoppen met reageren en een paar dagen later weer terug komen wanneer alles weer afgezakt is. Maar ik heb in n van mijn vorige posts juist dat soort mensen zitten veroordelen. Dus het zou hypocriet zijn als ik dat deed.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Met je eens. Maar de dictator Poetin denkt daar anders over.quote:
Kernwapens zijn slecht, hoe minder hoe beter, en de VS smijt sinds we echt weten wat ze doen niet meer met nukes. Deden ze niet toen ze verloren in Vietnam, niet in de Korea oorlog, niet toen ze halsoverkop uit Afghanistan weggingen. De VS nuked Cuba niet, Iran niet... Dus nee, MAD is helemaal niet noodzakelijk om te voorkomen dat je zelf een nuke op je hoofd krijgt.
6000 kernwapens willen aanhouden is pure waanzin.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het is letterlijk het enige wat ze (denken) te hebben. Conventioneel stelt het allemaal niks voor.quote:
[..]
Met je eens. Maar de dictator Poetin denkt daar anders over.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Finse regering gaat net als Zweden officieel NAVO-lidmaatschap aanvragen https://www.nu.nl/buitenl(...)schap-aanvragen.html (via @nunl)
Bergt u allen. Nu gaat die kernbom vallen.
Bergt u allen. Nu gaat die kernbom vallen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee, maar jammer dat je er zo over denkt.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat blijkt uit niets. Je rijgt de ene onzin aan de andere en je leest slecht. Je raakt de weg kwijt in je eigen discussies. En de rest van je post ga ik niet eens lezen, het zal wel weer over iets anders gaan om de aandacht af te leiden van je volledige afgang.
Ik las vandaag eens het artikel over tsaar Nicolaas I op Wikipedia, deze quote is wel treffend:
De Krimoorlog vond plaats tussen 1853 en 1856, het lijkt me dat ruim 160 jaar later de Russische problemen wel structureel genoemd mogen wordenquote:For much of Nicholas' reign, Russia was seen as a major military power, with considerable strength. The Crimean war, fought shortly before Nicholas' death, demonstrated to both Russia and the world what few had previously realized: Russia was militarily weak, technologically backward, and administratively incompetent. Despite his grand ambitions toward the south and Turkey, Russia had not built railroad network in that direction, and communications were bad. The bureaucracy was unprepared for war being riddled with graft, corruption, and inefficiency. The Navy had few competent officers, the rank and file were poorly trained and most importantly of its vessels were outdated; the Army, although very large, was good only for parades, suffered from colonels who pocketed their men's pay, poor morale, and was even more out of touch with the latest technology as developed by Britain and France.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nicholas_I_of_Russia
De NAVO vormt een defensiepact. Maar die oprukkende Amerikaanse wapensystemen zijn geen NAVO wapensystemen maar Amerikaanse. Neem als voorbeeld de nucleaire bommen in Woensdrecht. Dat zijn geen NAVO bommen maar Amerikaanse bommen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 17:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dank voor je uitgebreide antwoord.
Het idee dat Rusland steeds meer bedreigd wordt door oprukkende Amerikaanse wapensystemen lijkt me echter onjuist, gegeven dat:
- de NAVO een defensiepact vormt,
Volgens mij is dat een goed voorbeeld van hoe Amerika in het kielzog van de NAVO meelift. Dat was iets dat tijdens de koude oorlog logisch was, want de Soviet Unie was onze verklaarde vijand. Maar na het uiteenvallen van de Soviet Unie was er eigenlijk geen reden meer om zulke dingen te doen.
Engeland is 'out', zeg maar, die willen voor zichzelf zorgen en moet dat nu doen.quote:- Engeland en Frankrijk hun eigen kernwapens hebben,
Maar het begint een beetje raar te worden dat wij hier in de EU nog steeds Amerikaansen nucleaire wapens hebben liggen, terwijl we ook onze 'eigen' nucleaire wapens hebben.
Misschien is een oplossing voor Rusland's angst om die Amerikaanse nucleaire wapens te vervangen door Franse nucleaire wapens. Maar alla, dan rijst de vraag of wij in de EU de Fransen wel kunnen vertrouwen.
Lijkt er op dat we een beetje vast zitten. Want we zouden ook Amerika kunnen vragen om terughoudender te zijn en de NAVO bases terug te brengen naar de grenzen van 1997, precies wat Rusland vraagt. Maar wie vertrouwt de Russen dat ze daar geen misbruik van zullen maken?
Maar die voldoen aan het MAD. Ze zijn ballistisch en worden opgepikt door de automatische vergeldingssystemen.quote:- er over de wereldzeen duikbootjes rondvaren die ICBMs kunnen afvoeren.
De nieuwe raketten zijn middellange-afstands kruisraketten. Die kunnen onder de radar vliegen (zoals Tomahawk) en worden niet persee gedetecteerd. En daarmee omzeilen ze het MAD. Iets wat, imo terecht, Rusland verontrust. Met deze raketten kan Amerika, volgens Rusland (Amerika laat zich er niet zo over uit), atoombommen op Moskou en St. Petersburg afvuren zonder dat Rusland de tijd heeft om zelf atoombommen terug te sturen. Dus zou het MAD systeem omzeild zijn, ingestort zijn.
Wat zou er moeten gebeuren om Rusland's angst voor Amerika weg te nemen? Na zoveel jaren vijandigheid zal Rusland natuurlijk nooit Amerika op zijn blauwe ogen geloven dat ze die raketsystemen nooit zullen gebruiken om atoombommen af te schieten.
Lijkt er wel op ja.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:13 schreef J.B. het volgende:
[..]
De Krimoorlog vond plaats tussen 1853 en 1856, het lijkt me dat ruim 160 jaar later de Russische problemen wel structureel genoemd mogen worden
Alleen hebben ze nu wel die atoombommen. Ik durf er niet op te gokken dat die het niet zullen doen als het nodig is.
Hij heeft in februari voorspeld hoe de oorlog zou verlopen en dat iedereen in Rusland veel te optimistisch is
https://nvo-ng-ru.transla(...)/3_1175_donbass.html
Predictions of bloodthirsty political scientists
About enthusiastic hawks and hasty cuckoos
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 17-05-2022 18:32:43 ]
https://nvo-ng-ru.transla(...)/3_1175_donbass.html
Predictions of bloodthirsty political scientists
About enthusiastic hawks and hasty cuckoos
quote:About the author: Mikhail Mikhailovich Khodarenok - ex-head of the group of the 1st direction of the 1st directorate of the Main Operational Directorate of the General Staff of the RF Armed Forces, Colonel
Some representatives of the Russian political class today argue that Russia is able to inflict a crushing defeat on Ukraine in a few hours (and shorter periods are also mentioned) if a military conflict breaks out. Let's see how such statements correspond to reality.
In the expert community of Russia, the opinion has recently taken root quite strongly that it will not even be necessary to send troops to the territory of Ukraine, since the Armed Forces of this country are in a deplorable state.
Some political analysts emphasize that a powerful Russian fire strike will destroy almost all surveillance and communication systems, artillery and tank formations. Moreover, a number of experts conclude that even one crushing blow from Russia will be enough to end such a war.
As a cherry on the cake, some analysts emphasize the fact that no one in Ukraine will defend the “Kyiv regime”.
NO EASY WALK
Let's start with the last one. To assert that no one in Ukraine will defend the regime means, in practice, complete ignorance of the military-political situation and the mood of the broad masses of the people in the neighboring state. Moreover, the degree of hatred (which, as you know, is the most effective fuel for armed struggle) in the neighboring republic in relation to Moscow is frankly underestimated. No one will meet the Russian army with bread, salt and flowers in Ukraine.
It seems that the events in the south-east of Ukraine in 2014 did not teach anyone anything. Then, after all, they also expected that the entire left-bank Ukraine, in a single impulse and in a matter of seconds, would turn into Novorossia. We have already drawn maps, figured out the personnel of future administrations of cities and regions, and developed state flags.
But even the Russian-speaking population of this part of Ukraine (including such cities as Kharkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Mariupol) did not support such plans in their vast majority. The project "Novorossiya" was somehow imperceptibly blown away and quietly died.
In a word, the liberation campaign in 2022, following the model and likeness of 1939, will not work out in any way. In this case, the words of the classic of Soviet literature Arkady Gaidar are more true than ever: “It is clear that we will now have not an easy battle, but a hard battle.”
"BY A SMALL BLOOD, A POWERFUL BLOW"
Now about the "powerful fire strike by Russia", which allegedly will destroy "practically all surveillance and communication systems, artillery and tank formations of the Armed Forces of Ukraine."
This expression alone shows that only political workers could say such a thing. For reference: in the course of hypothetical military operations on the scale of a theater of operations, strikes are carried out on priority targets and massive fire strikes. Note that in the course of operational-strategic planning, the epithets “powerful” (as well as “medium”, “weak”, etc.) are not used.
Military science emphasizes that strikes can be strategic (this mostly applies to strategic nuclear forces), operational and tactical. According to the number of forces involved and objects hit, strikes can be massive, group and single. It is still better not to introduce or use other concepts, even in works of a political science nature.
Attacks on priority targets and massive fire strikes can be carried out within the front (fronts on the western borders of Russia have not yet been formed) or the main command of the armed forces in the theater of operations (so far, one has not been created in the South-Western strategic direction either). Anything less than that is no longer a massive hit.
And what, for example, is a massive fire strike (MOA) of the front? To begin with, we note that the maximum number of combat-ready forces and means of aviation, missile troops and artillery, electronic warfare equipment at the disposal of the commander of the front forces (operational-strategic formation) is involved in the MOU. The MOU consists of one massive air sortie, two or three launches of OTP and TR missile systems, and several artillery fire raids. Well, if the degree of fire damage to the enemy is 60-70%.
What is the most important thing in this matter in relation to the conflict with Ukraine? Of course, the MOU will inflict heavy losses on a potential enemy. But to expect to crush the armed forces of an entire state with just one such blow means to show simply unbridled optimism in the course of planning and conducting combat operations. In the course of hypothetical strategic actions on the theater of operations, such MOUs will have to be applied not one or two, but much more.
It must be added by all means that the stocks of promising and high-precision weapons in the RF Armed Forces are not of any unlimited nature. Hypersonic missiles of the Zircon type are not yet in service. And the number of Kalibr (sea-launched cruise missiles), Kinzhals, Kh-101 (air-launched cruise missiles) and Iskander missiles is measured in the hundreds at best (tens in the case of Kinzhals). This arsenal is absolutely not enough to wipe out a state the size of France and with a population of more than 40 million from the face of the Earth. Namely, Ukraine is characterized by such parameters.
ABOUT AIR SUPERIORITY
Sometimes it is asserted in the Russian expert community (by fans of the Douai doctrine) that since the hypothetical military operations in Ukraine will take place under the conditions of complete dominance of Russian aircraft in the air, the war will be extremely short and will end in the shortest possible time.
At the same time, it is somehow forgotten that the armed formations of the Afghan opposition during the conflict of 1979-1989 did not have a single aircraft and not a single combat helicopter. And the war in this country dragged on for as much as 10 years. The Chechen fighters did not have a single aircraft either. And the fight against them lasted for several years and cost the federal forces a lot of blood and casualties.
And the Armed Forces of Ukraine still have some kind of combat aircraft. As well as means of air defense.
By the way, the Ukrainian crews of the anti-aircraft missile forces (by no means Georgian) significantly pinched the Russian Air Force during the 2008 conflict. After the first day of hostilities, the leadership of the Russian Air Force was in frank shock from the losses incurred. And you shouldn't forget about it.
Mourned in advance
Now about the thesis "The Armed Forces of Ukraine are in a deplorable state." Of course, the Armed Forces of Ukraine have problems with aviation and modern air defense systems. But the following must also be acknowledged. If until 2014 the Armed Forces of Ukraine were a fragment of the Soviet army, over the past seven years a qualitatively different army has been created in Ukraine, on a completely different ideological basis and largely on NATO standards. And very modern weapons and equipment are being supplied and continue to be supplied to Ukraine from many countries of the North Atlantic Alliance.
As for the weakest point of the Armed Forces of Ukraine - the Air Force. It cannot be ruled out that the collective West may, in a fairly short time, supply Kyiv with fighters, as they say, from the presence of the armed forces - in other words, second-hand. However, in terms of its performance characteristics, this second-hand product will be quite comparable with the majority of aircraft in the Russian fleet.
Of course, today the Armed Forces of Ukraine are significantly inferior to the Armed Forces of the Russian Federation in terms of their combat and operational capabilities. No one doubts this, neither in the East nor in the West.
But this army cannot be taken lightly either. In this regard, one must always remember the testament of Alexander Suvorov: "Never despise your enemy, do not consider him stupider and weaker than you."
Now with regard to the assertion that Western countries will not send a single soldier to die for Ukraine.
It should be noted that this is likely to be the case. However, in the event of Russia's invasion, this does not at all rule out massive assistance to the Armed Forces of Ukraine from the collective West with a wide variety of weapons and military equipment and bulk deliveries of all kinds of materiel. In this regard, the West has already shown a consolidated position, unprecedented until now, which, it seems, was not predicted in Moscow.
There is no doubt that the United States and the countries of the North Atlantic Alliance will begin a kind of reincarnation of Lend-Lease, modeled after the Second World War, there is no doubt. An influx of volunteers from the West, which can be very numerous, is not ruled out.
PARTISANS AND UNDERGROUND
And finally, about the duration of a hypothetical campaign. In the Russian expert community, several hours are called, sometimes even several tens of minutes. At the same time, it is somehow forgotten that we have already gone through all this. The phrase "take the city with one airborne regiment in two hours" has already become a classic of the genre.
It is also worth recalling that the mighty Stalinist NKVD and the multi-million Soviet army fought the nationalist underground in Western Ukraine for more than 10 years. And now there is an option that the whole of Ukraine can easily go into the partisans. In addition, these formations can easily begin to operate already on the territory of Russia.
The armed struggle in large Ukrainian cities is generally difficult to predict. It is common knowledge that the big city is the best battlefield for the weak and less technically advanced side of the armed conflict.
Serious experts emphasize that in a metropolis it is possible not only to concentrate a grouping of thousands and even tens of thousands of fighters, but also to hide it from the superior firepower of the enemy. And also to supply it with material resources for a long time and make up for losses in people and equipment. Neither mountains, nor forests, nor jungles today provide such an opportunity.
Experts are convinced that the urban environment helps the defenders, slows down the movement of the attackers, allows you to place a record number of fighters per unit area, and compensates for the lag in forces and technologies. And in Ukraine there are more than enough large cities, including those with a million inhabitants. So the Russian army in the course of a hypothetical war with Ukraine may meet with far more than just Stalingrad and Grozny.
FINDINGS
In general, there will be no Ukrainian blitzkrieg. The statements of some experts such as “The Russian army will defeat most of the units of the Armed Forces of Ukraine in 30-40 minutes”, “Russia is able to defeat Ukraine in 10 minutes in the event of a full-scale war”, “Russia will defeat Ukraine in eight minutes” have no serious grounds.
And finally, the most important thing. An armed conflict with Ukraine is currently fundamentally not in Russia's national interests. Therefore, it is best for some overexcited Russian experts to forget about their hatred fantasies. And in order to prevent further reputational losses, never remember again.
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 17-05-2022 18:32:43 ]
Het zou me weinig verbazen als die kernbommen niet eens meer blijken te bestaan.quote:
[..]
Lijkt er wel op ja.
Alleen hebben ze nu wel die atoombommen. Ik durf er niet op te gokken dat die het niet zullen doen als het nodig is.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Hij schetst het zoals wij het hier ook zien.quote:
[ twitter ]
https://nvo-ng-ru.transla(...)/3_1175_donbass.html
Predictions of bloodthirsty political scientists
About enthusiastic hawks and hasty cuckoos
<knip>
Maar ik ben bang dat de VS een terugtrekken zal hypen als dat het afgelopen met Rusland is, dat ze niks meer zijn. Maar blijft toch over die nucleaire bommen.
Wat als die 'hawks' zich zo volledig verslagen voelen en voelen dat de oude wereld waarin ze leefden nooit meer terug zal komen, en hun hele leven dus nutteloos is? En wat als ze zich ook nog door het Russische volk verraden voelen? Dan ligt een ultieme wraakactie dichtbij.
Bijvoorbeeld het Pentagon opblazen. Dat zal Amerika zo ver terug zetten dat Rusland tijd zal hebben om het in te halen als wereldmacht. Maar het enige Russische wapen dat zo de VS kan bereiken is een atoombom. Suicide by US atomic bomb? Als het MAD nog werkt, dan zullen Amerika en Rusland elkaar weer terug naar de middeleeuwen schieten. Maar dan zal nog steeds de ene niet de andere domineren, en dat is winst voor de partij die op verlies staat. Wie weet wat er in het gestoorde brein van een verliezende Generaal omgaat?
Imo zullen we hier heel voorzichtig mee om moeten gaan, een heel groot ongeluk zit in een klein hoekje.
[ Bericht 7% gewijzigd door RetepV op 17-05-2022 18:44:58 ]
Ik zat meer te denken aan die automatische vergeldingssystemen die misschien sinds de jaren '90 al niet meer geupdate zijn.quote:
[..]
Het zou me weinig verbazen als die kernbommen niet eens meer blijken te bestaan.
n ding is zeker: Rusland heeft nu een groot imagoprobleem. Wij zijn vast niet de enigen die nu vraagtekens zetten bij de werkelijke nucleaire capaciteit van Rusland. Wat zal dat nog allemaal gaan uitlokken?
Hoe krijg je dit soort onzin uit je toetsenbord.quote:
Bijvoorbeeld het Pentagon opblazen. Dat zal Amerika zo ver terug zetten dat Rusland tijd zal hebben om het in te halen als wereldmacht.
<signature here>.
quote:
Maar ik ben bang dat de VS een terugtrekken zal hypen als dat het afgelopen met Rusland is, dat ze niks meer zijn. Maar blijft toch over die nucleaire bommen.
Wat als die 'hawks' zich zo volledig verslagen voelen en voelen dat de oude wereld waarin ze leefden nooit meer terug zal komen, en hun hele leven dus nutteloos is? En wat als ze zich ook nog door het Russische volk verraden voelen? Dan ligt een ultieme wraakactie dichtbij.
Bijvoorbeeld het Pentagon opblazen. Dat zal Amerika zo ver terug zetten dat Rusland tijd zal hebben om het in te halen als wereldmacht. Maar het enige Russische wapen dat zo de VS kan bereiken is een atoombom. Suicide by US atomic bomb? Als het MAD nog werkt, dan zullen Amerika en Rusland elkaar weer terug naar de middeleeuwen schieten. Maar dan zal nog steeds de ene niet de andere domineren, en dat is winst voor de partij die op verlies staat. Wie weet wat er in het gestoorde brein van een verliezende Generaal omgaat?
Imo zullen we hier heel voorzichtig mee om moeten gaan, een heel groot ongeluk zit in een klein hoekje.
quote:
Ik zat meer te denken aan die automatische vergeldingssystemen die misschien sinds de jaren '90 al niet meer geupdate zijn.
n ding is zeker: Rusland heeft nu een groot imagoprobleem. Wij zijn vast niet de enigen die nu vraagtekens zetten bij de werkelijke nucleaire capaciteit van Rusland. Wat zal dat nog allemaal gaan uitlokken?
quote:
Is het verstandig om maar wat te speculeren?
Die gast is een van de grootste Putinfans hier. Zie zijn pohi.quote:
[..]
Hoe krijg je dit soort onzin uit je toetsenbord.
Het is koud, het is guur....
Zover zou ik niet gaan,quote:
[..]
Die gast is een van de grootste Putinfans hier. Zie zijn pohi.
Maar echt denken dat als je het hoofdkwartier van de legers van de VS vernietigd dat je dan die legers blijkbaar voor zeer lange tijd immobiliseert, is wel echt tergend Tom and Jerry niveau.
<signature here>.
Of teveel films gekekenquote:
Zover zou ik niet gaan,
Maar echt denken dat als je het hoofdkwartier van de legers van de VS vernietigd dat je dan die legers blijkbaar voor zeer lange tijd immobiliseert, is wel echt tergend Tom and Jerry niveau.
Bij Avengers en IndependenceDay was het ook van moederschip opblazen en dan stopt op magische wijze de rest van het alien leger ook met vechten
Zoiets inderdaad ja, dat is wat kinderen denken.quote:
[..]
Of teveel scifi gekeken
Bij Avengers en IndependenceDay was het ook van moederschip opblazen en dan stopt op magische wijze de rest van het alien leger ook met vechten
<signature here>.
Bijzonder, onze globale denker, onze geo-politicus weet ons te vertellen dat de NATO, de club die op sterven na dood was, de NATO waar binnen de VS serieuze twijfels waren of dat nog wel een handige club was om lid van te zijn, de kern van het probleem vormt. De VS die zich aan het richten was op de pacific, de VS die de macht van bijna 500.000 militairen in Europa had teruggebracht naar zo’n 30.000. Heel begrijpelijk
Daarnaast denkt onze globale denker, onze Georgi-politicus dat de mini-dictator omringd wordt door een verbluffend en intelligent team. Een team wat ervoor zorgt dat Putin eigenlijk aan het winnen is.
Hmm, ik weet niet hoor, ergens gaat er iets mis met de definities van intelligent en die van winnen. Daar moet bijna wel een discrepantie tussen zitten met tussen normale mensen en "kritische geo-politici"
Daarnaast denkt onze globale denker, onze Georgi-politicus dat de mini-dictator omringd wordt door een verbluffend en intelligent team. Een team wat ervoor zorgt dat Putin eigenlijk aan het winnen is.
Hmm, ik weet niet hoor, ergens gaat er iets mis met de definities van intelligent en die van winnen. Daar moet bijna wel een discrepantie tussen zitten met tussen normale mensen en "kritische geo-politici"
Het Pentagon heeft een nogal forse atoom vrije bunker, overigens.quote:
[..]
Zover zou ik niet gaan,
Maar echt denken dat als je het hoofdkwartier van de legers van de VS vernietigd dat je dan die legers blijkbaar voor zeer lange tijd immobiliseert, is wel echt tergend Tom and Jerry niveau.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben wel benieuwd wat de reactie van Oekrane gaat zijn, mocht Rusland via showprocessen azovstal strijders gaat veroordelen en vermoorden. Ik ben bang dat daarna de echt smerige oorlog gaat beginnen.
Ook wat showprocessen wegens verkrachting van kinderen organiseren tegen gevangen Russen.quote:
Ik ben wel benieuwd wat de reactie van Oekrane gaat zijn, mocht Rusland via showprocessen azovstal strijders gaat veroordelen en vermoorden. Ik ben bang dat daarna de echt smerige oorlog gaat beginnen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Newsflash dat is het al.quote:
Ik ben wel benieuwd wat de reactie van Oekrane gaat zijn, mocht Rusland via showprocessen azovstal strijders gaat veroordelen en vermoorden. Ik ben bang dat daarna de echt smerige oorlog gaat beginnen.
Nee hoor. Dat zet de VS nauwelijks terug. Niet al hun militaire macht is daar gezeteld. Het is slechts een hoofdkwartier. Daarnaast zie ik geen enkele manier voor Rusland om in de nabije toekomst nog een wereldmacht te worden. Hun economie is naar de klote. Er is sprake van een braindrain. Ze hebben geen industrie, geen technologie en het ergst hun bevolking krimpt en hun bevolkingspyramide is zeer slecht.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het Pentagon opblazen. Dat zal Amerika zo ver terug zetten dat Rusland tijd zal hebben om het in te halen als wereldmacht.
Nee
Het Pentagon is een verzameling kantoren. Kost een paar generaals en ambtenaren, maar zal verder weinig verschil maken in gevechtscapaciteit.quote:
Er komt steeds meer onzin uit je toetsenbord.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gezien het belang voor de Russische invasie ligt het volledig platbombarderen van Belgorod voor de hand.quote:
Ik ben wel benieuwd wat de reactie van Oekrane gaat zijn, mocht Rusland via showprocessen azovstal strijders gaat veroordelen en vermoorden. Ik ben bang dat daarna de echt smerige oorlog gaat beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ze hebben ook het 'probleem' van meerdere volkeren/allochtonen die zich harder voortplanten dan de Slavische 'echte' Russen. Voor zover Rusland niet uit elkaar valt zal dit in de toekomst ook een 'probleem' zijn dat ze eruit gefokt worden door de minderheden.quote:
Daarnaast zie ik geen enkele manier voor Rusland om in de nabije toekomst nog een wereldmacht te worden. Hun economie is naar de klote. Er is sprake van een braindrain. Ze hebben geen industrie, geen technologie en het ergst hun bevolking krimpt en hun bevolkingspyramide is zeer slecht.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Voorlopig krimpt Rusland alleen maar.quote:
.
[..]
Ze hebben ook het 'probleem' van meerdere volkeren/allochtonen die zich harder voortplanten dan de Slavische 'echte' Russen. Voor zover Rusland niet uit elkaar valt zal dit in de toekomst ook een 'probleem' zijn dat ze eruit gefokt worden door de minderheden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jij kijkt echt te veel pulp op tv...quote:
[..]
Bijvoorbeeld het Pentagon opblazen. Dat zal Amerika zo ver terug zetten dat Rusland tijd zal hebben om het in te halen als wereldmacht. Maar het enige Russische wapen dat zo de VS kan bereiken is een atoombom. Suicide by US atomic bomb? Als het MAD nog werkt, dan zullen Amerika en Rusland elkaar weer terug naar de middeleeuwen schieten. Maar dan zal nog steeds de ene niet de andere domineren, en dat is winst voor de partij die op verlies staat. Wie weet wat er in het gestoorde brein van een verliezende Generaal omgaat?
[..]
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
En sowieso gaan ze in oorlogsituaties direct de ondergrondse bunkers in dus je zal nooit de kans krijgen om de politieke/militaire leiding van de VS te onthoofden met het Pentagon wegnuken.quote:
Het Pentagon is een verzameling kantoren. Kost een paar generaals en ambtenaren, maar zal verder weinig verschil maken in gevechtscapaciteit.
Er komt steeds meer onzin uit je toetsenbord.
Pfewww, dat laat weinig twijfel, zo groot had ik de ja stem niet verwachtquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zijn dus allemaal schuttersputjes nu. Daar zit je dus best veilig dan. Lauw kans dat hij exact twee keer op dezelfde positie inslaat.quote:
Zo werkt kansberekening niet..quote:
[..]
Dat zijn dus allemaal schuttersputjes nu. Daar zit je dus best veilig dan. Lauw kans dat hij exact twee keer op dezelfde positie inslaat.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
gewoon fosfor op gooien
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zijn visie op kansberekening? Nou ik kan niet wachtenquote:
[..]
Laten we het even aan @:Achja vragen dan, wat zijn visie hier op is.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Al zou je het niet slecht vinden, je hoeft jezelf hier niet pagina na pagina te verdedigen en tot prooi laten maken door een stel mensen die overal mee weg kunnen komen omdat ze zich verschuilen onder de paraplu Oekrane-gevoeligen.quote:
Nee. Waar heb ik in godsnaam gezegd dat als Putin het doet het geen probleem is???
Misschien schrijf ik een andere Nederlandse taal ofzo? Ik schreef dat Amerika dat gedaan heeft en bewezen heeft dat je er weg mee kan komen, en dat Poetin dat gezien heeft en het dus ook doet.
Als ik Amerika dus slecht vind dat ze dat gedaan hebben, dan vind ik Poetin toch ook slecht dat hij dat doet?
niemand komt overal mee weg hierquote:
[..]
Al zou je het niet slecht vinden, je hoeft jezelf hier niet pagina na pagina te verdedigen en tot prooi laten maken door een stel mensen die overal mee weg kunnen komen omdat ze zich verschuilen onder de paraplu Oekrane-gevoeligen.
geen enkele paraplu
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zie dat hier pagina's lang op de man gespeelt wordt door een paar, en de persoon in kwestie blijft beleefd onderbouwde posts schrijven en beledigingen incasseren.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 20:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
niemand komt overal mee weg hier
geen enkele paraplu
dan zet je een tr ipv dom te lullen over dingen die je niet kunt wetenquote:
[..]
Ik zie dat hier pagina's lang op de man gespeelt wordt door een paar, en de persoon in kwestie blijft beleefd onderbouwde posts schrijven en beledigingen incasseren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Leuk idee, die adoptie, maar zeer jammer van de persoonverheerlijking.quote:
[..]
Tja, geef die man eens ongelijk. Wie wil dat nou niet
Als ze het nou algemeen houden (Nederlandstraat, of zo, of zelfs Oranjestraat), of er een hele buurt noemen naar Nederlandse steden (of naar Nederlandse kunstenaars, om het even), is het superleuk. Kun je zelfs na afloop toeristen mee trekken als je de Nederlandse thema ook zichtbaar maakt op straat (behalve straatbordjes).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2022 21:05:05 ]
Hmm, geen fan zijn van een regime wat steelt, verkracht, kinderen en ouden van dagen vermoord, burgers in hun rug schiet, oorlogsmisdaad na oorlogsmisdaad pleegt.quote:
[..]
Al zou je het niet slecht vinden, je hoeft jezelf hier niet pagina na pagina te verdedigen en tot prooi laten maken door een stel mensen die overal mee weg kunnen komen omdat ze zich verschuilen onder de paraplu Oekrane-gevoeligen.
Ik ben een Oekrane-gevoelige! Wat mooi. Zo nog maar even dat zelensky filmpje gaan kijken
Hilarische foto bij een artikel van Reuters.
Oekrane verslaat het Russisch leger met paintball geweren. Een leuke blunder van Reuters.
https://nationalfile.com/(...)s-for-ukraine-story/
Oekrane verslaat het Russisch leger met paintball geweren. Een leuke blunder van Reuters.
https://nationalfile.com/(...)s-for-ukraine-story/
Woensdrecht??? Het was eind jaren '80 dat het de bedoeling was dat daar de GLCM's zouden komen maar dat is er nooit van gekomen... En hoezo oprukkende Amerikaanse wapensystemen?quote:
De NAVO vormt een defensiepact. Maar die oprukkende Amerikaanse wapensystemen zijn geen NAVO wapensystemen maar Amerikaanse. Neem als voorbeeld de nucleaire bommen in Woensdrecht. Dat zijn geen NAVO bommen maar Amerikaanse bommen.
Begin je eerst maar eens af te vragen of dat Franse spul uberhaupt onder iets anders dan Franse vliegtuigen kan hangen...quote:Maar het begint een beetje raar te worden dat wij hier in de EU nog steeds Amerikaansen nucleaire wapens hebben liggen, terwijl we ook onze 'eigen' nucleaire wapens hebben.
Misschien is een oplossing voor Rusland's angst om die Amerikaanse nucleaire wapens te vervangen door Franse nucleaire wapens. Maar alla, dan rijst de vraag of wij in de EU de Fransen wel kunnen vertrouwen.
Uh wat? Welke systemen dan?quote:Maar die voldoen aan het MAD. Ze zijn ballistisch en worden opgepikt door de automatische vergeldingssystemen.
Wat bazel je allemaal? Er klopt niet echt veel van wat je zegt...quote:De nieuwe raketten zijn middellange-afstands kruisraketten. Die kunnen onder de radar vliegen (zoals Tomahawk) en worden niet persee gedetecteerd. En daarmee omzeilen ze het MAD. Iets wat, imo terecht, Rusland verontrust. Met deze raketten kan Amerika, volgens Rusland (Amerika laat zich er niet zo over uit), atoombommen op Moskou en St. Petersburg afvuren zonder dat Rusland de tijd heeft om zelf atoombommen terug te sturen. Dus zou het MAD systeem omzeild zijn, ingestort zijn.
