quote:Vandaag in onze onregelmatige reisrubriek Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is een D66'er zonder vliegschaamte: Daan Bonenkamp, hoofd voorlichting van D66 in Den Haag. Eerder schreef hij speeches voor Pechtold, tegenwoordig is hij de klaplaaf van Kaag die bedenkt dat Jan Paternotte moet zeggen dat hij "buikpijn" heeft als er weer een integriteitskwestie uit de groene partijbroek hangt. Intern is hij bekend als een van de "Pechtold-boys". Iemand stuurde ons wat vakantiekiekjes van de IG van Daan, waardoor dat ene topic over het vlieggedrag van Rob Jetten bij dezen is opgewaardeerd tot een heuse reisrubriek met voornoemde werktitel. Want iedereen mag van ons vliegen zo veel ie wil, maar D66'ers toch echt iets minder vaak. We zien roadtrips, skitrips, feesttrips, Scandinavische koffie, Franse romantiek (middenin coronatijd natuurlijk) en Italiaanse wijn met mevrouw Bonenkamp (D66 & Shell), maar vooral het bijschrift onder de kiek van Daan op een Canadese gletsjer is een onvervalste "en nu is het een topic" winnaarrr in de categorie Doe Wat Wij Zeggen, Niet Wat Wij Doen: Op de gletsjer, wat een topervaring! Nu het nog kan. Rond het jaar 2100 is ie verdwenen. #IcefieldsParkway #AthabascaGlacier #roadtrip #Canada 🇨🇦😎
etcetera, etcetera, etcetera...
Eerst verbaasde me ik een beetje over het inconsequente gedrag van D66'ers irt enerzijds overal op social media klimaatangst prediken en anderzijds zo graag foto's plaatsen van hun vakantietripjes rond de wereld (Zie ook Rob Jetten). Nu ik er iets langer over nadenk zie ik in dat het van hetzelfde laken een pak is.
Wat dit type 'mensen' heel graag doet is aandacht en bewondering trekken en in deze tijd gaat dat dan vooral via de social media.
Dus tijdens een klimaatprotest op hun insta-account een plaatje van een ijsbeer op een smeltende ijsschots zetten of leuke, bijna in scene gezette plaatjes van een bezoekje aan Milaan hebben beiden dezelfde doelstelling, namelijk het binnenhalen van aandacht en waardering van anderen. Kijk eens hoe klimaatbetrokken ik ben! Of kijk eens hoe modieus en interessant in ben met mijn bezoekjes wereldwijd.
En hieronder dan een hele r
https://www.geenstijl.nl/(...)rob-jetten/#comments
Nee, de combinatie van deugen en zelf andersom doen irriteert me. Hij heeft wel een aantrekkelijke vriendin, maar die is net zo mooi in Volendamquote:
"Back to het #Binnenhof!".
Zo zie ik dat niet. Ja, als bevolking moeten we minder vliegen, maar niet iedereen hoeft niet/nooit meer te vliegen.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, de combinatie van deugen en zelf andersom doen irriteert me. Hij heeft wel een aantrekkelijke vriendin, maar die is net zo mooi in Volendam
https://www.autoblog.nl/a(...)e-in-verkiezingstijd
Waar gaat het heen met deze wereld? Straks blijkt nog dat er GroenLinksers zijn die wel eens auto rijden, PVV'ers die wel eens shoarma eten en VVD'ers die integer zijn. Er zijn zelfs FvD'ers die gevaccineerd zijn tegen corona. Stelletje schijnheiligen allemaal.
Daarbij D66, een boven iedereen verheven partij die geleid wordt door de meest verschrikkelijke partijleider sinds mensenheugenis.
Zum kotzen
Ah de eerste goedprater is gespotquote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:10 schreef Sodemieters het volgende:
Wacht even... dus er zijn verdomme gewoon D66'ers die op vakantie gaan?!
Waar gaat het heen met deze wereld? Straks blijkt nog dat er GroenLinksers zijn die wel eens auto rijden, PVV'ers die wel eens shoarma eten en VVD'ers die integer zijn. Er zijn zelfs FvD'ers die gevaccineerd zijn tegen corona. Stelletje schijnheiligen allemaal.
quote:
Wacht even... dus er zijn verdomme gewoon D66'ers die op vakantie gaan?!
Waar gaat het heen met deze wereld? Straks blijkt nog dat er GroenLinksers zijn die wel eens auto rijden, PVV'ers die wel eens shoarma eten en VVD'ers die integer zijn. Er zijn zelfs FvD'ers die gevaccineerd zijn tegen corona. Stelletje schijnheiligen allemaal.
Het zijn net echte mensen!
Klaarblijkelijk toch interessant genoeg voor TS om er een topic over te openen en interessant genoeg voor jou om erop te reageren.quote:
Nietszeggende mensen met nietszeggende functies die wel zélf denken dat ze heul interessant zijn.
En kennelijk zijn er dus mensen die het internet afspeuren om te kijken of ze ergens van een relatief onbekende politicus wat vakantiekiekjes kunnen vinden. Zouden dat zelf mensen zijn met een heel interessant leven zijn, die speurders?
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2022 09:16:27 ]
Hij zit bij een partij dat de feiten noemt omtrent dit gebeuren (vliegen is slecht voor het milieu). Maar zegt daarmee helemaal niet dat hij als individu zich daar wat van aantrekt.
Bovendien: Canada kan niet met de trein he.
Deze dame is Joods..quote:
Weinig divers om het prototype Arische vrouw te nemen.
Dat noemt men D66 bashen.quote:
[..]
Klaarblijkelijk toch interessant genoeg voor TS om er een topic over te openen en interessant genoeg voor jou om erop te reageren.
En kennelijk zijn er dus mensen die het internet afspeuren om te kijken of ze ergens van een relatief onbekende politicus wat vakantiekiekjes kunnen vinden. Zouden dat zelf mensen zijn met een heel interessant leven zijn, die speurders?
Ook dat nog. En dat bij D66. Laat Kaag en haar Palestijnse man het maar niet horen.quote:
Waarom zouden die dat niet mogen horen?quote:
[..]
Ook dat nog. En dat bij D66. Laat Kaag en haar Palestijnse man het maar niet horen.
quote:
[..]
Ook dat nog. En dat bij D66. Laat Kaag en haar Palestijnse man het maar niet horen.
Aiiii. Daar ging ik wel nat. Hoe weet je zoiets? Het is niet bepaald een bn'er.quote:
Idd, dat kan nooit teveel zijnquote:
Geen idee. Maar was grappig geweest, toch?quote:
[..]
Aiiii. Daar ging ik wel nat. Hoe weet je zoiets? Het is niet bepaald een bn'er.
Eens. Maar wat weer niet moet zorgen voor het zien van elke kritiek als een fenomeen van boosrechts.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
Wel gaaf hoe Kaag een soort van universele boeman is geworden voor boosrechts trouwens.
Niet begrijpen dat beleidsmakers ons de maat nemen, maar zelf het niet zo nauw nemen met diezelfde maat....quote:
Gaat niet alleen on deze nietsnut, maar om wel meer prominenten uit Den Haag.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Ik moest wel grinniken.quote:
[..]
Geen idee. Maar was grappig geweest, toch?
Wie begrijpt dat niet dan?quote:
[..]
Niet begrijpen dat beleidsmakers ons de maat nemen, maar zelf het niet zo nauw nemen met diezelfde maat....
Gaat niet alleen on deze nietsnut, maar om wel meer prominenten uit Den Haag.
O deze man ging verplicht naar Canada. Dat heb ik gemist. Ik dacht namelijk dat het over een 13 in dozijn campervakantie ging. Die kunnen ook heel goed zonder vliegen worden afgelegd. Als je tenminste echt vindt dat vliegen zo slecht is. Dan is het een minimale aanpassingquote:
Wat is het probleem?
Hij zit bij een partij dat de feiten noemt omtrent dit gebeuren (vliegen is slecht voor het milieu). Maar zegt daarmee helemaal niet dat hij als individu zich daar wat van aantrekt.
Bovendien: Canada kan niet met de trein he.
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
Het wordt pas eng als D66 mensen niet meer gaan reizen en leuke dingen doen. Want dan gaan ze dat vroeg of laat ook aan de samenleving opdringen. Door dit soort foto's wordt dat lastig, wat mij weer gerust stelt en ik dus voorlopig hetzelfde kan/mag blijven doen zonder al te grote consequenties.
En we gaan weer rustig door met leven
Probleem dat D66 heeft is dat ze moreel enorm van de toren blazen maar vervolgens alles doen wat woke verboden heeft. Alsof je een dierenpartij politicus hebt die zijn insta vol vlees barbecue foto's heeft en iemand van Denk die voor de grap Korans verbrand.quote:
Het verhaal klopt wel. Ik heb D66ers onder mijn beste vrienden en collega's. En verdomd -- juist dat zijn degenen die werkelijk de hele wereld rondvliegen. Zuid-Amerika, Azië, etcetera. Meerdere keren per jaar. En uiteraard ook iedere winter minstens twee keer op wintersport.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Maar goed, wat @Kettlebell zegt: "Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben"
Herkenbaar.quote:
Het verhaal klopt wel. Ik heb D66ers onder mijn beste vrienden en collega's. En verdomd -- juist dat zijn degenen die werkelijk de hele wereld rondvliegen. Zuid-Amerika, Azië, etcetera. Meerdere keren per jaar. En uiteraard ook iedere winter minstens twee keer op wintersport.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Waarom?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:33 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
O deze man ging verplicht naar Canada. Dat heb ik gemist. Ik dacht namelijk dat het over een 13 in dozijn campervakantie ging. Die kunnen ook heel goed zonder vliegen worden afgelegd. Als je tenminste echt vindt dat vliegen zo slecht is. Dan is het een minimale aanpassing
Vliegen is feitelijk slecht voor het milieu. Dat wil toch niet zeggen dat je dat erg vindt?
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.quote:
Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben. En terecht.
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
Het wordt pas eng als D66 mensen niet meer gaan reizen en leuke dingen doen. Want dan gaan ze dat vroeg of laat ook aan de samenleving opdringen. Door dit soort foto's wordt dat lastig, wat mij weer gerust stelt en ik dus voorlopig hetzelfde kan/mag blijven doen zonder al te grote consequenties.
En we gaan weer rustig door met leven
Ik denk het niet.quote:
[..]
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.
Dus TS, wat doe je zelf zoal niet/wel?
Prima voorbeeld van een D’66 antwoord.quote:
Ik vind er niks lolligs aan, wat doe jij voor het milieu?quote:
Ik vind het eigenlijk wel grappig als mensen die zelf geen vinger uitsteken voor het klimaat/milieu een ander de maat nemen als die zich niet 100% van de tijd er voor in zetten.
Dus TS, wat doe je zelf zoal niet/wel?
Neejoh. De maatschappij stabiliseert zichzelf altijd wel weer.quote:
[..]
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.
Uiteindelijk zijn de meeste mensen godzijdank redelijk en gemiddeld en willen de meeste mensen gewoon hun leven leven zonder te veel bemoeienis of aan hen opgedrongen gedachtegoed. Als woke-links deze hysterie te ver doorvoert, zal daar vroeg of laat in (kamer)verkiezingen wel mee worden afgerekend door de grote zwijgende middengroep.
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?quote:
[..]
Waarom?
Vliegen is feitelijk slecht voor het milieu. Dat wil toch niet zeggen dat je dat erg vindt?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Het is niet hypocriet. Hypocriet is als je het stiekem doet.quote:
[..]
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk (voor meerdere termijnen) als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Dezelfde figuren die roepen dat Pim gedemoniseerd werd lijken er in het geval van Kaag ineens een stuk minder moeite mee te hebben.quote:
Wel gaaf hoe Kaag een soort van universele boeman is geworden voor boosrechts trouwens.
Dit is dan een nieuwe definitie voor mij van hypocriet. Maar schijnbaar is dit nog het enige wat je tegen kon werpen. Waarmee ik ons debatje dus glansrijk als koning afsluit.quote:
[..]
Het is niet hypocriet. Hypocriet is als je het stiekem doet.
Proost
Maar die vliegtaks betaalt hij zelf toch ook voor zijn tickets? Ik vind naar Barcelona vliegen voor een paar tientjes ook achterlijk. Dingen die het milieu onevenredig belasten moeten weer wat meer een luxegoed worden.quote:
[..]
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk (voor meerdere termijnen) als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Nadeel wat daar natuurlijk wel aan kleeft is dat het weer de armere mensen zijn die hard geraakt worden en die straks bepaalde dingen niet meer kunnen doen. Dat staat dan ook weer in een lastige verhouding met social justice / D66 standpunten dat iedereen gelijke mogelijkheden en gelijke kansen moet houden.
Wat dat betreft schuren die belangen altijd langs elkaar heen en zal vooral een partij als D66 die zich op het snijpunt begeeft wel een keer kleur moeten bekennen.
Het was nooit een debat.quote:
[..]
Dit is dan een nieuwe definitie voor mij van hypocriet. Maar schijnbaar is dit nog het enige wat je tegen kon werpen. Waarmee ik ons debatje dus glansrijk als koning afsluit.
Proost
D66 wil en doet veel ingrijpendere dingen dan wijzen met de vinger omwille van het klimaat. Dit ingrijpen en vooral de kosten daarvan, vergoelijkt D66 door te hameren op de vermeende ernst van het probleem. Driemaal per jaar op vakantie gaan toont aan dat er niet écht in die ernst gelooft wordt.quote:
Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben. En terecht.
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
De vliegtaks is er niet meer. Dus is het op dat punt weer een 'goed voorbeeld doet volgen' verhaal geworden. En daar komt dan het verhaal uit de op vandaan.quote:
[..]
Maar die vliegtaks betaalt hij zelf toch ook voor zijn tickets? Ik vind naar Barcelona vliegen voor een paar tientjes ook achterlijk. Dingen die het milieu onevenredig belasten moeten weer wat meer een luxegoed worden.
Nadeel wat daar natuurlijk wel aan kleeft is dat het weer de armere mensen zijn die hard geraakt worden en die straks bepaalde dingen niet meer kunnen doen. Dat staat dan ook weer in een lastige verhouding met social justice / D66 standpunten dat iedereen gelijke mogelijkheden en gelijke kansen moet houden.
Wat dat betreft schuren die belangen altijd langs elkaar heen en zal vooral een partij als D66 die zich op het snijpunt begeeft wel een keer kleur moeten bekennen.
Verder eens met dat dikgedrukte. Met als toevoeging: en blijf daar dan ook bij. Wees eens een moedige partij die werkelijk iets vindt en daarvoor blijft staan. Zoals in 1966. En niet de partij die met alle winden meewaait en een bataljon aan opportunisten in het midden heeft die puur voor carričre (dus eigenbelang) die contributie voor het lidmaatschap overmaakt.
Maar deze mensen voelen om een of andere reden toch de behoefte om de buitenwereld te laten geloven dat ze deugen. Dat ze het beste voor hebben met:
- de medemens
- de positie van de vrouw
- het milieu
- het klimaat
- de Europese Unie
- en verder met elk onderwerp dat op enig moment mode wordt in linkse kringen, ongeacht wat
En D66 biedt zulke mensen hulp. Door alleen maar te zéggen dat je op D66 stemt, of zelfs lid te zijn van D66, geef je aan de buitenwereld het visitekaartje van deugzaamheid af.
D66 is in politiek opzicht de veilige haven. Je kunt op elke verjaardag, op elk feestje, op je werk, etc. trots vertellen dat je D66 stemt. Kijk eens hoe ik deug, hoe goed ik ben, hoe links!
Het is ook heel goedkoop, want in werkelijkheid hoef je helemaal niets te veranderen in je rijke leven! Je kunt gewoon doorgaan met vliegen, mensen besodemieteren, vrouwen lastigvallen, enzovoort.
Daarnaast gaan het in die twee andere posts allebei over Canada, wat mogelijk dus ook over dezelfde vakantie gaat. Daar is hij ongetwijfeld wel heen gevlogen.
Wil je nou mij de maat nemen? Of probeer je gewoon te trollen?quote:
[..]
Ik vind er niks lolligs aan, wat doe jij voor het milieu?
Hoe dan ook:
- naar het werk met fiets/trein
- daken vol PV's
- woning geďsoleerd
- niet vliegen
- geen kinderen
- actieve steun aan XR
- geen vlees
- ontspullen
- dat wat ik nog koop aan kleren, van sustainable merken
- verwarming terug naar 16
Jij?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2022 10:14:48 ]
Bij GL zie ik dan toch meer mensen die zelf ook doen wat ze zeggen dat goed is. Veel minder irritant.quote:
Links lukken, rechts vullen is al zo oud als de politiek. D66 is daar wel echt heer en meester in moet ik zeggen. Met Groen Links als goede 2e. Met Halsema indertijd in haar aftands versleten bak
https://www.autoblog.nl/a(...)e-in-verkiezingstijd
Het gaat oppervlakkig om het ostentatieve deugen in combinatie met tegengesteld handelen.quote:
Wacht even... dus er zijn verdomme gewoon D66'ers die op vakantie gaan?!
Waar gaat het heen met deze wereld? Straks blijkt nog dat er GroenLinksers zijn die wel eens auto rijden, PVV'ers die wel eens shoarma eten en VVD'ers die integer zijn. Er zijn zelfs FvD'ers die gevaccineerd zijn tegen corona. Stelletje schijnheiligen allemaal.
En daar bovenop nog om mijn inzicht dat het vanuit een ander perspectief juist van hetzelfde laken een pak is, het is namelijk allebei het vragen om aandacht en bewondering. Dat is wat de gemene deler is.
Ik zie niet echt in hoe het plaatsen van vakantiekiekjes in Canada aansluit bij het vragen om bewondering omdat je zo klimaatkritisch bent? Die gast is zelf ook niet achterlijk natuurlijk en kan zich ook wel bedenken dat dit contrair aan elkaar staat.quote:
[..]
Het gaat oppervlakkig om het ostentatieve deugen in combinatie met tegengesteld handelen.
En daar bovenop nog om mijn inzicht dat het vanuit een ander perspectief juist van hetzelfde laken een pak is, het is namelijk allebei het vragen om aandacht en bewondering. Dat is wat de gemene deler is.
De afdronk die ik krijg uit de manier hoe hij zich presenteert : doe wat je kunt, wees kritisch, maar blijf wel gewoon leven. Dat is in mijn beleving juist een vrij realistisch en genuanceerd.