NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens. Maar wat weer niet moet zorgen voor het zien van elke kritiek als een fenomeen van boosrechts.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:21 schreef xpompompomx het volgende:
Wel gaaf hoe Kaag een soort van universele boeman is geworden voor boosrechts trouwens.
Niet begrijpen dat beleidsmakers ons de maat nemen, maar zelf het niet zo nauw nemen met diezelfde maat....quote:
Gaat niet alleen on deze nietsnut, maar om wel meer prominenten uit Den Haag.
Het verhaal klopt wel. Ik heb D66ers onder mijn beste vrienden en collega's. En verdomd -- juist dat zijn degenen die werkelijk de hele wereld rondvliegen. Zuid-Amerika, Azië, etcetera. Meerdere keren per jaar. En uiteraard ook iedere winter minstens twee keer op wintersport.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Ik moest wel grinniken.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee. Maar was grappig geweest, toch?
Wie begrijpt dat niet dan?quote:
[..]
Niet begrijpen dat beleidsmakers ons de maat nemen, maar zelf het niet zo nauw nemen met diezelfde maat....
Gaat niet alleen on deze nietsnut, maar om wel meer prominenten uit Den Haag.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
O deze man ging verplicht naar Canada. Dat heb ik gemist. Ik dacht namelijk dat het over een 13 in dozijn campervakantie ging. Die kunnen ook heel goed zonder vliegen worden afgelegd. Als je tenminste echt vindt dat vliegen zo slecht is. Dan is het een minimale aanpassingquote:
Wat is het probleem?
Hij zit bij een partij dat de feiten noemt omtrent dit gebeuren (vliegen is slecht voor het milieu). Maar zegt daarmee helemaal niet dat hij als individu zich daar wat van aantrekt.
Bovendien: Canada kan niet met de trein he.
Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben. En terecht.
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
Het wordt pas eng als D66 mensen niet meer gaan reizen en leuke dingen doen. Want dan gaan ze dat vroeg of laat ook aan de samenleving opdringen. Door dit soort foto's wordt dat lastig, wat mij weer gerust stelt en ik dus voorlopig hetzelfde kan/mag blijven doen zonder al te grote consequenties.
En we gaan weer rustig door met leven
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
Het wordt pas eng als D66 mensen niet meer gaan reizen en leuke dingen doen. Want dan gaan ze dat vroeg of laat ook aan de samenleving opdringen. Door dit soort foto's wordt dat lastig, wat mij weer gerust stelt en ik dus voorlopig hetzelfde kan/mag blijven doen zonder al te grote consequenties.
En we gaan weer rustig door met leven
Probleem dat D66 heeft is dat ze moreel enorm van de toren blazen maar vervolgens alles doen wat woke verboden heeft. Alsof je een dierenpartij politicus hebt die zijn insta vol vlees barbecue foto's heeft en iemand van Denk die voor de grap Korans verbrand.quote:
Het verhaal klopt wel. Ik heb D66ers onder mijn beste vrienden en collega's. En verdomd -- juist dat zijn degenen die werkelijk de hele wereld rondvliegen. Zuid-Amerika, Azië, etcetera. Meerdere keren per jaar. En uiteraard ook iedere winter minstens twee keer op wintersport.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
D66 
Maar goed, wat @Kettlebell zegt: "Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben"
Maar goed, wat @Kettlebell zegt: "Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben"
Herkenbaar.quote:
Het verhaal klopt wel. Ik heb D66ers onder mijn beste vrienden en collega's. En verdomd -- juist dat zijn degenen die werkelijk de hele wereld rondvliegen. Zuid-Amerika, Azië, etcetera. Meerdere keren per jaar. En uiteraard ook iedere winter minstens twee keer op wintersport.
Ze schamen zich daar, lacherig, wel een beetje voor. En dan volgt er meestal toch een soort excuus om zichzelf op de borst te kloppen, in de trant van "maar ik eet al tien jaar minder vlees".
Waarom?quote:Op dinsdag 17 mei 2022 09:33 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
O deze man ging verplicht naar Canada. Dat heb ik gemist. Ik dacht namelijk dat het over een 13 in dozijn campervakantie ging. Die kunnen ook heel goed zonder vliegen worden afgelegd. Als je tenminste echt vindt dat vliegen zo slecht is. Dan is het een minimale aanpassing
Vliegen is feitelijk slecht voor het milieu. Dat wil toch niet zeggen dat je dat erg vindt?
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.quote:
Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben. En terecht.
Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.
Het wordt pas eng als D66 mensen niet meer gaan reizen en leuke dingen doen. Want dan gaan ze dat vroeg of laat ook aan de samenleving opdringen. Door dit soort foto's wordt dat lastig, wat mij weer gerust stelt en ik dus voorlopig hetzelfde kan/mag blijven doen zonder al te grote consequenties.
En we gaan weer rustig door met leven
Ik denk het niet.quote:
[..]
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.
Ik vind het eigenlijk wel grappig als mensen die zelf geen vinger uitsteken voor het klimaat/milieu een ander de maat nemen als die zich niet 100% van de tijd er voor in zetten.
Dus TS, wat doe je zelf zoal niet/wel?
Dus TS, wat doe je zelf zoal niet/wel?
Ik vind er niks lolligs aan, wat doe jij voor het milieu?quote:
Ik vind het eigenlijk wel grappig als mensen die zelf geen vinger uitsteken voor het klimaat/milieu een ander de maat nemen als die zich niet 100% van de tijd er voor in zetten.
Dus TS, wat doe je zelf zoal niet/wel?
Neejoh. De maatschappij stabiliseert zichzelf altijd wel weer.quote:
[..]
Ik denk dat er een hoop mensen gaan emigreren de aankomende jaren.
Uiteindelijk zijn de meeste mensen godzijdank redelijk en gemiddeld en willen de meeste mensen gewoon hun leven leven zonder te veel bemoeienis of aan hen opgedrongen gedachtegoed. Als woke-links deze hysterie te ver doorvoert, zal daar vroeg of laat in (kamer)verkiezingen wel mee worden afgerekend door de grote zwijgende middengroep.
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?quote:
[..]
Waarom?
Vliegen is feitelijk slecht voor het milieu. Dat wil toch niet zeggen dat je dat erg vindt?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Het is niet hypocriet. Hypocriet is als je het stiekem doet.quote:
[..]
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk (voor meerdere termijnen) als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Dezelfde figuren die roepen dat Pim gedemoniseerd werd lijken er in het geval van Kaag ineens een stuk minder moeite mee te hebben.quote:
Wel gaaf hoe Kaag een soort van universele boeman is geworden voor boosrechts trouwens.
Dit is dan een nieuwe definitie voor mij van hypocriet. Maar schijnbaar is dit nog het enige wat je tegen kon werpen. Waarmee ik ons debatje dus glansrijk als koning afsluit.quote:
[..]
Het is niet hypocriet. Hypocriet is als je het stiekem doet.
Proost
Maar die vliegtaks betaalt hij zelf toch ook voor zijn tickets? Ik vind naar Barcelona vliegen voor een paar tientjes ook achterlijk. Dingen die het milieu onevenredig belasten moeten weer wat meer een luxegoed worden.quote:
[..]
Als je partij eerst een vliegtaks invoert vanwege de milieubelasting en je daarna zonder schaamte of extra neer te leggen als lid van die partij voor de onzin gaat vliegen en daar ook nog mee te koop loopt, dan komt dat nogal hypocriet en nep over. Wat heeft het dan voor waarde, zo'n partij. Het is in de categorie Thom de Graaf die zich doodleuk (voor meerdere termijnen) als burgemeester laat benoemen. Gewoon lastig uit te leggen en bestwel opportunistisch. Waar is je ideaal dan precies? Wat vindt je nu werkelijk, als mens?
Het ideaalbeeld is maar al te vaak toch die camper in Canada en dat jurkje in Italie (was er niets originelers denk ik dan) en natuurlijk een zacht aan de billen wrijvend pluche. Maakt niet uit hoe, als het maar gebeurd. En dat zie je in de hele linie en historie van D66 (maar ook meer politieke partijen) helaas veelvuldig voorkomen.
Nadeel wat daar natuurlijk wel aan kleeft is dat het weer de armere mensen zijn die hard geraakt worden en die straks bepaalde dingen niet meer kunnen doen. Dat staat dan ook weer in een lastige verhouding met social justice / D66 standpunten dat iedereen gelijke mogelijkheden en gelijke kansen moet houden.
Wat dat betreft schuren die belangen altijd langs elkaar heen en zal vooral een partij als D66 die zich op het snijpunt begeeft wel een keer kleur moeten bekennen.
Het was nooit een debat.quote:
[..]
Dit is dan een nieuwe definitie voor mij van hypocriet. Maar schijnbaar is dit nog het enige wat je tegen kon werpen. Waarmee ik ons debatje dus glansrijk als koning afsluit.
Proost
