D66'er geen last van vliegschaamte

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 09:34 schreef Kettlebell het volgende:
Uiteindelijk is dat toch waar het allemaal op neer komt : als mensen weten we dat het anders moet, maar we willen persoonlijk wel gewoon een leuk leven blijven hebben. En terecht.

Het zou pas kwalijk worden als hij met zijn vinger naar andere mensen gaat wijzen. Maar voor zover ik lees, doet hij dat niet.

D66 wil en doet veel ingrijpendere dingen dan wijzen met de vinger omwille van het klimaat. Dit ingrijpen en vooral de kosten daarvan, vergoelijkt D66 door te hameren op de vermeende ernst van het probleem. Driemaal per jaar op vakantie gaan toont aan dat er niet écht in die ernst gelooft wordt.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 09:52 schreef Kettlebell het volgende:

[..]
Maar die vliegtaks betaalt hij zelf toch ook voor zijn tickets? Ik vind naar Barcelona vliegen voor een paar tientjes ook achterlijk. Dingen die het milieu onevenredig belasten moeten weer wat meer een luxegoed worden.

Nadeel wat daar natuurlijk wel aan kleeft is dat het weer de armere mensen zijn die hard geraakt worden en die straks bepaalde dingen niet meer kunnen doen. Dat staat dan ook weer in een lastige verhouding met social justice / D66 standpunten dat iedereen gelijke mogelijkheden en gelijke kansen moet houden.

Wat dat betreft schuren die belangen altijd langs elkaar heen en zal vooral een partij als D66 die zich op het snijpunt begeeft wel een keer kleur moeten bekennen.

De vliegtaks is er niet meer. Dus is het op dat punt weer een 'goed voorbeeld doet volgen' verhaal geworden. En daar komt dan het verhaal uit de op vandaan.

Verder eens met dat dikgedrukte. Met als toevoeging: en blijf daar dan ook bij. Wees eens een moedige partij die werkelijk iets vindt en daarvoor blijft staan. Zoals in 1966. En niet de partij die met alle winden meewaait en een bataljon aan opportunisten in het midden heeft die puur voor carrière (dus eigenbelang) die contributie voor het lidmaatschap overmaakt.

Als je kijkt naar een D66er, dan valt op dat deze mensen het meestal zelf enorm goed getroffen hebben. Rijk, hoogopgeleid, etc. Daar is op zichzelf niets mis mee.

Maar deze mensen voelen om een of andere reden toch de behoefte om de buitenwereld te laten geloven dat ze deugen. Dat ze het beste voor hebben met:

- de medemens
- de positie van de vrouw
- het milieu
- het klimaat
- de Europese Unie
- en verder met elk onderwerp dat op enig moment mode wordt in linkse kringen, ongeacht wat

En D66 biedt zulke mensen hulp. Door alleen maar te zéggen dat je op D66 stemt, of zelfs lid te zijn van D66, geef je aan de buitenwereld het visitekaartje van deugzaamheid af.

D66 is in politiek opzicht de veilige haven. Je kunt op elke verjaardag, op elk feestje, op je werk, etc. trots vertellen dat je D66 stemt. Kijk eens hoe ik deug, hoe goed ik ben, hoe links!

Het is ook heel goedkoop, want in werkelijkheid hoef je helemaal niets te veranderen in je rijke leven! Je kunt gewoon doorgaan met vliegen, mensen besodemieteren, vrouwen lastigvallen, enzovoort.

Overigens zijn twee van deze 'bewijsstukken' voor de stelling dat ze geen last hebben van vliegschaamte sowieso wat dubieus. Montechiello en Montepulciano liggen vrijwel naast elkaar in Toscane, dus grote kans dat die foto's van één vakantie komen. Daarnaast is Toscane ook met de auto prima te doen, dus zeker weten dat ze zijn gevlogen kan niet.

Daarnaast gaan het in die twee andere posts allebei over Canada, wat mogelijk dus ook over dezelfde vakantie gaat. Daar is hij ongetwijfeld wel heen gevlogen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2022 10:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het gaat oppervlakkig om het ostentatieve deugen in combinatie met tegengesteld handelen.

En daar bovenop nog om mijn inzicht dat het vanuit een ander perspectief juist van hetzelfde laken een pak is, het is namelijk allebei het vragen om aandacht en bewondering. Dat is wat de gemene deler is.

Ik zie niet echt in hoe het plaatsen van vakantiekiekjes in Canada aansluit bij het vragen om bewondering omdat je zo klimaatkritisch bent? Die gast is zelf ook niet achterlijk natuurlijk en kan zich ook wel bedenken dat dit contrair aan elkaar staat.

De afdronk die ik krijg uit de manier hoe hij zich presenteert : doe wat je kunt, wees kritisch, maar blijf wel gewoon leven. Dat is in mijn beleving juist een vrij realistisch en genuanceerd.

Ik vind dit wat overdreven zou je als D66 lid dus nooit meer mogen vliegen, beetje ver gezocht

Dit is geen nws