Heb je Kaag gezien voor de camera van Jaïr afgelopen week? Die is echt compleet van het padje.quote:Op zondag 15 mei 2022 16:50 schreef BasEnAad het volgende:
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is diversiteit en inclusie."
Lol, in wat voor wereld leven deze mensen?
Is dit een grap. Was weer een nieuwsbericht van een wooncomplex met 125 statushouders en 125 Nederlanders. Vrouwen werden weer lastiggevallen. Volgens d66 is die samenstelling inclusief. Maar zoiets gaat altijd mis omdat die statushouders hun poten niet thuis kunnen houden.quote:Op zondag 15 mei 2022 16:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
https://www.nu.nl/politie(...)-er-aan-de-hand.html
Ik zit even live te luisteren naar de slotwoorden van Hamer en vervolgens Kaag.
Korte samenvatting Hamer: "Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is diversiteit en inclusie."
Korte samenvatting Kaag: "Grensoverschrijdend gedrag kan geen plaats hebben in onze partij. Maar er gaan, net als in de samenleving, wel eens dingen mis."
quote:De oplossing is diversiteit en inclusie."
Dit dus. En bij elke vorm van zoiets gaat het mis, al-tijd.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:08 schreef Enchanter het volgende:
[..]
NWS / Zorgen om veiligheid in complex waar jongeren en statushouders wonen
Je komt niet erg geloofwaardig over als je in een topic met enkele posts die tweede zin al aanpast.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:15 schreef BasEnAad het volgende:
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is duurzame energie."
Geen grap volgens Hamer. Ze zei dat onderzoek heeft uitgewezen dat grensoverschrijdend gedrag minder vaak voorkomt bij organisaties met een hogere diversiteit en inclusie.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:05 schreef Vimbavimba het volgende:
[..]
Is dit een grap. Was weer een nieuwsbericht van een wooncomplex met 125 statushouders en 125 Nederlanders. Vrouwen werden weer lastiggevallen. Volgens d66 is die samenstelling inclusief. Maar zoiets gaat altijd mis omdat die statushouders hun poten niet thuis kunnen houden.
De D66 congressen zijn overwegend blank.quote:Op zondag 15 mei 2022 16:50 schreef BasEnAad het volgende:
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is diversiteit en inclusie."
Lol, in wat voor wereld leven deze mensen?
Logisch.quote:Op zondag 15 mei 2022 16:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag: "Ik heb het deze weken zwaar gehad. Ik heb een lange loopbaan achter de rug. Ik sta voor mijn eigen integriteit. We zijn een partij van verandering. Wij durven vooruit te gaan met vallen en opstaan. We zijn de tweede partij. Dat biedt extra kansen. We werken hard. Dat geeft mij voldoening. We zijn allemaal verantwoordelijk. Menselijke waardigheid en gelijkwaardigheid staan centraal."
Iedere drie minuten een daverend applaus.
Behoorlijk in pas met de rest van de samenleving dus.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nou, dolletjes dus. Alle D66 gezichten dezelfde kant op en de lachband maar starten. Hoe laat begint het neuken? Want daarvoor zullen de witte mannen uiteindelijk toch hun zondagmiddag langsgekomen zijn bij het D66 congres.
Hier gaat helemaal niets veranderen, niemand neemt verantwoording en een hoop loze woorden.
Pure D66 logica; als er geen grenzen meer zijn, dan is er ook geen grensoverschrijdend gedrag.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:15 schreef BasEnAad het volgende:
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is duurzame energie."
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is meer EU."
"Grensoverschrijdend gedrag komt overal voor. We zijn allemaal schuldig. De oplossing is het terugdringen van populisme."
Bij Zwarte Piet waren de intenties opeens niet belangrijk en ging het om persoonlijke gevoelens.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hamer vroeg aan de D66 leden: "Mag je nog wel een complimentje maken?". En ze gaf ook meteen het antwoord: "Ja, dat mag, als je intenties maar goed zijn.".
De hele zaal applaudiseerde.
Maar volgens mij klopt het niet. Goede intenties zijn geen vrijbrief om allerlei complimenten te geven, vooral niet als deze een seksuele ondertoon hebben.
Idd, overal leren we inmiddels dat het niet om de intenties gaat maar hoe het ervaren wordt bij de ontvangende partij. Maar in het moreel verheven bastion der verlichting gaat men dus terug in de tijd omdat dat nu even beter uitkomt.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Bij Zwarte Piet waren de intenties opeens niet belangrijk en ging het om persoonlijke gevoelens.
Afkopen en door, ja heel mooi, echt met nieuw elan.quote:
Tuurlijk, had je serieus anders verwacht?quote:Op zondag 15 mei 2022 17:39 schreef Raw85 het volgende:
Ik had verwacht dat het bestuur van de partij vandaag het veld zou ruimen. Dat Kaag zelfs haar steun uitspreekt aan het bestuur vind ik vrij opmerkelijk.
Met d’r bezem de zooi weer netjes onder het tapijt geveegd.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat heeft Kaag precies goed gedaan?
Daar hebben dan alle betrokken partijen mee ingestemd.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Afkopen en door, ja heel mooi, echt met nieuw elan.
Ja, eigenlijk wel. Ik had gedacht dat het bestuur van D66 het veld zou ruimen, en begrijpelijk ook. Met daarbij als voor D66 gunstige bijkomstigheid dat je daarmee Kaag ook uit de wind kunt houden.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tuurlijk, had je serieus anders verwacht?
De zaak tot tevredenheid van D66 en de betrokken partijen opgelost.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Wat heeft Kaag precies goed gedaan?
Wat is daarin het aandeel van Kaag precies geweest?quote:Op zondag 15 mei 2022 18:39 schreef laforest het volgende:
[..]
De zaak tot tevredenheid van D66 en de betrokken partijen opgelost.
Veel, ik hoef dat hoofd niet op tv te zien, zeker niet als ze zo zuur is als afgelopen week.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:38 schreef laforest het volgende:
[..]
Daar hebben dan alle betrokken partijen mee ingestemd.
Wat gaat het jou verder dan nog aan?
Volgens mij was er in het programma geen tijd vrijgemaakt voor vragen.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
Is er eigenlijk ook duidelijkheid gekomen waarom opeenvolgende D66 besturen van Drimmelen de hand boven het hoofd hebben gehouden?
Dat zou verassend zijn....quote:Op zondag 15 mei 2022 18:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij was er in het programma geen tijd vrijgemaakt voor vragen.
Een training van mijn bedrijf zei zelfs heel uitdrukkelijk dat je intentie er niet toe doet. Het gaat om de ontvanger.. nou moet ik zeggen dat dat ook weer te ver gaat voor mij, dan geef je iedereen een vrijbrief om gekwetst te worden over wat dan ook.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Hamer vroeg aan de D66 leden: "Mag je nog wel een complimentje maken?". En ze gaf ook meteen het antwoord: "Ja, dat mag, als je intenties maar goed zijn.".
De hele zaal applaudiseerde.
Maar volgens mij klopt het niet. Goede intenties zijn geen vrijbrief om allerlei complimenten te geven, vooral niet als deze een seksuele ondertoon hebben.
Nope, dat blijft vaag. Ze hebben een schadevergoeding betaald aan de vrouw in kwestie en geven ook aan dat voorheen onterecht het beeld is geschetst dat er geen sprake was van ontoelaatbaar gedrag.quote:Op zondag 15 mei 2022 18:46 schreef DarkwingDuck het volgende:
Is er eigenlijk ook duidelijkheid gekomen waarom opeenvolgende D66 besturen van Drimmelen de hand boven het hoofd hebben gehouden?
Als ik vrouw was dan had ik mijn conclusies al wel getrokken en mijn lidmaatschap opgezegd. Waarom zou je nog bij zo'n club willen horen (als vrouw of man)? Het is vrij duidelijk dat alles door zal gaan zoals gebruikelijk. En dat gebruikelijk was nogal voor verbetering vatbaar. De werkgroep Integriteit en verantwoord gedrag van Sorgdrager werd ook niet op de hoogte gesteld van de vertrouwelijke bijlage (die groter was dan het rapport zelf en een andere conclusie had, wtf) dat was voor mij al een duidelijk genoeg signaal geweest om het lidmaatschap op te zeggen.quote:Op zondag 15 mei 2022 19:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nope, dat blijft vaag. Ze hebben een schadevergoeding betaald aan de vrouw in kwestie en geven ook aan dat voorheen onterecht het beeld is geschetst dat er geen sprake was van ontoelaatbaar gedrag.
Het belangrijkste punt voor D66 lijkt mij echter niet wat er gebeurd is in deze specifieke zaak, maar vooral hoe er binnen de partij om is gegaan met meldingen over zulk gedrag. Ik heb niets gehoord over hoe zulke meldingen in de toekomst zullen worden behandeld. Als vrouw zou ik pissig zijn over het gedrag, maar vooral over hoe mn meldingen hierover vervolgens totaal niet serieus zijn genomen.
Casuïstiek. Zolang ze het zo blijven zien en behandelen verbetert er niets.quote:Op zondag 15 mei 2022 19:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nope, dat blijft vaag. Ze hebben een schadevergoeding betaald aan de vrouw in kwestie en geven ook aan dat voorheen onterecht het beeld is geschetst dat er geen sprake was van ontoelaatbaar gedrag.
Het belangrijkste punt voor D66 lijkt mij echter niet wat er gebeurd is in deze specifieke zaak, maar vooral hoe er binnen de partij om is gegaan met meldingen over zulk gedrag. Ik heb niets gehoord over hoe zulke meldingen in de toekomst zullen worden behandeld. Als vrouw zou ik pissig zijn over het gedrag, maar vooral over hoe mn meldingen hierover vervolgens totaal niet serieus zijn genomen.
quote:Als D66 de schadevergoeding voor Van Drimmelen betaalt, moeten we ons echt zorgen maken
(...) waarom zou D66 moeten opdraaien voor de schadevergoeding van een ex-minnares die door haar ex-minnaar lastiggevallen wordt? Zij is toch zelf een buitenechtelijke relatie met hem begonnen? Niemand heeft haar gedwongen. Anderhalf jaar hebben zij een relatie gehad en als later blijkt dat de ex-minnaar een stalker is, dan kan haar werkgever daar toch niets aan doen? Dat is het risico van het aangaan van een buitenechtelijke relatie en dat risico neem je toch echt zelf. (...)
(Telegraaf)
Als Van Drimmelen de wet overtreden heeft dan is er vast aangifte gedaan en strafvervolging ingesteld. Toch? En dan is er een veroordeling en een schadevergoeding door de rechtbank toegekend? Toch?quote:Op zondag 15 mei 2022 19:40 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Van Drimmelen werd ingehuurd door D66, waarvan het slachtoffer directeur van het partijbureau of iets dergelijks.
Van Drimmelen heeft de wet overtreden, door de vrouw lastig te vallen, te bedreigen, te stalken, en te chanteren.
Waarom zou dan de vereniging D66 een schadevergoeding betalen? Dat hoort Van Drimmelen te doen.
[..]
Laten we wel even bij de feiten blijven, Etto. “De oplossing is diversiteit en inclusie” is een quote van Mariëtte Hamer.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
de oplossing is diversiteit en inclusie...
Wat een woke gereutel weer.
Compleet wereldvreemd die club. En hypocriet.
Ach ja, PvdA... Niets meer dan een VVD66 kloon geworden.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laten we wel even bij de feiten blijven, Etto. “De oplossing is diversiteit en inclusie” is een quote van Mariëtte Hamer.
Het lijkt me onjuist om die partijen op een hoop te gooien, maar al helemaal als het gaat om het associëren van vroegere prominenten met de standpunten van nu. Hans Spekman en Jeroen Dijsselbloem zijn allebei PvdA’ers maar denken wss over de meeste onderwerpen net wat anders. Hamer nu als een ‘VVD66’er weg zetten vind ik enorm kinderachtig en slaat ook gewoon als een tang op een varken.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach ja, PvdA... Niets meer dan een VVD66 kloon geworden.
Welnee, die drie zijn al jaren inwisselbaar.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:30 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het lijkt me onjuist om die partijen op een hoop te gooien, maar al helemaal als het gaat om vroegere prominenten te associëren met de standpunten van nu. Hans Spekman en Jeroen Dijsselbloem zijn allebei PvdA’ers maar denken wss over de meeste onderwerpen net wat anders. Hamer nu als een ‘VVD66’er weg zetten vind ik enorm kinderachtig en slaat ook gewoon als een tang op een varken.
Nou, dat vond D66 pas nadat het in de krant had gestaan. Daarvoor vonden ze 5 jaar lang het helemaal prima wat Drimmelen deed. Maar nu, om de imagoschade te beperken, kopen ze de klokkenluider af.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als Van Drimmelen de wet overtreden heeft dan is er vast aangifte gedaan en strafvervolging ingesteld. Toch? En dan is er een veroordeling en een schadevergoeding door de rechtbank toegekend? Toch?
D66 handelt zo omdat D66 vind dat het als partij tekort geschoten is, lijkt mij vrij normaal en logisch en dat staat los van Van Drimmelen en of hij al dan niet vergoedingen moet betalen.
Tja als je wat wil bereiken moet je weleens samenwerken en iets inleveren, het is natuurlijk totale onzin om te beweren dat de VVD en de PvdA inwisselbaar zijn. Waar stem je zelf op? En wat heeft jouw stem in al die jaren opgeleverd?quote:Op zondag 15 mei 2022 21:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welnee, die drie zijn al jaren inwisselbaar.
De laatste keer? SP. Dit jaar? Niet.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:42 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Tja als je wat wil bereiken moet je weleens samenwerken en iets inleveren, het is natuurlijk totale onzin om te beweren dat de VVD en de PvdA inwisselbaar zijn. Waar stem je zelf op? En wat heeft jouw stem in al die jaren opgeleverd?
Ik vind dat kankeren op andere linkse partijen van de SP altijd zo lachwekkend. Altijd zeiken, nooit een keer iets voorstellen. Heel gaaf hoor dat de SP altijd tegen is, maar zelfs de PVV heeft door de jaren heen meer betekend voor hun stemmersquote:Op zondag 15 mei 2022 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De laatste keer? SP. Dit jaar? Niet.
Waar blijkt dat uit? Is er een artikel te vinden waarin dit staat?quote:Op zondag 15 mei 2022 21:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laten we wel even bij de feiten blijven, Etto. “De oplossing is diversiteit en inclusie” is een quote van Mariëtte Hamer.
Ik moet bekennen dat ik de bronnen in dit topic niet heb gecheckt maar ik heb Hamer deze week bij BNR (in een reeks over macht op de werkvloer) wel het belang van diversiteit heb horen benadrukken.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Is er een artikel te vinden waarin dit staat?
Het lijkt, overigens net als de andere 'citaten' in dit topic, te gaan om verzinsels van TS. Iets waar deze TS om bekend staat.
Dat zal best, dat lijkt me ook logisch vanuit haar rol.quote:Op zondag 15 mei 2022 22:01 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik de bronnen in dit topic niet heb gecheckt maar ik heb Hamer deze week bij BNR (in een reeks over macht op de werkvloer) wel het belang van diversiteit heb horen benadrukken.
Jep. Maar Etto dacht vanwege deze teksten allerlei conclusies aan D66 te moeten verbinden. Terwijl ze volgens eerdere posts in dit topic toch echt aan Hamer werden gelinkt. En iig niet aan D66quote:Op zondag 15 mei 2022 22:02 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat zal best, dat lijkt me ook logisch vanuit haar rol.
Ik ben zelf trouwens meer van de klassiekere gezegden, zoals “Eendracht maakt macht”.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Laten we wel even bij de feiten blijven, Etto. “De oplossing is diversiteit en inclusie” is een quote van Mariëtte Hamer.
Daar zijn honderdduizenden PSV-fans het helemaal mee eensquote:Op zondag 15 mei 2022 22:10 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik ben zelf trouwens meer van de klassiekere gezegden, zoals “Eendracht maakt macht”.
Daar heb ik er ook één voor “Zelfs een stilstaande klok geeft tweemaal daags de goede tijd aan”quote:Op zondag 15 mei 2022 22:12 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Daar zijn honderdduizenden PSV-fans het helemaal mee eens
Zijn er zoveel? Lijkt me stug.quote:Op zondag 15 mei 2022 22:12 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Daar zijn honderdduizenden PSV-fans het helemaal mee eens
Ietwat off-topic maar kijk de onderzoeken er maar op na. Feyenoord en Ajax zijn veel groter hoor maar ook PSV is toch vrij groot.quote:
Onzin. Ik heb dit Hamer zelf horen zeggen tijdens de toespraak die ze hield op het D66 congres vandaag.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waar blijkt dat uit? Is er een artikel te vinden waarin dit staat?
Het lijkt, overigens net als de andere 'citaten' in dit topic, te gaan om verzinsels van TS. Iets waar deze TS om bekend staat.
Geloof je toch niet he, dit soort butjes idd. En Jomanda en haar volgers uitlachen. Hoe is dit anders?quote:Op zondag 15 mei 2022 16:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Kaag: "Ik heb het deze weken zwaar gehad. Ik heb een lange loopbaan achter de rug. Ik sta voor mijn eigen integriteit. We zijn een partij van verandering. Wij durven vooruit te gaan met vallen en opstaan. We zijn de tweede partij. Dat biedt extra kansen. We werken hard. Dat geeft mij voldoening. We zijn allemaal verantwoordelijk. Menselijke waardigheid en gelijkwaardigheid staan centraal."
Iedere drie minuten een daverend applaus.
Kom maar met een bron. Tot die tijd beschouwen we dit als gelul.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:32 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb dit Hamer zelf horen zeggen tijdens de toespraak die ze hield op het D66 congres vandaag.
Ook dit 'citaat' komt uit de dikke duim van TS.quote:Op zondag 15 mei 2022 23:54 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Geloof je toch niet he, dit soort butjes idd. En Jomanda en haar volgers uitlachen. Hoe is dit anders?
Nee hoor, was benieuwd hoe de D’66 de dag beleefd hebben.quote:Op maandag 16 mei 2022 01:04 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Oh jee... het is weer nacht op Fok en Ootje heeft wederom de drank gevonden...
Ik denk dat je mij aanziet voor iemand anders.quote:Op maandag 16 mei 2022 01:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee hoor, was benieuwd hoe de D’66 eens de dag beleefd hebben.
Je staat zelf nog steeds achter Kaag?
Vond je dat ze het goed opgelost hebben?
O ja das ook een manier,quote:Op maandag 16 mei 2022 01:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij aanziet voor iemand anders.
D’66 kijkt al jaren of de storm eerst gaat liggen. Deze zaak is te vers om nu al behandeld te worden.quote:Op zondag 15 mei 2022 21:37 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Zou er op het D66 congres nog gesproken zijn over de aanklachten tegen Samira Rafaela, de EU-parlementariër voor D66?
Kiezen ze nu voor de slachtoffers, of kiezen ze toch voor de allochtoon?
Een goede testcase voor de wokeness van D66.
Er is binnen D66 een projectgroep diversiteit en inclusie. En Hamer (PvdA) was aanwezig op het D66 congres om de leden toe te spreken. Weet je zeker dat het leugens zijn of moet je straks je woorden inslikken als iemand straks met een videofragment komt van gisteren?quote:Op maandag 16 mei 2022 00:17 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ook dit 'citaat' komt uit de dikke duim van TS.
Dit topic geeft weer eens mooi aan hoe makkelijk het is om nepnieuws te verspreiden. TS beweert allerlei dingen waarvoor geen enkele onderbouwing te vinden is en iedereen neemt het klakkeloos aan. En dan is dit nota bene een TS die erom bekend staat verzinsels te posten
Zoals gezegd; kom maar met een bron. Ik laat me graag overtuigen hoor.quote:Op maandag 16 mei 2022 07:37 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Er is binnen D66 een projectgroep diversiteit en inclusie. En Hamer (PvdA) was aanwezig op het D66 congres om de leden toe te spreken. Weet je zeker dat het leugens zijn of moet je straks je woorden inslikken als iemand straks met een videofragment komt van gisteren?
https://d66.nl/nieuws/she(...)iversiteit-inclusie/
Ik heb die bron al gegeven. Hamer op het D66 congres.quote:Op maandag 16 mei 2022 00:13 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Kom maar met een bron. Tot die tijd beschouwen we dit als gelul.
Ik heb het linkje dan kennelijk gemist.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:54 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb die bron al gegeven. Hamer op het D66 congres.
Ik heb het live gezien, met beeld en geluid. Of er hiervan een video-opname op internet beschikbaar is, weet ik niet. Maar wat ik heb gehoord, hebben ongetwijfeld vele duizenden mensen gehoord.quote:Op maandag 16 mei 2022 10:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik heb het linkje dan kennelijk gemist.
En toch ben jij de enige die met deze 'citaten' komt...quote:Op maandag 16 mei 2022 10:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ik heb het live gezien, met beeld en geluid. Of er hiervan een video-opname op internet beschikbaar is, weet ik niet. Maar wat ik heb gehoord, hebben ongetwijfeld vele duizenden mensen gehoord.
Zo gaat dat inderdaad, was je aanwezig? En zo ja, hoe was de sfeer na afloop?quote:Op maandag 16 mei 2022 10:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik heb het live gezien, met beeld en geluid. Of er hiervan een video-opname op internet beschikbaar is, weet ik niet. Maar wat ik heb gehoord, hebben ongetwijfeld vele duizenden mensen gehoord.
Het is opvallend dat D66 wel hun eigen, vooraf uitgeschreven speeches, op hun eigen website zetten. Maar niet die speech van Hamer, die ook wat punten van kritiek richting D66 bevatte.
En dus?quote:Op maandag 16 mei 2022 10:42 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
En toch ben jij de enige die met deze 'citaten' komt...
Dus acht ik de kans aanwezig dat deze 'citaten' ontsproten zijn aan z'n fantasie. Duizenden kijkers (volgens TS) en hij is de enige die hierover iets zegt. Geen enkel artikel, geen enkele tweet ondersteunt zijn verhaal.quote:
Kom maar op met het videofragment of een transcriptie er van om je punt te maken.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:01 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dus acht ik de kans aanwezig dat deze 'citaten' ontsproten zijn aan z'n fantasie. Duizenden kijkers (volgens TS) en hij is de enige die hierover iets zegt. Geen enkel artikel, geen enkele tweet ondersteunt zijn verhaal.
Ik moet komen met een videofragment van iets dat niet gebeurd is? Apart.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kom maar op met het videofragment of een transcriptie er van om je punt te maken.
Je hebt het zelf niet gezien maar maakt iemand die het wel gezien heeft uit voor leugenaar.
Er zal nog veel meer gezegd zijn wat niet opgeschreven is door de media in hun korte artikeltjes. Dat is dus geen argument.
Zullen we het over de D’66 hebben? In plaats van over elkaar?quote:Op maandag 16 mei 2022 12:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik moet komen met een videofragment van iets dat niet gebeurd is? Apart.
Verder is het goed gebruik dat de TS komt met bronvermelding. Het is de omgekeerde wereld dat ik dat zou moeten doen.
Normaliter is degene die de claims maakt dat het een video is degene die het dient te bewijzen. Vreemd dat jij dat niet weet.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kom maar op met het videofragment of een transcriptie er van om je punt te maken.
Je hebt het zelf niet gezien maar maakt iemand die het wel gezien heeft uit voor leugenaar.
Er zal nog veel meer gezegd zijn wat niet opgeschreven is door de media in hun korte artikeltjes. Dat is dus geen argument.
Hamer heeft een praatje gehouden op het D66 congres, daar een volledige video van graag. Dan kunnen we zien of de uitspraak erin zit of niet.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:10 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik moet komen met een videofragment van iets dat niet gebeurd is? Apart.
Verder is het goed gebruik dat de TS komt met bronvermelding. Het is de omgekeerde wereld dat ik dat zou moeten doen.
Precies. Als TS dat zou kunnen aanleveren, dan hebben we tenminste een bron.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hamer heeft een praatje gehouden op het D66 congres, daar een volledige video van graag. Dan kunnen we zien of de uitspraak erin zit of niet.
Vreemd dat jij niet weet dat als je iemand voor leugenaar uitmaakt je met bewijslast moet komen. Kom maar met het filmpje van de toespraak van Hamer. Ik ben benieuwd wie de waarheid spreekt.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Normaliter is degene die de claims maakt dat het een video is degene die het dient te bewijzen. Vreemd dat jij dat niet weet.
Dank voor het artikel. Ook deze journalist heeft dus kennelijk niet gehoord wat TS zegt te hebben gehoord.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)s-kon-gaan~b8b4a166/
Prima samenvatting.
Ik vind het nogal opmerkelijk dat Kaag deze houding aanneemt. Zeker na haar felle reactie richting anderen. En haar opmerking dat vrouwen elkaar moeten steunen.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:45 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dank voor het artikel. Ook deze journalist heeft dus kennelijk niet gehoord wat TS zegt te hebben gehoord.
Iemand die zijn OP niet met een bron kan staven hoort niet in NWS thuis omdat het opinie is en geen nieuws als ik de NWS refreshed post van @Straatcommando. leesquote:Op maandag 16 mei 2022 12:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Vreemd dat jij niet weet dat als je iemand voor leugenaar uitmaakt je met bewijslast moet komen. Kom maar met het filmpje van de toespraak van Hamer. Ik ben benieuwd wie de waarheid spreekt.
En wat zegt de policy over persoonlijke aanvallen zoals die om 21:54 gisteravond plaats vond?quote:Op maandag 16 mei 2022 14:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die zijn OP niet met een bron kan staven hoort niet in NWS thuis omdat het opinie is en geen nieuws als ik de NWS refreshed post van @:Straatcommando. lees
Het interesseert mij niet eens wat wel of niet waar is, de OP is gewoon geen NWS item zonder bron en dan mag je gerust zeggen dat het verzonnen is wat mij betreft. Degene die beweert bewijst en de OP is de bewering en geeft geen bewijs.
D666 in een notendop: stage lopende bakvissen neuken en op kosten van de belastingbetaler vijf keer per jaar op instagramvakantie naar Thailand.quote:Op zondag 15 mei 2022 17:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
Nou, dolletjes dus. Alle D66 gezichten dezelfde kant op en de lachband maar starten. Hoe laat begint het neuken? Want daarvoor zullen de witte mannen uiteindelijk toch hun zondagmiddag langsgekomen zijn bij het D66 congres.
Hier gaat helemaal niets veranderen, niemand neemt verantwoording en een hoop loze woorden.
Dat je dan een TR zet. Moet ik je dacht echt uitleggen? Bijzonder wel weer.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wat zegt de policy over persoonlijke aanvallen zoals die om 21:54 gisteravond plaats vond?
Die is reeds gezet, maar je niet dik.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat je dan een TR zet. Moet ik je dacht echt uitleggen? Bijzonder wel weer.
Waarom vraag je het dan als je het antwoord al weet?quote:Op maandag 16 mei 2022 14:07 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Die is reeds gezet, maar je niet dik.
Omdat je in een topic loopt te klagen over iets waar ook gewoon een TR voor gezet dient te worden. Leuk dat je schijnbaar wel feilloos weet hoe het werkt als een ander een soortgelijke vraag stelt.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom vraag je het dan als je het antwoord al weet?
Heeft niks met een persoonlijke aanval te maken, maar met de context waarin je dit topic moet zien. Dit is nou eenmaal een TS die al meerdere keren betrapt is op leugens en verzinsels, dat is gewoon de feitelijke situatie.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:03 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wat zegt de policy over persoonlijke aanvallen zoals die om 21:54 gisteravond plaats vond?
quote:Op maandag 16 mei 2022 14:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Omdat je in een topic loopt te klagen over iets waar ook gewoon een TR voor gezet dient te worden. Leuk dat je schijnbaar wel feilloos weet hoe het werkt als een ander een soortgelijke vraag stelt.
Geen prima samenvatting van de bijdrage van Hamer: die was vrij uitgebreid namelijk.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:40 schreef ootjekatootje het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)s-kon-gaan~b8b4a166/
Prima samenvatting.
Dat laatste is echt bullshit. Het kan zijn dat mijn mening wel eens afwijkt van wat jij graag wil horen, maar ik zal NOOIT leugens verspreiden.quote:Op maandag 16 mei 2022 14:19 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Heeft niks met een persoonlijke aanval te maken, maar met de context waarin je dit topic moet zien. Dit is nou eenmaal een TS die al meerdere keren betrapt is op leugens en verzinsels, dat is gewoon de feitelijke situatie.
Zoals Scvjb bekend staat om zijn uitgebreide OP's, zoals jij bekend staat om je hetze tegen D66, zo staat deze TS erom bekend het vaak niet al te nauw te nemen met de waarheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |